[ΣΗΕ ΙΙ] Απορίες στις ασκήσεις 2020

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[ονόματα των αρχείων]

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads

με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Thunderlord]

Γιατί δε σου δίνει κατευθείαν τον τριφασικό Μ/Σ αλλά τους τρεις μονοφασικούς τους οποίους συνδυάζεις σε έναν τριφασικό και ισχύει ότι για την πλευρά του τριγώνου η τάση θα είναι ίση με την ονομαστική ενώ για τον αστέρα η τάση είναι ρίζα(3) * ονομαστική (δεν ξέρω γιατί, απλά ξέρω ότι ισχύει :ρ)

Άρα έτσι εξηγείται και το επόμενο που ρώτησα. Τέλεια ευχαριστώ. Αν μου δίνει κατευθείαν 3Φ Μ/Σ δεν χρειάζεται να ασχοληθώ με ρίζα 3, σωστά;

[Tricia Takanawa]

Άρα έτσι εξηγείται και το επόμενο που ρώτησα. Τέλεια ευχαριστώ. Αν μου δίνει κατευθείαν 3Φ Μ/Σ δεν χρειάζεται να ασχοληθώ με ρίζα 3, σωστά;

Αν δίνει κατευθείαν 3φασικό ο λόγος μετασχηματισμού προκύπτει κατευθείαν από το πινακάκι σελ 424 και δε χρειάζεται να μπλέξουμε με sqrt(3) κλπ...τουλάχιστον αυτό έχω καταλάβει εγώ

[Thunderlord]

Άσκση 4.7, δεν θα έπρεπε πρώτα να βρούμε τα ρεύματα i1 και μετά Ι1 (και 2,3 αντίστοιχα) για να πάμε στα UVW? Γίνεται να περάσουμε κατευθείαν με τον τύπο που χρησιμοποιεί από τα xyz στα UVW?

[Tricia Takanawa]

Άσκση 4.7, δεν θα έπρεπε πρώτα να βρούμε τα ρεύματα i1 και μετά Ι1 (και 2,3 αντίστοιχα) για να πάμε στα UVW? Γίνεται να περάσουμε κατευθείαν με τον τύπο που χρησιμοποιεί από τα xyz στα UVW?

Γίνεται να πάμε κατευθείαν όταν δεν υπάρχει ασυμμετρία

[Thunderlord]

Γίνεται να πάμε κατευθείαν όταν δεν υπάρχει ασυμμετρία

και γενικά πώς ξέρουμε ότι έχουμε συμμετρία;

[Tricia Takanawa]

και γενικά πώς ξέρουμε ότι έχουμε συμμετρία;

συμμετρία εδώ έχουμε γιατί λέει ότι γίνεται τριφασικό βραχυκύκλωμα..δλδ και οι 3 φάσεις είναι στην ίδια "κατάσταση".Στην ασυμμετρία οι φάσεις δεν έχουν την διαφορά -120 και -240 μοίρες αντίστοιχα και το καταλαβαίνεις και απο τις εκφωνήσεις,παράδειγμα απο τις προηγούμενες ασκήσεις στη μία λέει ότι φορτίζουμε μόνο τη μία φάση ή ότι έχουμε σφάλμα γραμμής και προκύπτει ασυμμετρία.Αν κάνω λάθος ας με διορθώσει κάποιος γιατί δεν είμαι και σίγουρη ότι το λέω σωστά

[xristosp59]

Γιατί δε σου δίνει κατευθείαν τον τριφασικό Μ/Σ αλλά τους τρεις μονοφασικούς τους οποίους συνδυάζεις σε έναν τριφασικό και ισχύει ότι για την πλευρά του τριγώνου η τάση θα είναι ίση με την ονομαστική ενώ για τον αστέρα η τάση είναι ρίζα(3) * ονομαστική (δεν ξέρω γιατί, απλά ξέρω ότι ισχύει :ρ)

θελεις την ονομαστικη ταση, και αυτη ειναι παντα η πολικη, γιαυτο την αλλαζεις απο φασικη σε πολικη ουσιαστικα

[Thunderlord]

συμμετρία εδώ έχουμε γιατί λέει ότι γίνεται τριφασικό βραχυκύκλωμα..δλδ και οι 3 φάσεις είναι στην ίδια "κατάσταση".Στην ασυμμετρία οι φάσεις δεν έχουν την διαφορά -120 και -240 μοίρες αντίστοιχα και το καταλαβαίνεις και απο τις εκφωνήσεις,παράδειγμα απο τις προηγούμενες ασκήσεις στη μία λέει ότι φορτίζουμε μόνο τη μία φάση ή ότι έχουμε σφάλμα γραμμής και προκύπτει ασυμμετρία.Αν κάνω λάθος ας με διορθώσει κάποιος γιατί δεν είμαι και σίγουρη ότι το λέω σωστά

Θενκ γιου!

[papires]

Στην 4.7, γτ δν υπολογιζει τα ρευματα τυλιγματων ΧΤ;

[xristosp59]

στην 4.5, αυτο το σχημα που παιρνει (σελ 445 σχημα 7.36 δ), πως μπορει και το παιρνει? παντα ισχυει αυτο? (αν και δεν νομιζω, δεν βγαζει νοημα)
επισης το e γιατι το παιρνει 1?

[Mavioux]

και γενικά πώς ξέρουμε ότι έχουμε συμμετρία;

Αν προσπαθούσες να πας με συμμετρικές συνιστώσες θα έβγαινε μη μηδενική μόνο η ορθή επίσης. Και κάπως έτσι δικαιολογείται η λύση αυτή νομίζω, ως μια πιο γρήγορη διαδικασία.

[The Audacious AI]

Στην 4|4 στον τύπο με τα εκθετικά βάζει + και - στον εκθέτη. Στην 7|4 όμως.... βάζει σε όλα +. Γιατί;

[Arcade]

Στην 4|4 στον τύπο με τα εκθετικά βάζει + και - στον εκθέτη. Στην 7|4 όμως.... βάζει σε όλα +. Γιατί;

Το ότι έβαλες πρώτα την άσκηση και μετά τη σειρά και το συμβόλισες με δεσμευμένη με ξεπερνάει

Στην 4.7 κάνει κατευθείαν τους μετασχηματισμούς μέσω του γνωστού τύπου Ι1 / Ι2 = w2 / w1 λόγω συμμετρίας (τα ρεύματα έχουν ίδια μέτρα και διαφέρουν κατά 120 μοίρες), και λόγω του 5 στο Dyn5 στρίβει κάθε ρεύμα της υψηλής κατά 5*30=150 μοίρες σε σχέση με το ανίστοιχο της χαμηλής. Μη το μπερδεύεις με την ανάλυση που κάνουμε με ορθές ανάστροφες και ομοπολικές συνιστώσες.

[Singularity]

Στην 4|4 στον τύπο με τα εκθετικά βάζει + και - στον εκθέτη. Στην 7|4 όμως.... βάζει σε όλα +. Γιατί;

επειδή στην 4.4 πηγαίνει απο τις συμμετρικές συνηστώσες της ΥΤ στις συμμετρικές συνηστώσες της ΧΤ. Ετσι η ανάστροφη συνιστώσα ί2 έχει αντίθετο όρισμα, και η ομοπολική ίο είναι μηδέν λόγο τριγώνου. Στην 4.7 με μια ματια που της έριξα πηγαίνει απο τα ρευματα της ΧΤ στην ΥΤ απευθειας, χωρίς να χρησιμοποιεί τις συμμετρικές συνηστώσες

Αυτή η διαφορά νομιζω ότι υπαρζει λογο του ότι βραχυκυκλώνονται και οι 3 φασεις. Με αποτέλεσμα να έχεις συμμετρικό φορτίο στο δευτερευον που απλά στραφηκε 90 μοιρες λογο της αντίδρασης.

[legen___dary]

Γενικά αν μου δώσει πχ 20kv/0.4kv σε Dyn11, άρα στην χαμηλή τάση έχω αστέρα, το Uπολικο στη ΧΤ είναι ίσο με 0.4*sqrt(3)kV?

sent from mTHMMY