[Διάδοση Η/Μ κύματος Ι] Απορίες στις Ασκήσεις 2017-2018

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Θέματα Διπλωματικών Εργασιών ΤΗΜΜΥ
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[MrRobot]

Μπορεί να εξηγήσει κάποιος τι κάνει στο (α) ερώτημα της 13.11 από το Βιβλίο της Θεωρίας;

Λοιπόν, έχεις πρόσπτωση σε τέλεια αγώγιμο μέσο. Αυτό σημαίνει ότι έχεις συντελεστή ανάκλασης της κάθετης συνιστώσας R_κάθετο = -1 (13.212)  και συντελεστή ανάκλασης της παράλληλης συνιστώσας R_{παράλληλο} = 1 (13.225). Το προσπίπτον κύμα έχει πλάτη 1<0 και 1<π/2 στην κάθετη και στη παράλληλη συνιστώσα του αντίστοιχα. Έτσι το ανακλώμενο θα έχει πλάτη 1<180 και 1<π/2 στις αντίστοιχες συνιστώσες του. Αυτό σημαίνει ότι οι δύο συνιστώσες έχουν ίδιο πλάτος και φασική απόκλιση -π/2, άρα έχουμε κυκλική πόλωση με φορά περιστροφής αντίθετη αυτής της πόλωσης του προσπίπτοντος.

Και προσοχη στο σχήμα γιατί το y_i που λέει δεν συμπίπτει με τον άξονα y

Όταν την λύσω θα την ανεβάσω για να υπάρχουν αναλυτικά οι πράξεις.

[kanou_tom]

Λοιπόν, έχεις πρόσπτωση σε τέλεια αγώγιμο μέσο. Αυτό σημαίνει ότι έχεις συντελεστή ανάκλασης της κάθετης συνιστώσας R_κάθετο = -1 (13.212)  και συντελεστή ανάκλασης της παράλληλης συνιστώσας R_{παράλληλο} = 1 (13.225). Το προσπίπτον κύμα έχει πλάτη 1<0 και 1<π/2 στην κάθετη και στη παράλληλη συνιστώσα του αντίστοιχα. Έτσι το ανακλώμενο θα έχει πλάτη 1<180 και 1<π/2 στις αντίστοιχες συνιστώσες του. Αυτό σημαίνει ότι οι δύο συνιστώσες έχουν ίδιο πλάτος και φασική απόκλιση -π/2, άρα έχουμε κυκλική πόλωση με φορά περιστροφής αντίθετη αυτής της πόλωσης του προσπίπτοντος.

Και προσοχη στο σχήμα γιατί το y_i που λέει δεν συμπίπτει με τον άξονα y

Όταν την λύσω θα την ανεβάσω για να υπάρχουν αναλυτικά οι πράξεις.

Θενκς για το χελπ αλλα ήταν δικιά μου βλακεία..Νόμιζα πως στον τύπο για τους δείκτες ανάκλασης αντικαθιστάς μόνο τα μέτρα των μεγεθών ενώ στην πραγματικότητα αντικαθιστας το phasor(μέτρο και φάση).

[thanosthehuge]

Γενικα για να ελεγξουμε εαν ενα κυμα που δινεται (πχ το Β ή το E) ειναι ΕΟΚ, ποια ειναι ακριβως τα βηματα?

[mpuras]

Γενικα για να ελεγξουμε εαν ενα κυμα που δινεται (πχ το Β ή το E) ειναι ΕΟΚ, ποια ειναι ακριβως τα βηματα?

Αρχικά να μην έχει συνιστώσα κατά τη διεύθυνση διάδοσης και να ισχύει nE=0 και nH=0.Όπου n η διεύθυνση διάδοσης.

[kostascfc]

Στη λυση της 1ης ασκησης του εξτρα φυλλαδιου απο τις φετινες σημειωσεις , γιατι βγαινει ετσι ο τυπος για το Ε_Rx στο γ ερωτημα ;
 

[Giopan]

Στη λυση της 1ης ασκησης του εξτρα φυλλαδιου απο τις φετινες σημειωσεις , γιατι βγαινει ετσι ο τυπος για το Ε_Rx στο γ ερωτημα ;
 

Στην κεραία λήψης φτάνει ένα απευθείας κύμα και ένα λόγω της ανάκλασης.
Το απευθείας θα είναι το Ε_ο επί μια μεταβολή φάσης e^-jk*r που οφείλεται στην διάδοση του κύματος σε απόσταση r (που είναι η απευθείας απόσταση από την κεραία εκπομπής στην κεραία λήψης). Το ανακλώμενο θα είναι Ε_ο*R επί την μεταβολή της φάσης λόγω απόστασης η οποια θα είναι e^-jk*(r1+r2) , αφού η διαδρομή του μη απευθείας κύματος από τον πομπό έως τον δέκτη θα είναι r1+r2.

[kostascfc]

Ευχαριστω 

[Giopan]

Παιδιά στην άσκηση 12/15 (που έλυσε μέσα στην τάξη) από το βιβλίο θεωρίας (σελ.830):

Στο ερώτημα γ πώς βγαίνει ο συντελεστής e^jπ/4 στην έκφραση του μιγαδικού διανύσματος Poynting; Δεν θα έπρεπε να έχει απαλειφθεί λόγω του συζυγούς H;

[fanaks]

Παιδιά στην άσκηση 12/15 (που έλυσε μέσα στην τάξη) από το βιβλίο θεωρίας (σελ.830):

Στο ερώτημα γ πώς βγαίνει ο συντελεστής e^jπ/4 στην έκφραση του μιγαδικού διανύσματος Poynting; Δεν θα έπρεπε να έχει απαλειφθεί λόγω του συζυγούς H;

Χωρίς να έχω δει την άσκηση θα υποθέσω ότι το e^π/4  θα βγαίνει λογικά από την μιγαδική αντίσταση αν είναι αγώγιμο το μέσο.

[MrRobot]

Μόλις θα έγραφα αυτό.

@Giopan αν θες έχω ανεβάσει τις λύσεις κάποιων ασκήσεων στα downloads και έχω και αυτή αναλυτικά με πράξεις.

[Giopan]

Χωρίς να έχω δει την άσκηση θα υποθέσω ότι το e^π/4  θα βγαίνει λογικά από την μιγαδική αντίσταση αν είναι αγώγιμο το μέσο.

Σωστός! Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση!

Μόλις θα έγραφα αυτό.

@Giopan αν θες έχω ανεβάσει τις λύσεις κάποιων ασκήσεων στα downloads και έχω και αυτή αναλυτικά με πράξεις.

Ευχαριστώ επίσης Mr Robot! Θα τσεκάρω και τις λύσεις σου!

[Andromedas]

λύση του σεπτ 2015 θέμα 2. όποιος θέλει ας το τσεκάρει να μου πει εάν είναι σωστό.
(ανεβάζω εδώ γιατί δεν έχει αντίστοιχό τόπικ )

[Indy]

a) Έστω ότι έχουμε βρει το πραγματικό διάνυσμα Poynting ίσο με (3, 4, 5). Για να βρούμε λέει την ισχύ που διέρχεται από τετράγωνο (2, -2, 3), (-2, 2, 3), (-2, -2, 3), (2, 2, 3) βρίσκουμε το ολοκλήρωμα (χ=-2 εως 2)(y=-2 εως 2)<P>|z=3(dx dy z(μοναδιαίο)). Πώς το υπολογίζουμε αυτό? Το <P> δεν εξαρτάται από χ y z απλά έχει στανταρ τιμές. Και βασικά πώς το ολοκλήρωμα ενός διανύσματος δίνει τελικά βαθμωτή τιμή?

b) Βιβλίο Θεωρίας Άσκηση 12.10 λύσεις Mr. Robot: Στο σχηματάκι υποτίθεται ότι το k φαίνεται προοπτικά σε εμάς, έτσι? Εννοώ αν το βλέπαμε το σχήμα "ανφας" δε θα φαινόταν καθόλου το k, σωστά? (θα κρυβόταν πίσω απ τον άξονα x)... Ρωτάω γιατί έχω ξαναδεί τέτοιο σχήμα (σε σημειώσεις) και είχα την ίδια απορία... edit: τώρα είδα ότι οι λύσεις του mr robot θεωρούν ότι το k είναι παράλληλο στο επίπεδο y=0 ενώ η εκφώνηση του βιβλίου λέει για z=0. Άρα αν θεωρήσουμε πως το σχήμα συμφωνεί με το βιβλίο ισχύει ο πρώτος ισχυρισμός μου, ενώ αν συμφωνεί με το δικό του "λαθάκι" τότε το σχήμα είναι ήδη κανονικά "ανφας", σωστα?

c) Αυτό που για να βρούμε το είδος και την εξίσωση της πόλωσης αλλάζουμε σύστημα συντεταγμένων δεν το χω καταλάβει καθόλου: Γιατί, με ποιά κριτήρια, πώς?

[Indy]

Τουλάχιστον σ αυτό πλζ απαντήστε: Βιβλίο Θεωρίας 13.9 λύσεις Mr. Robot, Γιατί παίρνει ότι cosθi = 1/2? (όπως και στην προηγούμενη άσκηση πάλι παίρνει ένα cosθi.. από πού προκύπτει αυτό?)

edit: μάλλον απ την ανάλυση του μοναδιαίου ni σε συνιστώσες?

[Solarian]

Τουλάχιστον σ αυτό πλζ απαντήστε: Βιβλίο Θεωρίας 13.9 λύσεις Mr. Robot, Γιατί παίρνει ότι cosθi = 1/2? (όπως και στην προηγούμενη άσκηση πάλι παίρνει ένα cosθi.. από πού προκύπτει αυτό?)

Δεν έχω φτάσει ακόμη εκεί οπότε θα προσπαθήσω να απαντήσω στα προηγούμενα

Α) Είναι επιφανειακό ολοκλήρωμα διανυσματικού πεδίου. Δίνει βαθμωτή τιμή επειδή για να υπολογίσεις το ολοκλήρωμα, υπολογίζεις το εσωτερικό γινόμενο <P>|z=3 * z (μοναδιαίο), το οποίο βγαίνει 5 βάσει του διανύσματος που έδωσες. Μετά ανάγεται στον υπολογισμού ενός διπλού ολοκληρώματος.

B)

@kanou_tom δίκιο έχεις αλλά εδώ είναι λάθος η εκφώνηση. Έχω ρωτήσει τον κ.Κανταρτζή και μου είπε ότι αντι για z=0 πρέπει να είναι y=0. Αλλιώς δεν σου προκύπτει ΕΟΚ.

Ναι, αν ήταν παράλληλο στο z=0 όπως λέει το βιβλίο θα φαινόταν η μόνο η προβολή του στον άξονα χ στο σχήμα του MrRobot. Έπρεπε τότε να κάνεις σχήμα τους άξονες x και y.

C) Αν κατάλαβα καλά, αλλάζεις σύστημα συντεταγμένων στην έλλειψη ώστε να ταυτίζονται οι άξονες της με τους άξονες του νέου συστήματος ώστε να μην υπάρχει όρος x*y για να προσδιορίσουμε την εξίσωση της έλλειψης.