[Ψηφιακή Επεξεργασία Εικόνας] 2η Εργασία

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[vlad]

Γιατι στους ακεραιους πινακες βγαζω σωστα αποτελεσματα ενω οταν ειναι νταμπλ υπαρχει σφαλμα;Βασικα το εχει και κανας αλλος αυτο το πραγμα;

[et3rn1ty]

Γιατι στους ακεραιους πινακες βγαζω σωστα αποτελεσματα ενω οταν ειναι νταμπλ υπαρχει σφαλμα;Βασικα το εχει και κανας αλλος αυτο το πραγμα;

Δεν το δοκίμασα με floats για να είμαι ειλικρινής, αλλά λογικό είναι, η MATLAB εφαρμόζει διάφορες τεχνικές στις συναρτήσεις της, για να έχει μεγαλύτερη ακρίβεια στα αποτελέσματά της και να μην χάνει από floating point arithmetic.

Εμένα αλλού είναι η ερώτησή μου: Ποια υλοποίηση σας έχει βγει πιο γρήγορη, η myconv2freq ή η conv2? Για κάποιο λόγο η δική μου φαίνεται να είναι πιο γρήγορη (σημαντικά πιο γρήγορη)... Κάνω κάτι λάθος ή όλοι έτσι είστε?

[vlad]

Εμένα αλλού είναι η ερώτησή μου: Ποια υλοποίηση σας έχει βγει πιο γρήγορη, η myconv2freq ή η conv2? Για κάποιο λόγο η δική μου φαίνεται να είναι πιο γρήγορη (σημαντικά πιο γρήγορη)... Κάνω κάτι λάθος ή όλοι έτσι είστε?

Κοιτα,δεν εχω κανει στην συχνοτητα ακομα,αλλα η myconv2 δεν αργει τραγικα.Επισης,πρεπει να το τρεξουμε 100 φορες για καθε Ν και να παρουμε αθροιστικο  χρονο;

[et3rn1ty]

Εμένα αλλού είναι η ερώτησή μου: Ποια υλοποίηση σας έχει βγει πιο γρήγορη, η myconv2freq ή η conv2? Για κάποιο λόγο η δική μου φαίνεται να είναι πιο γρήγορη (σημαντικά πιο γρήγορη)... Κάνω κάτι λάθος ή όλοι έτσι είστε?

Κοιτα,δεν εχω κανει στην συχνοτητα ακομα,αλλα η myconv2 δεν αργει τραγικα.Επισης,πρεπει να το τρεξουμε 100 φορες για καθε Ν και να παρουμε αθροιστικο  χρονο;

Ναι, στο demo2b αυτό ζητάει. Αλλά μην το προσπαθήσεις. Δύο εικόνες 1000x1000 με πολυπλοκότητα Ο(n^4) είναι ήδη πολλή δουλειά, αν το κάνεις και 100 φορές λογικά θα προλάβεις να την  παραδόσεις πριν το deadline του 2016

[vlad]

Ναι, στο demo2b αυτό ζητάει. Αλλά μην το προσπαθήσεις. Δύο εικόνες 1000x1000 με πολυπλοκότητα Ο(n^4) είναι ήδη πολλή δουλειά, αν το κάνεις και 100 φορές λογικά θα προλάβεις να την  παραδόσεις πριν το deadline του 2016

I see.Το παραεκανε λιγακι με τα νουμερα παντως.

[Exomag]

Εμένα αλλού είναι η ερώτησή μου: Ποια υλοποίηση σας έχει βγει πιο γρήγορη, η myconv2freq ή η conv2? Για κάποιο λόγο η δική μου φαίνεται να είναι πιο γρήγορη (σημαντικά πιο γρήγορη)... Κάνω κάτι λάθος ή όλοι έτσι είστε?

Η myconv2freq θα πρέπει να είναι σίγουρα γρηγορότερη από τις conv2/myconv2 για NxN πίνακες x,y.

[Exomag]

Γιατι στους ακεραιους πινακες βγαζω σωστα αποτελεσματα ενω οταν ειναι νταμπλ υπαρχει σφαλμα;Βασικα το εχει και κανας αλλος αυτο το πραγμα;

Όταν λες σφάλμα, τι τάξης δηλαδή;

[vlad]

Όταν λες σφάλμα, τι τάξης δηλαδή;

Πολυ μικρο.Δεν θυμαμαι τι ταξης ηταν,αλλα ηταν μικρο.Αλλα δεν ηταν σε ολα τα στοιχεια.Σε μερικα ειχα καθαρο 0.

[Exomag]

Όταν λες σφάλμα, τι τάξης δηλαδή;

Πολυ μικρο.Δεν θυμαμαι τι ταξης ηταν,αλλα ηταν μικρο.Αλλα δεν ηταν σε ολα τα στοιχεια.Σε μερικα ειχα καθαρο 0.

Δεν είναι ανάγκη να έχει καθαρό 0. Αρκεί να έχει ένα σφάλμα πολύ μικρής τάξης.

Και εμένα μου έγινε όταν είχα double αντί για int.

[vlad]

Δεν είναι ανάγκη να έχει καθαρό 0. Αρκεί να έχει ένα σφάλμα πολύ μικρής τάξης.

Και εμένα μου έγινε όταν είχα double αντί για int.

Στρογγυλοποιηση op

[Σα τανυστής]

εγω που θα αρχισω να τρεχω ( και να μη φτανω) τωρα, αν κανω ολα τα loops μου parfor, λετε να κερδισω τιποτα?

[vlad]

Παιδιαααα.Κανατε οντως 100 φορες για καθε διασταση;;

[disconnected]

Ένα σου λέω. Για Ν=300:400 με βήμα 10, οι 100 συνελίξεις της εικόνας x με την h(16x16) πήραν 12 ώρες...

[vlad]

Ε δεν γινεται 100 τοτε.Εγω θα ειμαι στο 50 max.Δεν λεω,αργησα να ξεκινησω αλλα ειναι απαραδεκτο να πρεπει να αφησω το pc μου 4 μερες να υπολογιζει.

[Σα τανυστής]

με 50 βημα και 10 φορες την καθε συναρτηση συνελιξης για να τελειωσει  καμια φορα. Αν ειχα desktop μουλαρι και ειχα κανει την εργασια μολις εβγαινε θα του εκανα το χατιρι.
Παντως στους χρονους μου μεχρι τωρα μια χαρα φαινεται αυτο που θελουμε να δουμε απο την εργασια.