[Σχεδίαση Ενεργών Φίλτρων] Απορίες στις ασκησεις 2019-2020

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[_init]

μαγκες, εμενα το low pass butterworth με βγηκε 3.7--->4 αρα δε θα έχω πραγματικο πολο ετσι? αρα θα εχω δυο βαθμιδες και δυο κυκλώματα sallen key ?

ναι σωστά μου φαίνονται όπως τα λες.

[_init]

Κάνω Band Elimination IC και έχω υπολογίσει όλα τα μηδενικά μου και τους πόλους μου.
Πως κάνω την αντιστοίχιση για να μου βγουν οι μονάδες.

Έχω δει σε παλιές εργασίες πολλούς στη μετατροπή του μηδενικού να αλλάζουν τη σειρά των ωζ1 και ωζ2.
Στις σημειώσεις οι τύποι είναι οι 11-48 και 11-49. Κάποιοι τους παίρνουν όμως ανάποδα. Αυτό όμως αλλάζει πως θα φτιαχτούν οι μονάδες. Κανένας που να έχει καμία ιδέα τι παίζει.

[τόνγκα]

Για το Sallen Key δεν θυμάμαι πάντως με άρτια τάξη αναμένεται να μην υπάρχουν πραγματικοί πόλοι αφού θα έχεις τα 4/2=2 ζεύγη των μιγαδικών. Με μια επιφύλαξη γιατί δεν θυμάμαι πως δουλεύουν οι μετασχηματισμοί από LP σε BP/BE/HP.

ναι σωστό μου φαίνεται όπως τα λες.

Να στε καλα ευχαριστω !

[ErlangC]

Κάνω Band Elimination IC και έχω υπολογίσει όλα τα μηδενικά μου και τους πόλους μου.
Πως κάνω την αντιστοίχιση για να μου βγουν οι μονάδες.

Έχω δει σε παλιές εργασίες πολλούς στη μετατροπή του μηδενικού να αλλάζουν τη σειρά των ωζ1 και ωζ2.
Στις σημειώσεις οι τύποι είναι οι 11-48 και 11-49. Κάποιοι τους παίρνουν όμως ανάποδα. Αυτό όμως αλλάζει πως θα φτιαχτούν οι μονάδες. Κανένας που να έχει καμία ιδέα τι παίζει.

Νομίζω ομαδοποιούνται ανάλογα με το ποιος πόλος είναι πιο κοντά σε ποιο μηδενικό.

[lhmma_Jordan]

Στον FFT, σε χαμηλοπερατό, ενώ οι πρώτοι όροι βγαίνουν σωστοί στις υψηλές συχνότητες το σήμα εξόδου προκύπτει μεγαλύτερο από το εισόδου ενώ θα έπρεπε να συμβαίνει το αντίθετο, μπορεί κάποιος να σκεφτεί κάποια εξήγηση;

EDIT: με περισσότερες περιόδους της εισόδου φαίνεται να λύνεται το πρόβλημα, ευθύνεται ίσως το μεταβατικό φαινόμενο(?)

[lhmma_Jordan]

Με τον τύπο που επιλέξαμε για τον υπολογισμό της συχνότητας ημίσειας ισχύος θα έχουμε ….. στην συχνότητα αποκοπής υπερκαλύπτονται. (από το πρότυπο)

Τι μας ζητά να αναφέρουμε εδώ; εννοείται πως μια προδιαγραφή θα ικανοποιείται οριακά και η άλλη θα υπερκαλύπτεται, αλλά συνδέεται με την συχνότητα ημίσειας ισχύος;

[τόνγκα]

"Στο παρακάτω σχήμα δίνεται η κανονικοποιημένη συνάρτηση μεταφοράς κάνοντας χρήση της συνάρτησης plot_transfer_function δίνοντας ως ορίσματα τις κανονικοποιημένες συχνότητες."

Μπορει να μου εξηγησει καποιος τι θελει να του δειξουμε του ποιητη?

Μήπως, θελει στην συναρτηση μεταφορας , να βαλουμε ω0=1 και να δουμε τα bode?

[lhmma_Jordan]

"Στο παρακάτω σχήμα δίνεται η κανονικοποιημένη συνάρτηση μεταφοράς κάνοντας χρήση της συνάρτησης plot_transfer_function δίνοντας ως ορίσματα τις κανονικοποιημένες συχνότητες."

Μπορει να μου εξηγησει καποιος τι θελει να του δειξουμε του ποιητη?

Μήπως, θελει στην συναρτηση μεταφορας , να βαλουμε ω0=1 και να δουμε τα bode?

Στη σελίδα 9 θέλει την συνολική Σ/Μ, και στην 11 αναφέρει αυτό που λες. Οπότε ναι, θέλει μετά από τις κανονικές συχνότητες και το σχήμα με τις κανονικοποιημένες, για ω0 = 1 ή όποια άλλη κανονικοποίηση έκανες αν δεν είναι Butterworth. Βλέπω στην σελίδα 6 πως θέλει ΚΑΙ το κανονικοποιημένο κύκλωμα. 

[_init]

Ρωτήθηκε 3-4 φορές και σε παλιότερο τοπικ χωρίς απάντηση.
Κανένας αν έχει καμιά ιδέα?

Για τα BP Inverse Chebysev φίλτρα οι μονάδες Delyiannis-Fried έχει καταλάβει κανείς που χρησιμοποιούνται;
Στα παραδείγματα που υπάρχουν δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση νομίζω και στις σελίδες 10 - 11 εξηγεί πως με τα Inverse Chebysev οι μονάδες υλοποιούνται με LPN και HPN.

[lhmma_Jordan]

Ρωτήθηκε 3-4 φορές και σε παλιότερο τοπικ χωρίς απάντηση.
Κανένας αν έχει καμιά ιδέα?

Δυστυχώς δεν μπορώ να απαντήσω λεπτομερώς γιατί ότι είδα από σημειώσεις ήταν πριν... 6 μήνες. Όμως, αν δεις στην σελίδα 18 (Κεφ.7 όλα) το σχήμα του D-F,
και το συγκρίνεις με π.χ. το Σχ.7.23 θα δεις πως έχει προστεθεί ένας κλάδος. Αν πας τώρα στη σελίδα 25, η παρ. 7.4 ξεκινά με τίτλο "χρήση θετικής ανάδρασης σε κυκλώματα με αρνητική ανάδραση" όπου δίνει (νομίζω) μια εξήγηση. Στην σελίδα 22 αναφέρει ως σημαντικό μειονέκτημα πως για μεγάλα Q (Q>5) ο λόγος των αντιστάσεων R2,R1 πάει στη στρατόσφαιρα, γίνεται πάνω από 100, κάτι που το θεωρεί πρόβλημα (θέλουμε να είναι ίδιας τάξης μεγέθους όσο γίνεται οι τιμές των στοιχείων που χρησιμοποιούμε).

[τόνγκα]

Μαγκες παιζει και σε κανεναν αλλον το θεμα στο bode plotter να σας βγαζει την επιθυμητη κυματομορφη αλλα στο ac sweap να σας βγαζει οτι ναναι? ενω θεωρητικα θα επρεπε να ειναι το ιδιο?

[lhmma_Jordan]

Μαγκες παιζει και σε κανεναν αλλον το θεμα στο bode plotter να σας βγαζει την επιθυμητη κυματομορφη αλλα στο ac sweap να σας βγαζει οτι ναναι? ενω θεωρητικα θα επρεπε να ειναι το ιδιο?

Εμένα το bode plotter δεν μου δούλευε στο AC sweep αλλά στο interactive simulation. Μήπως αυτό εννοείς, πως δεν δουλεύει στο ac sweep;

[τόνγκα]

Εμένα το bode plotter δεν μου δούλευε στο AC sweep αλλά στο interactive simulation. Μήπως αυτό εννοείς, πως δεν δουλεύει στο ac sweep;

εμένα μου δούλευε και στα δυο , απλά τα αποτελέσματα του ac sweep δεν είχαν καμία σχέση με τα σωστά αποτελέσματα του bode plotter. Δε ξέρω ίσως έχω κάνει κάποιο λάθος στις ρυθμίσεις του A/C sweep.

[τόνγκα]

Επισης διαβασα σε παλιοτερες χρονιες οτι πρεπει να υπολογισουμε τα παντα στο πατλαμπ, εγω πχ εχω κανει τους αρχικους υπολογισμους με βαση το αεμ στο χαρτι και τους εξηγησα στο pdf , γενικα κοβει απο κατι τετοιο ? πρεπει οποσδηποτε να τα κανουμε στο ματλαμπ?

[lhmma_Jordan]

Επισης διαβασα σε παλιοτερες χρονιες οτι πρεπει να υπολογισουμε τα παντα στο πατλαμπ, εγω πχ εχω κανει τους αρχικους υπολογισμους με βαση το αεμ στο χαρτι και τους εξηγησα στο pdf , γενικα κοβει απο κατι τετοιο ? πρεπει οποσδηποτε να τα κανουμε στο ματλαμπ?

Έχουνε πει πως είναι γενικά χαλαρή η βαθμολόγηση αν έχεις όμως αυτά που θέλουν. Για παράδειγμα σχόλιο σε κάθε bode που ανεβάζεις. Οπότε ποιος ξέρει