[Σχεδίαση Ενεργών Φίλτρων] Απορίες στις ασκησεις 2019-2020

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[τόνγκα]

Έχουνε πει πως είναι γενικά χαλαρή η βαθμολόγηση αν έχεις όμως αυτά που θέλουν. Για παράδειγμα σχόλιο σε κάθε bode που ανεβάζεις. Οπότε ποιος ξέρει

ευχαριστω!

[lhmma_Jordan]

Μερικές λεπτομέρειες:

1) Στις συναρτήσεις μεταφοράς, γράφουμε τις κανονικοποιημένες ή τις τελικές;
2) Αν χρησιμοποιήσουμε αναστρέφουσα συνδεσμολογία, χρειάζεται να βάλουμε άλλη μια με κέρδος 1 για να μην αντιστραφεί η φάση;

[τόνγκα]

Μερικές λεπτομέρειες:

1) Στις συναρτήσεις μεταφοράς, γράφουμε τις κανονικοποιημένες ή τις τελικές;
2) Αν χρησιμοποιήσουμε αναστρέφουσα συνδεσμολογία, χρειάζεται να βάλουμε άλλη μια με κέρδος 1 για να μην αντιστραφεί η φάση;

για το 1) γενικα γραφεις τις τελικες, με ω0 που θελεις , εκτος και αν σου λεει να βαλεις την κανονικοποιημενη . ( δε καταλαβα και καλα την ερωτηση να πω την αληθεια )
για το 2) αν και δε μου ετυχε ακομα  , βλεποντας και παλια τοπικ νομιζω ετσι οπως το ειπες είναι.

[lhmma_Jordan]

για το 1) γενικα γραφεις τις τελικες, με ω0 που θελεις , εκτος και αν σου λεει να βαλεις την κανονικοποιημενη . ( δε καταλαβα και καλα την ερωτηση να πω την αληθεια )
για το 2) αν και δε μου ετυχε ακομα  , βλεποντας και παλια τοπικ νομιζω ετσι οπως το ειπες είναι.

Ναι αυτό εννοώ, με ω0 = 1 ή ωs = 1 ή ότι άλλη κανονικοποίηση έκανες στην αρχή ανάλογα το φίλτρο. Λογικό είναι να θέλει τις τελικές. Ευχαριστώ!

[τόνγκα]

Ναι αυτό εννοώ, με ω0 = 1 ή ωs = 1 ή ότι άλλη κανονικοποίηση έκανες στην αρχή ανάλογα το φίλτρο. Λογικό είναι να θέλει τις τελικές. Ευχαριστώ!

Απο τις διαφανειες πχ στο low pass butterworth γραφει οτι η κανονικοποιηση γινεται για ω0 = 1 .

[mpotstyl]

Έχω ζωνοδιαβατό inverse chebyshev κι σχεδιάζω το κύκλωμα και ενώ η μαθηματική ανάλυση και τα διαγράμματα σε matlab βγαίνουν σωστά , το κύκλωμα βγάζει κάτι άκυρο εντελώς. Μπορεί να βοηθήσει κάποιος να μου πει αν βλέπει κάποιο λάθος?

[lhmma_Jordan]

Έχω ζωνοδιαβατό inverse chebyshev κι σχεδιάζω το κύκλωμα και ενώ η μαθηματική ανάλυση και τα διαγράμματα σε matlab βγαίνουν σωστά , το κύκλωμα βγάζει κάτι άκυρο εντελώς. Μπορεί να βοηθήσει κάποιος να μου πει αν βλέπει κάποιο λάθος?

Για αρχή βάλε σε κάθε γείωση να παρεμβάλλεται αγωγός, νομίζω πως το να τις βάζεις πάνω σε άλλα εξαρτήματα μπορεί να σου δημιουργεί πρόβλημα.

[τόνγκα]

Μαγκες , για το single-sided spectrum στο matlab αν τον κωδικα τον πηραμε ετοιμο απο το mathworks λετε να πετσοκοψει?

γιατι νταξει , δεν υπηρχε περιπτωση να κατσω να το σκεφτω μονος .

επισης απο παλιοτερες εργασιες βλεπω οτι ολοι τον παιρνουν ετοιμο.

edit: και κάτι ακόμα , παρατηρώ ότι στα θεωρητικά bode κτλ εχω το επιθυμητό κέρδος αλλά όταν βάζω στο τελευταίο κομμάτι της εργασίας για είσοδο το σήμα που μου ζηταει , παρατηρω οτι έχει μικροτερο κερδος.
Συνεπώς , ο σκοπος της εργασιας ειναι να έχουμε το επιθυμητο κερδος στο τελευταιο κομματι της εργασιας ή στα θεωρητικα?
πχ εγω πρεπεi να εχω κερδος 10 dB και στα θεωρητικα το εβγαλα 10.1 και στο τελευταιο κομματι με το περιοδικο σημα για εισοδο μου βγαινει κερδος αντι για 10.1 db 8.4 dB.

[lhmma_Jordan]

Μαγκες , για το single-sided spectrum στο matlab αν τον κωδικα τον πηραμε ετοιμο απο το mathworks λετε να πετσοκοψει?

γιατι νταξει , δεν υπηρχε περιπτωση να κατσω να το σκεφτω μονος .

επισης απο παλιοτερες εργασιες βλεπω οτι ολοι τον παιρνουν ετοιμο.

edit: και κάτι ακόμα , παρατηρώ ότι στα θεωρητικά bode κτλ εχω το επιθυμητό κέρδος αλλά όταν βάζω στο τελευταίο κομμάτι της εργασίας για είσοδο το σήμα που μου ζηταει , παρατηρω οτι έχει μικροτερο κερδος.
Συνεπώς , ο σκοπος της εργασιας ειναι να έχουμε το επιθυμητο κερδος στο τελευταιο κομματι της εργασιας ή στα θεωρητικα?
πχ εγω πρεπεi να εχω κερδος 10 dB και στα θεωρητικα το εβγαλα 10.1 και στο τελευταιο κομματι με το περιοδικο σημα για εισοδο μου βγαινει κερδος αντι για 10.1 db 8.4 dB.

Μου έτυχε και εμένα, δεν είμαι σίγουρος τι φταίει (υποθέτω μιλάς για τον FFT). Μάλιστα με λίγες περιόδους του σήματος εισόδου
μου έβγαινε στην matlab κέρδος μεγαλύτερο των 0dB σε υψηλές συχνότητες για χαμηλοπερατό! Υποπτεύομαι πως φταίει
το μεταβατικό φαινόμενο στην πρώτη περίοδο, όταν έβαλα αντί για 8, 20 περιόδους για να κάνω τον FFT έστρωσε αρκετά.

[lhmma_Jordan]

Τελικά στο κανονικοποιημένο κύκλωμα τι ακριβώς ζητάει; Εγώ που έχω ICH θέτω αρχικά Ωs = 1 και για τις μονάδες επιπλέον ω0 = 1. ¨Ετσι προκύπτουν
τα κανονικοποιημένα στοιχεία. Προφανώς δεν μπορώ αυτά τα πριν την κλιμακοποίηση στοιχεία να τα βάλω όλα μαζί, δεν έχει νόημα! Άρα ζητά το κύκλωμα
αντιστρέφοντας το ω0 = 1 αλλά κρατώντας την αρχική κανονικοποίηση Ωs = 1;

[τόνγκα]

Μου έτυχε και εμένα, δεν είμαι σίγουρος τι φταίει (υποθέτω μιλάς για τον FFT). Μάλιστα με λίγες περιόδους του σήματος εισόδου
μου έβγαινε στην matlab κέρδος μεγαλύτερο των 0dB σε υψηλές συχνότητες για χαμηλοπερατό! Υποπτεύομαι πως φταίει
το μεταβατικό φαινόμενο στην πρώτη περίοδο, όταν έβαλα αντί για 8, 20 περιόδους για να κάνω τον FFT έστρωσε αρκετά.

Ναι ναι για τον FFT λεω .

[Professor]

Έχω ζωνοδιαβατό inverse chebyshev κι σχεδιάζω το κύκλωμα και ενώ η μαθηματική ανάλυση και τα διαγράμματα σε matlab βγαίνουν σωστά , το κύκλωμα βγάζει κάτι άκυρο εντελώς. Μπορεί να βοηθήσει κάποιος να μου πει αν βλέπει κάποιο λάθος?

Εγω θα ελεγα να βαλεις το BODE στην ρυθμιση φασης και οχι στην ρυθμιση κερδους(δλδ μετα το U6)

[dkpapageo]

εμένα μου δούλευε και στα δυο , απλά τα αποτελέσματα του ac sweep δεν είχαν καμία σχέση με τα σωστά αποτελέσματα του bode plotter. Δε ξέρω ίσως έχω κάνει κάποιο λάθος στις ρυθμίσεις του A/C sweep.

Κι εγώ το είχα το θέμα αλλά αύξησα την ακρίβεια σημείων από 10 σε 100 και έβγαλε σωστό αποτέλεσμα στο A/C sweep.

[lhmma_Jordan]

Για το διάγραμμα του Bode Plotter, στο πρότυπο έχει 4 θέσεις για εικόνες. Τι άλλο ζητά εκτός από το Bode με cursors στις κρίσιμες συχνότητες;

[lhmma_Jordan]

Στην ρύθμιση κέρδους για το bandpass φίλτρο, έχω εξασθένιση. Στο παράδειγμά του χρησιμοποιεί την εξασθένιση κέρδους με
αντιστάσεις, σε κάθε μονάδα ξεχωριστά. Γνωρίζει κανείς αν πρέπει υποχρεωτικά να γίνει έτσι ή αρκεί να το κάνω με
ενισχυτή στο τέλος;