Μετεκλογικο - Προεκλογικο τοπικ summer 2019

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πρόγραμμα Χειμερινής Εξεταστικής 2024-2025]

Πρόγραμμα Χειμερινής Εξεταστικής 2024-2025

[vag]

Θέλετε να υποταχθεί η νεκρή εργασία (κεφάλαιο) στη ζωντανή προκειμένου να απελευθερωθούν οι παραγωγικές δυνάμεις, να εννοποιηθεί η ανθρωπότητα και η ολόπλευρη ανάπτυξη της προσωπικότητας του κάθε μέλους της κοινωνίας να γίνει απαραίτητος όρος για την ανάπτυξη της ίδιας της κοινωνίας?
-ναι
-οχι
-ΔΓ/ΔΑ
-σνουζ

[vag]

για να σοβαρευτούμε λίγο,
σφυρί και δρεπάνι στην κάλπη,
όχι πως αρκεί προφανώς

διαμόρφωση του νέου τύπου εργατικής τάξης σε υποκείμενο
και οργάνωση της ταξικής πάλης

[Katarameno]

Πολύ έξυπνο πράγμα το τρολλάρισμα. Τα 10-15 ποστ σου όμως πέρασαν στο υποσυνείδητο των ζαλισμένων ως υποστηρικτικά των νεοφιλελέ απόψεων του Κούλη και πίστεψέ με εντυπώθηκαν μια χαρά στο υποσυνείδητο πολλών εδώ μέσα και τα 2 δε τη σώζουν τη ζημιά.
Ακόμα και το avatar σου εντυπώνεται μια χαρά στο υποσυνείδητο όπως το λογότυπο της Coca Cola που βλέπαμε όλοι από μικροί παντού και το αγαπήσαμε πριν αναπτύξουμε άμυνες στα λογότυπα των εταιριών.

[Delaney]

Πολύ έξυπνο πράγμα το τρολλάρισμα. Τα 10-15 ποστ σου όμως πέρασαν στο υποσυνείδητο των ζαλισμένων ως υποστηρικτικά των νεοφιλελέ απόψεων του Κούλη και πίστεψέ με εντυπώθηκαν μια χαρά στο υποσυνείδητο πολλών εδώ μέσα και τα 2 δε τη σώζουν τη ζημιά.
Ακόμα και το avatar σου εντυπώνεται μια χαρά στο υποσυνείδητο όπως το λογότυπο της Coca Cola που βλέπαμε όλοι από μικροί παντού και το αγαπήσαμε πριν αναπτύξουμε άμυνες στα λογότυπα των εταιριών.

Αραξε ρε, δεν ειμαστε μικρα παιδια. Αν σ αυτη την ηλικια επηρεαζεται καποιος απο ενα avatar, δεν εχει ελπιδα ετσι και αλλιως.

[Katarameno]

Αραξε ρε, δεν ειμαστε μικρα παιδια. Αν σ αυτη την ηλικια επηρεαζεται καποιος απο ενα avatar, δεν εχει ελπιδα ετσι και αλλιως.

Α, ναι? Επειδή δεν επηρεάζεται κανείς ξοδεύουν δισεκατομμύρια οι εταιρίες για διαφημίσεις? Κι εγώ που νόμιζα οτι η Coca Cola η Pepsi η η Mercedez η BMW η Audi η Honda η Camel η Marlboro η Philip Morris η Adidas η Puma η Nike η Pull & Bear η Zara και τα αμέτρητα brand names πουλάνε λόγω διαφημίσεων. Τι χαζός που ήμουν.

[Aristos]

καταλαβαίνω πως πήγε αλλού η κουβέντα αλλά δεν αντέχω να μην απαντήσω

Ναι μη μπερδεύουμε όπως το κείμενο την αντιπροσωπευτική (προεδρευόμενη, κοινοβουλευτική) "δημοκρατία" με άλλη μορφή, την άμεση - πραγματική που δε δοκιμάστηκε και ποτέ στην πράξη. Προφανώς το κείμενο κάνει κριτική στην 1η και όσα και να της σύρει δίκιο θα χει. Την 1η μας "πρότειναν" μετά την πτώση της χούντας, δε μας ρώτησαν καν τι είδους δημοκρατία θέλουμε. Με Τσάτσο πάντως ΠτΔ που έγραφε ότι "τα τανκς πρέπει να είναι έτοιμα να καταστείλουν"  καταλάβαμε πόση εννοούσε.

sent from mTHMMY  

όχι. πιστεύω πως δεν διάβασες το κείμενο, ή δεν το κατάλαβες. η κριτική του κειμένου συμπυκνώνεται πολύ ωραία προς το τέλος όπου λέει:

Για το κομμουνιστικό κίνημα το κεντρικό ζήτημα δεν είναι η ορθολογική οργάνωση της κοινωνίας, όχι επειδή ο κουμουνισμός είναι αντι-οργανωτικός, αλλά επειδή, αντίθετα με τον καπιταλισμό, αρνείται να φετιχοποιήσει το οργανωτικό ζήτημα. Το ερώτημα που θέτει δεν είναι ποια μορφή οργάνωσης χρειαζόμαστε αλλά τι οργανώνουμε.

διατυπωμένο ελαφρώς διαφορετικά, όλη η κουβέντα περι περισσότερης/πραγματικής/άμεσης/αληθινής/trve δημοκρατίας κολλάει σε ένα ζήτημα μορφής των κοινωνικών σχέσεων και αφήνει στην απ'έξω το περιεχόμενο των σχέσεων αυτών.

όλο αυτό δεν είναι μια προσπάθεια να σου αλλάξω τη γνώμη για το θέμα. είναι η εξήγηση του γιατί καμία ριζοσπαστική (με τα δικά μου κριτήρια) φωνή δε θα κάτσει να ασχοληθεί με τα ζητήματα που τόσο επίμονα θέτεις σε αυτό το thread περί δημοψηφισματων και τα σχετικά. με αυτά ασχολείται η σοσιαλδημοκρατία και για το λόγο αυτό είσαι συριζαίος. ακόμα και αν δεν ψηφίζεις σύριζα.

[Delaney]

Α, ναι? Επειδή δεν επηρεάζεται κανείς ξοδεύουν δισεκατομμύρια οι εταιρίες για διαφημίσεις? Κι εγώ που νόμιζα οτι η Coca Cola η Pepsi η η Mercedez η BMW η Audi η Honda η Camel η Marlboro η Philip Morris η Adidas η Puma η Nike η Pull & Bear η Zara και τα αμέτρητα brand names πουλάνε λόγω διαφημίσεων. Τι χαζός που ήμουν.

Δεν ειναι σοβαρη διαφημιση ενα avatar ομως. Δεν γινεται να πιστεψω οτι καποιος θα ψηφισει ΝΔ ή θα ασπαστει τα τρολλοσχολια του vag ετσι απλά. Δεν ειμαστε 15 χρονων. Αν παλι τα ασπαστει, δεν εχεις ετσι και αλλιως κατι να περιμενεις απο αυτον σε ιδεολογικο επιπεδο ή σε επιπεδο προσφορας στην κοινωνια.

Εξαλλου, αυτο που διαφημιζουν οι εταιρειες που αναφερεις, ειναι πιο απτο, πιο ευκολο μεσω διαφημισεων να επηρεασει καποιον ωστε να το αποκτησει. Καταλαβαινω το point σου, αλλα δε βρισκω συγκλιση.

[pastal]

που με κατάλαβες?
είστε τετραπέρατα παιδιά εσείς οι φιλελεδες

Vag δεν είμαι νεοφιλελε ούτε δεξιός απλά πιστεύω πρέπει να έχουμε επαφές και σχέσεις(εμπορικές κτλ) με τις υπόλοιπες χώρες ,τα οικονομικά δεν είναι zero sum game . Αν πάρεις σαν παράδειγμα την Κίνα ,όπου έχουν κρατικό καπιταλισμό , έχουν βγεί 300 εκατομμύρια άνθρωποι απο την φτώχεια σε 20 χρόνια ,ακριβώς γιατί μπήκαν στον ΠΟΕ και εντατικοποίησαν το εμπόριο με τρίτους . Και βαδίζουν και προς την ενεργειακή αυτάρκεια επενδύοντας σε πυρηνικούς αντιδραστήρες θορίου .

[Katarameno]

όχι. πιστεύω πως δεν διάβασες το κείμενο, ή δεν το κατάλαβες. η κριτική του κειμένου συμπυκνώνεται πολύ ωραία προς το τέλος όπου λέει:

Quote
Για το κομμουνιστικό κίνημα το κεντρικό ζήτημα δεν είναι η ορθολογική οργάνωση της κοινωνίας, όχι επειδή ο κουμουνισμός είναι αντι-οργανωτικός, αλλά επειδή, αντίθετα με τον καπιταλισμό, αρνείται να φετιχοποιήσει το οργανωτικό ζήτημα. Το ερώτημα που θέτει δεν είναι ποια μορφή οργάνωσης χρειαζόμαστε αλλά τι οργανώνουμε.

διατυπωμένο ελαφρώς διαφορετικά, όλη η κουβέντα περι περισσότερης/πραγματικής/άμεσης/αληθινής/trve δημοκρατίας κολλάει σε ένα ζήτημα μορφής των κοινωνικών σχέσεων και αφήνει στην απ'έξω το περιεχόμενο των σχέσεων αυτών.

όλο αυτό δεν είναι μια προσπάθεια να σου αλλάξω τη γνώμη για το θέμα. είναι η εξήγηση του γιατί καμία ριζοσπαστική (με τα δικά μου κριτήρια) φωνή δε θα κάτσει να ασχοληθεί με τα ζητήματα που τόσο επίμονα θέτεις σε αυτό το thread περί δημοψηφισματων και τα σχετικά. με αυτά ασχολείται η σοσιαλδημοκρατία και για το λόγο αυτό είσαι συριζαίος. ακόμα και αν δεν ψηφίζεις σύριζα.

Ναι δεν είχα ούτε χρόνο να το διαβάσω αναλυτικά. Μια δυο στήλες αρκούσαν. Καταρχήν δε βολεύει το pdf για να κάνεις quote.

Έτσι λίγο σύντομα: Απαξιώνει(ς) με μια πρόταση (!!!) την όλη κουβεντα (!!! τι λες τώρα) περί περισσότερης/πραγματικής/άμεσης/αληθινής/trve δημοκρατίας λέγοντας το (?) κολλάει (πως? με κόλλα?) σε ένα "ζήτημα μορφής των κοινωνικών σχέσεων" (γαμάτη ατάκα να ρίξεις κανένα γκομενάκι αλλά όχι αν θες να κάνεις συζήτηση) "και αφήνει στην απέξω το περιεχόμενο των σχέσεων αυτών".
Σοβαρά τώρα?
Απαξιώνεται μια ολόκληρη συζήτηση επειδή είπε κάποιος οτι "η συζήτηση κολλάει σε ένα ζήτημα μορφής των κοινωνικών σχέσεων και αφήνει στην απέξω το περιεχόμενο των σχέσεων αυτών" ? Προφανώς ο συντάκτης αυτής της εξυπνάδας γνωρίζει όλες τις συζητήσεις, τις έχει ακούσει-διαβάσει και ξέρει οτι όλες αφήνουν "στην απέξω" το (ποιο?) το περιεχόμενο των σχέσεων αυτών.

Όσο για το "Για το κομμουνιστικό κίνημα το κεντρικό ζήτημα δεν είναι η ορθολογική οργάνωση της κοινωνίας, όχι επειδή ο κουμουνισμός είναι αντι-οργανωτικός, αλλά επειδή, αντίθετα με τον καπιταλισμό, αρνείται να φετιχοποιήσει το οργανωτικό ζήτημα. Το ερώτημα που θέτει δεν είναι ποια μορφή οργάνωσης χρειαζόμαστε αλλά τι οργανώνουμε."
Δε μας ενδιαφέρει ποιο νομίζει ο συντάκτης οτι είναι το κεντρικό ζήτημα (λες και είναι ένα μόνο) για το κομμουνιστικό κίνημα.
Αν καταδεχτεί το ...κομμουνιστικό κίνημα να κάνει καμιά σαφή πρόταση και όχι γενικόλογες μπούρδες να το θέσουμε σε συζήτηση και να το αποφασίσουμε. Δεν είναι ερώτημα που επιδέχεται απάντησης με ναι ή όχι το "ποια μορφή οργάνωσης χρειαζόμαστε" ή το "τι οργανώνουμε". Ερώτημα σαφές θα είναι η απάντηση που δίνει κάποιος σε αυτά τα ερωτήματα για να αποφασιστούν. Δεν μπορεί να μπει καννά μανιφέστο σε ερώτηση δημοψηφίσματος. Και ξέρεις η κυρά Μαρία η καθαρίστρια συγκινήθηκε πάρα πολύ που "ο κουμουνισμός είναι αντι-οργανωτικός, αλλά επειδή, αντίθετα με τον καπιταλισμό, αρνείται να φετιχοποιήσει το οργανωτικό ζήτημα".

Εσύ που δεν είσαι Συριζαίος και δε σου λείπει ούτε το θάρρος ούτε το θράσος,  
Για πες μου λίγο, πως παίρνετε τις αποφάσεις μέσα στις αναρχικές συλλογικότητες? Με άμεση δημοκρατία και άμεσες δημοκρατικές διαδικασίες δε τις παίρνετε? Μη δοκιμάσεις καν να πεις οτι δεν ισχύει.
Για κρυφοσυριζαίο σε κόβω (σύμφωνα με τα λεγόμενά σου, δε σε χαρακτηρίζω εγώ, μόνος σου χαρακτήρισες τον εαυτό σου, δεν έχεις δλδ καν δίκιο να μου θυμώσεις).

[Argirios]

Γι'αυτό παίρνει 6% το ΚΚΕ, ακόμα σκέφτονται πως πρέπει να σκέφτονται...

αστειεύομαι προφανώς

[Aristos]

αν σου φαίνονται γενικόλογες ατάκες για να "ριξω γκομενάκια" ίσως θα βοηθούσε να διαβάσεις όντως το κείμενο που θέτει το πλαίσιο μέσα στο οποίο αυτές ειπώθηκαν. δε χωράει η κουβέντα σε δυο προτάσεις, τι να κάνουμε. το quote έγινε απλά για να φανεί πως η κριτική πιάνει και την αγαπημένη σου άμεση δημοκρατία.

και μία μικρή παρατήρηση πάνω στο τελευταίο σου σχόλιο. δε θα συνεχίσω αυτη κουβέντα

δεν έχω άμεση εμπειρία από "αναρχικές συλλογικότητες". η εικόνα που έχω όμως (και έχω μια σχετικά καλή εικόνα) είναι πως οι περισσότερες αποφασίζουν με συνδιαμόρφωση, όχι αμεσοδημοκρατικά. δε ψηφίζει κανείς. ή υπάρχει ομοφωνία ή δεν υπάρχει απόφαση. έτσι λειτουργούν και τα αυτόνομα σχήματα στις σχολές όπως το ΑΠΗΜ στο οποίο συμμετέχω.

Μη δοκιμάσεις καν να πεις οτι δεν ισχύει.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=CduA0TULnow" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=CduA0TULnow</a>

[Aristos]

ΑΠΗΜ, 2012

[Grecs]

 
#define DIMOPSIFISMA True

Προμπλεμ σολβντ

Engels: Πως δεν το σκεφτηκαμε νωριτερα καρολε?
Καρλ Μαρξ: τσαμπα ολη μας η ζωη.


 

[Katarameno]

αν σου φαίνονται γενικόλογες ατάκες για να "ριξω γκομενάκια" ίσως θα βοηθούσε να διαβάσεις όντως το κείμενο που θέτει το πλαίσιο μέσα στο οποίο αυτές ειπώθηκαν. δε χωράει η κουβέντα σε δυο προτάσεις, τι να κάνουμε. το quote έγινε απλά για να φανεί πως η κριτική πιάνει και την αγαπημένη σου άμεση δημοκρατία.

και μία μικρή παρατήρηση πάνω στο τελευταίο σου σχόλιο. δε θα συνεχίσω αυτη κουβέντα

δεν έχω άμεση εμπειρία από "αναρχικές συλλογικότητες". η εικόνα που έχω όμως (και έχω μια σχετικά καλή εικόνα) είναι πως οι περισσότερες αποφασίζουν με συνδιαμόρφωση, όχι αμεσοδημοκρατικά. δε ψηφίζει κανείς. ή υπάρχει ομοφωνία ή δεν υπάρχει απόφαση. έτσι λειτουργούν και τα αυτόνομα σχήματα στις σχολές όπως το ΑΠΗΜ στο οποίο συμμετέχω.

Ξανά γιατί εννοείται δεν καταδέχτηκες καν να σκεφτείς τι είπα, αφού είναι "Συριζαίος" και "Σοσιαλδημοκράτης" για σένα:
Το να κοτσάρεις ένα ολόκληρο κείμενο (όσο σωστό ή λάθος είναι) δεν προσφέρει κάτι ουσιαστικό. Κείμενα υπάρχουν πολλά.
Το οτι αυτό το κείμενο σε ενθουσίασε είναι δικό σου θέμα. Εμένα καθόλου. Ειδικά όταν είδα τι αναφέρει ως "αρχή της δημοκρατίας". Εκεί και σταμάτησα την ανάγνωση. Άλλο ένα κείμενο που στηρίζεται σε μπούρδες, τις αναλύει περισσότερο και καταλήγει σε μια ακόμα πιο εντυπωσιακή μπούρδα.

Στις αναρχικές συλλογικότητες αμεσοδημοκρατικά ψηφίζουν - αποφασίζουν. Το ψηφίζουν - αποφασίζουν σε ένα χώρο 5-10-20 άτομα δε σημαίνει σώνει και καλά και κάλπη με ψηφοδέλτια ή έγγραφα γενικά, μπορεί να λένε ένα ναι ή όχι, ή να σηκώνουν χέρια και να συννενοούνται επειδή είναι 5-10-20- άντε και 100 άτομα πχ. Στα 10.000.000 αυτό δε μπορεί να γίνει. Δε το σκεφτήκατε ποτέ?
Η συνδυαμόρφωση που λες δεν είναι μέθοδος ψηφοφορίας είναι η συζήτηση που γίνεται για να βγει μια κοινά αποδεκτή απόφαση και είναι δυνατή πάλι μόνο σε μικρές αριθμητικά ομάδες και σίγουρα παρόμοιων ιδεολογικών πεποιθήσεων, σε μικρά "echo chambers" δλδ. Αλλά επιλέγεις να κολλήσεις στους όρους. Το "ή υπάρχει ομοφωνία ή δεν υπάρχει απόφαση" μπορεί να δουλεύει σε επίπεδο μεγέθους ΑΠΗΜ, αλλά δεν δουλεύει για επίπεδο χώρας ή παραπάνω. Μακάρι να δούλευε.
Δεν υπάρχει όμως περίπτωση να συμφωνήσουν και να ψηφίσουν ομόφωνα κάτι όλοι οι πολίτες σε μια χώρα.

Για την αφίσα του ΑΠΗΜ κλασσικά μπεδρεύει (εσκεμμένα ή όχι) το πολίτευμα της μεταπολίτευσης, την (Προεδρευόμενη Κοινοβουλευτική) αντιπροσωπευτική "δημοκρατία" που είναι έμμεση, που έχει κόμματα, βουλευτές, (Πρωθ)Υπουργούς, πολιτικούς γενικά, εκπροσώπους μας κτλ (και έχει καταλήξει κάτι όντως για θάψιμο) με την άμεση δημοκρατία, επειδή και τα 2 έχουν την ίδια λέξη και μπέρδεψε

Άντε και το θάψατε αυτό το κακό που εννοεί η αφίσα. Μετά τι? Δε θα πρέπει να συνδιαμορφώσουμε το μέλλον μας? Πως θα το κάνει αυτό το ΑΠΗΜ? Με αφίσες?

[Katarameno]

#define DIMOPSIFISMA True
Προμπλεμ σολβντ
Engels: Πως δεν το σκεφτηκαμε νωριτερα καρολε?
Καρλ Μαρξ: τσαμπα ολη μας η ζωη.

Κάπως έτσι. Το οτι έβαλες τα χαμόγελα δεν σημαίνει οτι είπες και τίποτα ουσίας ή απέδειξες κάτι, εκτός από το οτι συνεχίζεις να παριστάνεις οτι δεν κατάλαβες πόσα προβλήματα θα έλυναν οι ηλεκτρονικές ψηφοφορίες. Προφανώς το κάνεις επειδή φαντάζεσαι οτι η δική σου άποψη και η συμπαθής σε σένα ιδεολογία θα κυριαρχήσει κάποτε και θα έχει τον απόλυτο έλεγχο των αποφάσεων. Ένα απολυταρχικό καθεστώς δλδ.