[Σύνθεση Ενεργών & Παθητικών Κυκλωμάτων] Απορίες στις ασκησεις 2018-2019

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πρόγραμμα Χειμερινής Εξεταστικής 2024-2025]

Πρόγραμμα Χειμερινής Εξεταστικής 2024-2025

[leukosaraphs!]

Για οποιαδήποτε απορία πάνω στις ασκήσεις. Stay on topic!

[Cern O' Bill]

Όταν χτυπάει το error('w_z should be < w_o.'); στην BoctorHighPass.m που μας δίνουν, τι πρέπει να κάνουμε? Notches (HPN LPN) ή έχουμε κάνει λάθος;

[Haarp]

Όταν χτυπάει το error('w_z should be < w_o.'); στην BoctorHighPass.m που μας δίνουν, τι πρέπει να κάνουμε? Notches (HPN LPN) ή έχουμε κάνει λάθος;

Aν ισχύει w_z  > w_o πρέπει να υλοποιήσεις ένα φίλτρο Boctor Low Pass με τον πόλο και το μηδενικό που έχεις, η συνάρτηση που δίνεται δεν μπορεί να φτιάξει τέτοιο φίλτρο οπότε θα φτιάξεις ένα scriptάκι σύμφωνα με τη στρατηγική στο Chapter7. Αν ισχύει w_z  = w_o, τότε απ'όσο θυμάμαι μπορείς να το υλοποιήσεις μόνο με το κύκλωμα του απλού HPN του 7.21-7.22 χώρίς τον πυκνωτή C₁ επειδή εξαλείφεται λόγω του k₁=0. Πέρα απ'αυτό μπορείς να δεις αν για μια διαφορετική ομαδοποίηση των πόλων με τα μηδενικά είναι εφικτό να ισχύει w_z < w_o για όλα τα ζεύγη, ώστε να μην χρειαστεί να υλοποιήσεις διαφορετικά κυκλώματα.

[Cern O' Bill]

Aν ισχύει w_z  > w_o πρέπει να υλοποιήσεις ένα φίλτρο Boctor Low Pass με τον πόλο και το μηδενικό που έχεις, η συνάρτηση που δίνεται δεν μπορεί να φτιάξει τέτοιο φίλτρο οπότε θα φτιάξεις ένα scriptάκι σύμφωνα με τη στρατηγική στο Chapter7. Αν ισχύει w_z  = w_o, τότε απ'όσο θυμάμαι μπορείς να το υλοποιήσεις μόνο με το κύκλωμα του απλού HPN του 7.21-7.22 χώρίς τον πυκνωτή C₁ επειδή εξαλείφεται λόγω του k₁=0. Πέρα απ'αυτό μπορείς να δεις αν για μια διαφορετική ομαδοποίηση των πόλων με τα μηδενικά είναι εφικτό να ισχύει w_z < w_o για όλα τα ζεύγη, ώστε να μην χρειαστεί να υλοποιήσεις διαφορετικά κυκλώματα.

Σε ευχαριστώ πολύ!!

[annaTZ]

Σε ανωδιαβατό φίλτρο inverse chebyshev στις προδιαγραφές ποιό θα πρέπει να είναι  μεγαλύτερο; το fp ή το fs;  Από την εκφώνηση βγαίνει fp>fs αλλά στο λυμένο παράδειγμα στο pdf  δίνει νούμερα fs>fp...

[Apostolof]

Σε ανωδιαβατό φίλτρο inverse chebyshev στις προδιαγραφές ποιό θα πρέπει να είναι  μεγαλύτερο; το fp ή το fs;  Από την εκφώνηση βγαίνει fp>fs αλλά στο λυμένο παράδειγμα στο pdf  δίνει νούμερα fs>fp...

Είναι λάθος νομίζω. Αν δεις αμέσως μετά στην αντικατάσταση το ω_p είναι το 4000 και το ω_s το 2000.

[Cern O' Bill]

Πέρα απ'αυτό μπορείς να δεις αν για μια διαφορετική ομαδοποίηση των πόλων με τα μηδενικά είναι εφικτό να ισχύει w_z < w_o για όλα τα ζεύγη, ώστε να μην χρειαστεί να υλοποιήσεις διαφορετικά κυκλώματα.

Σχετικά με αυτό, μπορώ να κάνω οποιοδήποτε συνδυασμό πολλών μηδενικών θέλω? Γιατί έχω την περίπτωση ισότητας.

[Haarp]

Σχετικά με αυτό, μπορώ να κάνω οποιοδήποτε συνδυασμό πολλών μηδενικών θέλω? Γιατί έχω την περίπτωση ισότητας.

Σ'αυτή την περίπτωση νομίζω καλό είναι να κάνεις ένα απλό Notch με τους πολους-μηδενικά που έχουν ίσο μέτρο. Γενικά απ'ότι κατάλαβα δεν υπάρχει σωστό και λάθος στην ομαδοποίηση των πόλων-μηδενικών, μιας και όλοι οι συνδυασμοί θα δώσουν το ίδιο αποτέλεσμα αν οι επιμέρους μονάδες είναι υλοποιήσιμες. Αυτό που ισχύει συνήθως είναι ότι η ομαδοποίηση γίνεται ώστε όλα τα ζέυγη να είναι γειτονικά μεταξύ τους (ως προς τη συχνότητα τους) δηλαδή να μην παρεμβάλονται πόλοι/μηδενικά από άλλες μονάδες, καλύτερα βέβαια να ακολουθείς ότι κάνει στα παραδείγματα του για να είσαι σίγουρος.

[Cern O' Bill]

Σ'αυτή την περίπτωση νομίζω καλό είναι να κάνεις ένα απλό Notch με τους πολους-μηδενικά που έχουν ίσο μέτρο. Γενικά απ'ότι κατάλαβα δεν υπάρχει σωστό και λάθος στην ομαδοποίηση των πόλων-μηδενικών, μιας και όλοι οι συνδυασμοί θα δώσουν το ίδιο αποτέλεσμα αν οι επιμέρους μονάδες είναι υλοποιήσιμες. Αυτό που ισχύει συνήθως είναι ότι η ομαδοποίηση γίνεται ώστε όλα τα ζέυγη να είναι γειτονικά μεταξύ τους (ως προς τη συχνότητα τους) δηλαδή να μην παρεμβάλονται πόλοι/μηδενικά από άλλες μονάδες, καλύτερα βέβαια να ακολουθείς ότι κάνει στα παραδείγματα του για να είσαι σίγουρος.

Οκ καλως...επίσης μου ζητάει να υλοποιήσω τη συνάρτηση μεταφορας με Delyiannis fried...αφού θα φτιαξω την κάθε Tfi με Boctor HPN LPN ή Notch ή απλά HPN LPN απ' ότι μου είπες επάνω, τι μένει να υλοποιήσω με την άλλη στρατηγική?

[Haarp]

Οκ καλως...επίσης μου ζητάει να υλοποιήσω τη συνάρτηση μεταφορας με Delyiannis fried...αφού θα φτιαξω την κάθε Tfi με Boctor HPN LPN ή Notch ή απλά HPN LPN απ' ότι μου είπες επάνω, τι μένει να υλοποιήσω με την άλλη στρατηγική?

Για να υλοποιήσεις μονάδα Delyiannis fried χρειάζεσαι ζέυγος μηδενικών στο μηδέν και ένα ζέυγος μιγαδικών πόλων, αυτά πιθανώς να σου προκύψουν από του μετασχηματισμούς Geffe. Ενώ τα ζωνοφρακτικά γίνονται με μηδενικά που δεν βρίσκονται στο μηδέν.

[Cern O' Bill]

Για να υλοποιήσεις μονάδα Delyiannis fried χρειάζεσαι ζέυγος μηδενικών στο μηδέν και ένα ζέυγος μιγαδικών πόλων, αυτά πιθανώς να σου προκύψουν από του μετασχηματισμούς Geffe. Ενώ τα ζωνοφρακτικά γίνονται με μηδενικά που δεν βρίσκονται στο μηδέν.

Shiet μου γαμ..σες τον κόσμο μόλις άρα από όλους τους μετασχηματισμένους μιγαδικούς πόλους από Geffe θα τους κάνω Delyiannis και τον πραγματικό μετασχηματισμένο πόλο όπως και το μετασχηματισμένο φανταστικό μηδενικό θα τα υλοποιήσω με boctor? (sorry για το spam)

[Haarp]

Shiet μου γαμ..σες τον κόσμο μόλις άρα από όλους τους μετασχηματισμένους μιγαδικούς πόλους από Geffe θα τους κάνω Delyiannis και τον πραγματικό μετασχηματισμένο πόλο όπως και το μετασχηματισμένο φανταστικό μηδενικό θα τα υλοποιήσω με boctor? (sorry για το spam)

Μπερδεύτηκα λίγο αλλά μάλλον αυτό που λες είναι Γενικά βλέπεις τι πόλοι και μηδενικά προκύπτουν αφού κάνεις όλη τη μεθοδολογία, Geffe κτλ και βλέπεις τι μπορεί να ομαδοποιηθεί ως μονάδα που να υλοποιείται από τα φίλτρα που σου δίνονται. Δεν μου είχε τύχει φίλτρο που να έπρεπε να βάλεις 2 διαφορετικά είδη κυκλωμάτων, οπότε μην σε κάψω κιόλας

[gal]

σε ΦΙΛΤΡΟ ΒP:CHEB αν βγαλω τα Q=16 και Q=32 πως δουλευεω μετα ?? πρεπει να ακολουθησω την στρατ 1 που εχω συμφωνα με το αεμ μου η πρεπει να δουλεψω με το κυκλωμα για ενισχυση Q σχ.7.18 ??

[blackmirror]

σε ΦΙΛΤΡΟ ΒP:CHEB αν βγαλω τα Q=16 και Q=32 πως δουλευεω μετα ?? πρεπει να ακολουθησω την στρατ 1 που εχω συμφωνα με το αεμ μου η πρεπει να δουλεψω με το κυκλωμα για ενισχυση Q σχ.7.18 ??

εχω περιπου τα ίδια αποτελέσματα με τα δικά σου... βγάζω  Q=15 και Q=36...
τωρα επειδή λέει στις σημειώσεις οτι επιλέγουμε το κυκλωμα με ενισχυση Q οταν μας βγαίνει Q>5
εκανα και τις 4 μονάδες με ενίσχυση, αλλα δεν πιάνω τις προδιαγραφές... και έχω κολλήσει σε αυτό το σημείο

[Cern O' Bill]

έχω inv chebysev BP filter...να υποθέσω ότι δε θα έπρεπε να έχει αυτό το....σχήμα...ε? έχει κάποιο potential ή είναι πολύ gtp? επίσης αν έχετε κάποια ιδέα γιατί βγαίνει έτσι θα την εκτιμούσα