[Σύνθεση Ενεργών & Παθητικών Κυκλωμάτων] Απορίες στις ασκησεις 2018-2019

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ]

Επίσημη ενημέρωση για Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ και η συζήτηση στο forum.

[Argirios]

έχω inv chebysev BP filter...να υποθέσω ότι δε θα έπρεπε να έχει αυτό το....σχήμα...ε? έχει κάποιο potential ή είναι πολύ gtp? επίσης αν έχετε κάποια ιδέα γιατί βγαίνει έτσι θα την εκτιμούσα

και εμένα κάπως έτσι μου έβγαινε πέρισυ και μου την έκοψε σχεδόν όλη την άσκηση

[Cern O' Bill]

και εμένα κάπως έτσι μου έβγαινε πέρισυ και μου την έκοψε σχεδόν όλη την άσκηση

αρκετά ελπιδοφόρο

[blackmirror]

Γενικά είναι αυστηροί με τις προδιαγραφές; δηλαδή αν δεν πιάνω τα amin και amax για λιγο θα μου κόψουν πολύ;

[Haarp]

έχω inv chebysev BP filter...να υποθέσω ότι δε θα έπρεπε να έχει αυτό το....σχήμα...ε? έχει κάποιο potential ή είναι πολύ gtp? επίσης αν έχετε κάποια ιδέα γιατί βγαίνει έτσι θα την εκτιμούσα

Σαν συνάρτηση μεταφοράς inverse chebyshev σωστή μου φαίνεται,  είναι συμμετρικό το σχήμα. Είναι λογικό να έχει Notches οποιοδήποτε φίλτρο inverse chebyshev και πιο συγκεκριμένα τα Notches να βρίσκονται στη ζώνη αποκοπής.

Γενικά είναι αυστηροί με τις προδιαγραφές; δηλαδή αν δεν πιάνω τα amin και amax για λιγο θα μου κόψουν πολύ;

Πόσο λίγο δηλαδή; Έχει αναφερθεί κάτι σχετικό στο Topic Απορίες στις Ασκήσεις 2017-2018, δεν έχουν και πολύ θέμα για μικρές αποκλίσεις απ'όσο θυμάμαι

[Cern O' Bill]

Πώς ελέγχω αν καλύπτω τις προδιαγραφές για amin amax που έχει η εκφώνηση;

[Rick Σανchez]

το fourier analysis πως το κάνατε? είδα σε παλιά ποστ κάτι για spectrum analyzer αλλά δε μου λέει τίποτα η εικόνα που βγαίνει 

[princess_of_the_dawn]

Γενικά είναι αυστηροί με τις προδιαγραφές; δηλαδή αν δεν πιάνω τα amin και amax για λιγο θα μου κόψουν πολύ;

αναλογα την αποκλιση
γενικα δε  θα σου κοψουν πολύ αλλά κάτι θα φύγει απο κει

Πώς ελέγχω αν καλύπτω τις προδιαγραφές για amin amax που έχει η εκφώνηση;

Βλέπεις στη συνάρτηση απόσβεσης, τις τιμές της απόσβεσης για τις κρίσιμες συχνότητες.
Έστω α1 η αποσβεση που βλέπεις για τη συχνότητα fp και α2 για την fs. Aν η απόσβεση στο fp είναι μικρότερη από τη μέγιστη απόσβεση που υπολόγισες στις προδιαγραφές, δηλαδή a1<amax και αντίστοιχα η απόσβεση στο fs μεγαλύτερη από την ελάχιστη απόσβεση, δηλαδή a2>amin τοτε οι προδιαγραφές για τις αποσβέσεις πληρούνται.

το fourier analysis πως το κάνατε? είδα σε παλιά ποστ κάτι για spectrum analyzer αλλά δε μου λέει τίποτα η εικόνα που βγαίνει 

αν κατάλαβα τι ρωτάς

στο ματλαβ, με σκριπτακι χρησιμοποιώντας fft
στο multisim: simulate-> analyses->fourier analysis

[TrueForce]

Μάγκες αν δεν πιάνετε τις προδιαγραφές 99.999999% έχετε κάτι λάθος, είτε σε κάποια πράξη είτε στη θέση κάπου στοιχείου ή/και στην τιμή κάποιας αντίστασης. Οι ασκήσεις έχουν σχεδιαστεί έτσι ώστε να πιάνετε ΠΑΝΤΑ τις προδιαγραφές Κι εγώ νόμιζα πως φταίει η άσκηση που δεν πιάνω την τιμή για κάποιο ποσοστό, αλλά πάντα είχε τύχει μλκιά, όπως να μπερδέψω τιμές αντιστάσεων ή να βάλω λάθος θέση στην υποδιαστολή/μονάδα kilo κτλ. Ψάξτε να βρείτε το λάθος πραγματικά θα χάσετε τζάμπα αν αφήσετε την άσκηση χωρίς καλυμμένες τις προδιαγραφές. Άμα φτάσεις σε αυτό το σημείο την πιο πολλή δουλειά την έχεις κάνει, μετά θέλει απλά υπομονή και ηρεμία να βρείς την παπαριά.

Hint: δείτε τη συνάρτηση μεταφοράς στο matlab, πρέπει να είναι 100% σωστή για να συνεχίσετε. Άμα φτάσετε μέχρι εκεί σωστά, το κύκλωμα θα βγει πολύ πιστό στη συμπεριφορά αν δεν έχετε λάθος στην υλοποίησή του. Άμα είχατε πραγματικές αντιστάσεις με ανοχή και ευαισθησία στην θερμότητα τότε ναι, θα περιμένατε πιο μεγάλες αποκλίσεις. Αλλά σε προσωμοίωση βρίσκεστε, δε φτιάχνετε και κανά wah pedal.

[blackmirror]

για την εισαγωγή πριονωτου σήματος στο multisim να το κάνω με triangular_voltage ή με function generator?

[blackmirror]

για την εισαγωγή πριονωτου σήματος στο multisim να το κάνω με triangular_voltage ή με function generator?

κανείς; 

[TrueForce]

Αν δεν έχει Saw(δε θυμάμαι η άμοιρη) τότε triangular voltage, kai δοκίμασε το Rising Time να το θέσεις με μηδέν. Έτσι θα ανεβαίνει instantly και θα κατεβαίνει γραμμικά, ώστε να έχεις το πριόνι που θες.

[mpraskafoutas]

Σε φίλτρο lowpass inverse chebyshev, έχω το εξής θέμα:
Ενώ το bode βγαίνει μια χαρά, η κρουστική απόκριση βγαίνει πολύ περίεργη, με αποτέλεσμα το σήμα εξόδου που θέλουμε να βγάλουμε (έχω είσοδο πριονωτό σήμα 2 kHz) να βγαίνει και αυτό ό,τι να ναι. Παρόλα αυτά στο μουλτισιμ δούλεψε μια χαρά.Έχει κανείς ιδέα τι μπορεί να έχει πάει στραβά;

συνημμένα τα plots

[whatevah]

Σε φίλτρο lowpass inverse chebyshev, έχω το εξής θέμα:
Ενώ το bode βγαίνει μια χαρά, η κρουστική απόκριση βγαίνει πολύ περίεργη, με αποτέλεσμα το σήμα εξόδου που θέλουμε να βγάλουμε (έχω είσοδο πριονωτό σήμα 2 kHz) να βγαίνει και αυτό ό,τι να ναι. Παρόλα αυτά στο μουλτισιμ δούλεψε μια χαρά.Έχει κανείς ιδέα τι μπορεί να έχει πάει στραβά;

συνημμένα τα plots

Μπορείς να στειλεις και μία φώτο από το πριονωτό σήμα στο matlab?
Επίσης μπορείς να πεις πως ακριβώς πήρες την κρουστική απόκριση? Γιατί όντως φαίνεται πολύ περίεργο να φτάνει 10^28.
Στα άλλα φίλτρα λειτουργεί κανονικά η Lsim ?

[mpraskafoutas]

Μπορείς να στειλεις και μία φώτο από το πριονωτό σήμα στο matlab?
Επίσης μπορείς να πεις πως ακριβώς πήρες την κρουστική απόκριση? Γιατί όντως φαίνεται πολύ περίεργο να φτάνει 10^28.
Στα άλλα φίλτρα λειτουργεί κανονικά η Lsim ?

Έκανα ltiview(Τ), όπου Τ η συνολική συνάρτηση μεταφοράς. Στο διάγραμμα που ανοίγει κάνεις δεξί κλικ -> Plot Types-> Impulse. Κατά τα άλλα, η lsim δουλεύει κανονικά σε άλλα φίλτρα.

Δοκίμασα να βγάλω συνάρτηση μεταφοράς για κάθε μονάδα με βάση τις τιμές των στοιχείων του κάθε κυκλώματος και ενώ βγαίνει λάθος το bode με αυτό τον τρόπο, η lsim δίνει πιο φυσιολογικό διάγραμμα!

[whatevah]

Έκανα ltiview(Τ), όπου Τ η συνολική συνάρτηση μεταφοράς. Στο διάγραμμα που ανοίγει κάνεις δεξί κλικ -> Plot Types-> Impulse. Κατά τα άλλα, η lsim δουλεύει κανονικά σε άλλα φίλτρα.

Δοκίμασα να βγάλω συνάρτηση μεταφοράς για κάθε μονάδα με βάση τις τιμές των στοιχείων του κάθε κυκλώματος και ενώ βγαίνει λάθος το bode με αυτό τον τρόπο, η lsim δίνει πιο φυσιολογικό διάγραμμα!

Χωρίς να θέλω να ανακατέψω πολύ σήματα , νομίζω ότι δεν έχει πολύ νόημα να μελετάς την κρουστική απόκριση του LP ICB που αν δε κάνω λάθος το δικό σου είναι 4ης τάξης μιας που έχει 2 notch , θα υπάρχουν απειρισμοί επειδή ο βαθμός του H(s) = P(s) / Q(s)  , των P , Q θα βγει ο ίδιος πράγμα που σημαίνει ότι θα υπάρχουν dirac κλπ κλπ κλπ. Εφόσον ο bode βγαίνει σωστός νομίζω δε χρειάζεται να το ψάξεις παραπάνω. Αν θες μπορώ να σου στείλω πως τα πλόταρα και αν συνεχίζει να βγάζει λάθος βλέπουμε