[Η/Μ Πεδίο Ι] Απορίες σε ασκήσεις 2018/2019

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[Prison Mike]

Τόπικ για οποιαδήποτε απορία έχετε στις ασκήσεις.
Για απορίες σε παλιά θέματα απο Η/Π1 και ΗΠ/2 απο ΠΠΣ εδώ και εδώ αντίστοιχα

[TheoProt]

Στην άσκηση 23 του φυλλαδίου σειρά 1, γιατί παίρνει πυκνότητα φορτίου -p εντός της κοιλότητας ενώ η εκφώνηση λέει ότι στο εσωτερικό της κοιλότητας δεν υπάρχουν φορτία ; Η ένταση του πεδίου σε σημείο της κοιλότητας δεν οφείλεται μόνο στο φορτίο που είναι κατανεμημένο στον χώρο ολόκληρης της σφαίρας μείον τον χώρο που καταλαμβάνει η κοιλότητα ;

[lhmma_Jordan]

Στην άσκηση 23 του φυλλαδίου σειρά 1, γιατί παίρνει πυκνότητα φορτίου -p εντός της κοιλότητας ενώ η εκφώνηση λέει ότι στο εσωτερικό της κοιλότητας δεν υπάρχουν φορτία ; Η ένταση του πεδίου σε σημείο της κοιλότητας δεν οφείλεται μόνο στο φορτίο που είναι κατανεμημένο στον χώρο ολόκληρης της σφαίρας μείον τον χώρο που καταλαμβάνει η κοιλότητα ;

¨Εχει αρκετό καιρό που έδωσα πεδίο Ι, αλλα απ'οτι θυμάμαι χρησιμοποιείς αρχή της επαλληλίας. Θεωρείς θετικό φορτίο σε όλη τη σφαίρα αρχικά και αρνητικό μόνο στην κοιλότητα.
Οπότε το τελικό αποτέλεσμα θα είναι +p έξω απ'την κοιλότητα και -p+p=0 μέσα, που είναι και αυτό που έχεις πραγματικά.

[TheoProt]

¨Εχει αρκετό καιρό που έδωσα πεδίο Ι, αλλα απ'οτι θυμάμαι χρησιμοποιείς αρχή της επαλληλίας. Θεωρείς θετικό φορτίο σε όλη τη σφαίρα αρχικά και αρνητικό μόνο στην κοιλότητα.
Οπότε το τελικό αποτέλεσμα θα είναι +p έξω απ'την κοιλότητα και -p+p=0 μέσα, που είναι και αυτό που έχεις πραγματικά.

Ευχαριστώ!

[reservoir dog]

Ειπε αν μετα τις γιορτες θα γινουν ασκήσεις ή παλια θεματα ή κατι τετοιο?

[The Audacious AI]

Ειπε αν μετα τις γιορτες θα γινουν ασκήσεις ή παλια θεματα ή κατι τετοιο?

Μέχρι και το προτελευταίο μάθημα δεν είχε πει κάτι τέτοιο.

[TheoProt]

Στο δεύτερο θέμα Σεπτεμβρίου 2016 (είναι ανεβασμένες οι λύσεις στο ethmmy), μπορεί να μου πει κάποιος για ποιο λόγο είναι λάθος ο παρακάτω τρόπος υπολογισμού του δυναμικού στην περιοχή α < r < b για παράδειγμα ;

https://www.dropbox.com/s/g9dfe2pahj5wkaf/field.jpg?dl=0

[Singularity]

Στο δεύτερο θέμα Σεπτεμβρίου 2016 (είναι ανεβασμένες οι λύσεις στο ethmmy), μπορεί να μου πει κάποιος για ποιο λόγο είναι λάθος ο παρακάτω τρόπος υπολογισμού του δυναμικού στην περιοχή α < r < b για παράδειγμα ;

νομίζω ξέχασες να γράψεις τον τρόπο υπολογισμού χεχεχε!

sent from mTHMMY 

[TheoProt]

νομίζω ξέχασες να γράψεις τον τρόπο υπολογισμού χεχεχε!

sent from mTHMMY 

Ναι, όντως  Το έβαλα τώρα!

[Singularity]

δεν είναι λάθος, μια χαρά είσαι, απλά με αυτό το τρόπο δεν μπορείς να "χτίσεις" το δυναμικό στο χώρο. Βασικά μπορείς αλλά είναι λίγο πιο χρονοβόρο και υπάρχει μεγαλύτερη πιθανότητα να κάνεις λάθος αφού όσο κινείσαι στο χώρο θα πρέπει να πετάς όρους απο τα ολοκληρώματα σου παρά να βάζεις σταθερή τιμή στη μεταβλητή σου, να κουβαλάς απλά το αποτέλεσμα και να κάνεις ακομα μια ολοκλήρωση για την επόμενη περιοχή, όπως κανει ο γιουλτσης δηλαδή.

sent from mTHMMY 

[TheoProt]

δεν είναι λάθος, μια χαρά είσαι, απλά με αυτό το τρόπο δεν μπορείς να "χτίσεις" το δυναμικό στο χώρο. Βασικά μπορείς αλλά είναι λίγο πιο χρονοβόρο και υπάρχει μεγαλύτερη πιθανότητα να κάνεις λάθος αφού όσο κινείσαι στο χώρο θα πρέπει να πετάς όρους απο τα ολοκληρώματα σου παρά να βάζεις σταθερή τιμή στη μεταβλητή σου, να κουβαλάς απλά το αποτέλεσμα και να κάνεις ακομα μια ολοκλήρωση για την επόμενη περιοχή, όπως κανει ο γιουλτσης δηλαδή.

sent from mTHMMY 

Είναι λογικό δηλαδή αυτός ο τρόπος με τον τρόπο του Γιουλτση να βγάζουν διαφορετικά αποτελέσματα ή βγάζουν ίδια και έχω κάνει λάθος στις πράξεις ; 

[Singularity]

Είναι λογικό δηλαδή αυτός ο τρόπος με τον τρόπο του Γιουλτση να βγάζουν διαφορετικά αποτελέσματα ή βγάζουν ίδια και έχω κάνει λάθος στις πράξεις ; 

θα σου πρότεινα να τα λύνεις όπως τον γιουλτση, θεωρώ πως ειναι πιο σωστή και κατανοητή λύση, μήπως θα μπορούσες να ανεβάσεις μια φωτογραφία με τη λύση σου να της ρίξω μια ματιά?

sent from mTHMMY 

[L]

θα σου πρότεινα να τα λύνεις όπως τον γιουλτση, θεωρώ πως ειναι πιο σωστή και κατανοητή λύση, μήπως θα μπορούσες να ανεβάσεις μια φωτογραφία με τη λύση σου να της ρίξω μια ματιά?

sent from mTHMMY 

@TheoProt ανέβασε για την περιοχή r>c

[TheoProt]

Για παράδειγμα το αποτέλεσμα που βγάζω για την περιοχή r > c είναι τελείως διαφορετικό από του Γιούλτση.

https://www.dropbox.com/s/8c086htirhh14qr/IMG_1918.JPG?dl=0

Και επίσης στο τρίτο θέμα (ΠΠΣ) του Σεπτεμβρίου 2018 και ο Γιούλτσης αυτόν τον τρόπο χρησιμοποιεί.

[L]

Αυτό που λες είναι αυτό που θα έκανα κι εγώ εντσικτωδώς: έχω τις εντάσεις; τις έχω. Έχω φορτία στο άπειρο; νοπ, άρα δυναμικό εκεί μηδέν - σημείο αναφοράς. "Χτίζω" το δυναμικό ξεκινόντας από την r>c, οπότε το ολοκλήρωμα εκεί θα πάει από άπειρο έως r. Η τιμή που θα προκύψει θα είναι ουσιαστικά αυτό που έχει ο Γιούλτσης αλλά χωρίς τα σταθερά μπιρμπιτσόλια (αυτό που έχει κ η λύση που ανέβασες). Οι επόμενες περιοχές θα χρησιμοποιούν πάλι τα προηγούμενα ολοκληρώματα που βρίσκουμε.

Ουσιαστικά ο Γιούλτσης λέει, απ' όσο καταλαβαίνω, "yolo παίρνω ως σημείο αναφοράς το κέντρο της σφαίρας" και το πάει έτσι.