[Ηλεκτρονική ΙΙΙ] Απορίες!

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[dirtybit]

Oπα κενυ πατα λιγο φρενο.
1)Μπορεις να μας εξηγησεις πως προεκυψε ο τυπος 3-57 και συγκεκριμενα το VE;
2)Γιατι στο παραδειγμα 14 το PAC βγαινει διαφορετικο αν υπολογιστει με τον τροπο
ιC(rms)^2 *RC , ποιο πιστευεις ότι είναι το σωστο και γιατι;

Eξαλλου και στο παραδειγμα 14 ουσιαστικα ζηταει παλι την μεγιστη δυνατη αποδοση ,αφου δεν σου δινει το σημα εισοδου για να υπολογισεις την πραγματικη

[Verminoz]

1) Ρε παιδιά το ίδιο πράγμα είναι. Απλά κάνει την βλακεία να μην σημειώνει το VE ως VEsat, δηλαδή όπως το μάθαμε στην Ηλεκτρονική Ι και το υπολογίζει με διαφορετικό τρόπο. Πιάστε το παράδειγμα 14 πχ και δοκιμάστε να υπολογίσετε το VE όχι όπως το υπολογίζει αυτός αλλά από τον γνωστό τυπό Ve = Re*Vcc/(Rc + Re). Το ίδιο πράγμα είναι. Αυτόν τον τύπο χρησιμοποιεί και στο παράδειγμα 15 Ο τύπος 3-57 είναι τύπος από την Ηλεκτρονική Ι. Κοιτάξτε το 8ο κεφάλαιο της και θα το δείτε.

2) Αυτόν τον τύπο με το Ιc(rms) που τον βρήκες? Εγώ δεν τον έχω ξανασυναντήσει στο 3ο κεφάλαιο!!!!

[dirtybit]

Στο παραδειγμα 14 αν το υπολογισουμε όπως λες Ve = Re*Vcc/(Rc + Re) τοτε βγαινει Ve=5 αρα ΔV=8 αρα PAC=8mW ,που είναι το ιδιο αποτελεσμα αν το υπολογιζαμε με το
Ιc(rms).Ο τυπος με το Ιc(rms) υπαρχει  στην σελ 174 στη λυση του παραδειγματος 11
εμενα γιατι η ηλεκτρονικη 1 εχει 6 κεφαλαια;

[Verminoz]

Πρώτον όσον αφορά τον τύπο Ve = Re*Vcc/(Rc+Re) έχεις δίκιο. Εγώ έκανα λάθος. Συγγνώμη. Όντως κάποιο λάκο έχει η φάβα!
Δεύτερον το υπολογίζω και το ξαναυπολογίζω με τον τύπο με το rms και μου βγαίνει διαρκώς 18mW. Ορίστε:

( Ic / sqrt(2) )^2 * Rc = ( 0,006 / 1,41421 )^2 * 1000 = (4,24264*10^-3)^2 * 1000 = 1,8 * 10^-5 * 1000 = 18 * 10^-3 = 18mW

Που είναι το λάθος???

Δεν ξέρω για την δική σου Ηλεκτρονική! Ίσως έχεις το παλιό βιβλίο....

[Am@NiTa]

Και κατι ακόμα κεννυ.Αν ισχύει αυτό που λες για VEsat kai VE,τότε στα θέματα του ιουνίου του 2003,θέμα 3,γιατί ενώ ψάχνει το nmax χρησιμοποιεί τον τύπο VE=VCQ-VCEQ ;

[Verminoz]

Και κατι ακόμα κεννυ.Αν ισχύει αυτό που λες για VEsat kai VE,τότε στα θέματα του ιουνίου του 2003,θέμα 3,γιατί ενώ ψάχνει το nmax χρησιμοποιεί τον τύπο VE=VCQ-VCEQ ;

Ναι με προβληματίζει και μένα αυτό αμανίτα και με αναγκάζει να αναθεωρήσω τις απόψεις μου!!!! ΝτοινΚ!!! Αχ κύριε Κοντολέων τι μας κάνετε....δεν ξέρω...έχω μπερδευτεί...

[dirtybit]

To Ic ειναι 0.004 και οχι 0.006,αφου η μεγιστη διακυμανση του Ic ειναι 0.01-0.006=0.004
Δες στο σχημα β στη σελιδα 179

[dirtybit]

οσον αφορα τα παρ 21
H αληθεια είναι ότι σε όλα τα προηγουμενα παραδειγματα για τον υπολογισμο της pdc δεχομασταν ότι η τροφοδοσια τροφοδοτει μονο την Rc ενώ στην πραγματηκοτητα δεν είναι ετσι.Αυτο το κανουμε γιατι το άλλο ρευμα είναι πολύ μικρο και η διαφορα στην pdc είναι ασημαντη.
Γενικα αν το κανουμε με thevenin και χρησιμοποιησουμε τον τυπο Pdc=VccIcq πιστευω δεν υπαρχει προβλημα
Δεν ξερω όμως τι πιστευει ο Κοντολεων..

[Am@NiTa]

Ε και πάλι θέμα του σεπτεμβριου 2005,χρησιμοποιεί thevenin και μετά καπάκι το Pdc=Vcc(Icq+I1).Οι διαφορές είναι όντως μικρές πάντως.Τεσπα.............

[Verminoz]

To Ic ειναι 0.004 και οχι 0.006,αφου η μεγιστη διακυμανση του Ic ειναι 0.01-0.006=0.004
Δες στο σχημα β στη σελιδα 179

Αυτό πως βγαίνει??????????? Το Ic είναι καθαρότατα 6mA!!!! Διακύμανση του Ιc????

[Am@NiTa]

Εννοεί το να βάλεις ΔΙ (δλδ Ιmax-Icq) αντι για Ιc.Δε ξέρω....Το 4ο κεφάλαιο το διαβάσατε καλά;

[Verminoz]

Προσωπικά δεν μπορώ να πω πως το διάβασα πολύ καλά. Άκουσα πως ούτως ή άλλως είναι κάπως αντι-SOS και από τα παλιά θέματα μπορώ να πω πως όντως είναι...

[Am@NiTa]

Οκ thanx! Απ'οτι φαίνεται θα τα ξαναπούμε

[dirtybit]

καθως αυξομειωνεται η ταση εισοδου εξαιτιας του σηματος εισοδου που ενισχυεται ,το σημειο λειτουργειας κινειται πανω στην ευθεια φορτου .ετσι οπως μπορεις να δεις στο σχ β σελ 179 υπαρχει διακυμανση στο ιc.στον τυπο βαζεις την ενεργο τιμη αυτης της διακυμανσης οπως ακριβως εβαζες την ενεργο τιμη της διακυμανσης της Vc οταν δουλευες με την ταση

[Fouster]

Παιδιά στα θέμα 1 του Ιουνίου 2005 πως καταφέρνει και βγάζει τα περίφημα Dicmax,DVmax και Αο. ???