Εκλογές Σεπτέμβρης 2015

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για ανανέωση (ή προσθήκη νέου) avatar, πρέπει η μεγαλύτερη διάσταση της εικόνας να είναι 110 pixels.

[Αλντεμπαράν]

3 ψήφους η Χ.Α που έχει την πολιτική ευθύνη για δολοφονικές ενέργειες εναντίων διαφωνούντων με αυτήν...

Ήταν 4, οπότε ή ο ένας τρόλλαρε και την πήρε πίσω ή φοβήθηκε ότι θα ψάξουν και θα δουν οι αδμινς την ψήφο του και θα τον "στοχοποιήσουν". Ελπίζω στο πρώτο γιατί το 2ο είναι εκτός πραγματικότητας...

[Argirios]

Ε έτσι είναι, όταν βλέπει ο άλλος πώς συμπεριφέροντε σε άτομα που δεν είναι καν χρυσαυγίτες μπορεί να φοβηθεί και για τη ζωή του.

[Αλντεμπαράν]

ΕΚΛΟΓΕΣ 2015: Ο Θανάσης Παφίλης (ΚΚΕ) στο TPP

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=SJjTso2Q8tU" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=SJjTso2Q8tU</a>

[Niobe]

3 ψήφους η Χ.Α που έχει την πολιτική ευθύνη για δολοφονικές ενέργειες εναντίων διαφωνούντων με αυτήν...

Ήταν 4, οπότε ή ο ένας τρόλλαρε και την πήρε πίσω ή φοβήθηκε ότι θα ψάξουν και θα δουν οι αδμινς την ψήφο του και θα τον "στοχοποιήσουν". Ελπίζω στο πρώτο γιατί το 2ο είναι εκτός πραγματικότητας...

Και 2 ψηφους ο Τζημερος, που αρνειται την υπαρξη υπεραξιας.

Ε έτσι είναι, όταν βλέπει ο άλλος πώς συμπεριφέροντε σε άτομα που δεν είναι καν χρυσαυγίτες μπορεί να φοβηθεί και για τη ζωή του.

Χρειαζεσαι νερο με οζον,μπας και νιωσεις

[Argirios]

Προς τι η επίθεση φίλτατε? Την αλήθεια λέω.

[JakeLaMotta]

Προς τι η επίθεση φίλτατε? Την αλήθεια λέω.

Πως συμπεριφέρθηκαν δηλαδή??Επιτέθηκαν σε κανέναν σε προσωπικό επίπεδο ή απείλησαν κανένα??Ή απαγορεύεται να κάνουν επίθεση κατά των πολιτικών που άλλος υποστηρίζει,όταν αυτές τις θεωρούν λανθασμένες??

Αν νιώθει κανένας ότι απειλείται από την αντιπαράθεση που γίνεται σε ένα τόπικ σχετικά με πολιτικά θέματα,μάλλον αυτός κάνει κάτι λάθος...

[Argirios]

πλάκα έκανα έλεος

[Tracy_McGrady]

πλάκα έκανα έλεος

και καλα τώρα πλακα εκανες.... xD

[Argirios]

εντάξι εγώ το βλέπω σαν να μου επιτέθηκαν προσωπικά, ειδικά ο katarameno, αλλά τέλος πάντων πλάκα έκανα οι admin είναι σωστοί θέλω να πιστεύω και δε θα έκαναν τέτοια μαλακία

[Katarameno]

Ωραίο ανέκδοτο Argirios, σαν το άλλο που πόσταρες στα ανέκδοτα.
Άκου λοιπόν και μη μου πεις οτι σε αδίκησα κιόλας :

Είσαι αμετανόητος ρατσιστής και φασίστας, ξέρεις γιατί?
Γιατί αυτό που κάνεις το έχουν κάνει πάνω από άλλοι 10 χρυσαυγίτες όταν τους πήρα μονότερμα και τους τέλειωσαν τα δήθεν επιχειρήματα.
Γιατί το αν έκανες πλάκα ή όχι πάνε πες το στη μάνα του Φύσσα που δέχεται απειλές κατά της ζωής της κι όμως δεν φοβάται τους θρασύδειλους που σιγοντάρεις
Γιατί όλα τα επιχειρήματά σου είναι τα κλασσικά επιχειρήματα που ακούμε από πολλούς άλλους χρυσαυγίτες. Που μόλις τους κράξεις, και επειδή είπαμε είστε όλοι κολώστρες και θρασύδειλοι, τα παίρνουν πίσω για τον ναζισμό, σου λένε οτι δεν είναι ο χαιρετισμός ναζιστικός αλλά δωρικός, οτι δεν είναι σβάστικα το τατουάζ που κάνουν στο μπράτσο, ακριβώς εκεί που το έχει ο Κασιδιάρης, αλλά μαίανδρος, οτι δεν σκότωσε η Χρυσή Αυγή ποτέ και κανέναν, οτι δεν είναι φασίστες αλλά πατριώτες εθνικιστές, οτι δεν υπάρχουν στοιχεία κατά της Χρυσής Αυγής για το οτι είναι εγκληματική οργάνωση αλλά είναι όλα κατασκευάσματα των συστημικών ΜΜΕ, οτι δεν είχαν όπλα στα γραφεία της Χρυσής Αυγής, οτι δεν είχαν αυτόματα καλάζνικοφ, οτι δεν είχαν γκλομπ από τα κολλητάρια τους τους Ζητάδες και τους ΔΙΑΣ/ ΔΕΛΤΑ και ΜΑΤ, οτι δεν έχουν μαχαίρια και σιδηρογροθιές, οτι δεν ψήφισε η ΧΑ στην Βουλή ναι στο να πουληθεί ένα νησί, στο οτι δεν κατέθεταν ερωτήσεις υπερ των συμφερόντων των εφοπλιστών, οτι δεν υπάρχουν τάγματα εφόδου, οτι δεν είναι κακά παιδιά, οτι δεν είναι εγκληματική οργάνωση (απλά μωρέ, έχουν μερικούς δολοφόνους μέσα), οτι δεν υπάρχουν στοιχεία εναντίον τους αλλά είναι θύματα πολιτικής δίωξης και άλλα τέτοια ψέματα που διαδίδονται αστραπιαία μέσω της διαδικτυακής εκπομπής του Κασιδιάρη και των άλλων πιθήκων.

Και έρχεσαι τώρα, αφού πρώτα παπαγάλισες και ανέφερες όλα αυτά τα επιχειρήματα ένα ένα, αποδεικνύοντας μόνος σου σε όλους μας οτι μια χαρά αμετανόητος ρατσιστής, φασίστας, εκμεταλλευτής αδυνάμων και (κρυφο)χρυσαυγίτης είσαι, και μάλιστα αμετανόητος και διαχρονικότατος :

Το παλιό κολπάκι του πετάω πρώτα το ρατσιστικό μου μίσος και μετά τα μαζεύω και δηλώνω οτι δήθεν έκανα πλάκα το έκανες από το 2010 κατ επανάληψη λοιπόν η δήθεν "πλακίτσα" σου, επίσης κλασσική συμπεριφορά κρυφοχρυσαυγών.

Να δεις μια σύμπτωση : Στην 1η (παλιότερη σελίδα των ποστ σου, https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=profile;u=8187;sa=showPosts;start=555 στην πρώτη πρώτη συζήτηση γενικού θέματος που συμμετέχεις το 2010 είναι αυτή με θέμα "Για τους μετανάστες", όπου λες τα ίδια πάνω κάτω με τώρα, με χαρακτηριστικότερο την ατάκα "λαθρομετανάστες" που χαρακτηρίζει μόνο όσους την χρησιμοποιούνε, για να υποτιμήσουν την ανθρώπινη αξία σε αξία λαθραίων τσιγάρων.

Για σένα λοιπόν οι Έλληνες έχουν γενικά πρόβλημα κατά των "μεταναστών και των λαθρομεταναστών" και μάλιστα λες δήθεν με απορία οτι "παίρνουμε το μέρος τους ενάντια στους Έλληνες ή κάθε άλλου λαού που έχει το πρόβλημα με τους μετανάστες".
Να τος και ο φθόνος, η ζήλεια, η αιτία να μισήσεις. Το κορυφαίο είναι το : "Και μή μου πείτε "Άνθρωποι είναι και αυτοί", το ξέρω".
Μάλιστα, μιλάμε για μνημείο ανθρωπισμού.
Το πιο εμετικό όμως είναι οτι πας να περάσεις στα μουλωχτά οτι και οι Έλληνες αλλά και άλλοι (πολλοι) λαοί έχουν πρόβλημα με τους μετανάστες !!!
Μάλλον για τους Άριους θα λες. Τους ΕΛ και τους αρχαίους Σπαρτιάτες. Και τα νεφελίμ.

Δε μπορώ να καταλάβω γιατί τόση συμπάθεια από τη μεριά σας προς τους μετανάστες και τους λαθρομετανάστες. Τί σας έχουνε προσφέρει σε εσάς προσωπικά ή και στην Ελλάδα για να τους υποστιρίζετε τόσο, ακόμα και πολλές φορές πέρνοντας τη μεριά τους εναντίων των Ελλήνων ή κάθε άλλου λαού που έχει το πρόβλημα με τους μετανάστες. Και μή μου πείτε "Άνθρωποι είναι και αυτοί", το ξέρω αυτό.

Το καταλάβαμε δε χρειαζόταν να μας το εξηγήσεις κιόλας :

δε λέω, δε θα με πείραζε να τους εκμεταλλεύομαι, όχι ότι θα ήμουνα και ο πρώτος.  

Εδώ μαθαίνουμε από τον μέγα ανθρωπιστή φιλόσοφο Argirios οτι τα δικαιώματα είναι κάτι που μένουν πίσω, δεν είναι κινητά, δεν συνοδεύουν τον άνθρωπο όπου κι αν βρίσκεται για όποιον λόγο. Διαφωτισμός σου λέει μετά.
Απ τον μεσαίωνα μας ήρθες εσύ παλικάρι μου?
Να τος και ο ενδόμυχος φόβος οτι "σε μερικά χρόνια αν συνεχίσουμε έτσι ένα τεράστιο μέρος του πληθισμού μας θα αποτελείται απο μη-Έλληνες", να τος ένας ακόμα λόγος να μισήσεις. Ενδιαφέρουσα η επιλογή του μη-Έλληνες... Δηλαδή πας μη Έλλην, δεν έχει δικαιώματα, δεν πρέπει να μένει στην Ελλάδα, δε θα σε πείραζε όμως αν τον εκμεταλλευόσουν, αφού δε θα σουν ο πρώτος.
Ε ναι, κατά τα άλλα, ο πρώτος αναμάρτητος τω λίθω βαλλέτω.
Συγνώμη αλλά και μόνο αυτό το ποστ είναι ο ορισμός του ρατσισμού. Δε χρειάζονται άλλες αποδείξεις.  

βασικα εσενα ποιο ειναι το προβλημα σου στο να συμπαρασταθω στον αγωνα των μεταναστων για την αποκτηση δημοκρατικων δικαιωματων, εργασιακων, ασφαλιστικων κλπ?

δεν θα επρεπε να εχουνε δικαιωματα?

Έχουνε δικαιώματα στη χώρα τους, γιατί να τους δώσουμε εμείς δικαιώματα ρωτάω. Το πρόβλημά μου είναι ότι έχουμε γεμίσει μετανάστες και σε μερικά χρόνια αν συνεχίσουμε έτσι ένα τεράστιο μέρος του πληθισμού μας θα αποτελείται απο μη-Έλληνες. Θα γίνουμε όπως η Αμερική. Δηλαδή οι χώρες της ΕΕ γιατί δέχονται μόνο ένα ποσοστό των μεταναστών ανάλογα με τον πληθυσμό τους, άδικο έχουν;

Και ιδέες μεγαλείου και θέλεις να έχεις δούλους. Ποιον μεσαίωνα, εσύ από την Ρωμαϊκή εποχή μας ήρθες.

Τί σας έχουνε προσφέρει σε εσάς προσωπικά ή και στην Ελλάδα

Εργασία.

Εσύ υποθέτω ότι δε θέλεις να τους δώσουμε δικαιώματα και να είναι κάτι σα σκλάβοι.

Δε λέω αυτό, ανάμεσα στο να μείνουνε όλοι και στο να φύγουνε όλοι θα προτιμούσα το δεύτερο. Αλλά αφού αυτή τη στιγμή δε μπορούμε να κάνουμε κάτι για να φύγουνε γιατί να μην τους "χρησιμοποιήσουμε"?

Να τος και ο φόβος για το Ελληνικό στοιχείο, αν και 5 χρόνια μετά δεν έχει αλλοιωθεί δημογραφικά ο πλυθησμός της χώρας :
Και πως να αλλοιωθεί ρε στούρνε? Αν δώσεις σε κάποιον άδεια παραμονής και εργασίας θα αλλάξει η σύνθεση του πληθυσμού που τόσο φοβάσαι?
Και εδώ ο φόβος σου γίνεται αιτία μίσους απέναντί τους

Θα γίνουμε όπως η Αμερική.

Ε γι αυτό ακριβώς βρε χαζούλη, για να γίνουμε σαν την Αμερική και να γαμάμε και να δέρνουμε!

Θα χάσουμε όμως κάθε ελληνικό μας στοιχείο.

Να μη κρίνεις εξ ιδίων τα αλλότρια και να μην υποθέτεις οτι είναι φυσιολογικό το να μη νιώθεις συμπόνοια για κάθε άνθρωπο ή οτι συμμεριζόμαστε τις απόψεις σου, εδώ έχεις περάσει στα χωράφια του ψυχοπαθούς που δεν νιώθει τύψεις
Και σε χάλασε που "σου επιτέθηκα προσωπικά". Όταν το λέει ο Κλεάνθης Γρίβας όμως οτι όλοι οι οπαδοί της ΧΑ είναι βαθύτατα προβληματικές ψυχοπαθολογικές προσωπικότητες, με αμφιβολίες για τον ανδρισμό τους, γιατί δε παρεξηγήθηκες τότε και γιατί δε πήγες να του ζητήσεις τον λόγο που σε "πρόσβαλλε" κιόλας ή σου "επιτέθηκε" ?  

Καλά για πλάκα το είπα κεσύ το πήρες στα σοβαρά. Και από που κατάλαβες ότι δεν έχω συμπόνια; Επειδή δε τη νιώθω για τους (λαθρο)μετανάστες; Λάθος αντίληψη! Αυτό που ενοώ είναι ότι δεν θα με πείραζε να εκμεταλλεύομαι κάποιον που δε συμπονώ όπωςκαι ο καθένας μας, δεν είπα ότι εκμεταλλεύομαι κανέναν, μιά ιδέα είναι. Και εγώ αν πήγαινα μετανάστης σε άλλη χώρα θα ένοιωθα ότι δε με θέλουνε και δε θα μου άρεσε αλλά θα το καταλάβαινα, έτσι είναι τα πράματα.

Τί ενοείς? εγώ δύο πράγματα κατάλαβα  

Εδώ μας δηλώνεις από που έμαθες να σκέφτεσαι και από που γαλουχήθηκαν οι τόσο πρωτότυπες και ανθρωπιστικές σου ιδέες:

ναί αλλά δέν είμαι σε κάποιο κόμμα γραμμένος, απλά υποστιρίζω ΛΑΟΣ

Τι ΛΑΟΣ τι ΧΑ. Τα ίδια σκατά έχουν στο κεφάλι τους. Δε μπορώ να ξεχάσω τον ύμνο της χούντας και την υστερική του ομιλία όπου ως προεκλογική υπόσχεση υποσχέθηκε οτι "όταν έρθει το ΛΑΟΣ στα πράγματα θα τα βουλιάζουν τα πλοιάρια των "λαθρομεταναστών"" με το πλήθος από κάτω να χειροκροτά εκστασιασμένο.

Δε πα να γίνεις και Καρατζαφέρης? Πάλι μισάνθρωπος θα είσαι.

Δεν πιστεύω κάτι τέτοιο, ο καθένας κοιτάει το συμφέρον του όπως και ο εργοδότης, όπως και ο υπάλληλος. Θα με εκμεταλλεύονται αν το βλέπεις με τον τρόπο που το βλέπεις εσύ αλλά δε με πειράζει γιατί είμαι με το μέρος του εργοδότη κατά κάποιο τρόπο, γιατί και εγώ κάποια μέρα εργοδότης σκοπεύω να γίνω.

Θέλει ο χιτλερίσκος να κρυφτεί αλλά η χαρά δεν τον αφήνει :
Την χάρηκες την έγκριση του Χίτλερ πάντως...

Δε μπορώ να καταλάβω γιατί τόση συμπάθεια από τη μεριά σας προς τους μετανάστες και τους λαθρομετανάστες. Τί σας έχουνε προσφέρει σε εσάς προσωπικά ή και στην Ελλάδα για να τους υποστιρίζετε τόσο, ακόμα και πολλές φορές πέρνοντας τη μεριά τους εναντίων των Ελλήνων ή κάθε άλλου λαού που έχει το πρόβλημα με τους μετανάστες. Και μή μου πείτε "Άνθρωποι είναι και αυτοί", το ξέρω αυτό.

:Dχαχα καλό

Ε ναι, τολμάει και γελάει όταν μιλάει ο Πλεύρης? Πως τολμάς? Τέτοιον σοβαρό επιστήμονα?

Δηλαδή εσύ γελάς όταν βλέπεις τον Πλεύρη να μιλάει; Έχεις ακούσει ποτέ τί λέι;

Όχι γελάμε και πριν καν μιλήσει. Δε χρειάζεται.να περιμένουμε. Ξερνάμε κιόλας ενίοτε. Εσύ μπορεί και να ερεθίζεσαι. Νταξ, γούστα είναι αυτά, μη ντρέπεσαι, δεν υπάρχει λόγος, είμαστε ανοιχτοί σε κάθε σεξουαλική προτίμηση ή φαντασίωση.

Από που σού ήρθε η ιδέα ότι είμαι χιτλερικός??

Από τα ποστ σου Einstein μου.

Εντάξει το ότι μερικά μέλη του ΛΑΟΣ είναι χιτλερικοί δε σημαίνει ότι είναι όλοι.
Επίσης οτι μερικοί κρυφοχρυσαυγίτες μόλις ζοριστούν λίγο αρνούνται οτι είναι χρυσαυγίτες και φασίστες, πχ Μπούκουρας ας πούμε, δε σημαίνει οτι και ο Argirios θα κάνει το ίδιο.. Ή μήπως αυτό έχει κάνει?

τί ενοείς? δέν αγωνιζόσαστε για ποιό πράγμα?

Αγωνιζόμαστε(οι κομμουνισταί) για την ανατροπή του καπιταλισμού, για να περάσουν τα μέσα παραγωγής σε λαική ιδιοκτησία, για να μην υπάρχει κανείς που θα πέρνει αυτά που παράγουμε εμείς, αλλά να τα απολαμβάνουμε οι ίδιοι. Και όχι λόγω την κοινωνικής μας ευαισθησίας, αυτό είπα

Από που σού ήρθε η ιδέα ότι είμαι χιτλερικός??

Το ΛΑ.Ο.Σ. είναι πάντως.

Χμμ κατάλαβα, πάντως το ότι μερικά μέλη του ΛΑΟΣ είναι χιτλερικοί δε σημαίνει ότι είναι όλοι. Εγώ δεν είμαι, όσον αφορά την τότε περίοδο επειδή ήταν εχθροί της Ελλάδος αλλά συμφωνώ ότι για τη Γερμανία ήταν καλός ηγέτης

Ε ναι ήταν μέγας ηγέτης, το λέει και ο Κασιδιάρης.


Και το κερασάκι στην τούρτα : δεν είμαι χιτλερικός αν και υποστιρίζω τη ΧΑ σε πολλά θέματα

Το ΛΑΟΣ δεν είναι ναζιστικό. Είναι φασιστικό και ρατσιστικό, αλλά υπάρχουν διάφορες αποχρώσεις στην ακροδεξιά ιδεολογία.

Ναζιστική είναι η Χρυσή Αυγή.

Αν σε ενδιαφέρει ΜΟΝΟ να γίνεις πλούσιος και ισχυρός, τότε μπορείς να το καταφέρεις. Στη μαφία πχ βγάζουνε τρελά λεφτά (εμπόριο όπλων και ναρκωτικών, σκλαβοπάζαρα, επαγγελματίες εκτελεστές...)

είδες Δανέζη,
ή, πιο απίθανο, το "Μίμης ο σιδεράς";

Ε, άρα δεν είμαι χιτλερικός αν και υποστιρίζω τη ΧΑ σε πολλά θέματα

να γίνω χιτλερικός?

Και μόλις χθες :

Argirios
Εθισμένος στο ΤΗΜΜΥ.gr
   
Re: Δολοφονία από φασίστες
« Reply #284 on: 2015-09-19, 08:14:24 »
Λοιπόν για να τελειώνουμε επειδή δε νιώθετε, ούτε φασίστας είμαι ούτε ναζιστής, ούτε υποστιρίζω τη ΧΑ, το μόνο που είπα ήταν ότι δεν είναι εγκληματική οργάνωση μέχρι να αποφασιστεί από το νόμο και να μπουν όλοι φυλακή, καθόλου δε με ενδιαφέρει η άποψη σας δεν είστε ο νόμος. Δε δικαιολογώ κανέναν δολοφόνο, ο δολοφόνος του Φύσσα θα σαπίσει στη φυλακή όπως του αξίζει, μη βγάζεις πράγματα από το μυαλό σου για να φτιάξεις επιχειρήματα, και αυτές τις ψυχολογίες της πλάκας αλλού εδώ δε περνάνε. Το οτι είμαι αντικομμουνιστής δε σημαίνει ότι είμαι φασίστας, εδώ φαίνεται πόσο κολημένο ζώο είσαι, είμαι υπέρ του καπιταλισμού και έχω κάθε δικαίωμα όπως έχεις και εσύ δικαίωμα να είσαι αναρχικός ή κομμουνιστής

Ευχαριστούμε που μόλις απέδειξες για μια ακόμα φορά οτι ο φασισμός ο ναζισμός και ο ρατσισμός είναι το τελευταίο αποκούμπι του καπιταλισμού.


ούτε φασίστας είμαι ούτε ναζιστής, ούτε υποστιρίζω τη ΧΑ
Ε, άρα δεν είμαι χιτλερικός αν και υποστιρίζω τη ΧΑ σε πολλά θέματα

ούτε φασίστας είμαι ούτε ναζιστής, ούτε υποστιρίζω τη ΧΑ
Ε, άρα δεν είμαι χιτλερικός αν και υποστιρίζω τη ΧΑ σε πολλά θέματα

ούτε φασίστας είμαι ούτε ναζιστής, ούτε υποστιρίζω τη ΧΑ
Ε, άρα δεν είμαι χιτλερικός αν και υποστιρίζω τη ΧΑ σε πολλά θέματα

ούτε φασίστας είμαι ούτε ναζιστής, ούτε υποστιρίζω τη ΧΑ
Ε, άρα δεν είμαι χιτλερικός αν και υποστιρίζω τη ΧΑ σε πολλά θέματα

[The Web]

Ouaou 

[Katarameno]

Και το επίσης χθεσινό:  

Quote
Τόσο κάτω έχουν πέσει οι βάσεις και το επίπεδο της παιδείας πλέον? Περνάνε φασιστοειδή και οπαδοί της ΧΑ στο ΤΗΜΜΥ? Βλέπω 4 ψήφους στο poll για τις εκλογές.
Ρώτα έναν admin να σου πει τι ψήφισα, σου δίνω το δικαίωμα, άντε για να βουλώνεις γαμίδι.

Ενοχλήθηκες προφανώς που "δεν το βούλωσα" και για να το βουλώνω μου λες να μου πει ένας Admin τι ψήφισες. Μωρέ τι μας λες?
Υπέρμαχος της ελευθερίας του λόγου και της ανοχής στην διαφορετική άποψη : "άντε για να βουλώνεις γαμίδι" !!!
Και έχεις και το θράσος να μας κάνεις μαθήματα ανεκτικότητας και ελευθερίας της έκφρασης.
Να κάνει το σφάλμα κανένας Admin να παραβιάσει τα προσωπικά δεδομένα σου επειδή δήθεν μου δίνεις το δικαίωμα, να τους ρωτήσω τι ψήφισες στο poll?
1ον) Δεν σκέφτονται όλοι με τον δικό σου τρόπο που θυμίζει ρουφιάνους του δεξιού παρακράτους άλλων εποχών
2ον) Στα αρχίδια μου πραγματικά τι ψήφισες στο Poll
3oν) Ότι και να ψήφισες σε ένα poll δεν αλλάζει τα γραπτά σου. Ακόμα και αν τα σβήσεις. Δεν αλλάζει την εμετική προπαγάνδα που κάνεις ηθελημένα ή δήθεν άθελα, αλλά το πιο απογοητευτικό είναι οτι στην χώρα που θρήνησε 1.250.000 από τους Ναζί υπάρχουν σήμερα οπαδοί του, κεκαλλυμμένοι ή φανεροί, ολικώς ή μερικώς συμφωνούντες με κυρήγματα μίσους, ρατσιστικές ιδεοληψίες, ψυχοπαθείς δολοφόνους, ρατσιστικά πογκρόμ, μαχαιρώματα και ύπουλες επιθέσεις εναντίον αγνώστων, αθώων, τυχαίων, μόνο και μόνο επειδή δεν συμφωνούν με τις απόψεις τους ή μόνο και μόνο επειδή δε το "βουλώνουν" και δε κάθονται απλά να βλέπουν το αυγό του φιδιού να εκκολάπτεται και να μεγαλώνει, με δήθεν πλακίτσες, με δήθεν διαψεύσεις οτι είναι φίδια, με τα γνωστά γκεμπελίστικα κολπάκια.
Αν λοιπόν ένιωσες οτι απειλείσαι, σε ενημερώνω οτι η μόνη απειλή είναι οι απόψεις σου. Αν δεν τις είχες δεν θα ένιωθες απειλημένος.

Και επειδή μας τσαμπουνάς και κομμάτια από τον Ποινικό Κώδικα, περί συκοφαντίας, είσαι χαμένος από χέρι γιατί
η απόλυτη προστασία της ζωής είναι ανώτερο αγαθό από την ελευθερία της έκφρασης των ρατσιστών
ή την "συκοφαντία" που ισχυρίζεσαι οτι έκανα εναντίον σου, ενώ βασίζομαι μόνο σε δικά σου post, πάρε να χεις :  

_________________________________________________ _________________________________________________ __


ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 4 ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΑΝΤΙΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ

Το άρθρο 4 προβλέπει υποχρέωση του κράτους για απαγόρευση των ρατσιστικών οργανώσεων όπως η “Χρ. Αυγή”. Σύμφωνα με τη συγκεκριμένη διατύπωση πρέπει να απαγορεύονται οι οργανώσεις που “παροτρύνουν στη φυλετική διάκριση και οι οποίες την ενθαρρύνουν”.
Πρέπει λοιπόν να διευκρινίσουμε πρώτον τον ορισμό της φυλετικής διάκρισης σύμφωνα με τη Διεθνή Σύμβαση και δεύτερον ποιες είναι οι πράξεις που θεωρούνται παρότρυνση και ενθάρρυνση σε φυλετική διάκριση. Θα αποδείξουμε παράλληλα ότι με βάση όσα ήδη αναφέρουμε πιο πάνω η “Χρ. Αυγή” πρέπει να απαγορευθεί.
Για την ερμηνεία που θα επιχειρήσουμε εδώ θα λάβουμε υπόψη το γενικό κανόνα ερμηνείας των διεθνών συνθηκών (άρθρο 31 παρ.3 εδ. γ της Σύμβασης της Βιέννης περί Δικαίου των Συνθηκών) σύμφωνα με τον οποίο κατά την ερμηνεία των διεθνών συνθηκών πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το Διεθνές Δίκαιο έτσι όπως αυτό διαμορφώνεται στη νομοθεσία, στη νομολογία και στην πρακτική που εφαρμόζεται από τα κράτη.
Στο άρθρο 1 της Σύμβασης αναφέρεται ότι: “ο όρος φυλετική διάκριση “υπονοεί κάθε διάκριση, εξαίρεση, παρεμπόδιση ή προτίμηση που βασίζεται στη φυλή, το χρώμα, την καταγωγή ή την εθνική ή εθνολογική προέλευση με το σκοπό ή αποτέλεσμα εκμηδένισης ή διακινδύνευσης της αναγνώρισης, απόλαυσης ή άσκησης, με όρους ισότητας των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών στον πολιτικό, οικονομικό, κοινωνικό, μορφωτικό ή οποιονδήποτε άλλον τομέα του δημόσιου βίου”.
Θα αναφερθούμε επίσης στη μεταγενέστερη Διακήρυξη της UNESCO για τη φυλή και τη φυλετική προκατάληψη του 1978. Στη διακήρυξη δε δίνεται νομικός όρος του ρατσισμού, αλλά ένας αναλυτικός κατάλογος των εκδηλώσεών του: θεωρίες που ισχυρίζονται ότι υπάρχουν ανώτερες και κατώτερες φυλετικές ή εθνοτικές ομάδες, απλή δικαιολόγηση τέτοιων θεωριών, ρατσιστικές ιδεολογίες, στάσεις προκατάληψης, συμπεριφορά διακρίσεων, πρακτικές απολήγουσες σε ρατσιστική ανισότητα και, τέλος, νομοθεσία και πρακτική διακρίσεων (άρθρο 2).
Στα πιο πάνω αποσπάσματα η “Χρυσή Αυγή” δηλώνει καθαρά: “Ρατσισμός τώρα!”.
Η βασική όμως απόδειξη για το ρατσιστικό της χαρακτήρα είναι η ανοιχτή υποστήριξη του εθνικοσοσιαλισμού : “Εμείς οι Έλληνες Εθνικοσοσιαλιστές βροντοφωνάζουμε, να διωχθούν τα δύο σκουλήκια Σαδίκ και Φαίκογλου από τη Βουλή των Ελλήνων και να σταλθούν αυτοί και το υπόλοιπο σκυλολόϊ από εκεί που ήρθαν, στις αφιλόξενες και ξεραμένες μογγολικές στέππες”.
“Αυτή η κοσμοθεωρητική στροφή γέννησε το καθεστώς της 4ης Αυγούστου, τον Εθνικοσοσιαλισμό, το Φασισμό, το Φαλαγγιτισμό και τους άλλους Ευρωπαϊκούς Εθνικισμούς, έθεσε δε τις βάσεις για την ανασυγκρότηση των Δυνάμεων της Παράδοσης του σήμερα και του αύριο! Σ’ αυτή την τροχιά έχουμε χρέος να πορευτούμε σ’ αυτά τα “αποφασιστικά χρόνια”.
Όταν αναφερόμαστε στις ρατσιστικές θεωρίες, πρέπει κύρια να αναφερόμαστε στο γενικό κεφάλαιο με τίτλο “εθνικοσοσιαλισμός”1. Αυτό το δόγμα περιγράφεται στο βιβλίο “MEIN KAMPF” (Ο αγώνας μου) του Χίτλερ, το οποίο πολύ σωστά θεωρήθηκε η “Βίβλος του Ρατσισμού”. Σύμφωνα με τη θεωρία του την “Άρεια Αλήθεια”, οι ανώτερες φυλές, οι ανώτερες ράτσες πρέπει να αντικαταστήσουν τις κατώτερες ράτσες. Στην άρεια ράτσα ανατίθεται ο ρόλος να εκπολιτίσει τον κόσμο. Στην άρεια φυλή επιτίθεται ο εβραίος. Δεν υπάρχει καμία αθλιότητα στην οποία, σύμφωνα με τον Χίτλερ, δεν είναι ανακατεμένος ο εβραίος. Το άρειο αίμα πρέπει να διατηρηθεί καθαρό. Η ανάμειξη είναι το υπέρτατο αμάρτημα”.
Είναι γενικά αποδεκτό στη διεθνή νομοθεσία και νομολογία ότι οι υποστηρικτές του εθνικοσοσιαλισμού και του χιτλερισμού αποτελούν τους πιο φανατικούς υποστηρικτές των φυλετικών διακρίσεων, της “ανωτερότητας της Αρείας Φυλής”, “της καθαρότητας του αίματος”. Ο ίδιος ο χιτλερισμός, ακριβώς επειδή είναι η πιο τελειοποιημένη φυλετική θεωρία, αποτελεί την ωμή παραβίαση όλων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Γι’ αυτό η ανθρωπότητα με το τέλος του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου όταν επέζησε νικηφόρα από την εθνικοσοσιαλιστική λαίλαπα προχώρησε στα πλαίσια του οργάνου της Διεθνούς Κοινότητας, του ΟΗΕ, σε μία σειρά συμβάσεων για την κατοχύρωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ώστε να διασφαλιστεί ότι αυτά δεν θα διακινδυνέψουν από ένα νέο Χίτλερ, από μία νέα ιμπεριαλιστική ρατσιστική πολιτική αλλά και από τον αποικιοκρατικό ρατσισμό.
Η Διεθνής Αντιρατσιστική Σύμβαση αναφέρει χαρακτηριστικά στο προοίμιο της ότι τα συμβαλλόμενα κράτη πιστεύουν ότι κάθε δοξασία που βασίζεται στη φυλετική διαφοροποίηση είναι επιστημονικά σφαλερή, ηθικά καταδικαστέα, κοινωνικά άδικη και επικίνδυνη και ότι καμία δικαιολογία της φυλετικής διάκρισης δεν υπάρχει, ούτε στη θεωρία ούτε στην πράξη, ούτε οπουδήποτε.
Το δεύτερο σκέλος της ερμηνευτικής μας προσέγγισης αφορά τις πράξεις που θεωρούνται παρότρυνση και ενθάρρυνση σε φυλετική διάκριση. Η ρατσιστική πράξη είναι η κάθε μορφής βία που παραβιάζει την αρχή της ισότητας μεταξύ των ανεξάρτητα από φυλή, χρώμα, καταγωγή ή εθνική ή εθνολογική προέλευση, έτσι όπως αυτή κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα μας (άρθρο 4 σε συνδυασμό με άρθρο 5 παρ. 2), στην Οικουμενική Διακήρυξη του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου του 1948 (άρθρα 1 και 2), στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τις Θεμελιώδεις Ελευθερίες και τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (άρθρο 14), και στο Διεθνές Σύμφωνο για τα Αστικά και Πολιτικά Δικαιώματα (άρθρο 26). Με αυτή την έννοια παρότρυνση και ενθάρρυνση σε ρατσιστική πράξη αποτελεί κάθε μορφής ρατσιστική προπαγάνδα και υποστήριξη της φυλετικής διάκρισης, κάθε έκφραση ρατσιστικής ιδεολογίας, κάθε δημόσια απεύθυνση για υιοθέτηση των θέσεων της φυλετικής ή και εθνικής ανωτερότητας.
_________________________________________________ _________________________________________________ __

("ΚΑΘΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΑΠΕΥΘΥΝΣΗ ΓΙΑ ΥΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΘΕΣΕΩΝ ΤΗΣ ΦΥΛΕΤΙΚΗΣ Ή ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΝΩΤΕΡΟΤΗΤΑΣ" )

δε λέω, δε θα με πείραζε να τους εκμεταλλεύομαι, όχι ότι θα ήμουνα και ο πρώτος.  

Δε μπορώ να καταλάβω γιατί τόση συμπάθεια από τη μεριά σας προς τους μετανάστες και τους λαθρομετανάστες. Τί σας έχουνε προσφέρει σε εσάς προσωπικά ή και στην Ελλάδα για να τους υποστιρίζετε τόσο, ακόμα και πολλές φορές πέρνοντας τη μεριά τους εναντίων των Ελλήνων ή κάθε άλλου λαού που έχει το πρόβλημα με τους μετανάστες. Και μή μου πείτε "Άνθρωποι είναι και αυτοί", το ξέρω αυτό.

βασικα εσενα ποιο ειναι το προβλημα σου στο να συμπαρασταθω στον αγωνα των μεταναστων για την αποκτηση δημοκρατικων δικαιωματων, εργασιακων, ασφαλιστικων κλπ?

δεν θα επρεπε να εχουνε δικαιωματα?

Έχουνε δικαιώματα στη χώρα τους, γιατί να τους δώσουμε εμείς δικαιώματα ρωτάω. Το πρόβλημά μου είναι ότι έχουμε γεμίσει μετανάστες και σε μερικά χρόνια αν συνεχίσουμε έτσι ένα τεράστιο μέρος του πληθισμού μας θα αποτελείται απο μη-Έλληνες[/color]. Θα γίνουμε όπως η Αμερική. Δηλαδή οι χώρες της ΕΕ γιατί δέχονται μόνο ένα ποσοστό των μεταναστών ανάλογα με τον πληθυσμό τους, άδικο έχουν;

(να τη και η "φυλετική καθαρότητα" σύμφωνα με την θεωρία της Αρείας Φυλής του Χίτλερ, η μόλυνση της οποίας είναι το υπέρτατο αμάρτημα.
"Το άρειο αίμα πρέπει να διατηρηθεί καθαρό. Η ανάμειξη είναι το υπέρτατο αμάρτημα”.)
_________________________________________________ _________________________________________________ __

Η πραγμάτωση της ρατσιστικής ιδεολογίας ήταν το ναζιστικό κράτος του Χίτλερ, που θεμελιώθηκε στη βία ενάντια στις “κατώτερες φυλές” (και ιδιαίτερα τους εβραίους), και στα “κατώτερα έθνη”. Μία άλλη μορφή ρατσιστικού κράτους ήταν οι αποικίες, όπου η εφαρμογή του ρατσισμού βασίστηκε στη σχέση αποικιοκρατικού έθνους-ιθαγενών. Από τα τελευταία και πιο αποτρόπαια δείγματα ενός τέτοιου ρατσισμού ήταν το καθεστώς του APARTHEID που κατάργησε όλα τα δικαιώματα των ανθρώπων που ανήκαν στη μαύρη φυλή και καταδικάστηκε από τη διεθνή κοινότητα2. Η βία λοιπόν αποτελεί εννοιολογικό στοιχείο του ρατσισμού.
Θα επικαλεστούμε εδώ τον ορισμό που δίνει στο ρατσισμό ο κοινωνιολόγος Albert Memmi: “Ο ρατσισμός είναι η αξιοποίηση γενικευμένη και οριστική των βιολογικών διαφορών πραγματικών ή φανταστικών υπέρ του κατήγορου και σε βάρος του θύματός του για να δικαιολογήσει τα προνόμιά του ή την επίθεσή του... Στοιχείο της ρατσιστικής στάσης είναι η προσπάθεια που γίνεται από τον ρατσιστή να νομιμοποιήσει την επίθεση ή να την διατηρήσει, νομιμοποιώντας το προνόμιο. Αυτή η επίθεση ή το προνόμιο είναι πραγματικά ή δυνητικά”.
Ο ρατσιστής θα εκφραστεί οπωσδήποτε με επίθεση, με βία για να επιβεβαιώσει την “ανωτερότητά” του. Η θεωρία της φυλετικής ανωτερότητας χρησιμοποιείται για να νομιμοποιήσει τη βία που ήδη ασκεί ή θα ασκήσει. Είναι η βάση της βίας.
Γι’ αυτούς τους λόγους ένα δημοκρατικό πολίτευμα δεν πρέπει να επιτρέπει την έκφραση στις ρατσιστικές θέσεις, γιατί αυτό σημαίνει ότι προστατεύει την παράνομη βία. Αυτή η στάση αποτελεί στην πράξη κατάλυση των αρχών του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΩΝ ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΚΑΙ Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ
Η επιταγή της Διεθνούς Αντιρατσιστικής Σύμβασης, με βάση μόνο τη γραμματική της ερμηνεία και χωρίς να εξεταστούν το πνεύμα και οι σκοποί της, μπορεί να θεωρηθεί ότι έρχεται σε σύγκρουση με την ελευθερία της έκφρασης της γνώμης (άρθρο 14 παρ. 1 Σ, άρθρο 10 ΕΣΔΑ) και την αρχή της ελεύθερης λειτουργίας των πολιτικών κομμάτων. Οι αρχές αυτές ουσιαστικά επιβάλλουν σε μία δημοκρατική κοινωνία να αντιπαραθέτει ιδέες στις ιδέες, και λόγο στο λόγο.
Όμως σε μια δημοκρατική κοινωνία απέναντι στην παράνομη βία και στην ιδεολογία της βίας πρέπει να υπάρχουν κατασταλτικά μέτρα. Οι εγκωμιαστές των εγκλημάτων που στρέφονται ενάντια στη ζωή, στην τιμή και στην ελευθερία των πολιτών, όπως ο φόνος, τα βασανιστήρια, ο βιασμός, το εμπόριο ναρκωτικών, η παιδεραστία, τιμωρούνται ποινικά σε κάθε κράτος με δημοκρατικούς θεσμούς. Η ρατσιστική θέση όπως εκφράζεται πιο ολοκληρωμένα με την υποστήριξη του χιτλερισμού και του εθνικοσοσιαλισμού αποτελεί όχι μόνο εγκωμιασμό τέτοιων εγκλημάτων που έγιναν στο παρελθόν αλλά και αυτό είναι το πιο σημαντικό παρότρυνση σε νέα εγκλήματα. Εδώ πρέπει να διευκρινίσουμε ότι το ναζιστικό έγκλημα δεν είναι πολιτικό έγκλημα με την έννοια που μπορεί να θεωρηθεί σε ορισμένες περιπτώσεις η τρομοκρατική δράση στα σύγχρονα κράτη (όπως ο εθνκοανεξαρτησιακός αγώνας, η αναρχική ή η αντικαθεστωτική δράση). Πρόκειται για ωμή φυλετική εκκαθάριση, για εθνοεκκαθάριση, για πράξεις καταδικασμένες με απόλυτο τρόπο από την ανθρωπότητα.
Αυτό είναι το πνεύμα της Διεθνούς Αντιρατσιστικής Σύμβασης και όλων των νομοθετικών και διοικητικών μέτρων καταστολής που έχουν λάβει τα δημοκρατικά κράτη της Ευρώπης.
Παραθέτουμε σχετικά αποσπάσματα από την Έκθεση της Επιτροπής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τον ρατσισμό στην Ευρώπη του 19854: “Δεν πρέπει ούτε να υπερεκτιμάται, ούτε να υποτιμάται ο ρόλος του νόμου και των σχετικών νομικών μηχανισμών. Καταρχήν δεν πρέπει να λησμονούμε ότι κάθε μέτρο, αρνητικού ή θετικού χαρακτήρα, που αποσκοπεί στην εξάλειψη των φυλετικών διακρίσεων στο πλαίσιο ενός δημοκρατικού καθεστώτος πρέπει σε τελευταία ανάλυση να στηρίζεται σε κανόνα δικαίου. Από την άποψη αυτή, ο νόμος αποτελεί μέσο τελείως απαραίτητο και πανταχού παρόν”.
Απαιτείται κατασταλτικός νόμος για τη ρατσιστική προπαγάνδα και η ρατσιστική δράση αφού αυτή συνεπάγεται την καταστροφή των θεμελιωδών ελευθεριών του ανθρώπου η προστασία των οποίων αποτελεί καθήκον κάθε δημοκρατικού κράτους.
Η ελευθερία της έκφρασης πρέπει να περιορίζεται όταν η έκφραση διακινδυνεύει άλλα έννομα αγαθά.
Η στάθμιση ανάμεσα στην ελευθερία της έκφρασης και το προσβαλλόμενο έννομο αγαθό καθίσταται αναγκαία σ’ αυτή την περίπτωση. Κατά τη διαδικασία αυτή πρέπει να λάβουμε υπόψη την ιδιαίτερη σημασία που έχει η ελευθερία της γνώμης για μια δημοκρατία.
Για τη στάθμιση δύο κριτήρια είναι απαραίτητα: Πρώτον πρέπει να προσβάλλεται έννομο αγαθό που η προστασία του επιβάλλεται από το Σύνταγμα. Δεύτερον πρέπει ο περιορισμός της ελευθερίας της γνώμης να αναφέρεται σε καταστάσεις που είναι καθ’ εαυτές παράνομες.
Η ελευθερία της ρατσιστικής έκφρασης παραβιάζει το δικαίωμα της απόλυτης προστασίας της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας όσων βρίσκονται στην ελληνική επικράτεια, ανεξάρτητα από φυλή, χρώμα, καταγωγή ή εθνική ή εθνολογική προέλευση, (5 παρ.2 Σ), και της αρχής της ισότητας (4Σ). Η αρχή αυτή κατοχυρώνεται μόνο για τους έλληνες πολίτες, αλλά η απαγόρευση των διακρίσεων εντάσσεται ως εννοιολογικό στοιχείο στο περιεχόμενο κάθε ατομικού δικαιώματος. Η Διεθνής Αντιρατσιστική Σύμβαση από την οποία δεσμεύεται η χώρα μας έχει κηρύξει παράνομη τη ρατσιστική έκφραση.
Η ίδια η προστασία της ελευθερίας της έκφρασης επιβάλλει την απαγόρευση έκφρασης στον ρατσισμό. Το άρθρο 10 της ΕΣΔΑ (Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα), που θεωρείται σήμερα το Ευρωπαϊκό Σύνταγμα, προβλέπει απόλυτη προστασία της ελευθερίας της έκφρασης, συμπεριλαμβανομένης και της ελευθερίας γνώμης, της λήψης ή μετάδοσης πληροφοριών και ιδεών, χωρίς την επέμβαση από δημόσια αρχή. Ωστόσο, η άσκηση αυτού του δικαιώματος υπόκειται σε νόμιμους περιορισμούς, οι οποίοι είναι απαραίτητοι σε μια δημοκρατική κοινωνία για την επίτευξη ορισμένων νομίμων σκοπών (παρ. 2). Ο WOLFGANG STRASSER, μέλος της Γραμματείας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα6, υποστηρίζει τα εξής γι’ αυτό το θέμα: “Η ερμηνεία του άρθρου 10 μπορεί να θεωρηθεί ως μία διάταξη - κλειδί για τη λειτουργία της δημοκρατίας. Επομένως η λειτουργία του είναι ευρεία και φιλελεύθερη, βασισμένη στην αρχή ότι ακόμα και οι πληροφορίες ή ιδέες που ενοχλούν ή σοκάρουν το κοινό πρέπει γενικά να επιτρέπονται και πως οι ρήτρες αποκλεισμού πρέπει να ερμηνεύονται στενά.
Με αυτό το περιεχόμενο, δύο όψεις της επίκλησης του άρθρου 10 πρέπει να ξεχωρίσουν:
1) η επίκλησή του από άτομα των οποίων η ελευθερία της έκφρασης περιορίστηκε επειδή υποστήριξαν ιδέες ακραίου εθνικισμού, φυλετικού μίσους, αντισημιτισμού κ.λπ. Σε αυτόν τον τομέα, η Επιτροπή θεωρεί γενικά ότι οι υπό κρίση περιορισμοί δικαιολογούνται είτε βάσει του άρθρου 10 παρ. 2 ή σε ορισμένες σπάνιες περιπτώσεις βάσεις του άρθρου 17 της Σύμβασης.
2) η επίκλησή του από άτομα που σκόπευαν σε κριτική εναντίον εκδηλώσεων ακραίου εθνικισμού, φυλετικού μίσους, αντισημιτισμού κ.λπ. η ελευθερία έκφρασης των οποίων περιορίστηκε συνήθως μετά από αίτηση των επιτιθέμενων: με αυτή την έννοια, τα όργανα της Σύμβασης προστατεύουν την ελευθερία έκφρασης τουλάχιστον αν η κριτική είναι συναφής και ανάλογη”.

[[[ σ. Καταραμένου : το 1) είναι για σένα και το 2) για μένα, κοινώς χάνεις και στις 2 περιπτώσεις αφού προβλέπεται
ΚΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΟΙ ΡΑΤΣΙΣΤΕΣ ΝΑ ΕΠΙΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ όταν η ελευθερία της έκφρασης των οποίων περιορίστηκε επειδή υποστήριξαν ιδέες ακραίου εθνικισμού, φυλετικού μίσους, αντισημιτισμού κ.λπ.
αλλά και ΚΑΙ ΟΤΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΑΠΑΝΤΑ ΜΕ ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΥΝΑΦΗ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΗ ΜΕ ΤΗΝ ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΧΤΗΚΕ. ]]]

Είναι φανερό ότι η προστασία της ελευθερίας της έκφρασης σε μια δημοκρατική κοινωνία απαιτεί την εφαρμογή του άρθρου 4 της Αντιρατσιστικής Σύμβασης.

Την ίδια επιταγή περιέχει και το άρθρο 20 παρ. 2 του Συμφώνου του ΟΗΕ για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα το οποίο η Ελλάδα επικύρωσε και τέθηκε σε ισχύ την 5.8.1997. Σύμφωνα το άρθρο 20 παρ. 2 τα συμβαλλόμενα κράτη πρέπει να απαγορεύουν “οποιαδήποτε ενθάρρυνση του εθνικού, φυλετικού ή θρησκευτικού μίσους που αποτελεί υποκίνηση σε διάκριση”.

Εφόσον επιβάλλεται κατ’ αρχήν η απαγόρευση της ατομικής έκφρασης του προπαγανδιστή της ρατσιστικής ιδεολογίας, απαγορεύεται και η οργανωμένη έκφρασή του, η παράνομη ναζιστική συμμορία, το “κόμμα” των ναζιστών. Η “Χρυσή Αυγή” κατά συνέπεια δεν προστατεύεται από το άρθρο 29 του Συντάγματος που προβλέπει την ελεύθερη ίδρυση και λειτουργία των πολιτικών κομμάτων. Δεν πρόκειται για κόμμα με την έννοια που έχει αυτός ο θεσμός για ένα δημοκρατικό πολίτευμα αλλά για μια οργανωμένη ομάδα ατόμων οι οποίοι και μόνο με τη συμμετοχή τους σ’ αυτήν διαπράττουν ποινικό αδίκημα, αφού συνολικά εκθειάζουν τα εγκλήματα του χιτλερισμού στο Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο και καλούν σε επανάληψή τους (Όσο για το φόβο που ο “Ταχυδρόμος” διατυπώνει “μήπως ήρθε η ώρα ενός Έλληνα Λεπέν” και ότι “ο Χίτλερ περιμένει στη γωνία” τον διαβεβαιώνουμε ότι σύντομα, Εμείς οι Έλληνες Εθνικοσοσιαλιστές της Χρυσής Αυγής, θα κάνουμε τον εφιάλτη του πραγματικότητα). H αναγνώριση του δικαιώματος ίδρυσης κόμματος για τους ναζιστές εξομοιώνεται έτσι με την απαίτηση αναγνώρισης του ίδιου δικαιώματος για τους βιαστές (ή τους υποστηρικτές του βιασμού), τους δολοφόνους (ή τους υποστηρικτές της ανθρωποκτονίας), τους παιδεραστές κ.λπ.

Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΑΝΤΙΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ (IUS COGENS)
Η ουσιαστική εφαρμογή της Διεθνούς Αντιρατσιστικής Σύμβασης απαιτείται όχι μόνο για να προστατευτεί το δημοκρατικό μας πολίτευμα, αλλά και για να εκπληρώσει η χώρα μας τη συνταγματική της υποχρέωση να προάγει τις αρμονικές σχέσεις με τις τρίτες χώρες και να συμβάλει σε κλίμα ειρήνης και φιλίας.
Στο προοίμιο της Αντιρατσιστικής Σύμβασης διαβάζουμε: “Επιβεβαιώνεται ξανά ότι η διάκριση μεταξύ ανθρωπίνων όντων λόγω φυλής, χρώματος ή εθνικής προελεύσεως αποτελεί εμπόδιο για τις φιλικές και ειρηνικές σχέσεις μεταξύ των εθνών και ότι είναι ικανή να διαταράξει την ειρήνη και την ασφάλεια μεταξύ των εθνών και την αρμονία συμβιώσεως του ενός προσώπου στο πλευρό του άλλου ακόμα και στο εσωτερικό της ίδιας χώρας”.
Στη Διακήρυξη της UNESCO για τις φυλετικές διακρίσεις, στον ορισμό του ρατσισμού που δίνεται εκεί αναφέρεται ότι ο ρατσισμός: “εμποδίζει την ανάπτυξη των θυμάτων του, διαστρέφει αυτούς που τον εφαρμόζουν, διαιρεί τα έθνη στο εσωτερικό τους, αποτελεί εμπόδιο στη διεθνή συνεργασία και προκαλεί πολιτική έχθρα στους λαούς. Διαταράσσει σοβαρά την ειρήνη του κόσμου”.
Ένα κράτος που επιτρέπει τις φυλετικές διακρίσεις στο εσωτερικό του διακινδυνεύει όχι μόνο την εσωτερική δημοκρατία αλλά και τις φιλικές σχέσεις με τρίτα κράτη. Η παραδοχή ανώτερων και κατώτερων φυλών, ανώτερων και κατώτερων λαών, ανώτερων και κατώτερων εθνών δεν μπορεί παρά να δημιουργεί εχθρότητα που στην κατάλληλη στιγμή μπορεί να μετατραπεί σε πόλεμο και μάλιστα πόλεμο με τα πιο βάρβαρα ρατσιστικά και εθνοεκκαθαριστικά χαρακτηριστικά.
Επειδή η σπουδαιότητα της αντιμετώπισης του ρατσισμού είναι αναγνωρισμένη απ’ όλα τα δημοκρατικά κράτη για όλους τους λόγους που αναφέραμε πιο πάνω, η Διεθνής Αντιρατσιστική Σύμβαση αποτελεί Αναγκαστικό Δίκαιο σύμφωνα με το άρθρο 53 της Σύμβασης της Βιέννης περί Δικαίου των Συνθηκών: “Αναγκαστικός κανόνας του γενικού Διεθνούς Δικαίου είναι κανόνας δεκτός και αναγνωρισμένος από τη Διεθνή Κοινότητα των κρατών στο σύνολο της σαν κανόνας, από τον οποίο καμία παρέκκλιση δεν επιτρέπεται και ο οποίος δεν μπορεί να τροποποιηθεί παρά μόνο με νέο κανόνα του γενικού Διεθνούς Δικαίου του ίδιου χαρακτήρα”.
Αυτός ο χαρακτήρας της Σύμβασης κάνει την εφαρμογή της υποχρεωτική από όλα τα συμβαλλόμενα κράτη με τη μεγαλύτερη δυνατή συνέπεια.
Πρέπει να επισημάνουμε εδώ ότι Αντιρατσιστική Σύμβαση όπως και όλα τα Διεθνή Σύμφωνα των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου που συνάφθηκαν στο πλαίσιο του ΟΗΕ αποτελεί συνταγματικό κείμενο διεθνούς χαρακτήρα.
Το συνταγματικό κράτος εξελίσσεται σήμερα δυναμικά μέσα από τις επιδράσεις που υφίσταται από ένα σύνολο τέτοιων συνταγματικών κειμένων. Τα κείμενα αυτά -είτε εθνικής, είτε διεθνούς ή περιφερειακής προελεύσεως- αποτελούν ένα κομμάτι συνταγματικής πραγματικότητας στο εσωτερικό κάθε κράτους. Η σημασία των κειμένων αυτών για τα συμβαλλόμενα κράτη είναι δεδομένη και συνίσταται στον εμπλουτισμό των εθνικών καταλόγων ατομικών δικαιωμάτων. Από την άλλη πλευρά τα κείμενα αυτά έχουν αναπτύξει ένα τέτοιο χαρακτήρα παγκοσμιότητας που εύκολα τους αποδίδεται ο χαρακτηρισμός του Συντάγματος της Διεθνούς Κοινωνίας ή της πολιτιστικής κληρονομιάς της ανθρωπότητας.


Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΑΝΤΙΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ

Η Ευρωπαϊκή Ένωση μέσα από τα θεσμικά της όργανα (Κοινοβούλιο, Συμβούλιο, Επιτροπή) έχει δείξει ιδιαίτερη ευαισθησία στον τομέα του ρατσισμού.
Όλα τα ευρωπαϊκά κράτη έχουν προσχωρήσει στην Αντιρατσιστική Σύμβαση, εκτός από την Ιρλανδία που έχει αναλάβει σχετική δέσμευση.
Θα αναφέρουμε ενδεικτικά νομοθετικά μέτρα που έχουν θεσπίσει τα ευρωπαϊκά κράτη εναντίον του ρατσισμού, με ειδική αναφορά στην απαγόρευση των ρατσιστικών οργανώσεων:
· Στη Γερμανία, το άρθρο 9 (2) του Συντάγματος απαγορεύει τα κόμματα και τις ομάδες των οποίων οι σκοποί ή οι δραστηριότητες έρχονται σε αντίθεση με το ποινικό δίκαιο, το Σύνταγμα ή το διεθνές δίκαιο. Το άρθρο αυτό έχει εφαρμοστεί κατά κύριο λόγο ενάντια στις ρατσιστικές οργανώσεις. Προϋπόθεση για την απαγόρευση τους είναι η έκδοση σχετικής υπουργικής απόφασης. Το 1989, ο Υπουργός Εσωτερικών απαγόρευσε την οργάνωση <<Nationale Sammlung>>, και το 1992 αρκετές ρατσιστικές και δεξιές οργανώσεις όπως οι “Deutsche Alternative” και το <<Nationalistische Front>> απαγορεύτηκαν. Το Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο επιβεβαίωσε τη νομιμότητα της απαγόρευσης της οργάνωσης “Nationalistische Front” το 1993.
Το Γερμανικό Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο έκδοσε δύο αποφάσεις το 1994 με τις οποίες αποφάνθηκε θετικά για τη συνταγματικότητα των άρθρων 130 και 185 του Γερμανικού Ποινικού Κώδικα. Τα άρθρα αυτά ποινικοποιούν την άρνηση του Ολοκαυτώματος (το ψέμα του Άουσβιτς). Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η άρνηση του Ολοκαυτώματος δεν αποτελεί ελευθερία έκφρασης γιατί: α) προσβάλλει τον εβραϊκό λαό και β) έχει αποδειχτεί ότι αυτή η άρνηση είναι αντίθετη με την αλήθεια.
· Στη Γαλλία η Διεθνής Αντιρατσιστική Σύμβαση έχει ενσωματωθεί στο εσωτερικό δίκαιο με άμεση εφαρμογή.
· Στην Ιταλία το άρθρο 7 του Νόμου 205/1993 για “επείγοντα μέτρα ενάντια στη φυλετική διάκριση” προβλέπει την προληπτική αναστολή δραστηριοτήτων των οργανώσεων που μπορούν να χαρακτηριστούν ρατσιστικές. Η ανώτατη ποινή ανάλογα με τις δραστηριότητες και τον χαρακτήρα αυτών των οργανώσεων είναι η διάλυση τους και η δήμευση της περιουσίας τους.
· Στην Ολλανδία με νόμο του 1989 οι ρατσιστικές οργανώσεις υπόκεινται σε δίωξη και διάλυση. Εξουσία για την έκδοση της απόφασης με την οποία μπορούν να τεθούν εκτός νόμου και να διαλυθούν ρατσιστικοί σύνδεσμοι και πολιτικά κόμματα παρασχέθηκε στον Εισαγγελέα, ο οποίος μπορεί να το πράξει εφόσον ένα ή περισσότερα από τα ηγετικά τους στελέχη έχουν προηγουμένως καταδικαστεί για παράβαση του Ποινικού Κώδικα.
· Στην Πορτογαλία το άρθρο 46(4) του Συντάγματος απαγορεύει όλες τις ένοπλες ομάδες στρατιωτικής ή παραστρατιωτικής φύσης και αυτές που διαδίδουν φασιστικές ιδέες.
· Το 1994 το Συνταγματικό Δικαστήριο της Πορτογαλίας εξέτασε, ύστερα από αίτηση του Εισαγγελέα, αν έπρεπε να διαλυθεί με βάση την ως άνω συνταγματική διάταξη, η οργάνωση “Εθνικό Κίνημα Δράσης” (Movimiento di acao national -MAN). Το Δικαστήριο δεν έκδοσε καταδικαστική απόφαση γιατί όταν ολοκληρώθηκε η εξέταση της υπόθεσης, η οργάνωση αυτή είχε διαλυθεί. Ωστόσο, με την απόφαση 17/94 διατύπωσε γνώμες για τους σκοπούς της οργάνωσης, οι οποίοι θα μπορούσαν να θεωρηθούν λόγοι διάλυσης της από το κράτος.
· Σύμφωνα με το Δικαστήριο, η οργάνωση και τα ενεργά μέλη της προπαγάνδιζαν την ιδεολογία της φυλής, δηλώνοντας την αντίθεση τους στη συνύπαρξη διαφορετικών φυλών σ’ ένα κράτος με τέτοιο τρόπο ώστε να προκαλούν ξενοφοβία και φυλετικό μίσος. Οι εκδόσεις της οργάνωσης δημοσίευαν γνωστούς Γερμανούς Εθνικοσοσιαλιστές, Ιταλούς φασίστες και Πορτογαλέζους Συνταγματάρχες. Τα καταχωρημένα μέλη χρησιμοποιούσαν το ναζιστικό χαιρετισμό και επιδείκνυαν τη σβάστικα.
· Στις 12 Απριλίου 1994, το Βέλγιο αναθεώρησε το βασικό νόμο της 30ης Ιουνίου του 1981 για την απαγόρευση συγκεκριμένων πρακτικών που απορρέουν από τον ρατσισμό και την ξενοφοβία, σε συμμόρφωση με τη Διεθνή Αντιρατσιστική Σύμβαση.

ΟΙ ΔΕΣΜΕΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΟΥ ΡΑΤΣΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΞΕΝΟΦΟΒΙΑΣ


ΣΥΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ
Η Εξεταστική Επιτροπή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τον ρατσισμό και τη Ξενοφοβία (1989-1990) στην έκθεσή της απεύθυνε τις ακόλουθες συστάσεις στα κράτη μέλη της Ε.Ε.:
· Σύσταση 52: Να θεσπιστεί νόμος κατά των δυσμενών διακρίσεων ο ποίος να καταδικάζει όλες τις ρατσιστικές πράξεις και να επιτρέπει σε νομικά πρόσωπα, όπως είναι οι σύνδεσμοι, να υποβάλουν μηνύσεις για ρατσιστικές πράξεις ή να εμφανίζονται ενώπιον του Δικαστηρίου ως συνενάγοντες.
· Σύσταση 65: Τα κράτη μέλη να δημιουργήσουν κατάλληλους μηχανισμούς για την παρακολούθηση της απαρέγκλιτης εφαρμογής των συμβάσεων, ψηφισμάτων και οδηγιών και των νομοθετημάτων που αφορούν τις πράξεις ρατσισμού, αντισημιτισμού και ξενοφοβίας.
· Σύσταση 68: Τα κράτη μέλη να καταστήσουν αυστηρότερη τη νομοθεσία τους για την καταστολή του ρατσισμού και του αντισημιτισμού, ειδικότερα δε να λάβουν μέτρα ώστε να εξασφαλισθεί ότι όσοι καταδικάζονται και φυλακίζονται για τέτοιου είδους αδικήματα θα στερούνται των πολιτικών τους δικαιωμάτων κατά τη διάρκεια της κράτησης.
Από τα ως άνω προκύπτει η υποχρέωση της Ελλάδας να τροποποιήσει τον 927/1979 ώστε να επιτρέπεται η αυτεπάγγελτη δίωξη και η μήνυση, να προσχωρήσει στην ατομική διαδικασία προσφυγών του άρθρου 14 της Διεθνούς Αντιρατσιστικής Σύμβασης, και να θεσπίσει πρόσθετα νομοθετικά μέτρα ώστε να διασφαλιστεί ότι οι ρατσιστές δεν θα έχουν δικαίωμα έκφρασης.


ΣΥΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΑΛΕΙΨΗ ΤΗΣ ΦΥΛΕΤΙΚΗΣ ΔΙΑΚΡΙΣΗΣ (CERD)
Η Επιτροπή για την Εξάλειψη της Φυλετικής Διάκρισης έχει ζητήσει επίμονα από τα συμβαλλόμενα κράτη να εφαρμόσουν τα άρθρα 2 εώς 7 της Σύμβασης, με ειδική αναφορά στο άρθρο 4 α, β και γ, ανεξάρτητα από την ύπαρξη φυλετικών διακρίσεων στο έδαφός τους.
Η Επιτροπή έχει επιβεβαιώσει ότι η εφαρμογή αυτών των κανόνων είναι υποχρεωτική για όλα τα κράτη μέλη.
Από όλα όσα αναφέρουμε στο παρόν γίνεται φανερό ότι το ελληνικό κράτος δεν εφαρμόζει τη Διεθνή Αντιρατσιστική Σύμβαση και δε βρίσκεται σε σύμπλευση με την ευρωπαϊκή πρακτική και νομοθεσία για τα θέματα του ρατσισμού. Η νομιμότητα της λειτουργίας και δράσης της ναζιστικής οργάνωσης “Χρυσής Αυγής” στη χώρα μας σημαίνει ότι επιτρέπεται η δημιουργία ενός πολιτικού κλίματος που εγκυμονεί άμεσο κίνδυνο πολέμου, δικτατορίας και φασισμού.

Για όλους τους πιο πάνω λόγους

ΖΗΤΑΜΕ
- Να τεθεί εκτός νόμου η “Χρ. Αυγή”
- Να απαγορευτεί η ίδρυση, λειτουργία και δραστηριότητα κάθε άλλης ρατσιστικής ομάδας ή οργάνωσης σε συμμόρφωση με το άρθρο 4 της Διεθνούς Αντιρατσιστικής Σύμβασης

ΑΝΑΦΟΡΕΣ
1. G. Tenekides: “L’ Action des Nations Unies Contre Discrimination Raciale”, “Recueil Des Cours”, της Ακαδημίας Διεθνούς Δικαίου, τομ. 168 (1980), σελ. 269-487
2. Άρθρο 3 Διεθνούς Αντιρατσιστικής Σύμβασης: “Τα κράτη μέλη ιδιαίτερα καταδικάζουν τη φυλετική απομόνωση και το APARTHEID και αναλαμβάνουν την υποχρέωση παρεμπόδισης, απαγόρευσης και εκρίζωσης κάθε μεθόδου τέτοιας φύσης διενεργούμενης στα εδάφη της δικαιοδοσίας τους”.
3. Εγκυκλοπαίδεια Universalis, τόμος 13, 1972, σελ. 915-916
4. Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Εξεταστική Επιτροπή για την Άνοδο του Φασισμού και του Ρατσισμού στην Ευρώπη, Έκθεση για τα Αποτελέσματα των Εργασιών, Εισηγητής Δημ. Ευρυγένης, Δεκέμβριος 1985
5. Συνταγματικό Δίκαιο, Ατομικά Δικαιώματα, Π.Δ. Δαγτόγλου, Εκδόσεις Σάκκουλας 1991
6. ΝοΒ, τόμος 45, τεύχος 6, Σεπτέμβριος Οκτώβριος 1997
7. Τα στοιχεία για τη νομοθεσία των ευρωπαϊκών χωρών προκύπτουν από:
α) τη Συγκριτική Μελέτη της Νομοθεσίας των μελών της Ε.Ε. ενάντια στη διάκριση, το ρατσισμό και τη ξενοφοβία και την παρότρυνση σε μίσος και τη φυλετική βία της Ευρωπαϊκής Γενικής Διεύθυνσης για τις Εργασιακές Σχέσεις και τις Κοινωνικές Υποθέσεις, Νοέμβριος 1994, και,
β) την Έκθεση εξ ονόματος της Εξεταστικής Επιτροπής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το ρατσισμό και την Ξενοφοβία, 1989-1990.

_________________________________________________ _________________________________________________ __


Τώρα πλέον ξέρεις Argirios, μέχρι τώρα μπορεί να το παιζες χαζός ή οτι δεν καταλαβαίνεις, αλλά πλέον δεν έχεις αυτή τη δικαιολογία.

Αφιερωμένα :

[Atsalogria]

Καταραμένο, αν την όρεξη σου όταν γράφεις ποστ την είχα για δουλειά, θα είχα βγάλει 9+ ρε φίλε...

[Silvo the Beautiful]

http://www.kar.org.gr/2015/09/19/%CE%BC%CE%AC%CE%B3%CE%B4%CE%B1-%CF%86%CF%8D%CF%83%CF%83%CE%B1-%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%BF%CF%82-%CF%88%CE%B7%CF%86%CE%AF%CE%B6%CE%B5%CE%B9-%CF%87%CF%81%CF%85%CF%83%CE%AE-%CE%B1%CF%85%CE%B3%CE%AE/


ΠΙΟ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ

και σκατόβλακα αργύρη πάρε και αυτό!
http://www.onalert.gr/stories/ola-ta-tilefonimata-tis-xrysis-aygis-meta-ti-dolofonia-fyssa-se-dyo-grafimata/29162#

[Katarameno]

Καταραμένο, αν την όρεξη σου όταν γράφεις ποστ την είχα για δουλειά, θα είχα βγάλει 9+ ρε φίλε...

Βαριέμαι αφάνταστα