Εκλογές Σεπτέμβρης 2015

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[12:00-13:30]

Η γραμματεία είναι ανοιχτή καθημερινά 12:00-13:30

[billbarrett]

Οχι, δεν μπορω. Μονο στην Κουβα γινονται δημοτικές εκλογες αλλα και εκει απέχουν απο αυτό που θελω όσον αφορα την συμμετοχη στις κυβερνητικές αποφάσεις.

Αν παει να γίνει το ίδιο με το Ανατολικό Μπλοκ σε αυτό το θεμα, θα εχουμε παλι σαπισμα και στο τελος ολική επαναφορα του καπιταλισμου.

Ναι, ουτε εγω μπορω να βρω κατι

Το ΚΚΕ για αυτο δεν παλευει ? (σε θεωρητικη βαση τουλαχιστον)

Αν και ειναι τελειως υποθετικο ερωτημα: ποια ειναι στρατηγικη θεση του ΚΚΕ σε περιπτωση που γινει κυριαρχη δυναμη (αυτοδυναμια σε εκλογες δηλαδη) ?

Σταδιακη προσπαθεια εδραιωσης σοσιαλιστικου συστηματος με απωτερο σκοπο τον κομμουνισμο,διατηρωντας παραλληλα την δημοκρατια ?

Απευθειας μεταβαση σε κομμουνιστικο συστημα ?!

ή δεν εχει επισημη στρατηγικη γραμμη για αυτη την περιπτωση και θεωρει πως ο ρολος του ειναι η συσπειρωση των κατωτερων ταξικα στρωματων ως αναχωμα στις υπαρχουσες πολιτικες ?

[Niobe]

Νομιζω (χωρις να εχω σαφη εικονα-καταστατικο/προγραμματικες κλπ) οτι πιθανοτερη ειναι η 1η φαση, αν και εχω την εντυπωση πως στο καταστατικο των κομμουνιστικων κομματων οριζεται η καταληψη της εξουσιας μεσω της επαναστατικης βιας.

Οποτε και η 3η επιλογη ειναι πιθανη. Για το 2ο δε νομιζω πως γινεται ακομα και να εβγαινε το ΚΚ με μεγαλο(εως και αυτοδυναμο) ποσοστο.

Υ.Γ. ισως εχω κανει ατυχη επιλογη λεξεων,συμπαθατε με.

[JakeLaMotta]

@Karamazov

Μπορεις να δωσεις παραδειγματα απο χωρες οπου να εφαρμοστηκε δημοκρατικα κομμουνισμος (χωρις να ειναι δορυφοροι της ΕΣΣΔ και χωρις να το γυρισουν μετα στον καπιταλισμο) ?

Υπάρχει το παράδειγμα του Αλιέντε στη Χιλή,ο οποίος μάλιστα ήρθε στην εξουσία με εκλογές και προχωρούσε σταδιακά το πρόγραμμά του.

Δυστυχώς δεν άρεσε όμως καθόλου σε κάποιους αυτό που έκανε ο Αλιέντε,με αποτέλεσμα να κρατήσει για πολύ λίγο και προφανώς να μην μπορεί να θεωρηθεί ενδεικτική περίπτωση...

[billbarrett]

Παραδειγματα απο χωρες οπου εγιναν δημοκρατικα σοσιαλιστικες αλλαγες υπαρχουν αρκετα, γι'αυτο και ρωτησα για παραδειγματα απο χωρες με δημοκρατικο κομμουνισμο.

Μιας και το εφερε η κουβεντα παντως ισως ο Αλιεντε να μην εφαρμοσε αρκετα σταδιακα το προγραμμα του. Εννοω οτι ισως βιαστηκε δηλαδη σε μερικα θεματα, καθως δεν ειχε την απολυτη στηριξη κοινοβουλευτικα σε διαφορα θεματα και εκει ακριβως να βρηκαν πατημα οι αντιπαλοι του ωστε να σταματησουν τις αλλαγες που εφερνε και αφου τον εφεραν σε αδιεξοδο να κανουν και το πραξικοπημα. Δεν ξερω και πολλες λεπτομερειες για αυτο το θεμα, αλλα πιστευω πως θα ειχε ενδιαφερον να αναρωτηθουμε τι λαθη εγιναν απο την πλευρα του Αλιεντε και αν δεν ενηργησε αρκετα πραγματιστικά. Πιθανοτατα βεβαια οτι ενεργειες και να εκανε ο Αλιεντε προς μια σοσιαλιστικη κατευθυνση να ειχαν το ιδιο αποτελεσμα, απο την στιγμη που ο Πινοσετ ειχε και την στηριξη των ΗΠΑ και βρισκομασταν σε περιοδο ψυχρου πολεμου, οπου οι Χουντες ηταν "της μοδας" εκεινη την περιοδο 

[Lampros]

Το αν θα ψηφισεις ή οχι ειναι δικια σου επιλογη. Το να προτεινεις αποχη ομως ειναι κατι διαφορετικο και πρεπει να τουλαχιστον να μας εξηγησεις τι θετικα και τι αρνητικα πιστευεις πως μπορει να φερει αυτη η σταση. Γιατι μια βουλη απο 20-30% συμμετοχη, τυπικα τουλαχιστον, νομιμοποιηση παλι θα εχει. Αλλα ακομα κι αν δεν το εκλαβει ετσι ο λαος, που θα οδηγησει ολο αυτο ?

Υπαρχει βεβαια και η επιλογη να κανεις δικο σου κομμα, αφου δεν θελεις να συμβιβαστεις με κανενα απο τα υπαρχοντα

κι αν αυτό είναι το πιο παιδαριώδες που έχεις ακούσει σε περίοδο εκλογών ή είσαι ενός έτους ή πρώτα φορά ασχολείσαι με πολιτική.

both

Δεν είναι θέμα θετικών ή αρνητικών αγόρι μου. Ακόμη να καταλάβεις τι λέω; Δεν έχει κανένα νόημα ότι κι αν ψηφισεις ή δεν ψηφισεις. Δεν μετρεί η γνώμη σου, πως το λένε. Ότι κι αν ψηφίσεις σκατά θα φας.
Αν ψαχνεις ακόμη για κέρδος και ζημιά τι μιλάμε; Δε συμμετεχω σε παρωδίες και κάλω και σε άλλους να μη συμμετέχουν.
Δεν ξέρω ποσό πιο απλά να το εξηγήσω. Αν ψαχνεις σωτηρία από τη βουλή εγώ γελαω.
 Αν θέλεις κάτι καλύτερο πρέπει να παλεψεις γι αυτό. Κανείς δε θα στο δώσει. Τα θετικά που ψαχνεις θα προσπαθήσω να τα πάρω μόνος μου.

Τώρα το καταλαβες; Δεν μπορώ δυστυχώς να το ζωγραφισω.

[billbarrett]

Εγω καταλαβαινω, εσυ δεν μπορεις να καταλαβεις τι σου λεω και αντι να γραψεις 2-3 γαμωσειρες να εξηγησεις τι εννοεις, γραφεις κατι γενικολογες μπουρδες τυπου "αν θέλεις κάτι καλύτερο πρέπει να παλεψεις γι αυτό" κλπ.

Και σε ατομικο επιπεδο, να το καταλαβω, λιγο-πολυ κι εγω ετσι νιωθω, δεν προκειται να αλλαξει κατι ειτε ψηφισω ειτε οχι. Σε συνολικο ομως επιπεδο ?

Τεσπα αστο, δεν εχει νοημα, οπως ειπες και πιο πριν "a priori διαφωνούμε στο πως βλέπουμε τα πράγματα".

[Grecs]

 Μια αποχη του 51+% θα εχει μεγαλυτερη νομιμοποιηση απο το 62% του ΟΧΙ στο δημοψηφισμα? ΛοΛ. Το συνταγμα και καθε νομος και καθε κατακτηση δεν σημαινει τιποτα αν οι απο κατω δεν ειναι εκει για να τα υπερασπιστουν. Ποσα αντισυνταγματικα μετρα εχουν περασει τα τελευταια χρονια απο την Βουλη ακομα και απο πρωθυπουργους του 0% (Παπαδημος)? Αποχη σε φαση δεν παω εκλογες και τρωω τα σκατα μου σπιτι και περιμενω να γινει το θαυμα της αυτοκαταστροφης τους ειναι αυτο που θελουν. Η αποχη θα ειχε νοημα μονο αν συνοδευοταν με αγωνιστικη δραση αλλα και παλι δεν καταλαβαινω τον λογο  να μην ψηφισεις καποιο κομμα της κινηματικης αριστερας που εχει την ιδια λογικη και απλα διαλεγει να ειναι ενεργο και στο εκλογικο πεδιο για στρατηγικους και οχι για αρχηγικους λογους.


@ Καταραμενο

Ελα τωρα που πιστευεις οτι ο Τσιπρας δεν καταλαβε. Ο τσιπρας ειναι ευρωλιγουρης και θα εκανε τα παντα για να ειναι το καλο παιδι της ΕΕ η οποια πλεον εχει δειξει οτι ειναι ενας λακκος με κανιβαλους. Το κακο σεναριο λεει οτι ολα ηταν συννενοημενα. Το καλο σεναριο λεει οτι απλα ειπε ΝΑΙ σε ολα  περιμενοντας το θαυμα να αλλαξουν οι συσχετισμοι δυναμεων στην ΕΕ κι ας διαλυθει τελειως η Ελλαδα. Το αποτελεσμα ειναι οτι ενω ο κοσμος εδειξε τασεις ριζοσπαστιμου και ψηφισε ΟΧΙ παρα την τρομοκρατια οτι αυτο σημαινει ρηξη,δραχμη, εξοδο απο ΕΕ και συντελεια του κοσμου, τωρα πλεον εχει απογοητευτει τοσο πολυ που οι λυσεις του ειναι απαθεια-αποχη, να ψηφισουμε καποιον να φερει καλυτερη συμφωνια, να βαλουμε τον Λεβεντη στην Βουλη. Τετοια υπηρεσια στους υπερμαχους της λιτοτητας και των μνημονιων δεν μπορουσε να την φανταστει ουτε στα πιο τρελα του ονειρα ο καθε ολιγαρχης και Σοιμπλε. Και σιγουρα η εξελιξη στην Ελλαδα εβλαψε και το ριζοσπαστισμο στην Ευρωπη (ΤΙΝΑ ftw) . Οποτε ουτε ο συσχετισμος δυναμεων πλεον ειναι ευκολο να αλλαξει στο κοντινο μελλον. Οποτε εκ του αποτελεσματος τα σεναρια δεν εχουν σημασια ο Τσιπρας προσεφερε πολυτιμες υπηρεσιες στους φιλελεδες.

[pikachu93]

Η αποχη θα ειχε νοημα μονο αν συνοδευοταν με αγωνιστικη δραση αλλα και παλι δεν καταλαβαινω τον λογο  να μην ψηφισεις καποιο κομμα της κινηματικης αριστερας που εχει την ιδια λογικη και απλα διαλεγει να ειναι ενεργο και στο εκλογικο πεδιο για στρατηγικους και οχι για αρχηγικους λογους.

Να ένας λόγος:
http://www.protothema.gr/politics/article/503234/o-mikis-theodorakis-kalei-ton-lafazani-na-min-metashei-stis-ekloges/
Και ο ΣΥΡΙΖΑ σαν κινηματικη αριστερά ξεκίνησε.

[Lampros]

Σταματήστε να με ρωτάτε γιατί δε συμμετεχω σε μια διαδικασία στην οποία δεν πιστεύω πλέον.
Αν δεν το καταλαβαίνετε από αυτή τη μια σειρά, και 500 σελίδες να γράψω, ακόμη απορίες θα έχετε

[The Web]

σε αλλες χωρες δηλαδη γιατι εχουν δημοσια τρενα, λιμανια, αεροδρομια, ρευματα, νερα κι εδω δε μπορουμε;

Γιατί είμαστε ηλιθιοι. Δεν σε κοροιδεύω. Εχουμε καταφέρει ως χώρα οτιδήποτε δημοσιο να το κάνουμε παθητικο. Διαφθορα και κομματικο κρατος , νομιζω , είναι τα κυρια αίτια γι αυτο. Σε αλλες χώρες μεχρι και τα δημόσια  νοσοκομεια καταφέρνουν να εχουν ισοσκελισμένους ισολογισμους , ενώ συγχρόνως προσφερουν πολυ καλύτερες υπηρεσιες υγείας.
Το αλλο που λες για τις απεργιες ευχαρίστως να το ψάξω και να ποσταρω την χψ ανακοίνωση που κινείται στο πνεύμα που λες. Γενικά , η Ενωση Κεντρώων δεν εχει ασχοληθει με οργάνωση απεργιών. Αλλωστε , τις εχει πάρει εργολαβία το ΚΚΕ , μην του χαλάσουμε και την αποκλειστικότητα! Πέραν της πλάκας , όποιος θεωρει οτι το πρόβλημα της Ελλάδας είναι ότι δεν εγιναν αρκετες απεργιες , καλυτερα να μην ψηφίσει Ενωση Κεντρωων , γιατι δεν του ταιριάζει.

Γιώργο , διάβασα το ποστ σου προσεκτικά (και πολλές φορές) και αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι ανησυχείς για τις αποκρατικοποιήσεις. Δικαίως , είναι σοβαρό ζήτημα. Η Ενωση Κεντρώων είναι πολυ πιο "πατριωτικη" παράταξη από οσο πιστεύουν καποιοι. Από οσες εκπομπές Λεβέντη έχω δει τα τελευταία χρόνια , είναι κατα των αποκρατικοποιήσεων γιατι "σε περιόδους κρίσεων , η πώληση δημόσιας περιουσίας γίνεται για ένα κομμάτι ψωμι" . Μάλιστα , δεν περιέχονται αποκρατικοποιήσεις και στο λεγόμενο "προγραμμα των 9 σημείων για έξοδο απο το μνημόνιο" που είναι οι άμεσες προτεραιότητες της ΕΚ και συγχρόνως το προαπαιτούμενο για συμμετοχή της σε οποιαδήποτε κυβέρνηση (στην περίπτωση εισόδου στη Βουλη)  
Διάβασα αρκετα , εδω στο φόρουμ , ότι ο Λεβεντης ειναι φιλελευθερος , νεοφιλελευθερος κτλ. Αμα συγκρίνεις το πρόγραμμα Λεβέντη με το πρόγραμμα λχ. της ΑΝΤΑΡΣΥΑ , φυσικά και είναι φιλελευθερο. Μονο που το πρόγραμμα της ΑΝΤΑΡΣΥΑ  (και Λαφαζανη, Αλαβάνου , ΚΚΕ , Χρυση Αυγη, Συριζα μεχρι και πριν 2 μήνες)  δε λέει την αλήθεια. Είναι σαν τα παραμύθια που διαβάζουν στα μικρά παιδιά , για να κοιμηθούν ησυχα...

[Mathematica]

δε θελω να ψηφισω κανεναν

[Αιμιλία η φτερωτή χελώνα]

Γιατί είμαστε ηλιθιοι. Δεν σε κοροιδεύω. Εχουμε καταφέρει ως χώρα οτιδήποτε δημοσιο να το κάνουμε παθητικο. Διαφθορα και κομματικο κρατος , νομιζω , είναι τα κυρια αίτια γι αυτο.

Επιβεβαιωνεις τη θεση σου στη μερια αυτων που διαστρεβλωσαν την εννοια του δημοσιου, οπως αναρωτηθηκα στο προηγουμενο ποστ.
Δηλαδη λες :"Οτιδηποτε ειναι ελλειματικο, πρεπει να παψει να ειναι δημοσιο."
Και σα να μην εφτανε αυτο, με τη θεση περι "γιγαντωμενου δημοσιου", καταφερνεις να κανεις αδυνατη την απαντηση ερωτησεων οπως η εξης τυχαια και οχι μοναδικη:
γιατι οταν ξεσπαν καλοκαιρινες πυρκαγιες στην Ελλαδα, δεν υπαρχει επαρκες προσωπικο και συνεργα (οχηματα, ελικοπτερα κλπ) για να τις σβησει;
θα μπορουσα να σου αραδιασω κι αλλες 10-20 κοινωνικες δομες σχετικες με ναρκωτικα,  ψυχικη υγεια, νοσοκομεια κλπ αλλα αστο.

Για μια αλλη οπτικη στο "δημοσιο", δες αυτο το αρθρο.
http://ektosgrammis.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=2027:2014-03-27-20-13-59&catid=77:epikairothta&Itemid=513

Από οσες εκπομπές Λεβέντη έχω δει τα τελευταία χρόνια , είναι κατα των αποκρατικοποιήσεων γιατι "σε περιόδους κρίσεων , η πώληση δημόσιας περιουσίας γίνεται για ένα κομμάτι ψωμι" . Μάλιστα , δεν περιέχονται αποκρατικοποιήσεις και στο λεγόμενο "προγραμμα των 9 σημείων για έξοδο απο το μνημόνιο" που είναι οι άμεσες προτεραιότητες της ΕΚ και συγχρόνως το προαπαιτούμενο για συμμετοχή της σε οποιαδήποτε κυβέρνηση (στην περίπτωση εισόδου στη Βουλη)  

Το οτι δεν περιεχονται στο προγραμμα 9 σημειων, δε σημαινει οτι τις αρνειται. Ισα ισα, τις στηριζει.

Μια άλλη άποψη για της ιδιωτικοποιήσεις «Η Ένωση Κεντρώων δεν είναι υπέρ του ξεπουλήματος δημόσιας περιούσιας, αλλά να γίνεται μία μίσθωση 30 ετών χωρίς να πωλείται γη. Παράλληλα, ο επενδυτής θα δεσμεύεται ότι μετά την πάροδο των 30 ετών θα αποχωρεί. Το πιο σημαντικό όμως είναι να μην υπάρχουν αργόμισθοι στις ΔΕΚΟ και να μην γεννούν ελλείμματα. Αυτά πρέπει να κοπούν μαχαίρι». - See more at: http://www.antidiaploki.gr/article/3590/basilis_lebentis_stirizoyme_tin_ellinorwsiki_synergasia.html?category_id=1#sthash.ukwxY1jR.dpuf

Ειναι αυτο θεση κατα των ιδιωτικοποιησεων;
Επισης, ριξε μια ματια σε αυτο το αρθρο σχετικο με τις ιδιωτικοποιησεις ως πρακτικη του φασισμου. [ δε λεω το Λεβεντη φασιστα ]
http://www.washingtonsblog.com/2015/08/privatization-is-at-the-core-of-fascism.html

Το αλλο που λες για τις απεργιες ευχαρίστως να το ψάξω και να ποσταρω την χψ ανακοίνωση που κινείται στο πνεύμα που λες. Γενικά , η Ενωση Κεντρώων δεν εχει ασχοληθει με οργάνωση απεργιών. Αλλωστε , τις εχει πάρει εργολαβία το ΚΚΕ , μην του χαλάσουμε και την αποκλειστικότητα! Πέραν της πλάκας , όποιος θεωρει οτι το πρόβλημα της Ελλάδας είναι ότι δεν εγιναν αρκετες απεργιες , καλυτερα να μην ψηφίσει Ενωση Κεντρωων , γιατι δεν του ταιριάζει.

Η ψηφιση και η εφαρμογη των μνημονιων [ και γενικοτερα ολων των αντιλαικων μετρων ] στην Ελλαδα, βρισκει μπροστα της καποιες αντιστασεις.
Οι διοικητικοι υπαλληλοι των πανεπιστημιων, αν γυρισαν πισω στα ποστα τους, ειναι γιατι αντισταθηκαν οσο λιγοι.
Αυτο σε αλλες χωρες ειναι αδυνατο να γινει, ειτε γιατι τα συνδικατα εχουν βγει στην παρανομια, ειτε γιατι εχουν ψηφισθει αντισυνδικαλιστικοι-αντιαπεργιακοι νομοι, που περιοριζουν τη δραση τους σε κατι ακινδυνο για το κεφαλαιο, ειτε γιατι εχουν ψηφισθει νομοι και τα εχουν μεταλλαξει ετσι ωστε να γινουν συνομιλητες των κυβερνησεων και συνενοχοι στην εφαρμογη σκληρων μετρων. Στην Ελλαδα παρολο που το τελευταιο ειναι κραυγαλεο στον κυβερνητικο συνδικαλισμο ΓΣΕΕ-ΑΔΕΔΥ, εχουν υπαρξει απειρες εργατικες κινητοποιησεις που εχουν περισωσει καποια πραγματα. Αυτα πλεον θα αποτελεσουν παρελθον, αν εφαρμοσθουν αυτα που προβλεπει το 3ο μνημονιο:
Εδω το αρθρο περιγραφει το τι προκειται να γινει....
http://www.rizospastis.gr/story.do?id=8539225

[ ... ]
Για να ληφθεί απόφαση για οποιαδήποτε κινητοποίηση (απεργία ή άλλη κινητοποίηση μικρότερης διάρκειας από μια απεργία) απαιτείται από το συνδικάτο που θέλει να κάνει την κινητοποίηση να διεξαγάγει ψηφοφορία. Η ψηφοφορία θεωρείται έγκυρη εάν σε αυτή συμμετέχει το 50% των μελών. Για παράδειγμα, σε ένα συνδικάτο με 1.000 μέλη πρέπει να συμμετάσχουν στην ψηφοφορία τουλάχιστον τα 500.
Για τις «σημαντικές» δημόσιες υπηρεσίες προστίθεται ένας ακόμα όρος προκειμένου να θεωρηθεί νόμιμη η απόφαση για κινητοποίηση. Ο όρος αυτός είναι ότι πρέπει να ψηφίσουν υπέρ της κινητοποίησης το 40% των μελών. Για παράδειγμα, σε ένα σύλλογο εκπαιδευτικών με 100 εγγεγραμμένα μέλη πρέπει να συμμετάσχουν στην ψηφοφορία τουλάχιστον τα 50 μέλη και να ψηφίσουν υπέρ της κινητοποίησης το λιγότερο τα 40 μέλη. «Σημαντικές» δημόσιες υπηρεσίες θεωρούνται η Υγεία, η Εκπαίδευση, η Πυροσβεστική, οι Μεταφορές, η συνοριακή φύλαξη, ο παροπλισμός πυρηνικών εγκαταστάσεων, η διαχείριση ραδιενεργών αποβλήτων και αναλωμένου πυρηνικού καυσίμου.
Στο ψηφοδέλτιο που θα δίνεται για την κινητοποίηση πρέπει να περιγράφονται ο λόγος που ζητείται, η μορφή της κινητοποίησης και πόσο περίπου θα διαρκέσει.
Για να γίνει κατανοητή η περαιτέρω αυστηροποίηση του νομοθετικού πλαισίου σημειώνουμε ότι σήμερα απαιτείται μόνο η απλή πλειοψηφία των συμμετεχόντων στην ψηφοφορία.
Οι εργοδότες στον ιδιωτικό τομέα θα πρέπει να ενημερώνονται τουλάχιστον 14 μέρες πριν από την κήρυξη της απεργίας (από 7 που ήταν πριν) και όπως ήδη αναφέραμε, σύμφωνα με τη διαβούλευση, θα μπορούν να προσλαμβάνουν απεργοσπάστες για να καλύψουν τα «κενά» που θα δημιουργηθούν από τους απεργούς.
Ιδιαίτερα αποκαλυπτικές για τις προθέσεις του κεφαλαίου είναι οι προτάσεις του νομοσχεδίου για τον τρόπο διεξαγωγής της απεργίας και κυρίως τον τρόπο δράσης της απεργιακής φρουράς. Το ισχύον νομικό πλαίσιο θεωρεί «ειρηνική απεργιακή φρουρά» αυτή που κατά τη διάρκεια της απεργίας στο χώρο δουλειάς ή κοντά σε αυτό προσπαθεί να ενημερώσει και να πείσει έναν εργαζόμενο να απεργήσει.
Οι προτάσεις του νομοσχεδίου θέτουν επιπλέον όρους. Απαιτούν:
Το συνδικάτο να υποδείξει ένα πρόσωπο ως επικεφαλής της απεργιακής φρουράς και το όνομά του να γνωστοποιείται στην αστυνομία. Ακόμα, να ειδοποιείται η αστυνομία πού θα γίνει η απεργιακή περιφρούρηση και πώς αυτή θα μπορεί να επικοινωνεί με τον επικεφαλής.
Ο επικεφαλής πρέπει να φέρει γραπτή εξουσιοδότηση από το συνδικάτο, την οποία πρέπει να επιδεικνύει σε όποιον αστυνομικό ζητήσει να την δει και σε όποιο άλλο πρόσωπο έχει λόγους να μάθει γι' αυτή.
Ο επικεφαλής πρέπει να φέρει περιβραχιόνιο ή άλλο διακριτό σήμα που να δείχνει ποιος είναι.
Το πλαίσιο γίνεται ακόμα πιο ασφυκτικό καθώς:
Τα στοιχεία για την κινητοποίηση επίσης κοινοποιούνται στην αρμόδια κρατική υπηρεσία.
Η αρμόδια κρατική υπηρεσία αποκτά επιπλέον εξουσίες, μεταξύ άλλων τη δύναμη να επιβάλλει πρόστιμα μέχρι και 20.000 λιρών εάν διαπιστωθεί ότι δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες.
[ ... ]

Αρα λοιπον, ας γινει ο Λεβεντης ξεκαθαρος. Τι θεση θα παρει γιαυτο;
Ειμαι σιγουρος οτι μεχρι τωρα, αν δεν εχει ηδη συμφωνησει, τοτε δεν τον εχει απασχολησει καθολου.
Εγω λεω οτι θα συμφωνησει 100%.


Για το σχολιο που εκανες για τις απεργιες και το ΚΚΕ:
Περα απο τον αντικομμουνισμο που βγαζει [ σα να μου λες, τις απεργιες τις κανει το ΚΚΕ, δε θα τις κανουμε κι εμεις να γινουμε ιδιοι με τα μουτρα τους ]
περα απο τη διαστρεβλωση της πραγματικοτητας, η οποια πραγματικοτητα λεει οτι τις απεργιες τις κανουν τα σωματεια μεσα απο τις διαδικασιες τους,
περα απο την ειρωνεια απεναντι στην απεργια ως μορφη παλης,
δειχνει και οτι εχεις χασει και επεισοδια. Βλεπε το παρακατω αρθρο για τις απεργιες στα νοσοκομεια.

http://www.pandiera.gr/%CF%83%CF%85%CF%81%CE%B9%CE%B6%CE%B1-%CE%BA%CE%BA%CE%B5-%CE%B5%CE%BD%CF%89%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%BF%CE%B9-%CE%B5%CE%BD%CE%AC%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1-%CF%81-%CF%83/

Διάβασα αρκετα , εδω στο φόρουμ , ότι ο Λεβεντης ειναι φιλελευθερος , νεοφιλελευθερος κτλ. Αμα συγκρίνεις το πρόγραμμα Λεβέντη με το πρόγραμμα λχ. της ΑΝΤΑΡΣΥΑ , φυσικά και είναι φιλελευθερο. Μονο που το πρόγραμμα της ΑΝΤΑΡΣΥΑ  (και Λαφαζανη, Αλαβάνου , ΚΚΕ , Χρυση Αυγη, Συριζα μεχρι και πριν 2 μήνες)  δε λέει την αλήθεια. Είναι σαν τα παραμύθια που διαβάζουν στα μικρά παιδιά , για να κοιμηθούν ησυχα...

Απο ποτε για να κρινεις αν ενα προγραμμα ειναι φιλελευθερο, πρεπει να το συγκρινεις με αλλα προγραμματα;
Μου αρεσει πολυ που τσουβαλιασες οτιδηποτε τοποθετειται στα αριστερα του Λεβεντη, πεταξες μεσα και τα χρυσαυγουλα, και κομπλε. Ολα τα προγραμματα βγηκαν παραμυθια [ δεν τα υπερασπιζομαι ολα, απλα ειναι αστειο να τα λες ολα παραμυθια, χωρις κανενα στοιχειο. ]
Και μιας και το πηγαμε στα προγραμματα και ανεφερες τη ΧΑ, να κανω και ενα σχολιο.
Με τη λογικη του Λεβεντη για την ΧΑ [ σκοπιμα δε λεω για το φασισμο, και λεω για τη ΧΑ ], οτι δηλαδη η ΧΑ εχει σαν βαση ψηφοφορων κατα 80% στρατιωτικους και αστυνομικους, ειναι αδυνατο να εξηγησεις με πραγματικους ορους την αναδυση του φασισμου στην Ελλαδα εν μεσω καπιταλιστικης κρισης.
Με την αναλυση που κανει ο Λεβεντης, τα ποσοστα της ΧΑ θα επρεπε να πεσουν αν αυξηθουν οι μισθοι και οι συνταξεις σε μπατσους και στρατιωτικους. Οποτε ας το αφησουμε κι αυτο το ανεκδοτο. Η αναλυση του Λεβεντη για τη ΧΑ ειναι χειροτερη κι απο αυτη ενος ψηφοφορου της ΝΔ.

[Αιμιλία η φτερωτή χελώνα]

δε θελω να ψηφισω κανεναν

αυτες οι εκλογες θα γινουν με λιστα, δε ριχνεις σταυρο.




νταξει μια μαλακια ειπα

[Karaμazoβ]

Οχι, δεν μπορω. Μονο στην Κουβα γινονται δημοτικές εκλογες αλλα και εκει απέχουν απο αυτό που θελω όσον αφορα την συμμετοχη στις κυβερνητικές αποφάσεις.

Αν παει να γίνει το ίδιο με το Ανατολικό Μπλοκ σε αυτό το θεμα, θα εχουμε παλι σαπισμα και στο τελος ολική επαναφορα του καπιταλισμου.

Ναι, ουτε εγω μπορω να βρω κατι

Το ΚΚΕ για αυτο δεν παλευει ? (σε θεωρητικη βαση τουλαχιστον)

Αν και ειναι τελειως υποθετικο ερωτημα: ποια ειναι στρατηγικη θεση του ΚΚΕ σε περιπτωση που γινει κυριαρχη δυναμη (αυτοδυναμια σε εκλογες δηλαδη) ?

Σταδιακη προσπαθεια εδραιωσης σοσιαλιστικου συστηματος με απωτερο σκοπο τον κομμουνισμο,διατηρωντας παραλληλα την δημοκρατια ?

Απευθειας μεταβαση σε κομμουνιστικο συστημα ?!

ή δεν εχει επισημη στρατηγικη γραμμη για αυτη την περιπτωση και θεωρει πως ο ρολος του ειναι η συσπειρωση των κατωτερων ταξικα στρωματων ως αναχωμα στις υπαρχουσες πολιτικες ?

Θα προσπαθήσω να σου πω τι εχω καταλάβει εγω διαβάζοντας το προγραμμα του ΚΚΕ. Περιληπτικά ειναι εδω, αν εχεις πολυυυ χρονο υπαρχει και η απόφαση του τελευταιου συνεδριου τους:

http://www.kke.gr/taytothta/




Το ΚΚΕ εχει ιδρυθεί απο το 1918 με απωτατο στόχο να κανει την Ελλάδα σοσιαλιστική χώρα. Το πως θέλουν να το πετύχουν είναι "επαναστατικά". Αυτό τώρα μπορεί να σημαίνει και δια της εφόδου, αλλα η Παπαρηγα δεν αρνηθηκε και το ενδεχόμενο των εκλογων. Όπως και να εχει το βασικό σημείο είναι πως όταν το ΚΚΕ θεωρήσει οτι ηρθε η στιγμη για κατι τετοιο, θα λειτουργήσουν καθαρά αντισυνταγματικα, δηλαδη θα επιταξουν/"κοινωνικοποιησουν" αρχικά την μεγάλη ιδιοκτησία (πραγμα κοντρα στο Συνταγμα γιατι αυτο προστατευει την ιδιοκτησια στα μεσα παραγωγης), θα διαλυσουν την Βουλή και την Κυβέρνηση και στη θεση της θα κανουν νεα Συντακτική Συνέλευση για νεο πολίτευμα. Θα πρόκειται δηλαδη για πολιτειακή μεταβολή οχι σαν του 1974 αλλα πολύ πιο ριζική τύπου 1821. Θα ανακυρηξουν νεο κρατος.

Αυτό αν το ΚΚΕ το δήλωνε έντονα και δημοσια, θα διετρεχε αμεσο κίνδυνο να περασει στην παρανομια. Και το θεωρώ πολύ πιθανό πως αν σε τετοιες κοινωνικές συνθηκες περασει το 10-15% στις εκλογες και συνεχίσει να λεει τα ίδια θα αρχισουν να κινουνται διώξεις εναντιον του, πρωτα για ποινικα θεματα (πχ κουπόνια) και μετα για ανατροπη του πολιτευματος. Γι αυτό μαλλον η εκλογικη κατακτηση της εξουσίας ειναι αρκετα αβεβαιη. Ο Αλιεντε στη Χιλη είχε υποσχεθει πριν αναλαβει πως θα σεβαστει την προυπαρχουσα κοινοβουλευτική δημοκρατία και θα αλλαξει σταδικα το Συνταγμα πως την κατευθυνση του σοσιαλισμου (και ανατράπηκε με Χουντα στην πορεια). Παρότι το ΚΚΕ ειναι το "κομμα της εργατικής ταξης" γιατι πιστευει φιλοσοφικα πως οι εργατες ειναι ακομη κι αν δε το συνειδητοποιουν, το πιο προοδευτικο κομματι της ανθρωποτητας, καλει σε συμμαχια μικρομαγαζατορες, αγροτες και διανοουμενους για τους σκοπους του, και αυτό το αποκαλει "λαικη συμμαχια".


Το ΚΚΕ αμεσα θελει η χωρα να αποκτησει σοσιαλιστικη οικονομικη βαση, σε αντιθεση με την ΑΝΤΑΡΣΥΑ που προτεινει ενα "μεταβατικο προγραμμα" (το οποιο δεν εχω κατανοησει ακριβως). Η Παπαρήγα σε συνέντευξή της ειχε πει πως, μεσοπρόθεσμα τουλάχιστον, αυτό το φανταζονται να μοιάζει σε οικονομική οργάνωση και σχεδιασμό πιο πολύ στην Ανατολική Γερμανία και στην Τσεχοσλοβακία παρά στην Ρωσία του 1917 ή του 1970. Ο κομμουνισμος μετατιθεται στο πολυ μακρινο μελλον. Επιπλεον, λενε οτι εχουν μελετησει τα προβληματα στον 20ο αιώνα, οποτε προτεινουν ενα νεο Κοινοβουλιο στο οποιο δε θα ψηφίζουμε  ανα Περιφέρεια, αλλα ανα εργατικό κλαδο στα σωματεια: δηλαδη θα υπαρχει ο βουλευτης των μεταλλεργατων, ο βουλευτης των φοιτητων, ο βουλευτης των υπαλληλων γραφειου κ.ο.κ.. Το ΚΚΕ λεει οτι θα απαγορευσει στα αλλα κομματα να κατεβαινουν υποψηφια ως κομματα, και υποσχεται πως και το ίδιο δε θα κατεβαινει στις εκλογες τοτε. Στην κεφαλή θα εκλεγεται εκτελεστικη κυβερνηση η οποια όμως θα απαγορευται να γυρισει στον καπιταλισμο. Ολοι οι παραπανω θα ειναι ανακλητοι ανα πασα στιγμη με καποια διαδικασία.



Προφανώς όλα τα παραπανω δεν υπάρχει περίπτωση να γίνουν ουτε να διατηρηθούν αν μεγάλο στρώμα του ελληνικου λαου δε τα θελει και δε τα πιστευει ως ιδανικά του. "Επανασταση" δεν κανει κανενα κόμμα μόνο του. Γιατι δεν ειναι μονο να γινουν και να διατηρηθουν, αλλα και οι Ελληνες να συμμετεχουν και να ελεγχουν τους κυβερνωντες. Αλλιως θα γίνει μια γραφειοκρατική καστα η οποια στο τελος θα επαναφερει τον καπιταλισμο.





Απο κει και περα το προγραμμα του εχει πολλα σκοτεινα σημεια (πχ. πιστευω πως αν εξαναγκασει τους αγροτες σε κολλεκτιβοποιηση θα γίνει ο χαμος στο ίσωμα ή το πως θα αποτρεψει ο κεντρικός σχεδιασμός να γίνει μια γραφειοκρατικη καστα που θα γυρισει στον καπιταλισμο και αλλα πολλα), αλλα φευγουμε μακρια. Αυτά εχω καταλάβει εγω παντως.

[billbarrett]

Ευχαριστω Karamazov

Το μακριναρι απο την ιστοσελιδα του ΚΚΕ πραγματι δεν εχω το ψυχικο σθενος να το διαβασω, διαβασα μονο την περιληψη σου

Προφανώς όλα τα παραπανω δεν υπάρχει περίπτωση να γίνουν ουτε να διατηρηθούν αν μεγάλο στρώμα του ελληνικου λαου δε τα θελει και δε τα πιστευει ως ιδανικά του. "Επανασταση" δεν κανει κανενα κόμμα μόνο του. Γιατι δεν ειναι μονο να γινουν και να διατηρηθουν, αλλα και οι Ελληνες να συμμετεχουν και να ελεγχουν τους κυβερνωντες. Αλλιως θα γίνει μια γραφειοκρατική καστα η οποια στο τελος θα επαναφερει τον καπιταλισμο.

Παντως οι περισσοτερες επαναστασεις δεν ειχαν την απολυτη και ενεργη στηριξη ενος λαου (αλλωστε θα ηταν δυσκολο να μπορουσε να αποτυπωθει αυτο εν μεσω μιας επαναστασης), αλλα παντα υπαρχει μια ομαδα ατομων που βγαινει μπροστα, κυριως τουλαχιστoν στις βιαιες επαναστασεις. Αυτο αλλωστε δεν εκαναν και οι μπολσεβικοι το '17 ?

Απο κει και περα το προγραμμα του εχει πολλα σκοτεινα σημεια (πχ. πιστευω πως αν εξαναγκασει τους αγροτες σε κολλεκτιβοποιηση θα γίνει ο χαμος στο ίσωμα ή το πως θα αποτρεψει ο κεντρικός σχεδιασμός να γίνει μια γραφειοκρατικη καστα που θα γυρισει στον καπιταλισμο και αλλα πολλα), αλλα φευγουμε μακρια. Αυτά εχω καταλάβει εγω παντως.

Δεν πιστευω οτι ολα αυτα ειναι πιθανο να γινουν πραγματι και ακομα αν γινουν, ειμαι σχεδον σιγουρος οτι δεν θα φερουν τα επιθυμητα αποτελεσματα, για αυτο και η ερωτηση μου ηταν σε θεωρητικο επιπεδο, κυριως λογω περιεργιας. Thanks anyway