Συνταγματικό Δικαστήριο

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Αποτελέσματα Εξεταστικής Ιανουαρίου 2025]

Αποτελέσματα Εξεταστικής Ιανουαρίου 2025

[apostolos1986]

ΠΥΡ ΟΜΑΔΟΝ από τον νομικό κόσμο στις εξαγγελίες Καραμανλή: Υποκρύπτουν σκοπιμότητες

«Παγκόσμια πρωτοτυπία»

Της ΒΑΝΑΣ ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΥ

Ομαδικά πυρά από επιφανείς συνταγματολόγους, ανώτατους δικαστές και δικηγόρους δέχεται η εξαγγελία της Ν.Δ. για την ίδρυση Συνταγματικού Δικαστηρίου, στα πλαίσια της αναθεωρητικής πρωτοβουλίας που ανέλαβε η κυβέρνηση.

Σύσσωμος ο νομικός κόσμος καταδικάζει την υλοποίηση μιας τέτοιας πρότασης, που, όπως καταγγέλθηκε, υποκρύπτει σκοπιμότητες, αφού έχει στόχο:

**Να πειθαρχήσει και να κηδεμονεύσει τη δικαστική εξουσία: Ενα δικαστήριο πάνω από τα δικαστήρια.

**Να ακυρώσει τον κίνδυνο ανατροπής της πολιτικής μιας κυβέρνησης και κυρίως της οικονομικής.

**Να συρρικνώσει τον έλεγχο της συνταγματικότητας των νόμων και κατά συνέπεια να αποδυναμώσει τις συνταγματικές εγγυήσεις για τους πολίτες.

**Να καταργήσει την πολυφωνία: Μόνος νόμιμος ερμηνευτής του νόμου σε σχέση με το Σύνταγμα θα είναι το Συνταγματικό Δικαστήριο.

Κατά τον πρόεδρο του ΔΣΑ Δ. Παξινό, το Σύνταγμα πρέπει να ενισχύει τη διάκριση των εξουσιών, ώστε η μία να συγκρατεί την άλλη και όχι να απορροφώνται από την εκτελεστική εξουσία, που ουσιαστικά συρρικνώνει την έννοια αλλά και τη σωστή λειτουργία του κράτους δικαίου.

ΠΗΓΗ:ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

[apostolos1986]

Κων. Μενουδάκος, αντιπρόεδρος του ΣτΕ

«Αποδυνάμωση των συνταγματικών εγγυήσεων για τους πολίτες»

Η ίδρυση Συνταγματικού Δικαστηρίου με τις αρμοδιότητες που αναφέρονται στην ομιλία του πρωθυπουργού, εκτός των δικονομικών αγκυλώσεων και δυσλειτουργιών τις οποίες θα επιφέρει, οδηγεί σε συρρίκνωση του ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων και, κατ' ακολουθίαν, σε αποδυνάμωση των συνταγματικών εγγυήσεων για τους πολίτες. Η εξέλιξη αυτή πρέπει να αποτραπεί, δεδομένου μάλιστα ότι δρομολογείται σε εποχή κατά την οποία οι συνθήκες που δημιουργούνται από την παγκοσμιοποίηση της οικονομίας και την ανάπτυξη της τεχνολογίας δημιουργούν νέους κινδύνους, οι οποίοι επιβάλλουν την ενίσχυση των αντίβαρων που θεσπίζονται στη συνταγματική έννομη τάξη για την προστασία των ατόμων.

Τίθεται το ερώτημα, αν η συγκέντρωση του ελέγχου συνταγματικότητας οδηγεί σε αποτελεσματικότερο έλεγχο και ενίσχυση της ασφάλειας δικαίου.

Είναι προφανές ότι δυνατότητα να κατανοήσει πληρέστερα την έννοια και το πλήρες πεδίο εφαρμογής μιας διάταξης της ελληνικής νομοθεσίας (π.χ. για την κοινωνική ασφάλιση, τη φορολογία ή το περιβάλλον) έχει ο δικαστής εκείνος που εφαρμόζει τη νομοθεσία αυτή επί 25, 30 ή 35 χρόνια σε σχέση με το μέλος του Συνταγματικού Δικαστηρίου που θα έλθει για πρώτη φορά σε επαφή με την αντίστοιχη νομοθετική ύλη.

ΠΗΓΗ:ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

[apostolos1986]

Αντ. Μανιτάκης, καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου

«Ιδρύεται για να κηδεμονεύσει την ίδια τη δικαστική εξουσία»

Δεν θεωρώ την ενδεχόμενη ίδρυση Συνταγματικού Δικαστηρίου, έτσι όπως αναγγέλθηκε από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία, αναγκαία ούτε σκόπιμη ούτε καν συνταγματική, εφόσον με το Συνταγματικό Δικαστήριο επιδιώκεται να αντικατασταθεί, να παραμεριστεί ή να συρρικνωθεί ουσιωδώς ο υπάρχον παρεμπίπτων δικαστικός έλεγχος της συνταγματικότητας των νόμων. Δεν τη θεωρώ αναγκαία, διότι τις λειτουργίες και τη βασική αποστολή ενός Συνταγματικού Δικαστηρίου, έτσι όπως καθιερώθηκε μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο στις χώρες της Ευρώπης, τις επιτελούν πάνω από έναν αιώνα στη χώρα μας τα κοινά δικαστήρια, στα οποία συμπεριλαμβάνεται και το ΑΕΔ. Επομένως, δεν καταλαβαίνω ποια ανάγκη πρόκειται να καλύψει το Συνταγματικό Δικαστήριο, όταν τον σκοπό του, που θα είναι ο έλεγχος της πολιτικής εξουσίας, ο περιορισμός της κρατικής εξουσίας και η υποταγή της σε πάγιους προκαθορισμένους και θεσπισμένους κανόνες, τον πραγματοποιούν σε μας τα κοινά δικαστήρια.

Αντί να καμαρώνουμε για τη συνταγματική μας παράδοση και αντί να κοιτάμε να τη βελτιώσουμε, να αντιμετωπίσουμε τις αδυναμίες που είναι πράγματι αρκετές, μηρυκάζουμε χωρίς να έχουμε χωνέψει όσα η αλλοδαπή ευρωπαϊκή συνταγματική νομολογία και θεωρία πλάθει για τον εαυτό της, που δεν έχουν σχέση όμως με τα δικά μας. Την εξουσία να ελέγχει τη συνταγματικότητα των νόμων ο Ελληνας δικαστής την πήρε μόνος του τον 19ο αιώνα, πολύ πριν, βέβαια, καθιερωθεί ρητά η εξουσία αυτή στο άρθρο 93 παρ. 4 του Συντάγματος. Γι' αυτό και καμιά αναθεώρηση δεν μπορεί να της την αφαιρέσει, ούτε να της τη στερήσει, χωρίς να θίξει την ίδια τη δικαιοδοτική λειτουργία, την αρχή της διάκρισης των εξουσιών και τη δικαστική εγγύηση των συνταγματικών μας δικαιωμάτων. Θεωρώ, δηλαδή, ότι η ίδρυση Συνταγματικού Δικαστηρίου προσκρούει και αντίκειται στη δικαιοδοτική μορφή του πολιτεύματος, δηλαδή σε θεμελιώδεις διατάξεις του Συντάγματος και άρα είναι συνταγματικώς ανεπίτρεπτη.

Εν πάση περιπτώσει, η ίδρυση ενός νέου ανωτάτου δικαστηρίου δεν θα έρθει να αντιπαρατεθεί ούτε να ελέγξει την πολιτική εξουσία ούτε θα εγγυηθεί τις ελευθερίες και τα δικαιώματά μας απέναντι στις αυθαιρεσίες τής εκάστοτε κυβερνητικής πλειοψηφίας. Ιδρύεται για να πειθαρχήσει και να κηδεμονεύσει την ίδια τη δικαστική εξουσία. Ενα δικαστήριο για τον έλεγχο των δικαστηρίων. Ενα δικαστήριο πάνω από τα δικαστήρια. Αυτό αποτελεί πράγματι μια παγκόσμια πρωτοτυπία.


ΠΗΓΗ:ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

[apostolos1986]

Φιλ. Σπυρόπουλος, καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου

«Καταργεί την πολυφωνία»

Η κρίση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, που θα εκφέρεται μια κι έξω και μάλιστα λίαν συντόμως, επιλύοντας τελειωτικά το ζήτημα, δεν είναι βέλτιστη σε σχέση με το ισχύον καθεστώς. Αντίθετα, καταργεί την πολυφωνία. Νόμιμος ερμηνευτής των νόμων στην εποχή του Beccaria έπρεπε να είναι ο ηγεμών. Αν τη λέξη «ηγεμών» αντικαταστήσουμε με τις λέξεις «ηγεμονικόν κριτήριον» ήγουν «Συνταγματικόν Δικαστήριον», το χωρίο του Beccaria γίνεται επίκαιρο. Μόνος νόμιμος ερμηνευτής του νόμου σε σχέση με το Σύνταγμα είναι το Συνταγματικό Δικαστήριο. Στο σύγχρονο κράτος όμως η εξουσία είναι πλέον διάχυτη. Και αυτό είναι καλό ως πιο δημοκρατικό και πιο διαλεκτικό. Ας μη συγκεντρώσουμε την εξουσία των δικαστηρίων να ελέγχουν την αντισυνταγματικότητα των νόμων σε ένα μόνο δικαστήριο. Η διάχυσή της σε πολλά είναι ωφέλιμη, ακόμη και για τους κρατούντες, τουλάχιστον μακροχρόνια.

ΠΗΓΗ:ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ