Τι αγαθό ειναι η ελευθερία?

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[pandora]

Η ελευθερια ειναι συλλογικο αγαθο και μονο ως τετοιο εχει νοημα.

Μπορείς να δώσεις και έναν ορισμό του συλλογικού αγαθού? Και της λέξης "ελευθερία"?
Τι θα πεί δεν έχει νόημα η ατομική ελευθερία? Αρνείσαι το γεγονός ότι είσαι μια ξεχωριστη προσωπικότητα μεσα στο σύνολο?

Και ποιές "συλλογικότητες" εκφράζουν αυτόνομες ενέργειες που δεν λογοδοτούν ούτε κάν στις Γενικές Συνελεύσεις?

[Karaμazoβ]

4) Η ελευθερια του ενος δεν σταματαει εκει που αρχιζει η ελευθερια του αλλου, αυτο ειναι ατομικιστικη ηλιθιοτητα. Η ελευθερια ειναι συλλογικο αγαθο και μονο ως τετοιο εχει νοημα. Η ελευθερια του ενος συνεχιζεται και μπορει να πραγματωθει μονο μαζι με την ελευθερια του αλλου..

Ο καθε  άνθρωπος ειναι μόνος του, και μόνος του αναζητά την ευτυχία του. Η ευτυχία σου δεν εξαρτάται απο την ευτυχία του άλλου. Οι συλλογικότητες υπαρχουν λογικα μονο για να επιτυγχάνεται η ατομικη ευτυχία καθενος απο τα μέλη της με μεγαλυτερη πιθανοτητα επιτυχιας (η ισχυς δια της μαζας, αγελη κτλ).

[gillan]

Η ελευθερια ειναι συλλογικο αγαθο και μονο ως τετοιο εχει νοημα.

Μπορείς να δώσεις και έναν ορισμό του συλλογικού αγαθού? Και της λέξης "ελευθερία"?
Τι θα πεί δεν έχει νόημα η ατομική ελευθερία? Αρνείσαι το γεγονός ότι είσαι μια ξεχωριστη προσωπικότητα μεσα στο σύνολο?

Και ποιές "συλλογικότητες" εκφράζουν αυτόνομες ενέργειες που δεν λογοδοτούν ούτε κάν στις Γενικές Συνελεύσεις?

Συλλογικο αγαθο ειναι αυτο που ανοικει εξ ολοκληρου και εξ αδιαιρετου σε ολλους.

Η ελευθερια ειναι μια εννοια και μια κατασταση που γενικα δεν μπορει να οριστει. Εγω πολυ γενικα πιστευω οτι ειναι το αντιθετο της εξουσιας.

Και δεν ειπα οτι η ατομικα ελευθερια δεν εχει γενικα νοημα. Απλα σε μια κοινωνια ανελευθεριας δεν μπορει κανεις να ειναι ατομικα ελευθερος. Μπορει ισως να εχει ελευθερειες που ειτε εχουν κερδηθει , ειτε εχει παραχωρησει η εξουσια, αλλα ελευθερια με τιποτα. Αν και σημερα η μονη ελευθερια που εχουμε ειναι να επιλεγουμε τι θα καταναλωσουμε...

Αρνουμαι απλα οτι ειμαι ελευθερος. Η μαλλον το δεχομαι οπως το ορισε ο Καστοριαδης. Οταν καποιος αποφασισει τι ειναι ελευθερος, τοτε αυτο ειναι και η πρωτη πραγματωση της ελευθεριας του. Αυτο και μονο. Οποιος σημερα θεωρει οτι ειναι ελευθερος εχει προβλημα αντιληψης της πραγματικοτητας που υπαρχει γυρω του. Η απλα τη διαμορφνει αυτος.......

Σε συλλογικοτητες ποιος αναφερθηκε??

 

Ο καθε  άνθρωπος ειναι μόνος του, και μόνος του αναζητά την ευτυχία του. Η ευτυχία σου δεν εξαρτάται απο την ευτυχία του άλλου. Οι συλλογικότητες υπαρχουν λογικα μονο για να επιτυγχάνεται η ατομικη ευτυχία καθενος απο τα μέλη της με μεγαλυτερη πιθανοτητα επιτυχιας (η ισχυς δια της μαζας, αγελη κτλ).

Αυτη ειναι μια ακρως ατομικιστικη, ωφελιμιστικη, χυδαια και επικινδηνη αντιληψη. Η ευτυχια σου δεν εξαρταται απο την ευτυχια του αλλου?? Δηλαδη εσυ εισαι μες την καλη χαρα αν σου συμβει κατι καλο, ασχετως αν πεθανει η μανα του κολητου σου??? Και τι ειναι αυτα που λες για τη συλλογικοτητα??? Αγελη και μαζα????  Αυτο που περιγραφεις ειναι ακραια φασιστικο...

Και τα αυγα γενικα ειναι καλη φαση...

http://www.youtube.com/watch?v=a9cAqqgWeaU

[anonymous-root]

Επαναλαμβάνω την ερώτηση:

ΡΕ είστε σοβαροί? Τι παραπληροφόρηση ειν αυτή? Το σπάσιμο της σημερινής κουβέντας ήταν απόφαση των Αυτόνομων που όλοι τους είναι μέλη του αναρχικού χώρου θεσσ/νίκης. Ποια ΕΑΑΚ ?

ποιοι αυτόνομοι;

βασικα, με ποιο δικαίωμα κανουν παρεμβασεις οι "αυτόνομοι" στο πανεπιστήμιο? συσχετιζόνται με την εκπάιδευση? Με ποιο σκεπτικο αποφασίζουν και ενεργούν χωρις να πάρουν χαμπάρι κανενα? Θα περίμενε κανείς οι αριστεροί να σκέφτονται περισσότερο απο τα δεξια "ορκ" της ΟΝΝΕΔ.


Δεν ειναι ίδιο οι ΟΝΝΕΔιτες με τα κρανη και τα ρόπαλα με τους αναρχικούς, αλλα η κινηση τους αυτή ήταν παρόμοια τραμπούκικη και παραβίαζε το ασυλο.

[anonymous-root]

Ο καθε  άνθρωπος ειναι μόνος του, και μόνος του αναζητά την ευτυχία του. Η ευτυχία σου δεν εξαρτάται απο την ευτυχία του άλλου. Οι συλλογικότητες υπαρχουν λογικα μονο για να επιτυγχάνεται η ατομικη ευτυχία καθενος απο τα μέλη της με μεγαλυτερη πιθανοτητα επιτυχιας (η ισχυς δια της μαζας, αγελη κτλ).

Αυτη ειναι μια ακρως ατομικιστικη, ωφελιμιστικη, χυδαια και επικινδηνη αντιληψη. Η ευτυχια σου δεν εξαρταται απο την ευτυχια του αλλου?? Δηλαδη εσυ εισαι μες την καλη χαρα αν σου συμβει κατι καλο, ασχετως αν πεθανει η μανα του κολητου σου??? Και τι ειναι αυτα που λες για τη συλλογικοτητα??? Αγελη και μαζα????  Αυτο που περιγραφεις ειναι ακραια φασιστικο...

Κάτσε.

Εγώ μπορεί να είμαι μες την καλή χαρά εαν πεθάνει η μάνα του κολλητού μου. Το πρόβλημα ποιό είναι;
Η ευτυχία ενός δεν εξαρτάται απαραίτητα από την ευτυχία των άλλων. Από την άλλη η ευτυχία του συνόλου συντελεί στην ευτυχία του ενός. Αλλά δεν είναι αναγκαία συνθήκη. Ο ενας μπορεί να είναι ατομιστής όπως λες ή απλά αναίσθητος.

Και κάτι τελευταίο... το φασιστικό το έχουμε κάνει καραμελίτσα. επειδή κανένας μας εδω μέσα δεν έχει βιώσει φασισμό, να χρησιμοποιείται με σύνεση ο όρος.

[Social_waste]

Ο καθε  άνθρωπος ειναι μόνος του, και μόνος του αναζητά την ευτυχία του. Η ευτυχία σου δεν εξαρτάται απο την ευτυχία του άλλου. Οι συλλογικότητες υπαρχουν λογικα μονο για να επιτυγχάνεται η ατομικη ευτυχία καθενος απο τα μέλη της με μεγαλυτερη πιθανοτητα επιτυχιας (η ισχυς δια της μαζας, αγελη κτλ).

μπορω να ειμαι ευτυχισμενος οταν οι αλλοι
σαν εμενα υποφερουν? δεν αμαυρωνει την
ειτυχια μου η υποψια οτι θα ερθει και η σειρα μου?
η το γεγονος οτι το περιβαλλον μου ειναι περιβαλλον
δυστυχιας? η ζω σε γυαλα αγνοοντας οτι συμβαινει περα απο
τον περικλειστο χωρο της ευτυχιας μου? αλλα τοτε δεν εχω την ευτυχια
της αγνοιας(και αρα την αγνοια της ευτυχιας)?

[Karaμazoβ]

Ο καθε  άνθρωπος ειναι μόνος του, και μόνος του αναζητά την ευτυχία του. Η ευτυχία σου δεν εξαρτάται απο την ευτυχία του άλλου. Οι συλλογικότητες υπαρχουν λογικα μονο για να επιτυγχάνεται η ατομικη ευτυχία καθενος απο τα μέλη της με μεγαλυτερη πιθανοτητα επιτυχιας (η ισχυς δια της μαζας, αγελη κτλ).

Αυτη ειναι μια ακρως ατομικιστικη, ωφελιμιστικη, χυδαια και επικινδηνη αντιληψη. Η ευτυχια σου δεν εξαρταται απο την ευτυχια του αλλου?? Δηλαδη εσυ εισαι μες την καλη χαρα αν σου συμβει κατι καλο, ασχετως αν πεθανει η μανα του κολητου σου??? Και τι ειναι αυτα που λες για τη συλλογικοτητα??? Αγελη και μαζα????  Αυτο που περιγραφεις ειναι ακραια φασιστικο...

Αμα πεθανει η μανα του φίλου μα θα στεναχωρηθω γιατι υποσυνειδητα σκέφτομαι τι θα γινοταν αν πέθαινε και η δική μου μάνα. Αν εξαιρέσεις αυτό δεν επηρεαζει τη ζωή σου αν πέθανε η μάνα του φίλου σου. Θα του συμπαρασταθείς με την προσδοκία να σου συμπαρασταθεί και αυτός σε καποια αντίσοιχη δύσκολη στιγμη. Αλλα ναι, αν εξαιρέσεις τον φοβο του θανάτου δεν πρεπει να σε επηρεασει πολυ.


Γιατι σοκάρεσαι τοσο για αυτά που λεω για τη συλλογικότητα? Οι λυκοι γιατι κανουν αγελες? Για να κυνηγάνε μαζί και να τρωνε όλοι. Βεβαιως υπάρχουν και μοναχικοι λυκοι, αλλα ειναι πιο ευκολο να ειναι σε αγελη. Οι υαινες οταν ειναι μαζί, αν και αδύναμες μπορούν να κατεβάσουν κατω και βουβάλια. Για αυτό και οι ανθρωποι σχηματιζουν ομάδες, ενωσεις , συλλογους: για να αντιμετωπίσουν καταστάσεις που δύσκολα θα αντιμετωπιζαν μονοι (χωρις να είναι αδύνατον).



Οι φασίστες είναι πολύ συλλογικά οντα, μη νομίζεις πως ειναι ατομιστές...Πωρώνονται να είναι σε ομαδες με πειθαρχία , να μη λειτουργούν ως ατομα, να νοιάζονται για το καλό της πατρίδας, της φυλής, γενικά, και πολλές φορες βαζουν την ομάδα πάνω απο τον εαυτό τους.

[(Stalin)^2]

Επαναλαμβάνω την ερώτηση:

ΡΕ είστε σοβαροί? Τι παραπληροφόρηση ειν αυτή? Το σπάσιμο της σημερινής κουβέντας ήταν απόφαση των Αυτόνομων που όλοι τους είναι μέλη του αναρχικού χώρου θεσσ/νίκης. Ποια ΕΑΑΚ ?

ποιοι αυτόνομοι;

βασικα, με ποιο δικαίωμα κανουν παρεμβασεις οι "αυτόνομοι" στο πανεπιστήμιο? συσχετιζόνται με την εκπάιδευση? Με ποιο σκεπτικο αποφασίζουν και ενεργούν χωρις να πάρουν χαμπάρι κανενα? Θα περίμενε κανείς οι αριστεροί να σκέφτονται περισσότερο απο τα δεξια "ορκ" της ΟΝΝΕΔ.


Δεν ειναι ίδιο οι ΟΝΝΕΔιτες με τα κρανη και τα ρόπαλα με τους αναρχικούς, αλλα η κινηση τους αυτή ήταν παρόμοια τραμπούκικη και παραβίαζε το ασυλο.

Το άσυλο παραβιάζει μόνο η εκδήλωση των ταγματασφαλιστών, που μια μέρα πριν στείλαν στο νοσοκομείο έναν σύντροφο με κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις και 3 μέρες πριν πολυορκούσαν το πολυτεχνείο... Το άσυλο παραβιάζει και όλος ο συφερτός του πάνελ (Πρύτανης, Κοσμήτορας), το οποίο παρέχει πλήρη πολιτική κάλυψη στους φασίστες (αλήθεια όταν κάποιος δίνει πολιτική κάλυψη σε φασίστες, δεν είναι ο ίδιος φασίστας; Αυτά για τα περί εάν ο Μουσιόπουλος είναι φασίστας - μια κουβέντα που είχε ανοίξει πριν καιρό για τα συνθήματα στην κοσμητεία).
Πάντως ούτε εγώ συμφωνώ με την κίνηση αυτή. Γι' αυτό, αν και παρών, δεν συμμετείχα. Σκοπός μας ήταν να πάμε και να μοιράζουμε κείμενα έξω από την εκδήλωση με τις αποφάσεις τόσων ΓΣ που αντιτίθενται στην μετεγκατάσταση της πολυτεχνικής.
Όπως και να χει πάντως οι φασίστες δεν έχουν χώρο στο άσυλο. Γιαυτό πρέπει να πετιούνται έξω απ' αυτό άμεσα...

[Karaμazoβ]

Όπως και να χει πάντως οι φασίστες δεν έχουν χώρο στο άσυλο. Γιαυτό πρέπει να πετιούνται έξω απ' αυτό άμεσα...

ναι αλλα υπάρχει διαφωνία, για το ποιος ειναι φασίστας...

[(Stalin)^2]

Όπως και να χει πάντως οι φασίστες δεν έχουν χώρο στο άσυλο. Γιαυτό πρέπει να πετιούνται έξω απ' αυτό άμεσα...

ναι αλλα υπάρχει διαφωνία, για το ποιος ειναι φασίστας...

Αν δεν είναι προφανές αυτό, σόρρυ, δεν μπορώ να κάνω κάτι...
(Χιντ:- Ποιός έστειλε στο νοσκομείο κόσμο και μάλιστα άνανδρα:150προς10?
         - Το σπάσιμο της εκδηλωσης δεν συνοδεύτηκε από ξύλο, αν και θα έπρεπε μετά τα
            γεγονότα της τελευταίας εβδομάδας...)

[gillan]

Αμα πεθανει η μανα του φίλου μα θα στεναχωρηθω γιατι υποσυνειδητα σκέφτομαι τι θα γινοταν αν πέθαινε και η δική μου μάνα. Αν εξαιρέσεις αυτό δεν επηρεαζει τη ζωή σου αν πέθανε η μάνα του φίλου σου. Θα του συμπαρασταθείς με την προσδοκία να σου συμπαρασταθεί και αυτός σε καποια αντίσοιχη δύσκολη στιγμη. Αλλα ναι, αν εξαιρέσεις τον φοβο του θανάτου δεν πρεπει να σε επηρεασει πολυ.

Σοβαρα?? Δηλαδη εσυ συμπαραστεκεσαι σε καποιον μονο και μονο για να σου συμπαρασταθει μετα??/ Αυτο ειναι ακραια ωφελιμιστικο. Ειλικρινα στο λεω αυτο, δεν θελω ποτε και για κανεναν λογο τη συμπαρασταση σου... Δηλαδη εγω που συμπαρασταθηκα ενεργοτατα στους φυλακισμενους οσο εκαναν απεργεια πεινας, ειμαι μαλακας, αφου δεν θα το παρω ποτε πισω. Ωραια κοινωνια θα δομηθει με βαση αυτο που περιγραφεις... Κοινωνια βασισμενη στην ψευτια και τον ατομικισμο...

Γιατι σοκάρεσαι τοσο για αυτά που λεω για τη συλλογικότητα? Οι λυκοι γιατι κανουν αγελες? Για να κυνηγάνε μαζί και να τρωνε όλοι. Βεβαιως υπάρχουν και μοναχικοι λυκοι, αλλα ειναι πιο ευκολο να ειναι σε αγελη. Οι υαινες οταν ειναι μαζί, αν και αδύναμες μπορούν να κατεβάσουν κατω και βουβάλια. Για αυτό και οι ανθρωποι σχηματιζουν ομάδες, ενωσεις , συλλογους: για να αντιμετωπίσουν καταστάσεις που δύσκολα θα αντιμετωπιζαν μονοι (χωρις να είναι αδύνατον).

Ας πουμε πως συμφονω, αν και δεν ειναι ακριβως ετσι...

Οι φασίστες είναι πολύ συλλογικά οντα, μη νομίζεις πως ειναι ατομιστές...Πωρώνονται να είναι σε ομαδες με πειθαρχία , να μη λειτουργούν ως ατομα, να νοιάζονται για το καλό της πατρίδας, της φυλής, γενικά, και πολλές φορες βαζουν την ομάδα πάνω απο τον εαυτό τους.

Δεν ειναι καθολου συλλογικα οντα. Εχουν απλα τη "συλλογικοτητα" του προβατου. Κανουν ακριβως οσα περιγραφεις, τα οποια ειναι ακριβως τα αντιθετα απο μια συλλογικοτητα. Ειναι αγελη!

[Nessa NetMonster]

Γιατί υπάρχει μια προσπάθεια να παρουσιαστεί το σπάσιμο της εκδήλωσης της ΔΑΠ ως εκδίκηση για τα γεγονότα της Γεωπονικής/Πολυτεχνείου? 15 χρωνω ειμαστε?

Όσο η ΔΑΠ πρωτοστατεί σε γεγονότα όπως αυτά στη Γεωπονική και στο Πολυτεχνείο, καμία εκδήλωση να μην κάνει. Η μόνη διαφωνία που έχω με τους αυτόνομους είναι ότι ενήργησαν μόνοι τους αντί να θέσουν το ζήτημα σε συλλόγους.

Οχι, σε καμία περίπτωση δεν μπορώ να δεχθώ την εκδίκηση. Υποβιβαζεσαι στο επίπεδο του τραμπούκου και κανεις τη κατάσταση πιο μπουρδέλο απο οτι είναι.

Η εκδίκηση έχει και προληπτικό χαρακτήρα. Προσπαθείς να μειώσεις την επιρροή τους ώστε να μην ξαναεπιτεθούν.

[Nessa NetMonster]

Ντάξει τώρα έχει ανοίξει μια πολύ θεωρητική συζήτηση για την ελευθερία που μάλλον πρέπει να πάει σε άλλο τόπικ... πάντως δε μπορώ να συμφωνήσω με τη φράση του gillan ότι η ελευθερία μπορεί να οριστεί μόνο ως συλλογικό αγαθό, γιατί η ευτυχία σου προφανώς δεν εξαρτάται μόνο από την ευτυχία του άλλου (φυσικά εξαρτάται και από αυτό, αλλά έχουμε και άλλες απαιτήσεις από τη ζωή μας, οι οποίες συχνά είναι καθαρά ατομικές). Αυτό που θα ήταν σωστότερο να πούμε είναι ότι η συλλογική ελευθερία αποτελεί προϋπόθεση για την ατομική.

[Social_waste]

Αμα πεθανει η μανα του φίλου μα θα στεναχωρηθω γιατι υποσυνειδητα σκέφτομαι τι θα γινοταν αν πέθαινε και η δική μου μάνα. Αν εξαιρέσεις αυτό δεν επηρεαζει τη ζωή σου αν πέθανε η μάνα του φίλου σου. Θα του συμπαρασταθείς με την προσδοκία να σου συμπαρασταθεί και αυτός σε καποια αντίσοιχη δύσκολη στιγμη. Αλλα ναι, αν εξαιρέσεις τον φοβο του θανάτου δεν πρεπει να σε επηρεασει πολυ.

αρα αν ησουν(αν εισαι) ορφανος δε συμπαρααστεκεσαι σε κανεναν?
δεν ειναι προβληματικο η ηθικη σου να εξαρταται απο το αν ζει η μητερα σου,
απο  το αν ο φιλος σου ειναι πιθανο να σου συμπαρασταθει(αν θα οφελειθεις)
και απο οποιους αλλους παραγοντες εξω απο σενα? μου φαινεται πιο κοντα στην ,
σκεψη μου η θεση οτι κανω κατι επειδη (α)μου φαινεται λογικο, (β) θελω να το κανω
και (γ) ειναι συμφωνο με την ηθικη μου.

[fourier]

Ουτε η μαλακια οριζεται κατα τη γνωμη μου, γι' αυτο και ολοι ειμαστε μαλακες (ο καθενας για τον αλλον)
Πώς διαολο μπορει να χρησιμοποιει καποιος μια λεξη οταν δεν αντιλαμβανεται τη σημασια της? (Προσοχη: Και λαθος να την χρησιμοποιει, δεν εχει σημασια σ' αυτη τη φαση, αρκει που εχει εναν ορισμο, εστω και λανθασμενο, αντιφατικο ή οτιδηποτε!)

γ+α = γα
τ+α = τα
ολο μαζι: γατουλι!

Ελεύθερος γίνεται ο άνθρωπος όταν απελευθερώνεται από την άγνοια. Οταν γνωρίζει τους νόμους της φύσης και της κοινωνίας και δρα σύμφωνα με αυτούς για να αλλάξει την πραγματικότητα με τη θέλησή του. Ο μαρξιστικός ορισμός της ελευθερίας ως «συνειδητοποιημένης αναγκαιότητας», σύμφωνα με την οποία η ελευθερία της προσωπικότητας, της ομάδας, της τάξης, της κοινωνίας συνίσταται όχι στη «φανταστική ελευθερία» από τους αντικειμενικούς νόμους, αλλά στην ικανότητα του ατόμου να διαλέγει, «να παίρνει αποφάσεις έχοντας επίγνωση του προβλήματος» (Ενγκελς, στο βιβλίο Μαρξ Κ. και Ενγκελς Φ.). Αυτή η ιστορικά σχετική, αλλά και ταυτόχρονα πρακτικά ουσιαστική ελευθερία του ατόμου να εκλέγει τη δική του γραμμή συμπεριφοράς στις διάφορες περιστάσεις, επιφορτίζει τον άνθρωπο με την κοινωνική και ηθική ευθύνη να δρα... Αυτά τα ξέρει καλά η άρχουσα τάξη. Γι' αυτό όταν μιλάει για «απόλυτη ελευθερία» εννοεί τη δική της ελευθερία, τη βασισμένη στην ατομική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής, την «ελευθερία» του εκμεταλλευόμενου να παραμένει στο σκοτάδι της ιδεολογικής χειραγώγησης από αυτήν, «ελεύθερος» από την επαναστατική προοπτική, «ελεύθερος» να συνεχίσει να είναι εκμεταλλευόμενος.

Συνεπώς, είναι πέρα για πέρα αυταπάτη να μιλά κανείς για απόλυτη ελευθερία σε μια κοινωνία με ανταγωνιστικές, ταξικές αντιθέσεις, όπου η ελευθερία της άρχουσας τάξης προϋποθέτει τη μια ή την άλλη μορφή σκλαβιάς (δουλική, δουλοπαροικιακή, μισθωτή) της εκμεταλλευόμενης τάξης. Το «βασίλειο της ελευθερίας», κατά τον Μαρξ, θα έρθει μόνο με την πλήρη επικράτηση του κομμουνισμού σε παγκόσμια κλίμακα και θα ανοίξει διάπλατα τους δρόμους της πραγματικής απελευθέρωσης του ανθρώπου.

Σημειώνεται πως η σοσιαλιστική επανάσταση είναι ένα τεράστιο άλμα προς τα εμπρός, που ανοίγει το δρόμο για την πραγματική ελευθερία του ατόμου. Ομως, αυτό δε σημαίνει ότι απότομα καταργεί κάθε καταναγκασμό και ανισότητα... Πλήρης ελευθερία, κατάργηση κάθε καταναγκασμού και ανισότητας είναι δυνατή μόνο στην ανώτερη φάση της κομμουνιστικής κοινωνίας, όπου θα υπάρχει «γιγάντια ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων» (Λένιν) και το χαρακτηριστικό της κοινωνίας θα είναι «από τον καθένα σύμφωνα με τις ικανότητές του στον καθένα σύμφωνα με τις ανάγκες του» (Μαρξ).