ΘΡΗΣΚΕΙΑ - Σύμπτωμα Οικουμενικής Διανοητικής Διαταραχής;

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ]

Επίσημη ενημέρωση για Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ και η συζήτηση στο forum.

[Nessa NetMonster]

Αν ειμαι ορθος ενημερωμενος η επιστημονικη κοινοτητα συγκλινει προς την παραδοχη της υπαρξης της.

Δυστυχώς είσαι καθιστός ενημερωμένος. Δεν υπάρχει καμία ένδειξη για την ύπαρξη ψυχής. Οι λίγοι νευρολόγοι που προσπαθούν να τη μπάσουν από το παράθυρο γίνονται ρόμπα:

http://rationalwiki.com/wiki/index.php?title=Non-materialist_neuroscience
http://www.theness.com/neurologicablog/index.php?p=10

[Nessa NetMonster]

Δώσε μου ορισμό της έννοιας της πιθανότητας πρώτα... και μετά θα σου δώσω έναν ορισμό για την ΨΥΧΗ

Δες το βιβλίο "Ανάλυση στοχαστικών σημάτων". Έχει δύο ορισμούς για την πιθανότητα.

[aliakmwn]

@smo: Η ψυχιατρικη επιστημη δινει ορισμο για την ψυχη, ο οποιος ειναι καθαρα υλιστικος και δεν εχει καμια αναφορα σε μεταφυσικη. Δεν απερριψα την εννοια, αλλα προσπαθω να αποφυγω τη χρηση της λεξης ακριβως επειδη ακροβατει επικινδυνα στα ορια μεταξυ φυσικης και μεταφυσικης.
Επιμενω ομως να ζηταω ορισμο απο οποιον την χρησιμοποιει, ακριβως για να δω τι εννοια της δινει.

Το συνηθεστερο σφαλμα οσων καλοπροαιρετα προσπαθουν να υπερασπιστουν την υπαρξη ανωτερης δυναμης και επιστρατευουν την εννοια της ψυχης, ειναι οτι δινουν στην ψυχη μεταφυσικες ιδιοτητες (δηλαδη απο πριν εισαγουν κατι το μεταφυσικο που καταληγει στην εννοια του θεου) και μετα τη χρησιμοποιουν για να εξηγησουν την υπαρξη του θεου. Προφανως η διαδικασια αυτη δεν εχει καμια λογικη.

Επι της ουσιας της απαντησης τωρα, το οτι οι (θρησκευτικες ) παραδοσεις ολων των λαων αναφερονται σε ψυχη, δε συνιστα αποδεικτικο στοιχειο για την υπαρξη της (οπως ειδες ειναι το ιδιο ακριβως λογικο λαθος)
Το αυλο κομματι του ανθρωπου, ο πνευματικος του κοσμος, μπορει να μην ειναι υλη με την φιλοσοφικη εννοια, αλλα δημιουργειται με βαση αυτην. Οι σκεψεις σου, η φαντασια σου, τα αισθηματα σου, ειναι ενας συνδυασμος ενστικτων, φυσικοχημικων διεργασιων, και αναμνησεων που εχεις απο καταστασεις που συνεβησαν πραγματικα. Εαν ολα αυτα συνθετουν την "ψυχη", τοτε μολις σου εδειξα οτι δεν εχει τιποτα το μεταφυσικο, ειναι κατι που γεννιεται στον ανθρωπο αντλωντας περιεχομενο απο την ιδια την πραγματικοτητα, την υλη.

[djifos]

Δες το βιβλίο "Ανάλυση στοχαστικών σημάτων". Έχει δύο ορισμούς για την πιθανότητα.

Αν προσέξεις καλύτερα θα δεις ότι δεν είναι ορισμοί, είναι απλώς διαδικασίες υπολογισμού τους...
Τελοσπάντων, υπάρχουν πολλά άλλα πράγματα για τα οποία δεν υπάρχει ούτε ένας ορισμός (βλέπε σημείο, ευθεία, επίπεδο).
Συνεπώς, ο ορισμός δεν συνιστά τεκμήριο της ύπαρξης ενός "πράγματος".

Ωστόσο, νομίζω ότι πρώτα απ' όλα πρέπει να απαντηθεί το ερώτημα:
Μπορεί η επιστήμη να προσεγγίσει το ζήτημα της ψυχής;

Πιστεύω πως όχι.

Ο ορθολογισμός και η επιστημονική ανάλυση δεν αποτελούν "πανάκεια" για όλα τα ζητήματα-προβλήματα

[smo]

Αν ειμαι ορθος ενημερωμενος η επιστημονικη κοινοτητα συγκλινει προς την παραδοχη της υπαρξης της.

Δυστυχώς είσαι καθιστός ενημερωμένος.

  μαματο (δεν γραφεται ετσι το ορθος? ορθως επρεπε να γραψω ? χαχαχα τελως παντων)


Φιλε αλιακμων 1ον δεν υποστηριζω την υπαρξη του θεου αισθανομαι οτι θα ημουν εντελως γελιος αν το εκανα οπως ειναι αυτοι που υποστηριζουν την μη υπαρξη του. Το μονο που προσπαθω να πω ειναι οτι δεν μπορουμε να ξερουμε με σιγουρια.

Αν ορισουμε ως θεο ενα ανωτερο απο εμας ον πως μπορουμε με την δικη μας κατοτερη νοηση να αντιλειφθουμε τη φυση του ειτε την υπαρξη του νομιζω πως ευκολα γινεται αντιλειπτο πως ειναι αστειο. Ποτε δεν διαφωνισα οτι η υπαρξη του θεου εξυπηρει παρα πολλες σκοπημοτητες στη σημερινη κοινωνια αλλα δεν μπορουμε να υσχιριζομαστε οτι αυτο εχει να κανει με την υπαρξη του θεου.

Το γεγονος που αναφερεις οτι ο θεος ειναι αποκλειστικα δημιουργημα του ανθρωπου (δεν ειμαι απολυτα πεπεισμενος γιαυτο ) αλλα ετω οτι συμφωνω μαζι σου ουτε αυτο εχει να κανει με την υπαρξη του θεου διοτι δεν ειμαστε και μιλω βιολογικα δεν ειμαστε ικανοι να γνωριζουμε αν προκειται για εφευρεση η για ανκαλυψη του ανθρωπου.

Ενα ισως ατυχες παραδειγμα ειναι τα μαθηματικα που ειναι σιγουρα ανθρωπινο επινοημα προειπυρχαν η ανθρωπος δημιουργησε κατι που δεν εχει τη δυνατοτα καν να αντιλειφθει τοτε τυχαια δημιουργισε ολο αυτο τον θαυμαστο κοσμο των μαθηματικων? Νομιζω οτι ισως υπαρχει μια αντιστοιχια με το θεο αλλα πιθανοτατα να κανω λαθος αν σιγουρευτω θα σβησω το συγκεκριμενο κομματι.

Οπως και να χει νομιζω οτι μπορουμε να μεινουμε στο οτι δεν ειμαστε ικανοι να γνωριζουμε την υπαρξη ενος ανωτερου οντος ακριβως επειδη ειμαστε βιολογικα αδυναμοι να το κανουμε.

υγ πρεπει να ναι πιτα στα ορθαγραφικα θα χει ψωμι ι νεσσα αν ηξερα θα τα διορθωνα σορρυ

[Nessa NetMonster]

Δες το βιβλίο "Ανάλυση στοχαστικών σημάτων". Έχει δύο ορισμούς για την πιθανότητα.

Αν προσέξεις καλύτερα θα δεις ότι δεν είναι ορισμοί, είναι απλώς διαδικασίες υπολογισμού τους...
Τελοσπάντων, υπάρχουν πολλά άλλα πράγματα για τα οποία δεν υπάρχει ούτε ένας ορισμός (βλέπε σημείο, ευθεία, επίπεδο).
Συνεπώς, ο ορισμός δεν συνιστά τεκμήριο της ύπαρξης ενός "πράγματος".

Ωστόσο, νομίζω ότι πρώτα απ' όλα πρέπει να απαντηθεί το ερώτημα:
Μπορεί η επιστήμη να προσεγγίσει το ζήτημα της ψυχής;

Πιστεύω πως όχι.

Ο ορθολογισμός και η επιστημονική ανάλυση δεν αποτελούν "πανάκεια" για όλα τα ζητήματα-προβλήματα

Υπάρχουν άπειρα λογικά κενά εδώ μέσα...

1) Όχι, είναι ο ορισμός της πιθανότητας. Δες καλύτερα.
2) Δεν υπάρχει ακριβής ορισμός, αλλά προσδιορίζονται αρκετές ιδιότητές τους ώστε να μπορούμε να τα χρησιμοποιήσουμε σε συλλογισμούς.
3) Όταν δεν υπάρχει ορισμός, δεν έχει κανένα νόημα να μιλάμε για την ύπαρξη ή μη ύπαρξη ενός θεωρητικού κατασκευάσματος. Λέω για θεωρητικά κατασκευάσματα, όχι "είδα ένα παράξενο ζωάκι στο δρόμο και δεν ξέρω τι είναι"...

[smo]

Αν και ειναι αρκετα γνωστο για οσους δεν το εχουν δει αξιζει πολυ

 http://www.veoh.com/videos/v1335228NPyEGSfh

δυο καθηγητες απο την αθηνα μιλουν για την επιστημη και τη θεολογια πολυ καλη προσπαθεια.

[djifos]

Καλύτερα συμμόρφωσε τα λογικά κενα του τύπου

2) Δεν υπάρχει ακριβής ορισμός, αλλά...μπορούμε να τα χρησιμοποιήσουμε σε συλλογισμούς.
3) Όταν δεν υπάρχει ορισμός, δεν έχει κανένα νόημα να μιλάμε για την ύπαρξη ή μη ύπαρξη ενός θεωρητικού κατασκευάσματος.

[apostolos1986]

το 2 μάλλον ήταν για την ευθεία , σημείο κτλ..

[djifos]

3) Όταν δεν υπάρχει ορισμός, δεν έχει κανένα νόημα να μιλάμε για την ύπαρξη ή μη ύπαρξη ενός θεωρητικού κατασκευάσματος.

Η αναζήτηση ορισμού για θεωρητικά κατασκευάσματα είναι μάλλον ατυχής
καθ' ότι το κατασκεύασμα έπεται του ορισμού, άρα ο ορισμός είναι δεδομένος σε μια τέτοια περίπτωση.

[djifos]

το 2 μάλλον ήταν για την ευθεία , σημείο κτλ..

Όντως, γι' αυτά είναι.


Όμως με βάση το

3) Όταν δεν υπάρχει ορισμός, δεν έχει κανένα νόημα να μιλάμε για την ύπαρξη ή μη ύπαρξη ενός θεωρητικού κατασκευάσματος.

δεν θα πρέπει να υφίσταται η Ευκλείδια γεωμετρία που όλοι γνωρίζουμε

[Nessa NetMonster]

Καλύτερα συμμόρφωσε τα λογικά κενα του τύπου

2) Δεν υπάρχει ακριβής ορισμός, αλλά...μπορούμε να τα χρησιμοποιήσουμε σε συλλογισμούς.
3) Όταν δεν υπάρχει ορισμός, δεν έχει κανένα νόημα να μιλάμε για την ύπαρξη ή μη ύπαρξη ενός θεωρητικού κατασκευάσματος.

Δεν υπάρχουν λογικά κενά σ'αυτό που κουόταρες. Τα σημεία και οι ευθείες είναι μαθηματικές έννοιες, δεν είναι δυνατόν να "υπάρχουν", είναι καθαρά νοητά κατασκευάσματα.

Νιώθω λίγο πιο χαζή τώρα...

[aliakmwn]

Αν προσέξεις καλύτερα θα δεις ότι δεν είναι ορισμοί, είναι απλώς διαδικασίες υπολογισμού τους...

Εαν προσεξεις εσυ λιγο καλυτερα θα δεις οτι ο ορισμος υπαρχει.
Για παραδειγμα:
Οριζει πρωτα το δειγματικο χωρο, το πειραμα-δοκιμη, και ως πιθανοτητα οριζουμε τον αριθμο που αντιστοιχιζουμε σε καθενα απο τα ενδεχομενα και αντιπροσωπευει την αναμενομενη συχνοτητα εμφανισης του (του ενδεχομενου) σε απειρες επαναληψεις του πειραματος.

Τελοσπάντων, υπάρχουν πολλά άλλα πράγματα για τα οποία δεν υπάρχει ούτε ένας ορισμός (βλέπε σημείο, ευθεία, επίπεδο).
Συνεπώς, ο ορισμός δεν συνιστά τεκμήριο της ύπαρξης ενός "πράγματος".

Μα δεν υπαρχει στη φυση, ουτε ευθεια, ουτε σημειο, ουτε επιπεδο. Μαθηματικα μοντελα ειναι για την προσεγγιστικη περιγραφη της πραγματικοτητας.

Ωστόσο, νομίζω ότι πρώτα απ' όλα πρέπει να απαντηθεί το ερώτημα:
Μπορεί η επιστήμη να προσεγγίσει το ζήτημα της ψυχής;

Για να απαντηθει μια ερωτηση πρεπει πρωτα να τεθει. Δεν σε βλεπω να θετεις κανενα ερωτημα. Τι θα πει "το ζητημα της ψυχης" ? Ποιο ζητημα που αφορα σ' αυτην?
Το ζητημα της υπαρξης της?
Το ζητημα του ορισμου της?
Το ζητημα της συνδεσης της με τη μεταφυσικη?

Βρες πρωτα την ερωτηση και μετα ξεκινα να ψαχνεις απαντησεις.

Ο ορθολογισμός και η επιστημονική ανάλυση δεν αποτελούν "πανάκεια" για όλα τα ζητήματα-προβλήματα

Δεν το πιστευω αυτο που διαβαζω.............

[Nessa NetMonster]

3) Όταν δεν υπάρχει ορισμός, δεν έχει κανένα νόημα να μιλάμε για την ύπαρξη ή μη ύπαρξη ενός θεωρητικού κατασκευάσματος.

Η αναζήτηση ορισμού για θεωρητικά κατασκευάσματα είναι μάλλον ατυχής
καθ' ότι το κατασκεύασμα έπεται του ορισμού, άρα ο ορισμός είναι δεδομένος σε μια τέτοια περίπτωση.

Όχι στην περίπτωση του σημείου και της ευθείας.

το 2 μάλλον ήταν για την ευθεία , σημείο κτλ..

Όντως, γι' αυτά είναι.


Όμως με βάση το

3) Όταν δεν υπάρχει ορισμός, δεν έχει κανένα νόημα να μιλάμε για την ύπαρξη ή μη ύπαρξη ενός θεωρητικού κατασκευάσματος.

δεν θα πρέπει να υφίσταται η Ευκλείδια γεωμετρία που όλοι γνωρίζουμε

Προφανώς και δεν υφίσταται, είναι ένα νοητικό κατασκεύασμα...

Τώρα νιώθω ακόμα πιο χαζή...

[apostolos1986]

[σπαμ μοδε]

η βουλίτσα ζει αυτή μας οδηγεί....
το νέο ερώτημα είναι: υπάρχει η ευθεία;;;

[/σπαμ μοδε]