[Τεχνολογία Ηλεκτροτεχνικών Υλικών] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[Just Me]

Έχει λύσει κάποιος την Άσκηση 3 του Σεπτεμβρίου 2007;

[DIMITRIS2000]

Καλησπέρα. Στον Σεπτέμβριο του 17 στο πρωτο θέμα γιατί παίρνουμε μ=5?

[nectar]

Στο πρώτο θέμα του Σεπτέμβρη 24' βγαίνει Hm=2,5 και Bm=0,0147. Πώς βγάζεις συμπέρασμα για το ποιο υλικό είναι με τόσο μικρά μεγέθη;

[Mr Watson]

Αυτό που βλέπω είναι ότι μέχρι Hm=500, όλες οι καμπύλες μπορούν να θεωρηθούν γραμμικές. Επομένως, βρήκα πολύ πρόχειρα την κλίση τους

• Χυτοσίδηρος: λ=0,0004
• Χυτοχάλυβας: λ=0,0016
• Δυναμοελ: λ=0,003
• Ζητούμενο: λ=0,00588

Θα έλεγα ότι είναι δυναμοελασμα, ειδικά στις μικρές τιμές Ηm η κλίση της καμπύλης είναι πολύ μεγάλη, μεγαλύτερη από των άλλων υλικών, άρα δεν ταιριάζει κάτι άλλο.
(δεν έχω καμία σχέση με το μάθημα, απλά μια σκέψη που έκανα πρόχειρα)

sent from mTHMMY 

[Lits]

elementary, my dear Watson! 

[Mr Watson]

Ωχχ, κάηκε το θέμα  

(Is it you, Sherlock?) 

[nectar]

Τι ήθελα και ρώταγα;

[nectar]

Έχει μήπως καταλάθος κάποια/-ος το θέμα του Φεβρουαρίου;

[nectar]

Έχει λύσει κάποια/-ος αυτό το θέμα από τον Ιούνιο του 24'; Βοηθήστε λιγάκι με το πώς διαβάζουμε το πάνω διάγραμμα έστω

[Nikos_313]

Έχει λύσει κάποια/-ος αυτό το θέμα από τον Ιούνιο του 24'; Βοηθήστε λιγάκι με το πώς διαβάζουμε το πάνω διάγραμμα έστω

Με αυτό το διάγραμμα βρίσκεις τον συντελεστή απομαγνήτησης, εδώ έχεις ότι ο λόγος ύψους προς διαμέτρου είναι 5, άρα στον οριζόντιο άξονα θέλεις r=5 και στον κάθετο άξονα βρίσκεις τον συντελεστή απομγνήτισης τραβόντας μια κάθετη γραμμή από r=5 και τέμνοντας την ευθεία που αντιστοιχεί στο συντελεστή μr σύμφωνα με το δεύτερο διάγραμμα B-H.

[nectar]

Με αυτό το διάγραμμα βρίσκεις τον συντελεστή απομαγνήτησης, εδώ έχεις ότι ο λόγος ύψους προς διαμέτρου είναι 5, άρα στον οριζόντιο άξονα θέλεις r=5 και στον κάθετο άξονα βρίσκεις τον συντελεστή απομγνήτισης τραβόντας μια κάθετη γραμμή από r=5 και τέμνοντας την ευθεία που αντιστοιχεί στο συντελεστή μr σύμφωνα με το δεύτερο διάγραμμα B-H.

Ευχαριστώ για την απάντηση. Αν δεν κάνω πολύ λάθος, για έναν συνδυασμό τιμών Β-Η βρίσκω το μ από το Β=μΗ, και μετά κάνω μr=μ/μ0 και έτσι προσεγγίζω την καμπύλη για το σωστό μ; (πχ εδώ βγαίνει περίιπου μr=10). Επιπλέον το Nd είναι η τιμή του διαγράμματος επί 4π, ή απλά κρατώ την τιμή που λέει;

[Nikos_313]

Ευχαριστώ για την απάντηση. Αν δεν κάνω πολύ λάθος, για έναν συνδυασμό τιμών Β-Η βρίσκω το μ από το Β=μΗ, και μετά κάνω μr=μ/μ0 και έτσι προσεγγίζω την καμπύλη για το σωστό μ; (πχ εδώ βγαίνει περίιπου μr=10). Επιπλέον το Nd είναι η τιμή του διαγράμματος επί 4π, ή απλά κρατώ την τιμή που λέει;

Σωστά τα λές, πράγματι παίζει το μr=10. Ναι, το Nd είναι δια 4π, οπότε το καθαρό Nd είναι επί 4π...

[nectar]

Ευχαριστώ και πάλι για την απάντηση.

Νέα απορία: μπορεί κάποιο να εξηγήσει τι παίζει με τους συντελεστές απομαγνήτησης Nx, Ny, Nz; Για παράδειγμα, στο 2ο του Σεπτέμβρη του 20' πώς πρέπει να πάρω τους λόγους L/T και W/T για να βρω τα Ny, Nz, και γιατί τα παίρνω έτσι;

(το chatgpt ό,τι να 'ναι βγάζει, θέλω ανθρώπινη εξήγηση παρακαλώ )

[Nikos_313]

Ευχαριστώ και πάλι για την απάντηση.

Νέα απορία: μπορεί κάποιο να εξηγήσει τι παίζει με τους συντελεστές απομαγνήτησης Nx, Ny, Nz;

Ο παράγοντας απομαγνήτισης σχετίζεται άμεσα με το πεδίο απομαγνήτισης. Το πεδίο απομαγνήτισης αποτελεί το εσωτερικό πεδίο ενός μαγνητισμένου σώματος και έχει φορά αντίθετη του εξωτερικού μαγνητικού πεδίου του. Το πεδίο αυτό έχει αντίθετη φορά από το πεδίο του σώματος που δημιουργείται στον περιβάλλοντα χώρο και εξαρτάται από το Ν (παράγοντας απομαγνήτισης) που είναι ένας αδιάστατος συντελεστής αναλογίας, που εξαρτάται από το γεωμετρικό σχήμα του σώματος και τη διεύθυνση της μαγνητικής πόλωσης μέσα σε αυτό.

Άρα, το Νx, Ny, Nz έχει να κάνει με το πεδίο απομαγνήτισης στον κάθε άξονα του ορθογώνιου πρίσματος.
Υποθέτω λοιπόν (χωρίς να έχω λύσει την άσκηση) ότι αφού λέει ότι ο μόνιμος μαγνήτης μαγνητίζεται στην διεύθυνση L (άξονας y), άρα θα υπολογίσεις το Νy από το διάγραμμα, και τα άλλα Nx και Νz, θα είναι μηδενικά.

Κύριε Lits, συμφωνείτε ή πρέπει να επαναλάβω την παρακολούθηση του μαθήματος σας;