[Τεχνική Μηχανική] Απορία!

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[gepeltek]

 Κοιτώντας το παράδειγμα 3 του κεφαλαίου 14 της καθαρής στρέψης, στον τελικό υπολογισμό της ροπής στρέψης μένει ξεκάρφωτο εκείνο το rad στις μονάδες και ως δια μαγείας εξαφανίζεται στο τελικό αποτέλεσμα. Επίσης κάνοντας τις πράξεις στο τέλος βγαίνει 1754,4 (και όχι 175,44). Τέσπα αυτό άστο, πές ότι έγινε κάποιο λάθος (οπότε και ο συγγραφέας κόβεται κανονικά στο μάθημα)

Πως απλοποιείται ρε παιδιά το rad στο τέλος και μένει μόνο Nm??

[Toushiro]

Ο τύπος για να δούμε αν είναι ισοστατικό ένα δικτύομα είναι ρ=2Κ-3 ή ρ=2Κ-4;;;; Στη θεωρία γράφει ρ=2Κ-3 αλλά σε παραδείγματα του βιβλίου πέρνει ρ=2Κ-4.

2κ-3 δεν γράφει στα παραδείγματα του βιβλίου?

Σελίδα 178: 6η γραμμή                                "6+4=(2)(5)"
Σελίδα 182: 5η γραμμή πριν το τέλος            "18+4=(2)(11)"

[xrysiss]

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει στο παράδειγμα 2 σελ 248 του βιβλίου στον τύπο

Q(x)=ql/6-1/2q(x)x πως προκύπτει ο δεύτερος όρος στα δεξιά?

Και τη σχέση q(x)=qx/l την παίρνουμε έτοιμη?
Μήπως έχουν δωθεί στο μάθημα κάποιοι έτοιμοι τύποι?

[crystal]

Στην σελ 178 πως καταλαβαινουμε οτι ειναι εσωτερικα υποστατικος και εξωτερικα υπερστατικο το δικτυωμα?
Και επισης γιατι παιρνει ρ=2κ?? 

[Panos_Kanel]

και εγώ το ίδιο αναρωτιέμαι ... δεν θα έπρεπε να εξετάσει αν  ρ=2κ-3 ;

[AgentCain]

Στην σελ 178 πως καταλαβαινουμε οτι ειναι εσωτερικα υποστατικος και εξωτερικα υπερστατικο το δικτυωμα?
Και επισης γιατι παιρνει ρ=2κ?? 

1)
Για να καταλάβουμε αν είναι εσωτερικά υπερστατικός ή υποστατικός, αρκεί να κοιτάξουμε τη διάταξη. Θα δούμε ότι το δικτύωμα δεν έχει κάπου ένα αρχικό τρίγωνο (3 ράβδοι 3 κόμβοι) ώστε στη συνέχεια να κατασκευαστεί 2ράβδοι+1κόμβος. Αν όμως στο ΓΕ ή στο ΑΒ υπήρχε μία ράβδος ακόμα, τότε μπορεί να κατασκευαστεί σαν απλό δικτύωμα. Επειδή η ράβδος λείπει, είναι εσωτερικά υποστατικό.
Όμως η κατασκευή είναι σταθερή διότι η ράβδος που λείπει αντικαθίσταται από μια επιπλέον οριζόντια αντίδραση (έχουμε 2 αρθρώσεις αντί για 1 κύληση και 1 άρθρωση) Μπορεί να φανταστεί κανείς την κίνηση της κατασκευής αν έλειπε η μία οριζόντια αντίδραση. Επειδή λοιπον έχουμε μία παραπάνω αντίδραση απότι πρέπει έχουμε υπερστατική στήριξη εξωτερικά.

2)
Ο τύπος ρ=2κ-3 ισχύει όταν έχουμε ισοστατική στήριξη μέσα έξω. Το 3 αντιπροσωπεύει τις 3 εξωτερικές αντιδράσεις (2 κάθετες 1 οριζόντια).
Επείδη όμως είπαμε ότι 1 ράβδος αντικαθίσταται από 1 εξ αντίδραση και ενώ ο τύπος ρ=2κ-3 μας δίνει 6=7, οτ τύπος ρ=2κ μας δίνει 10=10 (6 ράβδοι + 4 αντιδράσεις αντί για 7 ράβδους + 3 αντιδράσεις=2*5 κόμβους
Με αυτόν τον τρόπο επιβεβαιώνει ότι το δικτύωμα είναι ισοστατικό συνολικά και όχι υπερστατικό (οπότε πρέπει να υπολογίσουμε και αντοχή υλικών) ή μηχανισμός (όπου έχουμε κίνηση)

Ελπίζω να βοήθησα 

[Abstract]

στο κεφάλαιο 5 η μέθοδος Bow-Cremona είναι εκτός ύλης... Στο φυλλάδιο με την ύλη όμως αναφέρει να διαβάσουμε αναλυτικά τα παραδείγματα 1 και 2, όπου το 2 ασχολείται μόνο με αυτή τη μέθοδο !
τελικά η Bow-Cremona είναι εντός ή εκτός? 

αν διαβάσω καλά τα κεφάλαια 5,6,7 με τα παραδείγματα και κάνω και μια ανάγνωση το φυλλάδιο... τι λέτε περνάω?   8)

[Sonic]

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει στο παράδειγμα 2 σελ 248 του βιβλίου στον τύπο

Q(x)=ql/6-1/2q(x)x πως προκύπτει ο δεύτερος όρος στα δεξιά?

Και τη σχέση q(x)=qx/l την παίρνουμε έτοιμη?
Μήπως έχουν δωθεί στο μάθημα κάποιοι έτοιμοι τύποι?

o oros q(x)x/2 einai h dunamh tou fortiou q(x). pou einia ish me to ginomeno tou fortiou( q(x) ) epi to mhkos tou ( x ) dia 2. akrivws pio panw leei  "h sunexhs fortish einai isodunamh me mia sunistamenh dunamh ql/2"

th sxesh q(x)=qx/l nomizw( ) thn pairneis apo omoiothta trigwnwn pou prokuptoun otan kaneis thn tomh( q(x)/q=x/l )

gia allous tupous oti ksereis kserw...

[xrysiss]

thx sonic

[Άγνωστος Χ]

Θα ήμουν ιδιαίτερα ευγνώμων σε όποιον απαντούσε στα παρακάτω:

• Στους τύπους τάσεων-τροπών τα μεγέθη αντικαθίστανται με τα πρόσημά τους έτσι;
  Στον κύκλο του Mohr λαμβάνουμε υπόψη τα πρόσημα μόνο για την επιλογή των σημείων και στο τέλος παίρνουμε τις απόλυτες τιμές;
• Όταν ζητάει μέγιστη ορθή/διατμητική τάση εννοεί αλγεβρικά ή κατα απόλυτη τιμή;
• Στην κάμψη και στα διαγράμματα των διατμητικών τάσεων, τα βελάκια από δίπλα τι είναι;
• Όταν το διάγραμμα ροπών κάμψης (Μ) είναι θετικό σημαίνει ότι η ίνα αναφοράς εφελκύεται ετσι;
• Στη σχετική γωνία στροφής φ, έχει σημασία αν δίνει φ_αβ ή φ_βα; Γιατί το πρώτο κανονικά είναι φ_β - φ_α ενώ το δεύτερο φ_α - φ_β.
• Τον τύπο τ_max= 3/2 Q/A τον χρησιμοποιούμε αυτούσιο;

Αυτά προς το παρόν... Ευχαριστώ.

[mpoukaportas]

σελ.248 παραδειγμα 2
Στον υπολογισμό του Μ(χ) γιατί πολλαπλασιάζει επί (1/3*χ) και όχι με (2/3*χ);
Ποιά απλοποίηση γίνεται;

[adianohtos]

Εχω και εγω 2 αποριες, στον τυπο Wp=Ip/R για ατρακτο, στο R τι βαζουμε? Την μεση ακτινα μηπως? Και κατι ακομα, ο κυκλος του Mohr στο φυλλαδιο εμφανιζεται μονο για τροπες, ισχυει το ιδιο και για τασεις με τους αντοιστιχους δεικτες? Δηλαδη οπου ε12 βαζουμε σ12 ας πουμε? Ευχαριστω εκ των προτερων 

[Toushiro]

σελ.248 παραδειγμα 2
Στον υπολογισμό του Μ(χ) γιατί πολλαπλασιάζει επί (1/3*χ) και όχι με (2/3*χ);
Ποιά απλοποίηση γίνεται;

Πολλαπλασιάζει με 1/3*χ γιατί το σημείο ως προς το οποίο βρίσκουμε τη ροπή είναι δεξιά από το σημείο που ασκήτε η συνησταμένη δύναμη.Δεν γίνετε καμία απλοποίηση.

[mpoukaportas]

Ευχαριστω

[Toushiro]

Εχω και εγω 2 αποριες, στον τυπο Wp=Ip/R για ατρακτο, στο R τι βαζουμε? Την μεση ακτινα μηπως? Και κατι ακομα, ο κυκλος του Mohr στο φυλλαδιο εμφανιζεται μονο για τροπες, ισχυει το ιδιο και για τασεις με τους αντοιστιχους δεικτες? Δηλαδη οπου ε12 βαζουμε σ12 ας πουμε? Ευχαριστω εκ των προτερων 

Το 2ο που είπες ισχύει. Δες σελ.11 σημειώσεων. Η παραγραφος πριν το 1ο παράδειγμα.