[Λογισμός ΙΙ] Παλιά θέματα, Σχολιασμός και απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[teslaaaa]

Ένα πεδίο είναι συντηρητικό όταν και μόνο όταν είναι ΑΣΤΡΟΒΙΛΟ και επίσης δεν έχει ΙΔΙΑΖΟΝΤΑ σημεία?

Σωστά?

Αν rot=0 παντού στο σύνολο ορισμού, το να μην έχει ιδιάζοντα σημεία γιατί είναι προϋπόθεση ωστέ να είναι συντηρητικό? Από κάππο σελ.48 πρόταση 3.2 δεν συμπαιρένουμε κάτι τέτοιο... Επίσης το ηλεκτρoστατικό πεδίο δεν είναι συντηρητικό? (Δεν ορίζεται στο 0,0,0)

σελ 83 ομως λεει στο τελος αυτο σημαινει οτι δεν μπορουμε να ορισουμε συναρτηση δυναμικου σε τοπο που να περικλειει ιδιαζοντα σημεια..

[maya_the_bee]

Παιδιά μια βοήθεια αν μπορείτε.. Στα θέματα Ιουνίου 2012 (όχι της επαναληπτικής) μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει πώς βγαίνει το 1.β?

Μάγια είναι πολύ απλό, στην ουσία ζητάει το ολικό διαφορικό της συναρτησης για dx=(x-x0)=(1-ε-1) και αντίστοιχα για το dy. Διάβασε τον ορισμό του ολικου διαφορικού και θα καταλάβεις...

Σ' ευχαριστώ πολύ! 

[MaGill]

Ένα πεδίο είναι συντηρητικό όταν και μόνο όταν είναι ΑΣΤΡΟΒΙΛΟ και επίσης δεν έχει ΙΔΙΑΖΟΝΤΑ σημεία?

Σωστά?

Αν rot=0 παντού στο σύνολο ορισμού, το να μην έχει ιδιάζοντα σημεία γιατί είναι προϋπόθεση ωστέ να είναι συντηρητικό? Από κάππο σελ.48 πρόταση 3.2 δεν συμπαιρένουμε κάτι τέτοιο... Επίσης το ηλεκτρoστατικό πεδίο δεν είναι συντηρητικό? (Δεν ορίζεται στο 0,0,0)

σελ 83 ομως λεει στο τελος αυτο σημαινει οτι δεν μπορουμε να ορισουμε συναρτηση δυναμικου σε τοπο που να περικλειει ιδιαζοντα σημεια..

Χωρις να είμαι ουτε για πλάκα ειδήμων, το κεφάλαιο αυτό στο οποίο παραπέμπεις αφορά πεδία στο επιπέδο και όχι στο χωρο. Οπότε σε ξαναστέλνω στον ορισμό σελ. 48 προτ. 3.2.
Επίσης μήπως έχεις δει πρώτο θέμα κάππου από Σεπτ. 2007?

[c0ndemn3d]

Το πεδίο μπορεί να μην ορίζεται σε κάποια σημεία (ιδιάζοντα), αλλά και να ορίζεται συνάρτηση δυναμικού για αυτό.

[teslaaaa]

Ένα πεδίο είναι συντηρητικό όταν και μόνο όταν είναι ΑΣΤΡΟΒΙΛΟ και επίσης δεν έχει ΙΔΙΑΖΟΝΤΑ σημεία?

Σωστά?

Αν rot=0 παντού στο σύνολο ορισμού, το να μην έχει ιδιάζοντα σημεία γιατί είναι προϋπόθεση ωστέ να είναι συντηρητικό? Από κάππο σελ.48 πρόταση 3.2 δεν συμπαιρένουμε κάτι τέτοιο... Επίσης το ηλεκτρoστατικό πεδίο δεν είναι συντηρητικό? (Δεν ορίζεται στο 0,0,0)

σελ 83 ομως λεει στο τελος αυτο σημαινει οτι δεν μπορουμε να ορισουμε συναρτηση δυναμικου σε τοπο που να περικλειει ιδιαζοντα σημεια..

Χωρις να είμαι ουτε για πλάκα ειδήμων, το κεφάλαιο αυτό στο οποίο παραπέμπεις αφορά πεδία στο επιπέδο και όχι στο χωρο. Οπότε σε ξαναστέλνω στον ορισμό σελ. 48 προτ. 3.2.
Επίσης μήπως έχεις δει πρώτο θέμα κάππου από Σεπτ. 2007?

ουτε εγω ειμαι ειδικη με τιποτα αν λες εκεινο το θεμα με την επιφανεια τη σαγματικη δες τις λυσεις των ασκησεων του συγγραματος που εχει downloads..

[MaGill]

Ευχαριστώ για την υπόδειξη, τόσο καιρό κοιτούσα παλια θέματα και ουτε που ήξερα για τις ασκησεις αυτές. Μήπως μπορείς να καταλάβεις στη συγκεκριμένη άσκηση 14 ποια επιφάνεια παίρνει για να αποδείξει στο τέλος το Stokes?

[teslaaaa]

Ευχαριστώ για την υπόδειξη, τόσο καιρό κοιτούσα παλια θέματα και ουτε που ήξερα για τις ασκησεις αυτές. Μήπως μπορείς να καταλάβεις στη συγκεκριμένη άσκηση 14 ποια επιφάνεια παίρνει για να αποδείξει στο τέλος το Stokes?

την ιδια επιφανεια που εδωσε στην αρχη..απλα συμπεραινει οτι η επιφανεια "κινειται"μεταξυ 2 επιπεδων παραλληλων στο χΨ και γι αυτο παιρνει το μοναδιαιο κατα την κατευθυνση του ζ

[COACH]

σατανικα πραματα.... αλλα καταλαβα τι λες τελικα...

[maya_the_bee]

άλλη μια απορία. Για να βρούμε τον όγκο πως ξέρουμε αν πρέπει να χρησιμοποιήσουμε τριπλό ή διπλό ολοκλήρωμα?

[MaGill]

Ευχαριστώ για την υπόδειξη, τόσο καιρό κοιτούσα παλια θέματα και ουτε που ήξερα για τις ασκησεις αυτές. Μήπως μπορείς να καταλάβεις στη συγκεκριμένη άσκηση 14 ποια επιφάνεια παίρνει για να αποδείξει στο τέλος το Stokes?

την ιδια επιφανεια που εδωσε στην αρχη..απλα συμπεραινει οτι η επιφανεια "κινειται"μεταξυ 2 επιπεδων παραλληλων στο χΨ και γι αυτο παιρνει το μοναδιαιο κατα την κατευθυνση του ζ

Το επιφανειακό ολοκλήρωμα το υπολογίζει στο μοναδιαίο κυκλικό δίσκο με προσανατολισμό προς τα θετικά z, amirite?

[Endeavour X]

άλλη μια απορία. Για να βρούμε τον όγκο πως ξέρουμε αν πρέπει να χρησιμοποιήσουμε τριπλό ή διπλό ολοκλήρωμα?

Χρησιμοποία διπλό. Τεσπα αμα χρησιμοοιήσεις τριπλό απλά μεσα στο ολοκληρωμα θα βαλεις 1.

[maya_the_bee]

άλλη μια απορία. Για να βρούμε τον όγκο πως ξέρουμε αν πρέπει να χρησιμοποιήσουμε τριπλό ή διπλό ολοκλήρωμα?

Χρησιμοποία διπλό. Τεσπα αμα χρησιμοοιήσεις τριπλό απλά μεσα στο ολοκληρωμα θα βαλεις 1.

οκ ευχαριστώ..

[tomshare3]

άλλη μια απορία. Για να βρούμε τον όγκο πως ξέρουμε αν πρέπει να χρησιμοποιήσουμε τριπλό ή διπλό ολοκλήρωμα?

Χρησιμοποία διπλό. Τεσπα αμα χρησιμοοιήσεις τριπλό απλά μεσα στο ολοκληρωμα θα βαλεις 1.

αν δοκιμασεις να βρεις τον ιδιο ογκο και με τους δυο τροπους θα δεις οτι ειναι το ιδιο πραγμα

[miaou]

καλή επιτυχια tomshare3! 

[tomshare3]

καλή επιτυχια tomshare3! 

για σας ειναι η ζωη που ξεμπλεξατε νωρις απο λογισμο!!  thx miaou!