[Φυσική] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πρόγραμμα Εξεταστικής Εαρινού Εξαμήνου 2025-2026]

Πρόγραμμα Εξεταστικής Εαρινού Εξαμήνου 2025-2026

[Aprosklitos]

Στο 2ο θέμα του φεβρ2014 γιατί ξέρουμε οτι η κλειστή τροχιά είναι ελλειψη??

Πολλά ευχαριστώ για τις λύσεις 

γιατι η μορφη kr^2 δηλωνει ελλειψη

[giapapva]

Παιδιά καμιά ιδέα για το 3ο θέμα του Ιούνη με την έκρηξη? Έχει πάρει κανενός το μάτι κάποια παρόμοια λυμένη?

Πάντως εγώ πρωτη φορά ελυσα τετοιο θέμα. Για τη λύση του χρησιμοποιησα την εννοια του κεντρου βαρους, όπως αντιστοιχα λυνει στις σημειωσεις του ο καθηγητης την 29 του φυλλαδιου. Για την κινηση του κεντρου βάρους συμβουλεύτηκα το βιβλιο Alonso Finn στο κεφαλαιο 9 στην αρχή. Δεν μπορω να ειμαι σιγουρος οτι η λυση ειναι σωστή.. Υποθέτω ωστοσο ότι μονο ετσι λύνεται!

[zumo naranja]

Φεβρουαριος 2014 θεμα 3 ερωτημα β

Για ποιο λογο δουλευουμε μονο με την α επιτροχια για να βρουμε κινητικη ενεργεια? Η ταχυτητα που βρισκουμε μεσω της επιτροχιας ειναι η μοναδικη που λαμβανουμε υπ οψιν για την κινητικη?

Εντιτ, εχουμε δυο επιταχυνσεις, αλλα η ταχυτητα ειναι μια, ετσι?

[gatoskilo]

μόλις ανέβηκαν λύσεις στα θέματα του Φλεβάρη (προφανώς στα downloads)

ε να μην είναι του Φλεβάρη;

[giapapva]

Φεβρουαριος 2014 θεμα 3 ερωτημα β

Για ποιο λογο δουλευουμε μονο με την α επιτροχια για να βρουμε κινητικη ενεργεια? Η ταχυτητα που βρισκουμε μεσω της επιτροχιας ειναι η μοναδικη που λαμβανουμε υπ οψιν για την κινητικη?

Εντιτ, εχουμε δυο επιταχυνσεις, αλλα η ταχυτητα ειναι μια, ετσι?

Εχουμε όπως πολυ σωστα είπες 2 διανυσματα επιταχυνσεων και μια ταχυτητα. Η κεντρομολος επιταχυνση αλλαζει τη διευθυνση της ταχυτητας, ενω η επιτροχια επιταχυνση το μετρο της ταχυτητας. Η κινητικη ενεργεια εξαρταται απο το μετρο της ταχυτητας μονο και για αυτο βρισκουμε την ταχυτητα (το μετρο της) συναρτησει του χρονου χρησιμοποιωντας την επιτροχια επιταχυνση! Ελπιζω να σε καλυψα!

[pentium4]

μόλις ανέβηκαν λύσεις στα θέματα του Φλεβάρη (προφανώς στα downloads)

ε να μην είναι του Φλεβάρη;

ναι;

[zumo naranja]

Θεμα 2 Ιουνιος 2014

Γιατι στην πρωτη περιπτωση θεωρουμε r-->oo ενω μετα το θεωρουμε ισο με α?

[Vlassis]

Στου Ιουνίου θέμα 1, ισχυει οτι ο χρονος που κάνει το σωμα για να ανέβει είναι ίσος με το χρονο για να κατέβει ??

[zumo naranja]

Στου Ιουνίου θέμα 1, ισχυει οτι ο χρονος που κάνει το σωμα για να ανέβει είναι ίσος με το χρονο για να κατέβει ??

Οχι, γιατι εχουμε και την αντισταση του αερα

[L]

Θεμα 2 Ιουνιος 2014

Γιατι στην πρωτη περιπτωση θεωρουμε r-->oo ενω μετα το θεωρουμε ισο με α?

Αν κατάλαβα τι λες, απλώς αντικαθιστούμε το L με mv_oα (η στροφορμή διατηρείται).

[zumo naranja]

Θεμα 2 Ιουνιος 2014

Γιατι στην πρωτη περιπτωση θεωρουμε r-->oo ενω μετα το θεωρουμε ισο με α?

Αν κατάλαβα τι λες, απλώς αντικαθιστούμε το L με mv_oα (η στροφορμή διατηρείται).

Μπορεις να εξηγησεις λιγο δηλαδη τι κανουμε? Στο σημειο (οο, α ,0) η L ισουται δηλαδη με m*u0*a? Κι αν ναι γιατι την αντικαθιστα ακριβως απο κατω με m*u0*r οπου r-->oo?

[L]

Θεμα 2 Ιουνιος 2014

Γιατι στην πρωτη περιπτωση θεωρουμε r-->oo ενω μετα το θεωρουμε ισο με α?

Αν κατάλαβα τι λες, απλώς αντικαθιστούμε το L με mv_oα (η στροφορμή διατηρείται).

Μπορεις να εξηγησεις λιγο δηλαδη τι κανουμε? Στο σημειο (οο, α ,0) η L ισουται δηλαδη με m*u0*a?

Γράφει L=mv_oα (σταθερή ποσότητα για καθε σημείο, απλώς την υπολογίζει σε αυτή τη θέση). Από κάτω ακριβώς γράφει κανονικά τον τύπο και διώχνει τον πρώτο όρο επειδή είναι σταθερά/άπειρο (ομοίως και τον τρίτο).

Κι αν ναι γιατι την αντικαθιστα ακριβως απο κατω με m*u0*r οπου r-->oo?

Δεν το κάνει.

[zumo naranja]

Θεμα 2 Ιουνιος 2014

Γιατι στην πρωτη περιπτωση θεωρουμε r-->oo ενω μετα το θεωρουμε ισο με α?

Αν κατάλαβα τι λες, απλώς αντικαθιστούμε το L με mv_oα (η στροφορμή διατηρείται).

Μπορεις να εξηγησεις λιγο δηλαδη τι κανουμε? Στο σημειο (οο, α ,0) η L ισουται δηλαδη με m*u0*a?

Γράφει L=mv_oα (σταθερή ποσότητα για καθε σημείο, απλώς την υπολογίζει σε αυτή τη θέση). Από κάτω ακριβώς γράφει κανονικά τον τύπο και διώχνει τον πρώτο όρο επειδή είναι σταθερά/άπειρο (ομοίως και τον τρίτο).

Κι αν ναι γιατι την αντικαθιστα ακριβως απο κατω με m*u0*r οπου r-->oo?

Δεν το κάνει.

Αυτο το διά άπειρο που γραφεις, το απειρο δεν ειναι το r???

[L]

Αυτο το διά άπειρο που γραφεις, το απειρο δεν ειναι το r???

Όπως είπα, αφού υπολογίσει το L, γράφει τον τύπο με τις ενέργειες. Το L είναι σταθερά και το r στην πρώτη περίπτωση άπειρο. Άρα ο όρος φεύγει.

[makou]

Στο θέμα 3 του Φεβρουαρίου πως καταλαβαινουμε οτι η F είναι ουσιαστικά η κεντρομόλος δύναμη και η Fa είναι η επιτρόχιος? Αν αναλυσεις το διάνυσμα της u στην F έχεις μόνο συνιστώσα στο x και y άρα είναι η κεντρομόλος?