Θέλετε να χωριστεί ο Σύλλογος Φοιτητών Ηλ/Μηχ;

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Godhatesusall]

Πέραν από ευχολόγια,γενικολογίες,και πρόκληση γέλιου,μπορούμε να μιλήσουμε με πολιτική επιχειρηματολογία?

Ακόμα δεν μου απαντήσατε,ούτε εσείς αλλά ούτε κάποιο άλλο μέλος ΔΕΠ, γιατί γίνεται επιλεκτική εφαρμογή του νέου νόμου.Μερικές διατάξεις τις αγνοείτε επιδεικτικά(τετραετής προγραμματισμός?μάνατζερ του ΑΠΘ κανείς?) ενώ σε μερικές άλλες επικαλείστε το επιχείρημα "νόμος είναι,τι να κάνω,πρέπει να τον εφαρμόσω".Γιατί αυτή η διαφορά στην στάση σας?

Πριν (ξανά)προχωρήσουμε σε μια επιχειρηματολογία για την διάσπαση ή όχι του συλλόγου  πρέπει να ξέρουμε,πέραν τις άποψης, και το πολιτικό σκεπτικό των 2 αντιμαχόμενων πλευρών.Λίγο πολύ από μεριάς φοιτητών ξέρουμε "τι μας γίνεται",αλλά από τα ΔΕΠ ακόμη να πάρουμε σοβαρή πολιτική τοποθέτηση.Μπορείτε να μας απαντήσετε?

[dimakis]

πολιτικό σκεπτικό των 2 αντιμαχόμενων πλευρών.

  ουάου!!
Και μετά τον εντοπισμό της κυρίαρχης αντίθεσης στο Πανεπιστήμιο, θέλει μιαν απάντηση ο Φώτης.

Εντάξει ρε Φώτη, να σου δώσω μια πολιτική απάντηση, αλλά θα είναι παρόμοια με την δική σου πολιτική ερώτηση και τόσο σχετική με το ζήτημα που βάζω, όσο και η δική σου ερώτηση.
Ίσως και περισσότερο   

Η Λούσι πέθανε και ήταν μόλις 46 χρόνων.
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1058288&lngDtrID=253
http://genesis.ee.auth.gr/dimakis/Diamonds.mpg
http://genesis.ee.auth.gr/dimakis/lucyintheskywithdiamonds.mp3

[Godhatesusall]

i stand speechless...

[dimakis]

-----Original Message-----
From: electroauth-bounces@faedrion.ee.auth.gr [mailto:electroauth-bounces@faedrion.ee.auth.gr] On Behalf Of margaris@eng.auth.gr
Sent: Wednesday, September 30, 2009 10:23 PM
To: Electroauth; Christos E. Dimakis
Cc: 'Electroauth'
Subject: Re: [Electroauth] Καταστατική Συνέλευση 27/5/08 -- Διάλυση Γ.Σ 24/9/09

Συμπληρώνοντας τον Δημάκη θα ήθελα να σημειώσω ότι το σημαντικότερο 
πρόβλημα είναι η προσπάθεια συμμετοχής στη διοίκηση του Τμήματος 
φοιτητών άλλου Τμήματος, με πρόσχημα τον κοινό Σύλλογο!

Συγκεκριμένα, οι Μηχανολόγοι φοιτητές έχουν απωθήσει τους 
ηλεκτρολόγους, που εμφανώς τρομοκρατημένοι, παρατηρούν με απάθεια τα 
δρώμενα.

Με αυτή τη στάση των φοιτητών, η αποπομπή τους από τα όργανα διοίκησης 
είναι πλέον ζήτημα χρόνου.

Νίκος Ι. Μάργαρης

[Ex_Mechanus]

πολιτικό σκεπτικό των 2 αντιμαχόμενων πλευρών.

  ουάου!!
Και μετά τον εντοπισμό της κυρίαρχης αντίθεσης στο Πανεπιστήμιο, θέλει μιαν απάντηση ο Φώτης.

Και ποιά είναι η κυρίαρχη αντίθεση για να έχουμε καλό ερώτημα?
Αυτή μεταξύ πανεπιστημιακών-νομοθετικής εξουσίας? Εκεί άμα λάχει και ανά περίσταση, εξανιστάμεθα.
Εσωκοινοτικές δεν υπάρχουν? (ή  κάνουμε πως δεν υπάρχουν μήπως)

Δηλαδή τώρα που το πρυτανικό συμβούλιο έδωσε εντολή σε νομικάριους να βγάλουν έκνομο τον σύλλογο (δεν εξετάζω εδώ το γιατί), ξεπεράστηκε το θεωρητικά αντιπαλέψιμο της εξωκοινοτικής επιβολής, και απλά νίπτουμε τας χείρας μας και αναμεταδίδουμε τα γεγονότα σαν τετελεσμένα?

Απαντήστε ανθρωπίνως αν γίνεται.

[corina]

η διαφορά είναι ότι όταν συμμετέχουν οι φοιτητές και θεωρείται παράνομη η συμμετοχή τους, όλες ανεξαιρέτως οι διαδικασίες της ΓΣ του τμήματος μπορούν να θεωρηθούν άκυρες μετά από προσφυγή.

Αντιθέτως δεν μπορεί να γίνει το ίδιο αν αρνηθούμε π.χ. την αξιολόγηση.

[fourier]

πολιτικό σκεπτικό των 2 αντιμαχόμενων πλευρών.

  ουάου!!
Και μετά τον εντοπισμό της κυρίαρχης αντίθεσης στο Πανεπιστήμιο, θέλει μιαν απάντηση ο Φώτης.

Και ποιά είναι η κυρίαρχη αντίθεση για να έχουμε καλό ερώτημα?

Κεφαλαιο VS εργασια ρεεεεεεεεε!!!!!!!!!!!

[Ex_Mechanus]

η διαφορά είναι ότι όταν συμμετέχουν οι φοιτητές και θεωρείται παράνομη η συμμετοχή τους, όλες ανεξαιρέτως οι διαδικασίες της ΓΣ του τμήματος μπορούν να θεωρηθούν άκυρες μετά από προσφυγή.

Αντιθέτως δεν μπορεί να γίνει το ίδιο αν αρνηθούμε π.χ. την αξιολόγηση.

θα θεωρηθεί παράνομη από ποιόν?

από τις πρυτανικές αρχές? τις ίδιες δηλαδή που θεωρητικά αγνοούν τροπολογίες που δεν θέλουν (πχ αξιολόγηση)?

από τις κρατικές αρχές? γιατί να ενδιαφερθούν για αυτή συγκεκριμένα την "παρατυπία", και όχι για το σύνολο τους?


δηλαδή σε ποιόν ακριβώς μπορεί να προσφύγει κάποιος, και εκ των υστέρων αυτή η αρχή να μην κατηγορηθεί για αφερεγγυότητα στην τήρηση του νόμου

[Aurelius]

Δηλαδη, οτι ειναι νομιμο(ή ομοιως παρανομο) ειναι και ηθικο;

Δηλαδη, αν οντως μηχανολογοι κατευθυνουν τους ηλεκτρολογους, αυτο ειναι θετικο; Δεν μιλαω για το αν εχουν σωστες αποψεις ή οχι, αν καλως ή κακως κανουν οτι κανουν, αλλα δεν θα "νομιμοποιουμε" και το καπελωμα.

[Godhatesusall]

Άρα το απαντήσαμε ξεκάθαρα:



ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ,ΟΙ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΙ ΦΤΑΙΝΕ!!!!!!!!!!!!!!!!111oneeleven!!!


Άρα ούτε οι χαζομάρες περί νόμων και κανονισμών ισχύουν.Θέλουν να βάλουν χέρι στο σύλλογο επειδή....ΠΑΟΚ...

[Aurelius]

Πρεπει να ξεκαθαρισεις κατι, το γεγονος οτι (δεν)φταινε οι μηχανολογοι σε σχεση με το οτιδηποτε δεν εχει να κανει με το γεγονος οτι ειναι de facto κακοι, αλλα με το γεγονος οτι ενω εχουν εκλεχθει για να εκπροσωπουν εναν τμημα, παρεμβαινουν σε αλλο. Απο οσο θυμαμαι, οι εδρες για καθε τμημα εβγαιναν διαφορετικα. Φανταζομαι, απο την στιγμη που ο συλλογος ειναι κοινος, κανεις δεν ελεγχει απο που ερχονται οι εκαστοτε αντιπροσωποι, αλλα επισης θυμαμαι οτι για τους μηχανολογους βαζανε μηχανολογους και για τους ηλεκτρολογους βαζανε ηλεκτρολογους. Τωρα, δεν ξερω αν αυτο εχει αλλαξει, αλλα αν κανουν παρεμβασεις μηχανολογοι στους ηλεκτρολογους, ε αυτο ειναι προφανες οτι δεν μπορει να ειναι "σωστο", με αλλα λογια καπελωμα.

[Ex_Mechanus]

Με αυτή τη στάση των φοιτητών, η αποπομπή τους από τα όργανα διοίκησης 
είναι πλέον ζήτημα χρόνου.

Νίκος Ι. Μάργαρης

εδώ είναι η ουσία, και αυτή έχει ως συνέπεια το νομικίστικο (και όχι μόνο) παιχνίδι που παρατηρείται
κοινώς δεν θέλουμε τους φοιτητές να μπερδεύονται και πολύ στα πόδια μας
τουλάχιστον όχι τους μη πειθήνιους (καθώς επιθυμούμε, ανομολόγητηα μεν, διαδικαστική παρουσία)

so, behave
or else!


οι κραυγές για τους μηχανολόγους κρίνονται υποκριτικές επειδή δεν αφορούν το περιεχόμενο της παρέμβασης, αλλά την ίδια σαν γεγονός
το βαφτίσαμε καπέλωμα, μίλησε και ο μεγάλος αρχηγός για τρομοκρατημένους ηλεκτρολόγους, τα πιάσαμε τα λεφτά μας

[Aurelius]

Το οτι ειναι υποκριτικο κατι(συμφωνω) δεν σημαινει οτι δεν εχει και ψηγματα αληθειας. Τωρα, αν θελουμε να κοιταζουμε το δαχτυλο αντι για το φεγγαρι, ευχαριστως, αλλα υπαρχουν και αλλα πραγματα να κανουμε.

Εγω δεν λεω οτι πρεπει χωριστει ο συλλογος, για την ακριβεια δεν νομιζω οτι εχει τοσο μεγαλη σημασια. Θεωρεις ομως, οτι καποιος μπορει να επεμβαινει εκει οπου δεν εχει δικαιοδοσια; Γενικοτερο ερωτημα, οχι σχεση με ηλεκτρολογους-μηχανολογους.

[Καλλισθένης]

Παιδιά, να κάνουμε μια ομοσπονδία συλλόγων φοιτητών Ηλεκτρολόγων-Μηχανολόγων ΑΠΘ με δυο συλλόγους να τελειώνουμε?

Ο σύλλογος έτσι κι αλλιώς είναι ουσιαστικά χωρισμένος, από τη στιγμή που οι εκλογές και η ανάδειξη εκπροσώπων γίνονται με χωριστές κάλπες. (Αυτή η λεπτομέρεια φαντάζομαι δεν μεταφέρθηκε στην κυρία που έβγαλε την νομικίστικη γνωμοδότηση περί μη νομιμότητας των εκπροσώπων μας)

[dimakis]

Κεφαλαιο VS εργασια ρεεεεεεεεε!!!!!!!!!!!

Εγώ εργάζομαι, άρα ο Φώτης και ο Ηλίας είναι το κεφάλαιο.
Καλά είπα εγώ, την βρήκαν την βασική αντίθεση στην ... κοινότητα.

Ρε θα πείτε τίποτε για την ταμπακέρα;

Το ότι δεν γουστάρει να διοικήσει το 'κεφάλαιο' (ΕΑΑΚ-ΑΡΑΓΕ) το ξέρουμε - περσινά ξυνά σταφύλια.
Παρακάτω τι γίνεται;
Οι άλλοι τι λένε;

Δεν ειναι ζήτημα εφαρμογής του νέου νόμου, κι ο παλιός ίδιος ήτανε.
Έχετε το δικαίωμα να συμμετέχετε στις αποφάσεις του Τμήματος.
Δεν υπάρχει καμιά χώρα στον κόσμο που η νομοθεσία να δίνει αυτό το δικαίωμα και μάλιστα σε τέτοιο ποσοστό.
Όσοι το έχετε δεχτεί ( οι πολιτικοι-συνδικαλιστικοί-ιδεολογικοί σας πρόγονοι δηλαδή ), το αφήνετε σε μια θλιβερή μειοψηφία μικροαστών, ντεμέκ επαναστατών;   

Με αυτούς τι να πεις, ούτε καν την θέση τους δεν τολμούν να πουν ευθέως.
Δεν συμμετέχουμε ρε!
Κόπτονται μονάχα για μια τάχα συμμετοχή που δεν την θέλουν, μπερδεύοντας τα όργανα απόφασης με την δουλειά σε μαζικούς χώρους.
Το όργανο διοίκησης δεν το σταματάς με συμμετοχή, δεν το αφήνεις να αποφασίσει.
Όλα τα άλλα ειναι οπουρτουνισμός!

Το πολιτικό πρόβλημα είναι ένα και η απάντηση είναι ναι ή όχι.
Συμμετέχω - δεν συμμετέχω, παλιό όσο κι οι λάσπες.

Τελικά δυο χρόνια τώρα δεν συμμετέχεις, το ξέρεις και δεν το ομολογάς, έρχεσαι σε σουαρέ, λες τα δικά σου και δεν φαίνονται πουθενά και πιέζεις - κούνια που σε κουναγε - το καθηγητικό κατεστημένο (κυρίως στην Γ.Σ των μηχανολόγων!!).

Βγες τουλάχιστον απ' έξω, να είναι όλα καθαρά και να μη δουλεύει ο ένας τον άλλο.

Σε κάποια χρόνια θα παλεύεις για συμμετοχή στις αποφάσεις - να μην κλείσει ο κύκλος;
Το παιδί σου δηλ. γιατι εσύ μπορεί να είσαι ... συγκλητικός ή μάνατζερ.

Και εις άλλα με υγειάν!