Χωρίς να είμαι εντελώς σίγουρη: Καταρχάς αυτά τα ri που σου δίνει είναι τα τονούμενα, καθώς είναι τα ανηγμένα στην ονομαστική ισχύ κάθε μονάδας. Η ονομαστική ισχύς του συστήματος είναι το άθροισμα των ονομαστικών ισχύων, δηλαδή εδώ 460MW. Η μεταβολή στο φορτίο είναι το ΔpL=10ΜW. Οπότε βρίσκεις τα ri (χωρίς τόνο) από τον τύπο που βρίσκεται μέσα στο κείμενο (ri = ri' * Pn/Pni), και αντικαθιστάς στον πάνω τύπο. ΥΠΟΘΕΤΩ οτι θα σου έδινε και το δ στα δεδομένα. Αν όχι θα έβαζα μια αυθαίρετη τιμή μεταξύ 1 και 2.

Ελπίζω να βοήθησα...

Μπορεί να προσδιορίσει κάποιος την ύλη από το Mohan? 

Thaaanks

Επιτρέπεται κι ένα τυπολόγιο ή ούτε καν?

Άρα όντως είναι με μειον! Οκ ευχαριστώ

Άλλο εννοούσα, μάλλον δεν έγινα κατανοητή. Let me rephrase:

Γιατί παίρνει το ρεύμα ίσο με j30 A? Με αυτή τη λογική αν αγνοήσουμε εντελώς την αντίσταση RFe, και πάμε από ρεύμα και επαγωγή να βρούμε την ξανά την ταση, θα είχαμε j30 * jXm = -Us , λόγω των j τετράγωνο.

Σειρά 6, άσκηση 2. Μπορεί κάποιος να μου πει με ποια λογική ερμηνεύσαμε το ρεύμα κενου (30Α) ?

Σ'ευχαριστώ πολύ!

Ναι, εννοούσα πιο συγκεκριμένα... Τα κεφάλαια που είχαν αναφερθεί σε προηγούμενο τόπικ? 4, 7, 10 και Παράρτημα Β?

Θεωρία από που διαβάζουμε?

Πραγματικά έλεος με τις Μετρήσεις 1...... Και καμιά ηλεκτρονική... και κανα ΣΑΕ... ό,τι έχετε ευχαρίστηση...

Καταρχάς λύνεις το σύστημα ως προς q(2 τελίτσες). Μετά αρχίζεις τις παραγωγίσεις αργά και αναλυτικά προσέχοντας οτι όταν κάνεις ανάστροφο γινομένου, η σειρά των όρων αντιστρέφεται. Αν το κάνεις αυτό θα σου βγουν εν τέλει τρεις όροι οι οποίοι αν τους μαζέψεις (και κάνεις και την παραδοχή οτι ο C είναι συμμετρικός) θα βγεί η συνθήκη που σου δίνει και θα μηδενιστούν. Όσον αφορά το P(q) αφού το παραγωγίσεις ως προς χρόνο κάνε κανόνα αλυσίδας με το dq. Οι όροι που σου περισσεύουν στο τέλος είναι αντίθετοι (παρατηρείς οτι από τον πολλ/σμό διανυσμάτων βγαίνει στο τέλος 1x1) και εν τέλει λες V´=0.

Προτείνω να μη βάλεις από την αρχή u=0 γιατί θα σου χρειαστεί για το β ερώτημα και μετά θα πρέπει να κάτσεις να το ξαναπαραγωγίσεις!

Στην προηγούμενη σελίδα 

Όταν είχαμε 2x2 σύστημα δε λέγαμε ΣΙ: (x*, u*) = (0,0) ?? Γιατί τώρα που είναι περισσότερα τα χ να μη θεωρήσουμε οτι το "γύρω από το 0" πάει και στο u και να το βάλουμε κι αυτό 0 στη γραμμικοποίηση?? Εγώ προσωπικά έτσι θα το έκανα