Επειδή αυτή η σύγκριση Ιράκ, Αφγανιστάν και Ιράν αναφέρεται συχνά ως προς το λόγο της επίθεσης του Ισραήλ στο Ιράν, νομίζω ότι είναι κάλο να διευκρινηστούν κάποια πράγματα. Το Ιράν διαθέτει 400 κιλά εμπλουτισμένου Ουρανίου σε ποσόστο 60%. Για τις ανάγκες παροχής ηλεκτρικής ενέργειες ένα ποσοστό 3-10% είναι υπεραρκετό, ενώ η χρήση τόσο εμπλουτισμένου Ουρανίου έχει κατά κύριο λόγο την παραγωγή πυρηνικών όπλων και κάποιες niche εφαρμογές. Ναι δεν έχει αποδειχτεί ότι κατέχει όπλα ακόμα, αλλά όλα δείχνουν ότι πλέον βαίνει προς αυτήν την κατευθύνση, χώρια ότι έχει παραβιάσει και τις προηγούμενες συμφώνιες για το πυρηνικό του πρόγραμμα. Στο Ιράκ από την άλλη όντως δεν βρεθήκε απολύτως τίποτα. Επίσης οι σχέσεις Χεζμπολάχ και ηγεσίας του Ιράν είναι δεδομένες, τόσο σε επίπεδο χρηματοδότησης όσο και άλλων παροχών (εκπαίδευση, παροχή πληροφοριών κα.). Τέλος μιλάμε για ένα πληρώς αυταρχικό και απάνθρωπο καθεστώς όπου τα ανθρώπινα δικαιώματα, ιδίως των γυναικών, καταπατούνται βαύνασα. Καταλαβαίνω την δικαιολογημένη όργη προς την ηγεσία του Ισραήλ, η οποία ξεδιάντροπα διαπράττει γενεοκτονικά εγκλήματα πόλεμου στην Γάζα, αλλά αυτό δεν θα πρέπει να μας κάνει να θυματοποίουμε, ή ακόμα χειρότερα να υποστηρίζουμε, ένα τόσο βαύνασο καθεστώς όπως αυτό του Ιράν.

Πάμε τώρα στην πιθανή εμπλοκή των ΗΠΑ στο πόλεμο. Την θεωρώ τελείως λανθασμένη, όπως και την αρχική επίθεση του Ισραήλ, πάνω κάτω για τους λόγους που αναλύει ο κ. Καιρίδης στο βίντεο που παρέθεσα. Μία τέτοια επέμβαση ούτε θα αποτρέψει το Ιράν να αποκτήσει πυρηνικά όπλα στο μέλλον, από τη στιγμή που ήδη διαθέτουν την τεχνογνωσία και τις πρώτες ύλες, ούτε θα ρίξουν το βαύνασο καθεστώς που κυβερνά αυτή την στιγμή το Ιράν. Και ακόμα και αν πέσει το τώρινο θα αντικασταθεί με κάποιο παρόμοιο ή και χειρότερο. Εδώ η ιστορική συγκρίση με Αφγανιστάν και Ιράν είναι πετυχήμενη. Γενικότερα αδυνατώ να κατανοήσω σε τι ακριβώς αποσκοπούν αυτές οι επίθεσεις, με βάση τις πολύ μικρές πιθανότητες να επιτύχουν τους σκοπούς τους. Από την αλλή βέβαια δεν κατέχω της πληροφορίες που έχουν οι μυστικές υπηρέσιες Ισραήλ και ΗΠΑ.

Επίσης ένα ενδιαφέρον ερώτημα για εμένα είναι ποια στάση πρέπει να κρατήσει η Ελλάδα και η ΕΕ στο πόλεμο Ισραήλ - Ιράν. Ως προς τα γενεοκτονικά Εγκλήματα στην Γάζα η μη σαφής καταδική και πίεση προς αποτροπή είναι ντροπή. Θα έπρεπε να είχαν υποβλήθει κηρώσεις το λιγότερο. Ως προς το πόλεμο Ισραήλ Ιράν όμως το ερώτημα είναι πιο πολύπλοκο.

Το τρογλύπας το πέταξε ένα φιλαράκι ντίσκορντ σε φάση απείρου (φιλικού πάντα) rage και flame παίζοντας λολάκι και νομίζω είναι μία μίξη τρολ, τρωγλοδύτη και γύπα (ίσως?). Ακούστηκε γαμάτο και έμεινε.. 

Υπάρχει άλλο τόπικ για το Ισραήλ Ιράν κύριε αντμινιστράτορα (το οποίο μάλιστα δημιούργησες εσύ ρε τρογλύπα!!  ) Δεν το λέω για να στην πω αλλά επειδή σκοπεύω να απαντήσω και θα προτιμούσα η απάντηση να είναι στο σωστό θρεντ.  

Η αλήθεια είναι ότι μετά τα θηριώδη εγκλήματα πολέμου  που διαπράττει η Ρώσσία στην Ουκράνια τόσα χρόνια πλέον και τα γενεοκτονικά εγκλήματα που διαπράττει το Ισραήλ στην Γάζα ο βομβαρδισμός ενός κτηρίου ΜΜΕ περνάει στο ντουκου. Κινδυνεύουμε με αποκτήνωση με αυτά που γίνονται πλέον.

Από ότι διαβάζω το Ισραήλ φαίνεται να έχει πλήρη υπεροχή στο εναέριο χώρο του Ιράν, ενώ μόλις βομβάρδισαν και το κτήριο της Ιρανικής κρατικής τηλεόρασης στην Τεχαράνη σαν επίδειξη ισχύος. Τίποτα καλό δεν πρόκειται να γίνει κατά την άποψη μου αν γονατίσουν το καθεστώς στο Ίραν, όσο μισήτο και αν είναι αυτό γενικότερα, καθώς αν το φτάσουν στα άκρα δεν ξέρουμε με πιο τρόπο θα αντιδράσει.

Μακάρι να υπάρξει σύντομα διπλωματική λύση. Το Ιράν ανακοίνωσε πρόθεση να διαπραγματευτεί για τα πυρηνικά του αν σταματήσουν οι βομβαρδισμοί.

Πηγές Financial Times (μπορώ να μοιράζομαι εδώ μέχρι 10 άρθρα οπότε κάνω οικονομία για τα πιο καλά).  

Επίσης εξαιρετική η ανάλυση της κατάστασης από τον καθηγητή διεθνών σχέσεων Δημήτρη Καιρίδη στα πρώτα 30 λεπτά του βίντεο:

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wmomkiFgJH0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=wmomkiFgJH0</a>

Έχει κριθεί ότι την έχει παραβιάσει από τον ΙΑΕΑ, και άπο όσα διαβάζω μέχρι τώρα από διάφορες πήγες είναι ψιλοπροφανές. 'Αλλωστε και το άρθρο του Guardian λέει το ίδιο. Προσωπικά βέβαια θεωρώ πιο προβληματική την στήριξη του Ιράν σε τρομοκρατικές οργανώσεις και δη την Χεζμπολάχ.

Αυτά δεν τα γράφω δίοτι υποστηρίζω της ενέργειες της ηγεσίας του Ισραήλ, και σίγουρα όχι τα εγκλήματα πολέμου στην Γάζα. Απλά δεν μπορώ να βάλω, με όσα έχω μελετήσει εως τώρα, και το Ιράν στο ρόλο του θύματος, όπως πχ. με την Ουκρανία. Ούτε προφανώς να χαρώ με τους βομβαρδισμούς κατοικημένων περιοχών σε Τεχεράνη και Τελ Αβίβ. Εδώ έχουμε να κάνουμε με δύο αδίστακες ηγεσίες και πλέον δυστυχώς την πληρώνουν και αθώοι πολίτες.

Ατυχής η σύγκριση Ιράν Ιράκ πέρα του ονόματος των κρατών. Το καθεστώς στο Ιράν έχει παραβιάσει την συμφωνία για την πυρηνικά και χρηματοδοτούσε/εκπαίδευε την χεζμπολάχ, μεταξύ άλλων τρομοκρατικών οργανώσεων, για να κάνει ότι δεν μπορούσε το ίδιο επίσημα.

The author is former chief of MI6 and UK ambassador to the UN

https://on.ft.com/3HFueqJ

Δεν έχω σπαταλήσει τον απαραίτητο χρόνο για να ενημερωθώ για το γίνεται εκεί και κυριώς πως οδηγηθήκαμε στο σημείο που είμαστε σήμερα. Αυτό που με τρομάζει όμως σε τέτοιες καταστάσεις (εκτός από την ενδεχόμενη αύξηση στην τίμη του πετρελαίου) είναι να γίνει χρήση πυρηνικών όπλων.

Αν κάτσεις να το σκεφτείς ψύχραιμα κάτι τέτοιο δεν είναι πολύ πιθάνο, δηλαδή ακόμα και στο πόλεμο Ρώσσια Ουκρανία που κρατάει χρόνια με αμέτρητους νέκρους θεωρώ απίθανη την χρήση πυρηνικών από την Ρωσσία για γεωπολιτικούς λόγους. Η περίπτωση Ισραήλ Ιράν όμως είναι λίγο πιο τρομακτική.


https://www.theguardian.com/world/2025/jun/13/is-iran-as-close-to-building-a-nuclear-weapon-as-netanyahu-claims

Επίσης άντε και ότι έχουν πυρηνικά όπλα οι Ιρανοί και θέλουν να τα χρησιμοποιήσουν, μπορούν πρακτικά? Φάση δεν θα εντοπιστούν από την Μοσάντ/Αναχαιτιστούν? 'Εχουμε κανά στρατηγό του στράτου στο φόρουμ ή σούπερ στρατόκαβλο να μας τα εξηγήσει αυτά μήπως?  

Εδώ διαφωνούμε. Διαχρονικά στην Ελλάδα οι αντιδράσεις στα λάθη/σκάνδαλα αριστερών κυβερνήσεων ήταν ηπιότερες. Αυτό συνέβαινε και συμβαίνει για διάφορους λόγους και για αυτό αν ανατρέξεις και πιο παλιά θα δεις ότι μερικά από τα πιο αντικοινωνικά νομοσχέδια είχαν περαστεί από το ΠΑΣΟΚ (!!). Για πιο πρόσφατα σκέψου τις περιπτώσεις Πολάκη και Παππά ή τις φωτιές στο Μάτι/Δούρου. Δηλαδή ο Παππάς τι παραπάνω θα μπορούσε να είχε κάνει για να αυτοκτονήσει πολιτικά από το να καταδικαστεί 13-0 για παράβαση καθήκοντος στην προσπάθεια του να χειραγωγήσει τα ΜΜΕ? Βέβαια θα συμφωνήσω στο ότι υπάρχει μια γενικότερη μείωση των αγωνιστικών αντανακλαστικών του κόσμου ανεξαρτήτως κυβέρνησης που είναι ανησυχητική. Κατά τη δική μου ανάγνωση ο λόγος που δεν έχει πέσει ακόμα η ΝΔ, παρά τα έκτροπα που ζούμε, είναι ότι κατά κύριο λόγο παίζει χωρίς αντίπαλο και κατά δεύτερο ότι έχει πιάσει επικοινωνιακά το αφήγημα της σταθερότητας σε αντιπαραβολή με την προηγούμενη διακυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και ιδίως το πρώτο εκείνο εξάμηνο. Για να μην παρεξηγηθώ δεν υποστηρίζω ότι το αφήγημα είναι σώστο, λέω ότι έχει πιάσει στο κόσμο με την βοήθεια και των κυβερνητικών ΜΜΕ φυσικά.

Γι’αυτό το λόγο στατηγικά η επιστροφή Τσίπρα είναι λάθος δίοτι το μόνο που θα επιτύχει είναι περαίτερω διάσπαση της κεντροαριστεράς, ενώ το πολιτικό κεφάλαιο που του έχει απομείνει δεν φτάνει να τον ξανακάνει πρωθυπουργό. Μόνο σε συνεργάσια ΠΑΣΟΚ και του νέου του κόμματος ίσως να ύπηρχε ελπίδα αλλά φαντάζει δύσκολο σενάριο.
Το σύστημα της Αυστραλίας που αναφέρεις είναι αρκέτα ενδιαφέρον αλλά δεν έχω κατασταλάξει αν είναι καλό ή κακό διότι κρύβει κινδύνους. Δηλαδή μπορώ πολύ ευκόλα να φαντάστω πως ένα τέτοιο σύστημα θα ευνοούσε μία πολιτική δύναμη τύπου Ανταρσύα με δεύτερη ψήφο στο ΣΥΡΙΖΑ (που οκ κανένα πρόβλημα) αλλά με τρόμο σκεφτόμαι φάση πρώτη ψήφος ΧΑ και δεύτερη ΝΔ..

Αν διαλυθεί η σοσιαλδημοκρατία έχεις αναλογισθεί τι θα πάρει τη θέση της όμως? Δεδομένου ότι αποκλείεται να επικρατήσει κομμουνισμός/αναρχία στην Ελλάδα αν διαλυθεί η σοσιαλδημοκρατία αυτό πρακτικά σημαίνει ή ΝΔ μέχρι να δύσει ο ήλιος ή ακροδεξία τύπου Σαμαρά/Βελόπουλου. Δεν είμαι σίγουρος ότι αυτό θες.  

Προσωπικά θα ψηφίσω και πάρω θέση αργότερα. 

Η αλήθεια είναι ότι στις συνεντεύξεις δεν κοιτάνε συνήθως βαθμό (άλλωστε δεν είπα πουθενά κάτι τέτοιο) αλλά μια ματιά στο που έχεις τελειώσει την ρίχνουν. Επίσης οι συνεντεύξεις και τα κριτήρια που επιλέγονται οι υποψήφιοι δεν είναι από γρανιτή, είναι αρκέτα προσωπικά και υποκειμενικά και έχουν να κάνουν με το ποιοι interviewers θα σου κάτσουν. Πραγματικά μου έχει τύχει να με απορρίψουν κυριολεκτικά άσχετοι που ήξερα την δουλειά καλύτερα από αυτούς (τους πρότεινα ιδέα που είπαν δεν αξίζει και μετά έγινε το industry standard ξέρω εγώ). Γι αυτό θέλει υπομονή και να μην παίρνετε καμιά απόρριψη προσωπικά ή σαν ένδειξη ότι δεν είστε καλοί. Όσο για τους βαθμούς είχα πετυχεί και τύπο που με ρώτησε με τι βαθμό τελείωσα, του λέω το βαθμό (7.75+) και με ρωτάει γιατί όχι παραπάνω? Ήθελε καντηλάκι εκεί αλλά κρατήθηκα..  

Αυτό που ήθελα να πω και δεν ήμουν πολύ ξεκάθαρος είναι ότι στις ξένες αγορές και εταιρίες είτε έχεις τελειώσει ΑΠΘ είτε ΔΠΘ είναι το ίδιο (δεν γνωρίζουν κανένα..) Από εκεί και πέρα θα κριθείς (και σωστά για εμένα με βάση το πως τα πας στην συνέντευξη). Αντίθετα το ΕΜΠ έχει ένα όνομα, αλλά και να μην το ξέρουν και μόνο που είναι το νο1 και με το Εθνικό στην ονομασία του σου δίνει ένα μικρό μπόνους. Επισής με το ΕΜΠ στο βιογραφικό μπορεί να περάσεις πιο εύκολα το αρχικό screening πράγμα διόλου αμελητέο το τονίζω. Αυτά μπορώ να τα πω με αρκετή σιγουριά και μεγάλο δείγμα. Για τον ακαδημαικό τομέα δεν γνωρίζω τόσο τις διαφορές τους αλλά αυτό που ξέρω σίγουρα από φιλή μου στη ΔΠΘ είναι οτι μπορείς να κανείς μεταπυχιακό από το ΔΠΘ στα μεγαλύτερα πανεπιστημία της Ευρώπης χωρίς τρελές απαιτήσεις (7.5 τις είχαν ζητήσει Μ.Ο. για τοπ Ευρωπαικό πολυτεχνείο).

Από εκεί και πέρα αν είσαι πραγματικά καλός και έχεις όρεξη για δουλειά δεν θα χαθείς σε κανένα. Γνωρίζω άτομα που έχουν διαπρέψει και άπο ΑΠΘ και άπο ΔΠΘ και από την Πάτρα. Και επίσης άλλα τμήματα είναι καλύτερα στο ένα, άλλα στο άλλο..

Τους προτείνουμε σίγουρα ΕΜΠ που ναι μίλια μπροστά από κάθε άποψη και το μόνο Ελληνικό Πανεπιστήμιο με σοβαρό όνομα στο εξωτερικό. Αν δεν πιάσουν ΕΜΠ τότε πάνω κάτω οποιαδήποτε πολυτεχνική σχολή ΑΕΙ είναι το ίδιο και θα πρέπει να εστιάσουν σε προσωπικές διασυνδέσεις/συνεργασίες και καλούς βαθμούς ώστε να κάνουν κάποιο δυνατό μεταπτυχιακό εξώ.

Από άποψη απόκτησης ικανοτήτων και γνώσεων συμφωνώ με ν-μπαμπαλ.

ΥΓ. Βέβαια υπάρχει και ο παράγοντας φοιτητική ζωή και εκεί η Θεσσαλονίκη κερδίζει με κατεβασμένα χέρια.

Οι Καταλήψεις δεν είναι κάτι υπερβατικό και εξ'ορισμού καλές ή κακές αλλά θα πρέπει να κρίνονται με βάση τις εκάστοτε συνθήκες και το αποτέλεσμα που παράγουν, σε αντιδιαστολή με τις αρνητικές συνέπειες που επιφέρουν στην εκπαιδευτική διαδικασία.

Πολύ παλαιότερα είχαν γίνει καταλήψεις μαζικότατες, μεγάλης διάρκειας και με έρισμα στην κοινωνία που έιχαν αποφέρει χειροπιαστό πολιτικό αποτέλεσμα και άξιζαν παρά τις θυσίες που απαιτήθηκαν (κατά των νομοσχεδίων Αρσένη/Διαμοντοπούλου πχ.) Σε άλλες περιπτώσεις είχαν γίνει μαζικές καταλήψεις χώρις αποτέλεσμα και μεγάλο κόστος ως προς την παράτηση του εξαμήνου/σύμπτηξη εξεσταστικών (κάπου το 2012 αν θυμάμαι καλά). Από τότε που είμαι εγώ φοιτητής πάντως έχουμε μόνο καταλήψεις με μηδενικό πολιτικό αποτελέσμα και μόνο ακαδημαικό κόστος. Για παράδειγμα, οι φετινές καταλήψεις δεν είχαν κανένα πολιτικό ή κοινωνικό αντικτύπο (αν είχαν πολύ θα ήθελα να τον ακούσω). Ούτε άλλαξαν την γνώμη της κοινωνίας για κάποιο γεγονός ούτε πολύ περισσότερο ίδρωσε το αυτί της ΝΔ. Μόνο κακό στην εξεταστική μας έκαναν οπότε ναι οι συγκικριμμένες καταλήψεις ήταν μία λανθασμένη επιλογή της συνέλευσης και του σώματος.