Κατάληψη - Χειμερινή Εξεταστική 2024

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[Elliot Alderson]

Δεν ήμουν από την αρχή της συνέλευσης και δεν είδα το περιστατικό, αλλά η γνώμη μου είναι η εξής.

Η συμπεριφορά της επιτροπής ήταν όντως απαξιωτική με τον τρόπο που την παρουσιάζετε. Παρόλα αυτά είμαι της άποψης ότι το πλαίσιο δεν έπρεπε να γίνει δεκτό, και πάλι σύμφωνα με τον τρόπο που το περιγράφετε, επειδή δεν το έχω στα χέρια μου. Τα πλαίσια που ψηφίζονται στις ΓΣ αποτελούν επίσημη απόφαση συλλόγου. Δεν αρκεί να υπάρχει πολιτική κουβέντα μόνο στη ΓΣ αλλά και το ίδιο το χαρτί να κάνει μια πολιτική ανάλυση καταλήγοντας στο γιατί θέλουμε η δεν θέλουμε κατάληψη κλπ. Επίσης, αν δεν θέλουμε κατάληψη (γιατί υποθέτω ότι το νομοσχέδιο δεν το θέλει κανείς) υπάρχει κάποια αντιπρόταση; Θα στηρίξει ο ΦΣ πορείες, διαμαρτυρίες, πιθανές άλλες καταλήψεις; Αυτό θα ήταν ένα σοβαρό πλαίσιο που πολλοί θα έπαιρναν υπόψη, αλλά πρέπει να είναι οσο εκτενή είναι και τα άλλα. Και αυτό επειδή για να γίνει η ανάλυση που πρέπει, χρειάζεται μια-δυο σελιδούλες τουλάχιστον πιστεύω.

Οκ, το άτομο που προσπάθησε να το καταθέσει δεν ήξερε πιθανόν, οπότε τώρα μπορεί να επιστρέψει με ένα πιο αναλυτικό version. Και αν το κάνει, εγώ το στηρίζω να κατατεθεί. Απλά δεν μου βγάζει νόημα να κατατεθεί κάτι το οποίο απότι κατάλαβα είναι μόνο τα "προχωράμε σε:" χωρίς κάποια ανάλυση.

Ξαναλέω ότι το προεδρείο χτες δεν είχε αρμόζουσα συμπεριφορά κατά τη γνώμη μου, κάτι το οποίο το είχα σαν άποψη πριν μάθω για το συμβάν που λέτε. Τώρα επιβεβαιώθηκε. Παρ'όλα αυτά, η απόφαση κατά τη γνώμη μου ήταν σωστή. Δεν είμαι σίγουρος ότι η ψήφος που έγινε όπως λέει η @BlackVelvet είχε κάποια σημασία, μιας και δεν υπήρξε κάποια έκφραση προβληματισμού από το προεδρείο προς όλη την αίθουσα, ως προς τη μορφή του πλαισίου. Θέλω να πω ότι πολλοί στην αίθουσα δεν ήταν μάλλον ενημερωμένοι και δεν ήξεραν τι έγινε. Έπρεπε να γίνει μια μικρή ανακοίνωση του προβληματισμού και μετά να τεθεί σε ψήφο.

Edit: Αν ο ισαποστακισμός μου δεν ήταν αρκετός, θα κάνω τα πράγματα ακόμη χειρότερα. Ήθελα μόνο να τονίσω ότι πρέπει να σκεφτόμαστε ότι η δουλειά του προεδρείου είναι δύσκολη, απαιτεί να κάνεις ενέργειες οι οποίες δεν θεωρούνται οι ευγενικές για χάρην της διαδικασίας. Και επειδή η γραμμή δεν είναι ούτε ευδιάγνωστη ούτε σταθερή, και μετά από την κούραση που αναμένεται, φυσικά και το προεδρείο βγαίνει ο κακός της υπόθεσης. Και πάντα το εύκολο είναι να κράξουμε προεδρείο σε αυτές της διαδικασίες.

[Black Velvet]

Εχουμε 2 ενδεχομενα:
1) Μιλαμε εκεινη την ωρα οταν πρεπει ΚΑΙ τα γραφουμε μετα και εδω
2) Δε μιλαμε εκεινη την ωρα οταν πρεπει ΚΑΙ τα γραφουμε ΜΟΝΟ εδω

Σαφως το 1ο ειναι η σωστη επιλογη. Δεν σας ειπα να μην τα γραφετε εδω. Ομως οταν ειναι η ωρα των πραξεων καντε το, μην περιμενετε να εξαπολυσετε την οργη σας.. MONO πισω απο το πληκτρολογιο

Πιστευω καταλαβαινετε τη διαφορά. Εφοσον ησασταν που ησασταν εκει, προσπαθησατε να κανετε κατι τοτε; Εστω η προσπαθεια μετραει. Αν πχ σηκωνοσασταν ορθιοι και πηγαινατε στην επιτροπη να διαμαρτυρηθειτε. Κι ας μην ειχε αποτελεσμα. Δεν το κανατε απ'ό,τι καταλαβαίνω.

Σίγουρα καλό είναι να μιλάμε, γι'αυτό τα γράφουμε κι εδώ για να προτρέπουμε ο ένας τον άλλον  Δεν διαφωνώ δηλαδή σ'αυτο που λες αλλά από κάπου πρέπει να ξεκινήσει όλο αυτό, ειδικά με άτομα τα οποία ίσως δεν έχουν τόση εξοικείωση με την διαδικασία.

Οκ, το άτομο που προσπάθησε να το καταθέσει δεν ήξερε πιθανόν, οπότε τώρα μπορεί να επιστρέψει με ένα πιο αναλυτικό version. Και αν το κάνει, εγώ το στηρίζω να κατατεθεί.

Σίγουρα χρειάζεται να έχει μια ανάλυση πίσω από αυτό που γράφει, ίσως αυτό το άτομο δεν είχε ξαναπάει σε συνέλευση και δεν ήξερε τόσο πώς λειτουργεί η διαδικασία, οπότε μπορεί να συγκεντρώσει τις σκέψεις του και την επόμενη φορά να το παρουσιάσει. Όντως η απόφαση δεν ήταν τόσο λάθος από μόνη της, απλά καλό θα ήταν να ήταν λίγο πιο ξεκάθαροι και να δείξουν ότι υπάρχει διάθεση να ακουστεί κάθε πρόταση.

[Nikos_313]

Οκ, το άτομο που προσπάθησε να το καταθέσει δεν ήξερε πιθανόν, οπότε τώρα μπορεί να επιστρέψει με ένα πιο αναλυτικό version. Και αν το κάνει, εγώ το στηρίζω να κατατεθεί. Απλά δεν μου βγάζει νόημα να κατατεθεί κάτι το οποίο απότι κατάλαβα είναι μόνο τα "προχωράμε σε:" χωρίς κάποια ανάλυση.

Ίσως θα μπορούσε αυτό το άτομο, ή αυτή η ομάδα φοιτητών, να συντάξουν ένα πλαίσιο, να το ποστάρουν εδώ και να το κατεβάσουν στην συνέλευση την επόμενη Τρίτη.

Αν υπάρχουν άτομα που το στηρίζουν στο τμήμα, δεν βλέπω λόγο να μην κατεβεί ένα ανεξάρτητο πλαίσιο στην συνέλευση.

[paul]

Εγω θα γινω επικριτικος προς τον νεαρο δευτεροετη και ας ειμαι ο κακος της υποθεσης.

Το "πλαισιο" που κατατεθηκε ηταν το 1/4 μιας Α4 σελιδας με Bullet points. Σορρυ κιολας αλλα προφανως θα ειναι απαξιωτικη η συμπεριφορα του προεδρειου και του σωματος της συνελευσης απεναντι σε αυτο.
Ποια θα ηταν η αποψη των θιγμενων αν κατεβαινε ενα πλαισιο με τρία bullet points που θα γραφανε "καταληψη, πορεια, παρεμβαση"?

Η απαντηση στο γιατι κατατεθηκε κατι τοσο προχειρο ειναι μια. Ο νεαρος δευτεροετης περιμενε να κατεβασει πλαισιο αντικαταληψης η ΔΑΠ. Οταν ειδε οτι δεν θα κατεβει η ΔΑΠ στην συνελευση εκανε οτι μπορουσε για να υπαρχει η προταση της αντικαταληψης στην ψηφοφορια της συνελευσης.
Το τελευταιο φυσικα και δεν ειναι αρνητικο. Ομως η καταθεση ενος πλαισιου στην συνελευση αποτελει προιον πολιτικης σκεψης. Ως ελιτ μηχανικαρες που θα γινετε θα πρεπει να κατανοησετε οτι οι προτασεις σας θα πρεπει να συνοδευονται και απο την καταλληλη αιτιολογηση.

Επομενως για να σιγουρεψετε την υπαρξη πλαισιου αντικαταληψης στην επομενη συνελευση (και πολυ καλα θα κανετε) μην περιμενετε την ΔΑΠ για να συσπειρωθειτε αλλα ας εχετε και ενα plan B με ενα υποτυπωδες πολιτικο κείμενο που θα μπορει να σταθει ως πολιτικο κείμενο.

[JTS]

Ομως η καταθεση ενος πλαισιου στην συνελευση αποτελει προιον πολιτικης σκεψης.

Αυτό το είπανε και στην συνέλευση και δεν το καταλαβαίνω. Δεν θυμάμαι να σπουδάζουμε πολιτικές επιστήμες. ΗΜΜΥ σπουδάζουμε.. γιατί κάποιος που ενδεχομένως έχει 2 προτάσεις που θεωρεί πως θα  βελτιώσουν την ζωή των φοιτητών να μην μπορεί να τις παρουσιάσει στην συνέλευση; Δηλαδή πρέπει να γράψουμε ολόκληρο δοκίμιο για να συμμετέχουμε;

[Caterpillar]

 

Η απαντηση στο γιατι κατατεθηκε κατι τοσο προχειρο ειναι μια. Ο νεαρος δευτεροετης περιμενε να κατεβασει πλαισιο αντικαταληψης η ΔΑΠ. Οταν ειδε οτι δεν θα κατεβει η ΔΑΠ στην συνελευση εκανε οτι μπορουσε για να υπαρχει η προταση της αντικαταληψης στην ψηφοφορια της συνελευσης.
Το τελευταιο φυσικα και δεν ειναι αρνητικο. Ομως η καταθεση ενος πλαισιου στην συνελευση αποτελει προιον πολιτικης σκεψης. Ως ελιτ μηχανικαρες που θα γινετε θα πρεπει να κατανοησετε οτι οι προτασεις σας θα πρεπει να συνοδευονται και απο την καταλληλη αιτιολογηση.

Επομενως για να σιγουρεψετε την υπαρξη πλαισιου αντικαταληψης στην επομενη συνελευση (και πολυ καλα θα κανετε) μην περιμενετε την ΔΑΠ για να συσπειρωθειτε αλλα ας εχετε και ενα plan B με ενα υποτυπωδες πολιτικο κείμενο που θα μπορει να σταθει ως πολιτικο κείμενο.

Πάντως δεν είναι και τόσο σίγουρο ότι θα ψηφίζε δαπ, είναι και κάποιοι που δεν θελουν κατάληψη αλλά ούτε ψηφίζουν και δαπ με οτι άλλη χαζαμάρα έχει μέσα στο πλαίσιο. Απλά μπορεί το παιδί να μην είχε την κατάλληλη εμπειρία, τώρα που την απόκτησε ελπίζω να επιστρέψει συσπιρομένος και οργανομένος την άλλη φορά.

[MajorTom]

Επομενως για να σιγουρεψετε την υπαρξη πλαισιου αντικαταληψης στην επομενη συνελευση (και πολυ καλα θα κανετε) μην περιμενετε την ΔΑΠ για να συσπειρωθειτε αλλα ας εχετε και ενα plan B με ενα υποτυπωδες πολιτικο κείμενο που θα μπορει να σταθει ως πολιτικο κείμενο.

Plan A πρέπει να είναι να υπάρξει ένα διαφορετικό πλαίσιο κατά της κατάληψης (και κατά του νομοσχεδίου) από αυτό της ΔΑΠ, γιατί πολύ απλά υπάρχουμε κι εμείς όπου διαφωνούμε με την κατάληψη αλλά πολύ περισσότερο με το νομοσχέδιο. Και τις πίπες της ΔΑΠ δε μπορούμε να της ψηφίσουμε.

[tzortzis]

Η απαντηση στο γιατι κατατεθηκε κατι τοσο προχειρο ειναι μια. Ο νεαρος δευτεροετης περιμενε να κατεβασει πλαισιο αντικαταληψης η ΔΑΠ. Οταν ειδε οτι δεν θα κατεβει η ΔΑΠ στην συνελευση εκανε οτι μπορουσε για να υπαρχει η προταση της αντικαταληψης στην ψηφοφορια της συνελευσης.

αυτες οι ωραιες και τις περισσοτερες φορες μη βασιμες γενικευσεις να μην γινοντουσαν, δεν ειναι κατι σιγουρο αυτο, ωστε η εξηγηση να ειναι μια κιολας, πολλοι πηγαν στην πρωτη συνελευση ειδικα με σκοπο καποια συζητηση καποια ανταλαγη αποψεων, οχι επειδη ειναι κατα της καταληψης να ψηφισει ΔΑΠ, οκ υπηρχαν και αυτοι αλλα δεν μπορεις να βαζεις οποιον ειναι κατα της καταληψης στο ιδιο τσουβαλι με την ΔΑΠ και τις αλλες ακυρες και κακες προτασεις ειχε στα κειμενα της.

οτι καποιος μπορει να ηταν απλα απροετιμαστος επειδη δεν γνωριζει τι παιζει δεν ειναι σεναριο; πρεπει ντε και καλα να ηθελε να ψηφισει ΔΑΠ και οταν ειδε οτι δεν θα ερθει τοτε να εφτιαξε το πλαισιο του;

το παιδι εστειλε οτι θα κατεβει με πλαισιο το μεσημερι (χωρις να γνωριζουμε αυτουσιο το περιεχομενο) και η ΔΑΠ ειπε οτι δεν θα ερθει κατα τις 20:00 ή αντε πες το εμαθε οταν δεν τους ειδε κατα τις 17:00, ηταν σε επικοινωνια με την ΔΑΠ και το εμαθε νωριτερα;

δεν ειναι ο καθενας που δεν θελει καταληψη ΔΑΠιτης, ειναι κατι τοσο τρελο αυτο; ξεπεραστε πια αυτη τηνκαραμελα που οριακα γινεται απειλη για στοχοποιηση αμα καποιος δεν συμφωνει μαζι με τα πλαισια των υπολοιπων παραταξεων σχηματων κλπ, καποιοι μπορει να ειναι, φυσικα, αλλα να τους τσουβαλιαζουμε ολους σιγουρα δεν ειναι η λυση οταν δεν μας συμφερουν αυτα που προτεινει ενας συμφοιτητης μας

[Caterpillar]

θυμαμαι και το ονομα του πλαισιου γτ ειχε χαβαλε το ονομα, αλλα τεσπα.

Πες μας το όνομα, γιατί είμαι σε θέση να κάτσω να ψάχνω στο αρχείο μέχρι αύριο με τόσα που υπάρχουν εκεί μέσα  .

[armandoneza-pineza]

Τι πιθανότητες υπάρχουν να συνεχιστεί η κατάληψη και μετά την Τρίτη , γνωρίζει κάποιος να απαντήσει υπεύθυνα ( όσο είναι εφικτό ) .

[Katarameno]

Τι πιθανότητες υπάρχουν να συνεχιστεί η κατάληψη και μετά την Τρίτη , γνωρίζει κάποιος να απαντήσει υπεύθυνα ( όσο είναι εφικτό ) .

Μάντης δεν είμαι αλλά για να δω την κρυστάλλινη μπάλλα μου... Ναι, μισό, βλέπω να συνεχίζει. Γιατί? Γιατί δε θα το αποσύρουν τόσο εύκολα το νομοσχέδιο που δεν έχει κατατεθεί. Θα ξάχνουν να βρουν δήθεν βίαια συμβάντα απέναντι σε αυτούς που ψήφισαν κατάληψη, πανελλαδικά μιλάμε, (ήδη η ΔΑΠ μας είπε οτι στην Κρήτη σήμερα... (+ιστορίες για αγρίους) κτλ - δλδ κάτι που δεν μπορούμε κανείς μας να τσεκάρει αν ισχύει ή όχι ή αν το κατέβασαν από την φθηνή τους φαντασία, οπότε φαντάσου οτι αυτό πλέον αποτελεί γραμμή της ΝΔ γενικά. Το καλαμάκι του καφέ να πετάξει κάποιος κάτω σε μια σχολή θα τσιρίζουν. Γνωστά και αναμενόμενα για την τακτική του συστήματος προπαγάνδας της ΝΔ. Είναι μαλωμένοι με την αλήθεια όταν δεν νικάνε. Δεν τους αρέσει να χάνουν και καμιά φορά και όταν χάνουν κάνουν ΤΑ ΠΑΝΤΑ για να παρουσιάσουν την ήττα ως αδικία / αντιδημοκρατικές διαδικασίες / αποφάσεις που παίρνουν κάποιες μειοψηφίες (!!! καλά αυτό έχει το πιο πολύ γέλιο) και τέτοια γλαφυρά. Οπότε εκτός και αν σπάσει ο διάολος το ποδάρι του (να το σπάσει να το σπάσει) και το αποσύρουν μόνοι τους - εννοώ να βγει ο Μητσοτάκης και να πει οτι δεν θα προχωρήσουμε το νόμο για την ίδρυση Ιδιωτικών Πανεπιστημίων (σιγά να μη, αυτό θέλανε από τα 80s) οπότε θα είναι μια ανακούφιση για όλους/ες/@ σας και θα ξαναανοίξουν όλα μαζί και θα συνεχίσετε την εξεταστική σας κτλ κτλ.
Επειδή όμως δεν το βλέπω να κάνουν πίσω, και είναι πολλά τα λεφτά της μίζας που θέλουν να πάρουν, προβλέπω οτι δεν θα το κάνουν (έτσι κι αλλιώς αυτή είναι η μόνη τους αγάπη, η μίζα) και άρα θα συνεχιστεί η κατάληψη.
Το 1991, με καθημερινές διαδηλώσεις- πορείες που κατέληγαν στο τότε Υπουργείο Βορείου Ελλάδος και γέμιζαν όλη την Αγίου Δημητρίου το απέσυραν μετά τη δολοφονία Τεμπονέρα από τον Πρόεδρο της ΟΝΝΕΔ Γιάννη Καλαμπόκα και το τραγικό επίσης θάνατο άλλων 4 ανθρώπων στο Κ. Μαρούσης που το έκαψαν οι αστυνομικοί (αλλά κατηγορούσαν τους "διαδηλωτές" για τον εμπρησμό) (καρμπόν Υπόθεση Μαρφίν - Ράϊχσταγκ).

Δολοφονία του Νίκου Τεμπονέρα

"Δολοφονία
Ο Νίκος Τεμπονέρας ήταν ο πρώτος νεκρός στη διάρκεια των μαθητικών κινητοποιήσεων ενάντια στο νομοσχέδιο του τότε Υπουργού Παιδείας Βασίλη Κοντογιαννόπουλου· ακολούθησαν τέσσερα θύματα στην Αθήνα από πυρκαγιά που εκδηλώθηκε στο κατάστημα Κ. Μαρούσης στη διάρκεια διαδήλωσης.[1] Δράστης της δολοφονίας ήταν ο Γιάννης Καλαμπόκας, δημοτικός σύμβουλος της Νέας Δημοκρατίας στην Πάτρα και πρόεδρος της τοπικής ΟΝΝΕΔ. Η δολοφονία έγινε στις 8 Ιανουαρίου 1991. Ο Καλαμπόκας χτύπησε θανάσιμα τον Τεμπονέρα με λοστό στο κεφάλι στη διάρκεια βίαιων επεισοδίων που σημειώθηκαν στο υπό κατάληψη Σχολικό Συγκρότημα 3ου & 7ου Γυμνασίου και Λυκείου Πάτρας στην πλατεία Βουδ. Ο Καλαμπόκας επικεφαλής των ομάδων αυτών μαζί με τους Μυλωνά, Σπίνο, Γραμματίκα, Γραμματικόπουλο, με λοστούς και ρόπαλα επιχείρησαν να σπάσουν τη κατάληψη, την οποία υποστήριζαν αρκετοί γονείς και καθηγητές, μεταξύ των οποίων και ο δολοφονηθείς Τεμπονέρας, ιδιαίτερα αγαπητός, σύμφωνα με τις μετέπειτα μαρτυρίες και καταθέσεις, στους μαθητές του.[2]"

Μετέπειτα γεγονότα

Η δολοφονία του Τεμπονέρα, η οποία συνέβη σε μία περίοδο οξείας πολιτικής αντιπαράθεσης, ξεσήκωσε κύμα διαδηλώσεων και διαμαρτυριών σε όλη την Ελλάδα. Την επαύριο της δολοφονίας του, ο υπουργός Παιδείας Κοντογιαννόπουλος παραιτήθηκε και η πρόταση νόμου για τις μεταρρυθμίσεις στην παιδεία αποσύρθηκε.

Ο Καλαμπόκας δικάστηκε στο Βόλο έχοντας ως συνηγόρους υπεράσπισής του τρία κορυφαία ονόματα του τότε νομικού κόσμου, όλους προερχόμενους πολιτικά από το χώρο της ΝΔ. και συγκεκριμένα τους Απόστολο Ανδρεουλάκο, Κώστα Κωνσταντινίδη (καθηγητής Ποινικού Δικαίου), γνωστός από τη δίκη για το Σκάνδαλο Κοσκωτά όπου συμμετείχε ως δημόσιος κατήγορος) και Επαμεινώνδα Ζαφειρόπουλο (πρώην πρόεδρος του ΔΣΑ). Καταδικάστηκε πρωτόδικα για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ισόβια κάθειρξη (απόφαση 22-24/93 ΜΟΔ Βόλου) ενώ αργότερα η ποινή του μειώθηκε σε 17 χρόνια και 3 μήνες (απόφαση 59/94 ΜΟΕ Λάρισας)[3] και, τελικώς, ύστερα από αναίρεση της απόφασης από τον Άρειο Πάγο, σε 16 χρόνια και 9 μήνες. Αποφυλακίστηκε στις 2 Φεβρουαρίου του 1998, έχοντας εκτίσει τα 2/5 της ποινής που του επιβλήθηκε [4].

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Η τραγωδία στο “Κ. Μαρούση” δυο δεκατίες νωρίτερα…

6 Μάι. 2010 - 08:38 | Τελευταία ανανέωση: 28 Ιούλ. 2011 - 02:14

Επανάληψη της ιστορίας μπορεί να μοιάζει σε πολλούς η χθεσινή τραγωδία στην Τράπεζα Marfin, η οποία έχει κοινά σημεία με τα δραματικά γεγονότα που έλαβαν χώρα στην Αθήνα στις 10 Ιανουαρίου του 1991, μια μέρα μετά τη δολοφονία του καθηγητή Νίκου Τεμπονέρα στην Πάτρα.

Την επαύριο της δολοφονίας του καθηγητή Τεμπονέρα, μικροεπεισόδια στις παρυφές διαδήλωσης διαμαρτυρίας στην Αθήνα για τη δολοφονική επίθεση κατά του άτυχου καθηγητή από τον Ι. Καλαμπόκα, κατέληξαν σε πολύωρες συγκρούσεις νέων με τα ΜΑΤ. Ένα από τα εκατοντάδες δακρυγόνα που ρίχτηκαν κατά των διαδηλωτών προκάλεσε πυρκαγιά στη διασταύρωση της οδού Θεμιστοκλέους με την Πανεπιστημίου, στο βιβλιοχαρτοπωλείο Λίβα η οποία εξαπλώθηκε στο κτίριο του «Κ. Μαρούση». Στο σημείο σπεύδουν πυροσβεστικές δυνάμεις, οι οποίες όμως δέχονται εξίσου επίθεση με χημικά και αναγκάζονται να υποχωρήσουν.

Όταν η πυρκαγιά σβήσει μετά τα μεσάνυχτα θα ανασυρθούν νεκροί από ασφυξία ο 32χρονος επιχειρηματίας Περικλής Ρεπάκης, ο 57χρονος δικηγόρος Μανόλης Κοντόπουλος, ο 59χρονος χρυσοχόος Ιωάννης Νεμετζίδης κι ένα -αγνώστων στοιχείων μέχρι σήμερα- νεαρό άτομο. Οι πορείες διαμαρτυρίας, καταλήψεις και συγκρούσεις με τις δυνάμεις καταστολής θα συνεχιστούν για τα επόμενα 24ωρα έως ότου ο τότε υπουργός Παιδείας Γιώργος Σουφλιάς θα ανακοινώσει ότι αποσύρονται τα νομοσχέδια που είχαν προκαλέσει εξαρχής την αντίδραση του κόσμου.

Παρά το γεγονός ότι υπήρξαν πλήθος επώνυμες καταθέσεις για την άνευ ορίου εκτόξευση χημικών από τις δυνάμεις καταστολής που προκάλεσε την πυρκαγιά, η υπηρεσιακή ΕΔΕ έκλεισε την υπόθεση κάνοντας λόγο για «εμπρησμό του κτιρίου από αναρχικούς». Αργότερα, σύμφωνα με το βούλευμα του συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών (3418/1997), η πυρκαγιά χαρακτηρίστηκε βομβιστική ενέργεια και αποδόθηκε είτε σε ρίψη βόμβας μολότοφ από τους αναρχικούς είτε σε ρίψη δακρυγόνων με ειδικά τουφέκια από τους αστυνομικούς.

https://tvxs.gr/istoria/taksidia-sto-xrono/i-tragodia-sto-k-maroysi-dyo-dekaties-noritera/
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Συντριπτικά και εξόφθαλμα τα στοιχεία ενοχής του Καλαμπόκα

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου πρότεινε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης του στελέχους της ΟΝΝΕΔ, που έχει καταδικαστεί σε κάθειρξη 17 χρόνων

Ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία έχει η απόφαση του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λάρισας, σύμφωνα με την οποία, ο Γ. Καλαμπόκας καταδικάστηκε σε κάθειρξη 17 ετών και τριών μηνών για ανθρωποκτονία. Την κατηγορηματική αυτή άποψη εξέφρασε χτες ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γ. Λαμπίρης, και πρότεινε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης του Γ. Καλαμπόκα, ενώ παράλληλα, υποστήριξε ότι τα στοιχεία ενοχής του είναι συντριπτικά και εξόφθαλμα.

Ο Γ. Καλαμπόκας σκότωσε το Γενάρη του 1991, με βαρύ σιδερένιο αντικείμενο, τον καθηγητή Ν. Τεμπονέρα , στην Πάτρα, μαζί με άλλους ακροδεξιούς και φασίστες, που ήταν οργανωμένοι σε "ομάδα κρούσης" για να καταστείλουν απεργιακές κινητοποιήσεις των καθηγητών. Εκείνη την περίοδο ο Γ. Καλαμπόκας ήταν στέλεχος της ΟΝΝΕΔ στην Πάτρα. Πρωτόδικα είχε καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη, ενώ στο Εφετείο η ποινή του μειώθηκε σε κάθειρξη 17 ετών και και τριών μηνών.

Στην αίτηση αναίρεσης κατά της απόφασης του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λάρισας, ο Γ. Καλαμπόκας ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρξε νόμιμη σύνθεση των ένορκων δικαστών, η απόφαση του δικαστηρίου δεν έχει εμπεριστατωμένη αιτιολογία και υπάρχουν αντιφάσεις. Επίσης, υποστήριξε ότι δεν του αναγνωρίστηκε από το δικαστήριο πως χτύπησε τον Ν. Τεμπονέρα "εν βρασμώ ψυχής" και ότι βρισκόταν σε "νόμιμη άμυνα"!

Να υπενθυμίσουμε ότι, σύμφωνα με την ακροαματική διαδικασία, ο Γ. Καλαμπόκας είχε κτυπήσει τον Ν. Τεμπονέρα με ιδιαίτερη μανία και μάλιστα χωρίς προηγουμένως να έχει προκληθεί.

Την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης του Γ. Καλαμπόκα πρότεινε και η πολιτική αγωγή, χαρακτηρίζοντάς την ως αβάσιμη. Επίσης, πρότεινε να κλείσει αυτή η υπόθεση που έχει καταταλαιπωρήσει την ελληνική κοινωνία.

https://www.rizospastis.gr/story.do?id=3620589&textCriteriaClause=%2B%CE%A4%CE%95%CE%9C%CE%A0%CE%9F%CE%9D%CE%95%CE%A1%CE%91%CE%A3
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Την δολοφονία Τεμπονέρα δεν καταδίκασε ποτέ η ΔΑΠ η ΟΝΝΕΔ και η ΝΔ σύσσωμη, και έχουν τώρα θράσος να μας μιλάνε για "φαινόμενα βίας" (αχου καλέ) στην Κρήτη (Link είδησης? Δεν υπάρχει προφανώς... όπως πάντα βγάζουν απ την νοσηρή τους φαντασία ότι τους συμφέρει.)

+ *Bonus

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Το Ράιχσταγκ στις φλόγες, εξαπλώνεται ο ναζισμός

Σαν σήμερα, το 1933, λαμβάνει χώρα στο Βερολίνο, το καθοριστικότερο συμβάν για την εγκαθίδρυση και την εξάπλωση του ναζισμού: Ξεσπά η ιστορική πυρκαγιά στο γερμανικό κοινοβούλιο, για την οποία θα κατηγορηθεί από τους Ναζί ο Μαρίνους Βαν Ντερ Λούμπε. Αντίθετα με το κοινό αίσθημα που θέλει τον Ολλανδό κομμουνιστή θύμα ναζιστικής προβοκάτσιας, τα περισσότερα ιστορικά στοιχεία επιβεβαιώνουν ότι ο Βαν Ντερ Λούμπε είναι όντως ο εμπρηστής του Ράιχσταγκ, αλλά σε κάθε περίπτωση, η ιστορία του αποδεικνύει πως πολλές φορές η τρομοκρατία είναι “θείο δώρο” για την εκάστοτε εξουσία.

Το Ράιχσταγκ παίρνει φωτιά στις 27 Φεβρουαρίου 1933 και η αστυνομία βρίσκει μέσα στο φλεγόμενο κτίριο τον Μαρίνους Βαν Ντερ Λούμπε σε άθλια κατάσταση. Βασανίζεται από τις ναζιστικές αρχές και ομολογεί πως ο ίδιος ξεκίνησε την πυρκαγιά στο κοινοβούλιο με σκοπό να καλέσει τους Γερμανούς εργάτες σε εξέγερση κατά του φασιστικού καθεστώτος.

Στον τόπο της πυρκαγιάς σπεύδουν αμέσως ο Χίτλερ, ο Γκέμπελς και ο Γκέρινγκ, καθώς και ο ανταποκριτής των Times, Σέφτον Ντέμλερ, που καταγράφει την αντίδραση του Γερμανού δικτάτορα: “Στον επόμενο διάδρομο, ο Χίτλερ φρόντισε να μείνει λίγο πίσω και να με συναντήσει. Έφτασε μέχρι την προφητεία: ‘Να δώσει ο Θεός αυτό να είναι έργο των Κομμουνιστών. Αυτή τη στιγμή γίνεσαι μάρτυρας της αρχής μιας σπουδαίας νέας εποχής στη Γερμανική Ιστορία, χερ Delmer. Αυτή η πυρκαγιά είναι η αρχή’ είπε ο Χίτλερ, και σκόνταψε σε ένα σωλήνα”.

Οι θεωρίες για το κατά πόσον ο Βαν Ντερ Λούμπε ήταν ειλικρινής επαναστάτης ή προβοκάτορας των Ναζί –όπως υποστήριξε το Κομουνιστικό Κόμμα– ή ακόμα και ο λάθος άνθρωπος τη λάθος στιγμή, φαίνεται πως έχουν ελάχιστη σημασία μπροστά στο γεγονός ότι ο Χίτλερ δεν άργησε ούτε δευτερόλεπτο να εκμεταλλευτεί πολιτικά την περίσταση. Μόλις το ίδιο βράδυ, συνελήφθησαν 1.500 κομουνιστές και το γερμανικό Κομουνιστικό Κόμμα, με ποσοστά που άγγιζαν 17% στις τελευταίες δημοσκοπήσεις, τέθηκε εκτός νόμου.

Την επόμενη κιόλας μέρΟι 4 αθωώνονται, αλλά ο Βαν Ντερ Λούμπε καταδικάζεται σε θάνατο και έρχεται αντιμέτωπος με τη γκιλοτίνα στις 10 Ιανουαρίου 1934.

Εβδομήντα τέσσερα ακριβώς χρόνια μετά το θάνατό του, ο Ολλανδός θα αθωωθεί συμβολικά από το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Καρλσρούης, που όμως στηρίζει την απόφασή του στο νόμο του 1998, για την αποκατάσταση όσων καταδικάστηκαν από το –εξ ορισμού άδικο– ναζιστικό καθεστώς και δεν έχει να κάνει με το εάν ο Βαν Ντερ Λούμπε ήταν αθώος ή ένοχος.

Για την ιστορία, η πλειοψηφία των ιστορικών θεωρεί πολύ πιθανότερη την εκδοχή του αυτόβουλου και ιδεολογικής εμπνεύσεως εμπρησμού από τον Βαν Ντερ Λούμπε, κάτι που δύσκολα μπορεί να χαρακτηριστεί μεροληπτικό, μιας και η μεταπολεμική ιστοριογραφία έχει γενικότερα δαιμονοποιήσει το χιτλερικό καθεστώς. Ούτε η εκδοχή της προβοκάτσιας, η οποία στηρίζεται σε ορισμένα αρχεία της Γκεστάπο που όμως έμειναν για πολλά χρόνια στη Μόσχα και έχουν πιθανότατα υποστεί “μετατροπές”, ούτε φυσικά η εκδοχή των Ναζί ότι υπήρχε οργανωμένο και ευρείας κλίμακας σχέδιο των κομουνιστών για κοινωνική εξέγερση, μπορούν να στηριχτούν βάσει των στοιχείων.

https://tvxs.gr/istoria/san-simera-istoria/to-raichstagk-pairnei-fotia/

[Διάλεξις]

Εγω θα γινω επικριτικος προς τον νεαρο δευτεροετη και ας ειμαι ο κακος της υποθεσης.

Το "πλαισιο" που κατατεθηκε ηταν το 1/4 μιας Α4 σελιδας με Bullet points. Σορρυ κιολας αλλα προφανως θα ειναι απαξιωτικη η συμπεριφορα του προεδρειου και του σωματος της συνελευσης απεναντι σε αυτο.
Ποια θα ηταν η αποψη των θιγμενων αν κατεβαινε ενα πλαισιο με τρία bullet points που θα γραφανε "καταληψη, πορεια, παρεμβαση"?

Η απαντηση στο γιατι κατατεθηκε κατι τοσο προχειρο ειναι μια. Ο νεαρος δευτεροετης περιμενε να κατεβασει πλαισιο αντικαταληψης η ΔΑΠ. Οταν ειδε οτι δεν θα κατεβει η ΔΑΠ στην συνελευση εκανε οτι μπορουσε για να υπαρχει η προταση της αντικαταληψης στην ψηφοφορια της συνελευσης.
Το τελευταιο φυσικα και δεν ειναι αρνητικο. Ομως η καταθεση ενος πλαισιου στην συνελευση αποτελει προιον πολιτικης σκεψης. Ως ελιτ μηχανικαρες που θα γινετε θα πρεπει να κατανοησετε οτι οι προτασεις σας θα πρεπει να συνοδευονται και απο την καταλληλη αιτιολογηση.

Επομενως για να σιγουρεψετε την υπαρξη πλαισιου αντικαταληψης στην επομενη συνελευση (και πολυ καλα θα κανετε) μην περιμενετε την ΔΑΠ για να συσπειρωθειτε αλλα ας εχετε και ενα plan B με ενα υποτυπωδες πολιτικο κείμενο που θα μπορει να σταθει ως πολιτικο κείμενο.

Απ' ό,τι θυμάμαι απ' τα παλιά τα "πλαίσια" και οι προτάσεις δεν χρειάζεται να έχουν μέγεθος, αρκεί να έχουν περιεχόμενο. Και μια γραμμή είναι υπεραρκετή.
Αν είσαι απλός φοιτητής και όχι πολιτική παράταξη, η πρότασή σου λογικά γράφεται επί τόπου, χειρόγραφα σε μια λευκή κόλλα χαρτί και υπό αντίξοες συνθήκες (δεν ξέρω πώς χωράνε 200-300 άτομα στην Α5).

Τα πλαίσια κρίνονται στην ψηφοφορία από τα μέλη της συνέλευσης και δεν έχουν προδιαγραφές. ΔΕΝ είναι υποχρεωτικά πολιτικά κείμενα, ούτε είναι υποχρεωτικό να περιλαμβάνουν πολιτική ανάλυση. Μάλλον δουλειά του προεδρείου ήταν να σημαδεύει την τράπουλα.

[Caterpillar]

Αν είσαι απλός φοιτητής και όχι πολιτική παράταξη, η πρότασή σου λογικά γράφεται επί τόπου, χειρόγραφα σε μια λευκή κόλλα χαρτί και υπό αντίξοες συνθήκες (δεν ξέρω πώς χωράνε 200-300 άτομα στην Α5).

Οι δυο τελευταιες συνελεύεσεις τελικά έγιναν στο μικρο αμφιθέατρο για να χωρέσουν τόσα άτομα.

[BabisI]

Ξέρει κανείς αν η κατάληψη εμποδίζει να διεξαχθούν οι εξετάσεις στα μεταπτυχιακά εντός της πολυτεχνικής;

[Mr Watson]

Τι πιθανότητες υπάρχουν να συνεχιστεί η κατάληψη και μετά την Τρίτη , γνωρίζει κάποιος να απαντήσει υπεύθυνα ( όσο είναι εφικτό ) .

Ούτε η Πυθία δεν θα σου έδινε σίγουρη απάντηση  

Το μεγαλύτερο ερώτημα είναι αν θα υπάρξει πλαίσιο αντικατάληψης και το επόμενο ερώτημα πόσα πλαίσια θα είναι αυτά. Προσωπική μου άποψη, η κατάληψη θα σταματήσει μόνο αν κατέβει 1 πλαίσιο αντικατάληψης και είναι ανεξάρτητο (όχι από την ΔΑΠ). Μόνο τότε πιστεύω μπορούν να βρεθούν αρκετές ψήφοι για να κερδίσουν.

Όλα είναι ρευστά πάντως, γιατί κανείς δεν ανοίγει τα χαρτιά του, πχ η ΔΑΠ στο παρά πέντε της 2ης συνέλευσης έριξε άκυρο, η ΠΚΣ και τα ΕΑΑΚ στην 1η συνέλευση είχαν κοινό πλαίσιο, στην 2η (απουσία της ΔΑΠ) φαντάζομαι κατέβασαν ξεχωριστά.