[ΣΑΕ ΙΙ] Αναλυση Παλιων Θεματων (new)

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ]

Επίσημη ενημέρωση για Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ και η συζήτηση στο forum.

[Nerevar]

η απλα βγαζω την συναρτηση κλειστου βροχου συναρτησει του ρ και αμα βγαινουν ολοι οι συντελεστες θετικοι λεω οτι εχω απειρο περιθωριο κερδους?

Οχι ακριβως,αλλα βρισκεις κλασικα το περιθωριο απο τις ανισοτητες των συντελεστων του XΠ.

Για το γ4,η απαντηση ειναι οτι δεν επηρεαζεται η προσπαθεια ελεγχου (μαθε την αποδειξη,κοβει απο παντου).

Για το πρωτο,ειτε κανεις κανονικα σχεδιαση απο την αρχη με παραμετρο ρ και μετα στο ΧΠ βρισκεις το περιθωριο κερδους,ειτε κανεις σχεδιαση για ονομαστικη τιμη του ρ γλιτωνοντας πραξεις,και στο τελος αντικαθιστας στη θεση του Np=s+1 το s+ρ,και βρισκεις την ΣΚΒ,απ΄οπου παλι υπολογιζεις το περιθωριο κερδους (δεν ξερω αν ο βαρεθακης θα δεχονταν τη δευτερη λυση,δες παραδειγμα 14.3.2.1,απο τελος σελιδας 274 και μετα).


Για το δευτερο,δες παραγραφο 14.3.2.

Αν κάνουμε κανονικα σχεδιαση για s+ρ μετα το Ηκ (για να κανουμε routh) το βρίσκουμε με τη σχεδιαση για s+ρ ή αντικαθιστουμε ρ=1 (εκτος απο το Np) όπως στο βιβλιο ; γιατι στην πρώτη περιπτωση βγαίνει άπειρο το περιθωριο κερδους αλλιως 26.67

To ρ=1 ειναι η ονομαστικη τιμη.Δεν την αντικαθιστας ποτε στην Hk για να βρεις περιθωριο κερδους,αν το κανεις δε θα εχεις πια μεταβλητες στo XΠ.

[johnnykost]

η απλα βγαζω την συναρτηση κλειστου βροχου συναρτησει του ρ και αμα βγαινουν ολοι οι συντελεστες θετικοι λεω οτι εχω απειρο περιθωριο κερδους?

Οχι ακριβως,αλλα βρισκεις κλασικα το περιθωριο απο τις ανισοτητες των συντελεστων του XΠ.

Για το γ4,η απαντηση ειναι οτι δεν επηρεαζεται η προσπαθεια ελεγχου (μαθε την αποδειξη,κοβει απο παντου).

Για το πρωτο,ειτε κανεις κανονικα σχεδιαση απο την αρχη με παραμετρο ρ και μετα στο ΧΠ βρισκεις το περιθωριο κερδους,ειτε κανεις σχεδιαση για ονομαστικη τιμη του ρ γλιτωνοντας πραξεις,και στο τελος αντικαθιστας στη θεση του Np=s+1 το s+ρ,και βρισκεις την ΣΚΒ,απ΄οπου παλι υπολογιζεις το περιθωριο κερδους (δεν ξερω αν ο βαρεθακης θα δεχονταν τη δευτερη λυση,δες παραδειγμα 14.3.2.1,απο τελος σελιδας 274 και μετα).


Για το δευτερο,δες παραγραφο 14.3.2.

Αν κάνουμε κανονικα σχεδιαση για s+ρ μετα το Ηκ (για να κανουμε routh) το βρίσκουμε με τη σχεδιαση για s+ρ ή αντικαθιστουμε ρ=1 (εκτος απο το Np) όπως στο βιβλιο ; γιατι στην πρώτη περιπτωση βγαίνει άπειρο το περιθωριο κερδους αλλιως 26.67

To ρ=1 ειναι η ονομαστικη τιμη.Δεν την αντικαθιστας ποτε στην Hk για να βρεις περιθωριο κερδους,αν το κανεις δε θα εχεις πια μεταβλητες στo XΠ.

Κανονικά δεν πρέπει να βάλουμε μια παράμετρο Κ στο Ηρ και με ρ=1 να βρούμε το περιθώριο κέρδους με ρουθ?

[Nerevar]

η απλα βγαζω την συναρτηση κλειστου βροχου συναρτησει του ρ και αμα βγαινουν ολοι οι συντελεστες θετικοι λεω οτι εχω απειρο περιθωριο κερδους?

Οχι ακριβως,αλλα βρισκεις κλασικα το περιθωριο απο τις ανισοτητες των συντελεστων του XΠ.

Για το γ4,η απαντηση ειναι οτι δεν επηρεαζεται η προσπαθεια ελεγχου (μαθε την αποδειξη,κοβει απο παντου).

Για το πρωτο,ειτε κανεις κανονικα σχεδιαση απο την αρχη με παραμετρο ρ και μετα στο ΧΠ βρισκεις το περιθωριο κερδους,ειτε κανεις σχεδιαση για ονομαστικη τιμη του ρ γλιτωνοντας πραξεις,και στο τελος αντικαθιστας στη θεση του Np=s+1 το s+ρ,και βρισκεις την ΣΚΒ,απ΄οπου παλι υπολογιζεις το περιθωριο κερδους (δεν ξερω αν ο βαρεθακης θα δεχονταν τη δευτερη λυση,δες παραδειγμα 14.3.2.1,απο τελος σελιδας 274 και μετα).


Για το δευτερο,δες παραγραφο 14.3.2.

Αν κάνουμε κανονικα σχεδιαση για s+ρ μετα το Ηκ (για να κανουμε routh) το βρίσκουμε με τη σχεδιαση για s+ρ ή αντικαθιστουμε ρ=1 (εκτος απο το Np) όπως στο βιβλιο ; γιατι στην πρώτη περιπτωση βγαίνει άπειρο το περιθωριο κερδους αλλιως 26.67

To ρ=1 ειναι η ονομαστικη τιμη.Δεν την αντικαθιστας ποτε στην Hk για να βρεις περιθωριο κερδους,αν το κανεις δε θα εχεις πια μεταβλητες στo XΠ.

Κανονικά δεν πρέπει να βάλουμε μια παράμετρο Κ στο Ηρ και με ρ=1 να βρούμε το περιθώριο κέρδους με ρουθ?

Oχι..το ρ ειναι η παραμετρος που μεταβαλλεται,διαβασε το αντιστοιχο κομματι απο σαε1 για περιθωριο κερδους.

[teslaaaa]

θεμα 2ο ιουνης 2011?μπορει να λυθει χωρις αντισταθμιστη σειρας?επειδη δεν λεει στην εκφωνηση λυστε το με ΓΑΚ-ΑΣ

[frou_ira]

Από τη στιγμή που πρέπει να προσθέσεις πόλο, θες ΓΑΚΑΣ.

[teslaaaa]

Από τη στιγμή που πρέπει να προσθέσεις πόλο, θες ΓΑΚΑΣ.

οκ θενξ,βλακεια ερωτηση απλα ψαρωσα επειδη δεν ελεγε τπτ
βρηκε κανεις ρ<6 στο β?

[jt26]

To περιθωριο κερδους πως μπορει να υπολογιστει απ τη συναρτηση μεταφορας?
Και γιατι ειναι πιθανο να μας ζητηθει κατι τετοιο αφου ουτε στα παλια θεματα εχει ζητηθει ποτε ουτε μας το κανε σε καποια ασκηση ο σταμουλης?

[teslaaaa]

To περιθωριο κερδους πως μπορει να υπολογιστει απ τη συναρτηση μεταφορας?
Και γιατι ειναι πιθανο να μας ζητηθει κατι τετοιο αφου ουτε στα παλια θεματα εχει ζητηθει ποτε ουτε μας το κανε σε καποια ασκηση ο σταμουλης?

γιατι ποτε σε αυτη τη σχολη δεν ζητηθηκε κατι που δεν διδαχθηκε?

[jt26]

To περιθωριο κερδους πως μπορει να υπολογιστει απ τη συναρτηση μεταφορας?
Και γιατι ειναι πιθανο να μας ζητηθει κατι τετοιο αφου ουτε στα παλια θεματα εχει ζητηθει ποτε ουτε μας το κανε σε καποια ασκηση ο σταμουλης?

γιατι ποτε σε αυτη τη σχολη δεν ζητηθηκε κατι που δεν διδαχθηκε?

δε λεω ποτε αλλα το λογικο θα ταν να βαλει να βρουμε καμια συναρτηση διαταραχων ή θορυβου, ή τα "περιεργα" ερωτηματα, δηλ. εισοδος ενεργοποιησης, 2-DoF στο πεδιο του χρονου, παροδικη επιδραση της διαταραχης στην εξοδο, οι παραμετροι να μην υπερβαινουν καποιες τιμες ή αυτο με το g(s) που δεν επηρεαζει την προσπαθεια ελεγχου. Τι αλλο να βαλει?

[teslaaaa]

To περιθωριο κερδους πως μπορει να υπολογιστει απ τη συναρτηση μεταφορας?
Και γιατι ειναι πιθανο να μας ζητηθει κατι τετοιο αφου ουτε στα παλια θεματα εχει ζητηθει ποτε ουτε μας το κανε σε καποια ασκηση ο σταμουλης?

γιατι ποτε σε αυτη τη σχολη δεν ζητηθηκε κατι που δεν διδαχθηκε?

δε λεω ποτε αλλα το λογικο θα ταν να βαλει να βρουμε καμια συναρτηση διαταραχων ή θορυβου, ή τα "περιεργα" ερωτηματα, δηλ. εισοδος ενεργοποιησης, 2-DoF στο πεδιο του χρονου, παροδικη επιδραση της διαταραχης στην εξοδο, οι παραμετροι να μην υπερβαινουν καποιες τιμες ή αυτο με το g(s) που δεν επηρεαζει την προσπαθεια ελεγχου. Τι αλλο να βαλει?

απλά γι όλα αυτά πρέπει να έχεις διαβάσει πολύ καλά το βιβλίο, σπιθαμή προς σπιθαμή! Παροδική επίδραση διαταραχής έκανε και ο Σταμούλης πάντως..καρμπόν το θέμα 2 ιούνιος 2009

[Nerevar]

To περιθωριο κερδους πως μπορει να υπολογιστει απ τη συναρτηση μεταφορας?
Και γιατι ειναι πιθανο να μας ζητηθει κατι τετοιο αφου ουτε στα παλια θεματα εχει ζητηθει ποτε ουτε μας το κανε σε καποια ασκηση ο σταμουλης?

Στο πρωτο θεμα που ξανακοιταξα,φεβρουαριος 2012,θεμα πρωτο,ερωτημα β) ii),και εχει πεσει και αλλες φορες αλλα βαριεμαι να ψαξω.Ο σταμουλης εκανε τετοιες ασκησεις και υπαρχουν και στο βιβλιο στις παραγραφους που ειναι εντος υλης.

[vasilis1005]

η απλα βγαζω την συναρτηση κλειστου βροχου συναρτησει του ρ και αμα βγαινουν ολοι οι συντελεστες θετικοι λεω οτι εχω απειρο περιθωριο κερδους?

Οχι ακριβως,αλλα βρισκεις κλασικα το περιθωριο απο τις ανισοτητες των συντελεστων του XΠ.

Για το γ4,η απαντηση ειναι οτι δεν επηρεαζεται η προσπαθεια ελεγχου (μαθε την αποδειξη,κοβει απο παντου).

Για το πρωτο,ειτε κανεις κανονικα σχεδιαση απο την αρχη με παραμετρο ρ και μετα στο ΧΠ βρισκεις το περιθωριο κερδους,ειτε κανεις σχεδιαση για ονομαστικη τιμη του ρ γλιτωνοντας πραξεις,και στο τελος αντικαθιστας στη θεση του Np=s+1 το s+ρ,και βρισκεις την ΣΚΒ,απ΄οπου παλι υπολογιζεις το περιθωριο κερδους (δεν ξερω αν ο βαρεθακης θα δεχονταν τη δευτερη λυση,δες παραδειγμα 14.3.2.1,απο τελος σελιδας 274 και μετα).


Για το δευτερο,δες παραγραφο 14.3.2.

Αν κάνουμε κανονικα σχεδιαση για s+ρ μετα το Ηκ (για να κανουμε routh) το βρίσκουμε με τη σχεδιαση για s+ρ ή αντικαθιστουμε ρ=1 (εκτος απο το Np) όπως στο βιβλιο ; γιατι στην πρώτη περιπτωση βγαίνει άπειρο το περιθωριο κερδους αλλιως 26.67

To ρ=1 ειναι η ονομαστικη τιμη.Δεν την αντικαθιστας ποτε στην Hk για να βρεις περιθωριο κερδους,αν το κανεις δε θα εχεις πια μεταβλητες στo XΠ.

σορρυ που ξαναρωταω

αλλα αφου μας λεει περιθωριο κερδους για ρ=1 δεν θα βρουμε την συναρτηση μεταφορας
συναρτησει του ρ και μετα θα το αντικαταστησουμε με 1 και αφου ολοι οι συντελεστες βγαινουν θετικοι
θα εχουμε απειρο περιθωριο κερδους;

[Nerevar]

η απλα βγαζω την συναρτηση κλειστου βροχου συναρτησει του ρ και αμα βγαινουν ολοι οι συντελεστες θετικοι λεω οτι εχω απειρο περιθωριο κερδους?

Οχι ακριβως,αλλα βρισκεις κλασικα το περιθωριο απο τις ανισοτητες των συντελεστων του XΠ.

Για το γ4,η απαντηση ειναι οτι δεν επηρεαζεται η προσπαθεια ελεγχου (μαθε την αποδειξη,κοβει απο παντου).

Για το πρωτο,ειτε κανεις κανονικα σχεδιαση απο την αρχη με παραμετρο ρ και μετα στο ΧΠ βρισκεις το περιθωριο κερδους,ειτε κανεις σχεδιαση για ονομαστικη τιμη του ρ γλιτωνοντας πραξεις,και στο τελος αντικαθιστας στη θεση του Np=s+1 το s+ρ,και βρισκεις την ΣΚΒ,απ΄οπου παλι υπολογιζεις το περιθωριο κερδους (δεν ξερω αν ο βαρεθακης θα δεχονταν τη δευτερη λυση,δες παραδειγμα 14.3.2.1,απο τελος σελιδας 274 και μετα).


Για το δευτερο,δες παραγραφο 14.3.2.

Αν κάνουμε κανονικα σχεδιαση για s+ρ μετα το Ηκ (για να κανουμε routh) το βρίσκουμε με τη σχεδιαση για s+ρ ή αντικαθιστουμε ρ=1 (εκτος απο το Np) όπως στο βιβλιο ; γιατι στην πρώτη περιπτωση βγαίνει άπειρο το περιθωριο κερδους αλλιως 26.67

To ρ=1 ειναι η ονομαστικη τιμη.Δεν την αντικαθιστας ποτε στην Hk για να βρεις περιθωριο κερδους,αν το κανεις δε θα εχεις πια μεταβλητες στo XΠ.

σορρυ που ξαναρωταω

αλλα αφου μας λεει περιθωριο κερδους για ρ=1 δεν θα βρουμε την συναρτηση μεταφορας
συναρτησει του ρ και μετα θα το αντικαταστησουμε με 1 και αφου ολοι οι συντελεστες βγαινουν θετικοι
θα εχουμε απειρο περιθωριο κερδους;

σορρυ που το ξαναλεω,

Διαβαστε το πως οριζεται το πριθωριο κερδους στα σαε1.

Εχεις την ονομαστικη τιμη ενος στοιχειου,πχ αντισταση των 2.7kΩ,η οποια λογω θερμοκρασιας μπορει να γινει 3.3kΩ χωρις το συστημα να γινει ασταθες.Τοτε το περιθωριο κερδους ειναι

Gm=3.3/2.7=1.2222 δηλαδη η αντισταση μπορει να αυξηθει μεχρι και 1.22222222222222222222 φορες προτου το συστημα γινει ασταθες.

[Nerevar]

οχι νομιζω τελικα καταλαβα τι παιζει...κανεις ρουθ για το ρ και βρισκεις μια τιμη και μετα λες: απο ρ=1 ως αυτο που βρηκα με τι πρεπει να πολ/σω για να ειμαι οριακα στην ευσταθεια? αν σου βγει ρ>0 προφανως και με απειρο να πολ/σεις δεν αλλαζει κατι, αρα απειρο περιθωριο..ενω αμα πχ βρεις ρ<26,67 αυτο θα ειναι το περιθωριο κερδους επειδη πολ/ζεις με τη μοναδα...

Εξηγησες με λογια αυτο που εγω ειπα στο προηγουμενο ποστ με τυπο

[teslaaaa]

οκτωβρης 2011 θεμα 2 α) μου βγαινουν κ1=0 και κ2=3/κ και δεν μπορω να κανω ρουθ..εχεις κανεις το ιδιο προβλημα η ξερει καποιος τι κανω λαθος?