[ΣΑΕ ΙΙ] Θέματα 2010

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[Θάνος]

Παιδιά έχει κανείς τα θέματα που έπεσαν φέτος στην πτυχιακή στα ΣΑΕ ΙΙ? να δούμε σε τι πλαίσια κινείται για φέτος η εξέταση......... thanx!

[Johnny English]

Τα έχω εγώ.. θα τα ανεβάσω σύντομα.. βιάζεσαι;   

[Θάνος]

μπα.. σε κανά μήνα θα τα πιάσω (ΞΑΝΑ^2)

[vamos_89]

Γνωρίζει κανείς πως λύνεται το θέμα 2 του 2010;;;;;

[Stu@rt]

Γνωρίζει κανείς πως λύνεται το θέμα 2 του 2010;;;;;

Παιρνεις  αντισταθμιστη k/s+ρ  αλλα με λ=ρ βρισκεις το κ συναρτησει του λ και κανεις πραξεις
μετα βρισκεις την συναρτηση της απορριψης διαταραχων απο το διαγραμμα και λες οτι 20log|Ηyd|<=-20dB---->


|Ηyd|>=10 με ω=0

[Stu@rt]

Στο θεμα 1 2010 ηθελε και σχημα  στο τελος γιατι εκοβε μοναδες . Το ζητημα ειναι ομως οτι ενα σχημα ειναι στην σελ 250 σχημα 14.3.1.1 και ενα αλο στην 252 ,14.3.1.2
ποιο χρησιμοποεις?

[cyb3rb0ss]

Στο θεμα 1 2010 ηθελε και σχημα  στο τελος γιατι εκοβε μοναδες . Το ζητημα ειναι ομως οτι ενα σχημα ειναι στην σελ 250 σχημα 14.3.1.1 και ενα αλο στην 252 ,14.3.1.2
ποιο χρησιμοποεις?

έχω την εντύπωση ότι είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα... αρκεί να κάνεις τις σωστές αντικαταστάσεις στις συναρτήσεις.
Εγώ χρησιμοποιώ συνήθως το πρώτο... (δεν το έχω περάσει ακόμη το μάθημα βέβαια...)... τι να πω...

[Stu@rt]

θεμα 2 2010 εβγαλε κανεις αποτελεσμα το λ ποσο ειναι?
μου βγαινει μεγαλουτσικο
και κατι ακομα γιατι εφαγα σκαλωμα
αν κανω πραξεις στο Hyd kai exo αριθμητη και παρανομαστη αλλα το ω=0 μενει μονο πραγματικο μερος και πανω και κατω οποτε το παιρνω κατευθειαν ετσι δεν ειναι ? η ριζα με το τετραγωνο φευγουν και στην ουσια μενει ο αριθμητης/παρανομαστη >=10 σε αυτη την περιπτωση?

[Stu@rt]

θεμα 2 2010 εβγαλε κανεις αποτελεσμα το λ ποσο ειναι?
μου βγαινει μεγαλουτσικο
και κατι ακομα γιατι εφαγα σκαλωμα
αν κανω πραξεις στο Hyd kai exo αριθμητη και παρανομαστη αλλα το ω=0 μενει μονο πραγματικο μερος και πανω και κατω οποτε το παιρνω κατευθειαν ετσι δεν ειναι ? η ριζα με το τετραγωνο φευγουν και στην ουσια μενει ο αριθμητης/παρανομαστη >=10 σε αυτη την περιπτωση?

[cyb3rb0ss]

θεμα 2 2010 εβγαλε κανεις αποτελεσμα το λ ποσο ειναι?
μου βγαινει μεγαλουτσικο
και κατι ακομα γιατι εφαγα σκαλωμα
αν κανω πραξεις στο Hyd kai exo αριθμητη και παρανομαστη αλλα το ω=0 μενει μονο πραγματικο μερος και πανω και κατω οποτε το παιρνω κατευθειαν ετσι δεν ειναι ? η ριζα με το τετραγωνο φευγουν και στην ουσια μενει ο αριθμητης/παρανομαστη >=10 σε αυτη την περιπτωση?

s=jω οπότε φαντάζομαι ότι όλοι οι συντελεστές s μηδενίζονται(?) και μένει ενα κλασμα με πραγματικούς αριθμούς και (ελπίζω) το λ.
Οπότε αφού ξέρεις και το Ηyd σου προκύπτει και το λ.

[Stu@rt]

θεμα 2 2010 εβγαλε κανεις αποτελεσμα το λ ποσο ειναι?
μου βγαινει μεγαλουτσικο
και κατι ακομα γιατι εφαγα σκαλωμα
αν κανω πραξεις στο Hyd kai exo αριθμητη και παρανομαστη αλλα το ω=0 μενει μονο πραγματικο μερος και πανω και κατω οποτε το παιρνω κατευθειαν ετσι δεν ειναι ? η ριζα με το τετραγωνο φευγουν και στην ουσια μενει ο αριθμητης/παρανομαστη >=10 σε αυτη την περιπτωση?

s=jω οπότε φαντάζομαι ότι όλοι οι συντελεστές s μηδενίζονται(?) και μένει ενα κλασμα με πραγματικούς αριθμούς και (ελπίζω) το λ.
Οπότε αφού ξέρεις και το Ηyd σου προκύπτει και το λ.

80 peripou to bgala .. kati den mou paei kala.

[Anyparktos]

Ελυσε κανεις το 1)β) του σεπτέμβρη 2010?

Εγω έχω τα εξής στοιχεία απο μια αποπειρα που εκανα να το λυσω.Λυνεται αλλα κατι με προβληματιζει:
Αν ΔΕΝ απλοποιήσουμε την Hk(που βγαίνει 1/(s+1) με απλοποίηση) βγαίνουν τα εξής:

-Το ελάχιστο πολυώνυμο g(s) βγαίνει πρώτου βαθμού
-Τα Nc2(s) και Dc(s) βγαίνουν επίσης πρώτου βαθμού αφου n=2 και Np'(s)Dk(s)g(s) είναι 3ου βαθμού
-Το Nc1(2) αφού είναι ίσο με Νk(s)g(s) θα είναι δευτέρου βαθμού!

Με λίγα λόγια η Hc1(s) είναι ασταθής καθώς έχει δευτεροβάθμιο αριθμητή και πρωτοβάθμιο παρονομαστή!
Η τελική συνάρτηση κλειστού βρόγχου βγαίνει,με τις απλοποιήσεις ίση με την επιθυμητή,αλλά ο ένας ελεγκτής έχει ασταθή συνάρτηση!

Ακόμη κι αν απλοποιησουμε την Hk,θα αλλάξουν τα εξής:

-Το ελάχιστο πολυώνυμο g(s) βγαίνει δευτέρου βαθμού
-Τα Nc2(s) και Dc(s) βγαίνουν και πάλι πρώτου βαθμού αφου n=2 και Np'(s)Dk(s)g(s) είναι παλι 3ου βαθμού αφού πλέον η Dk(s) είναι πρώτου βαθμού.
-Το Nc1(2) αφού είναι ίσο με Νk(s)g(s) (μηδενικού επι δευτέρου) θα είναι ΠΑΛΙ δευτέρου βαθμού!

Αντιμετωπίζετε το ίδιο πρόβλημα?Το έγραψε κανείς αυτό στις εξετάσεις?Θυμάται κανείς αν είναι σωστό?Γιατι αν είναι σωστό,αστάθεια του προελεγκτή ή μη δε μας νοιάζει ιδιαίτερα.

ΥΓ: Ο σεπτέμβρης του '10 ήταν κόλαση,δεν έχω δει χειρότερα θέματα από τότε.

[kmaniac]

Ελυσε κανεις το 1)β) του σεπτέμβρη 2010?

Εγω έχω τα εξής στοιχεία απο μια αποπειρα που εκανα να το λυσω.Λυνεται αλλα κατι με προβληματιζει:
Αν ΔΕΝ απλοποιήσουμε την Hk(που βγαίνει 1/(s+1) με απλοποίηση) βγαίνουν τα εξής:

-Το ελάχιστο πολυώνυμο g(s) βγαίνει πρώτου βαθμού
-Τα Nc2(s) και Dc(s) βγαίνουν επίσης πρώτου βαθμού αφου n=2 και Np'(s)Dk(s)g(s) είναι 3ου βαθμού
-Το Nc1(2) αφού είναι ίσο με Νk(s)g(s) θα είναι δευτέρου βαθμού!

Με λίγα λόγια η Hc1(s) είναι ασταθής καθώς έχει δευτεροβάθμιο αριθμητή και πρωτοβάθμιο παρονομαστή!
Η τελική συνάρτηση κλειστού βρόγχου βγαίνει,με τις απλοποιήσεις ίση με την επιθυμητή,αλλά ο ένας ελεγκτής έχει ασταθή συνάρτηση!

Ακόμη κι αν απλοποιησουμε την Hk,θα αλλάξουν τα εξής:

-Το ελάχιστο πολυώνυμο g(s) βγαίνει δευτέρου βαθμού
-Τα Nc2(s) και Dc(s) βγαίνουν και πάλι πρώτου βαθμού αφου n=2 και Np'(s)Dk(s)g(s) είναι παλι 3ου βαθμού αφού πλέον η Dk(s) είναι πρώτου βαθμού.
-Το Nc1(2) αφού είναι ίσο με Νk(s)g(s) (μηδενικού επι δευτέρου) θα είναι ΠΑΛΙ δευτέρου βαθμού!

Αντιμετωπίζετε το ίδιο πρόβλημα?Το έγραψε κανείς αυτό στις εξετάσεις?Θυμάται κανείς αν είναι σωστό?Γιατι αν είναι σωστό,αστάθεια του προελεγκτή ή μη δε μας νοιάζει ιδιαίτερα.

ΥΓ: Ο σεπτέμβρης του '10 ήταν κόλαση,δεν έχω δει χειρότερα θέματα από τότε.

Εγώ πάλι νομίζω πως το β δεν λύνεται γιατί η συνάρτηση κλειστού βρόχου έχει δκ=1 ενώ η ανοικτού βρόχου δ=2

[Anyparktos]

WTF έχεις δικιο!Το 2-DOF δουλεψε γιατι στην τελικη είναι μαθηματικός αλγόριθμος απλά έβγαλε μια ασταθή συνάρτηση μεταφοράς(Ηc1) πράγμα που είναι λογικό αν σκεφτείς τον ορισμό της πραγματοποιήσιμης συνάρτησης ("Πρέπει οι συναρτήσεις μεταφοράς όλων των βαθμίδων να είναι κανονικές").

Με λίγα λόγια ή ο Πετρίδης έκανε την πιο οικτρή παγίδα του σύμπαντος(που πραγματικά αν το κανε αυτό το πράμα να πάει να ψοφήσει) ή απλά έκανε παπαριά και δε σκέφτηκε ότι η συνάρτηση που 'δωσε δεν είναι πραγματοποιήσιμη.

[kmaniac]

Κοίτα να δείς για εμένα δεν έκανε παπαριά γιατί σου έδινε εύκολα μονάδες.Απο την άλλη εμείς τα τσακάλια οι ηλεκτρολόγοι πρέπει να υποψιαζόμαστε τέτοιες πουστίες γιατί δεν γίνεται να σου βάζει να κάνεις δύο 2-DOF σε μια άσκηση.

Αύριο θα προσπαθήσω να ποστάρω τις λύσεις από θέματα 2007-2010 για να γίνει κουβέντα.