[Τηλεπ. ΙΙ] Παλιά Θέματα

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[babyshark]

Ιουνιος 2017 πρωτο θεμα

"Με BPAM και BPPM στη διάθεση σας να δημιουργήσετε μια νέα διαμόρφωση μεγαλύτερης τάξης"

Θα είναι MPAM;

[MrRobot]

. Σκέφτομουν μήπως έπρεπε να κάνω ορθωγονοποίηση Gram-Schmidt πρώτα (η οποία δεν υπάρχει στην λύση μου)

Επειδή ο αστερισμός είναι τόσο απλός θεωρώ πως δεν χρειάζεται, αλλα δεν διορθώνω εγώ οπότε δεν μπορώ να σου πω και κάτι με 100% σιγουριά.

Ιουνιος 2017 πρωτο θεμα

"Με BPAM και BPPM στη διάθεση σας να δημιουργήσετε μια νέα διαμόρφωση μεγαλύτερης τάξης"

Θα είναι MPAM;

Πως το σκέφτηκες αυτο; (μπορει αυτο που σκεφτηκες να είναι σωστο, απλα δεν μπορώ να το σκεφτω για να το επιβεβαιώσω).

Προσωπικά σκέφτηκα ότι αν πολλαπλασιάσω το B-PAM και το B-PPM σήμα θα προκύψει ένα νέο σήμα, που έχει δύο πιθανά πλάτη (από το PAM) και είναι μη μηδενικό στο πρώτο ή στο δεύτερο μισό του διαστήματος μέσα στο οποίο μεταδίδεται το σύμβολο. Έτσι έχουμε μια 4δική διαμόρφωση, που έχει ως συναρτήσεις βάσης τις συναρτήσεις του B-PPM (με ενδεχομένως έναν σταθερό πολλαπλασιαστικό όρο), αφού ο πολλαπλασιασμός με το B-PAM μεταβάλει μόνο το πλάτος. Δεν είναι κάποια από τις διαμορφώσεις του βιβλίου, αλλά ο αστερισμός θα μοιάζει με αυτόν του Q-PSK, όταν τα σύμβολα βρίσκονται πάνω στους άξονες.

[Patatompataria]

Μια χαρα σωστη ειναι!!

Patatompataria σίγουρα δεν μπορείς να παρεις το ολοκλήρωμα και να το υπολογίσεις. Γενικά όταν έχεις στοχαστικά σήματα δεν μπορείς να υπολογίσεις ολοκληρώματα, παραγώγους και γενικά να κάνεις πολλά μαζί τους καθώς δεν μπορείς να ξέρεις τις τιμές του. Αυτό βέβαια στο χαρτί, γιατί στην πράξη μια χαρά γίνεται, για παράδειγμα ο ολοκληρωτής που αναφέρει η εκφώνηση είναι ένα κύλωμα (πχ ένα RC), που σημαίνει πως οποιο σήμα και να του δώσεις θα σου δώσει το όλοκλήρωμα αυτού.

Τώρα για το πως λύνεται το θέμα δεν ξέρω. Αλλά αν σκεφτώ κάτι θα το γράψω εδώ.

ευχαριστώ μίστερ robot!

σκεφτόμουν, μήπως γίνεται να εφαρμόσουμε την ιδιότητα ότι "η έξοδος συσχετιστη με είσοδος n(t) και μια ορθοκανονικη συνάρτηση βάσης, ακολουθεί κατανομή Gauss με μέση τιμή 0 και διασπορά N0/2" ? (σελίδα 14 παρουσίασης TR.pdf). (Αυτό βέβαια θα ισχύει αφού κάνουμε τον τριγωνικό παλμό να έχει μοναδιαία ενέργεια)

[MrRobot]

Καλο! Δεν το θυμομουν οτι ισχύει κάτι τέτοιο . Δεν χρειάζεται να μετασχηματίσεις τον τριγωνικό παλμό, απλά αντί για διασπορά N0/2 θα έχεις E * N0/2, όπου E είναι η ενέργεια του τριγωνικού παλμού. Από εκεί και πέρα απλά χρησιμοποιείς την έξοδο του συσχετιστή n ~ (0, E*N0/2) για να βρεις τη πιθανότητα σφάλματος.

[Libertita]

Η λύση που έκανα. Πιθανότατα είναι λάθος 

Στο 2ο θέμα στο 1ο ερωτημα γιατι έκανες το σχημα σελ 371 και οχι 380; 

[Prison Mike]

Στο 2ο θέμα στο 1ο ερωτημα γιατι έκανες το σχημα σελ 371 και οχι 380; 

Επειδή ζητάει συγκεκριμένα αποδιαμορφωση με συσχέτιση και όχι με προσαρμοσμένα φίλτρα.

sent from mTHMMY 

[DentalFloss]

Μπορεί κάποιος να ανεβάσει την λύση του 4ου Θέματος  από Ιούνιο 2018?

[mermaid]

Εχετε καμια ιδέα για το θέμα θεωριας Ιούνιος 2018; 

[MrRobot]

Λ -> ο AWGN είναι η πιο ευνοική περίπτωση θορύβου για κάθε σύστημα
(?) -> Βρες τη μέση ισχύ του κάθε αστερισμού (δεν προλαβαίνω να κάνω τις πράξεις)
Λ -> Μας νοιαζει η μικρότερη απόσταση μεταξύ δύο συμβόλων, όχι η αποσταση μεταξύ των ακριανών
Λ -> Αφού το a δεν παίρνει αρνητικές τιμες, το r θα έχει πάντα το πρόσημο του s και επομένως θα μπορούμε (βλέποντας το πρόσημο) να αποφανθούμε για το r. Άρα έχουμε μηδενική πιθανότητα σφάλματος

[Bojack Horseman]

Λ -> ο AWGN είναι η πιο ευνοική περίπτωση θορύβου για κάθε σύστημα
(?) -> Βρες τη μέση ισχύ του κάθε αστερισμού (δεν προλαβαίνω να κάνω τις πράξεις)
Λ -> Μας νοιαζει η μικρότερη απόσταση μεταξύ δύο συμβόλων, όχι η αποσταση μεταξύ των ακριανών
Λ -> Αφού το a δεν παίρνει αρνητικές τιμες, το r θα έχει πάντα το πρόσημο του s και επομένως θα μπορούμε (βλέποντας το πρόσημο) να αποφανθούμε για το r. Άρα έχουμε μηδενική πιθανότητα σφάλματος

Προφανώς το 64-QAM έχει μεγαλύτερη μέση ενέργεια αστερισμού. Το θέμα είναι όμως πως το 64-QAM στέλνει 6 bit ενώ το QPSK ςτέλνει 2, στο ίδιο χρονικό διάστημα. Άρα μήπως πρέπει να συγκρίνουμε την τριπλάσια μέση ενέργεια του QPSK με αυτή του 64-QAM; Ίσως και να λέω βλακεία.

*τώρα είδα ότι είπες ισχύ. Άρα κάνουμε αυτό που είπα;

[chrispap4]

Μπορείς να πάρεις τον τύπο 7.187 βάζοντας αντί qpsk 4-qam, και μετά να εκφράσεις την μέση ενέργεια συμβόλου σε μέση ενέργεια bit. Έτσι βρίσκεις για ποια διαμόρφωση η μέση ενέργεια bit είναι μεγαλύτερη

[Bojack Horseman]

Μπορείς να πάρεις τον τύπο 7.187 βάζοντας αντί qpsk 4-qam, και μετά να εκφράσεις την μέση ενέργεια συμβόλου σε μέση ενέργεια bit. Έτσι βρίσκεις για ποια διαμόρφωση η μέση ενέργεια bit είναι μεγαλύτερη

Thank you.
Update: μπορούμε να δικαιολογήσουμε υπέρ του QPSK χρησιμοποιώντας το διάγραμμα στη σελίδα 561 του βιβλίου.

[DentalFloss]

Σας παρακαλώ μπορεί κάποιος να ανεβάσει καποια ιδέα κάτι για το  4ο Θέμα  από Ιούνιο 2018?

[babyshark]

Θεμα 2 απο την Α προοδο του 2016; 

[Anser]

Θεμα 2 απο την Α προοδο του 2016;