[Σύνθεση Ενεργών & Παθητικών Κυκλ.] Απορίες στις ασκησεις 2016-2017

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[Dealan]

Είναι πολύ νορμάλ λάθος, συμβαίνει σε πολλούς. 

[TrueForce]

απ όσο βλέπω και ακούω οι πιο πολλοί έχουν τάξη n = 3 ή 4. εγώ βγάζω 1
είναι νορμάλ;

επιστροφή στο φόρουμ μετά από καιρό  

Μαλλον όχι. Εγώ ποτέ δε συνάντησα ταξη < 3, πόσο μάλλον 1. Παιζει να μην ορίζεται τέτοιο φίλτρο. Δοκίμασε μήπως έχει κανα λάθος το εργαλείο με το οποίο υπολογίζεις cosh για αρχή.

[sotiristsar]

Αν βγάλουμε το n = 3.077 και εφαρμόσουμε αυτά που λένε οι σημειώσεις πρέπει να το βάλουμε 4??
Μπορύμε να υποθέσουμε ομως οτι ειναι πολύ κοντα στο 3 και να το πάρουμε σαν 3 ή αυτο είναι λάθος ??

[TrueForce]

Αν βγάλουμε το n = 3.077 και εφαρμόσουμε αυτά που λένε οι σημειώσεις πρέπει να το βάλουμε 4??
Μπορύμε να υποθέσουμε ομως οτι ειναι πολύ κοντα στο 3 και να το πάρουμε σαν 3 ή αυτο είναι λάθος ??

Πιθανότητα θα σου κόψουν, κάντο 4, έχεις ελάχιστα περισσότερη δουλειά και αν τα κάνεις όλα σωστά θα πετύχεις σίγουρα τις προδιαγραφές.

[sotiristsar]

Παιδιά αν έχει κάποιος be_icheb μπορεί να μου πει αν τα μηδενικά προκύπτουν απο τον τύπο 9,127 ή 9.130 .
Υπάρχουν παραδείγματα μόνο για n περιττά και το δικό μου n είναι άρτιο. Δοκιμάζοντας τα και τα 2 νομζω για n άρτια πρέπει να χρησιμοποιήσω την 9.127 αλλα μήπως γνωρίζει κάτι σίγουρα ??

[TrueForce]

Που κολάς; Έχεις n περιττό, οπότε θα βάλεις περιττά κ όπως λέει ο αλγόριθμος. Εγώ σε inverse chebyshev 3ης τάξης αυτόν χρησιμοποίησα και πήρα 2 μηδενικά όπως και θα έπρεπε. Το ότι πρέπει να χρησιμοποιήσεις άρτια k από που το υποψιάζεσαι; Σκαλώνεις επειδή το δεύτερο μηδενικό σου βγαίνει άπειρο; Αναμενόμενο είναι, όταν θα χρησιμοποιήσεις τον αλγόριθμο Geffe θα μετασχηματιστεί.

Σύντομη απάντηση: Όχι, δεν πρέπει να χρησιμοποιήσεις την 9-127 αλλά την 9-130.

Στην ουσία είναι ο ίδιος τύπος απλά ο ένας λέει άρτια k και ο άλλος περιττά.

[sotiristsar]

Που κολάς; Έχεις n περιττό, οπότε θα βάλεις περιττά κ όπως λέει ο αλγόριθμος. Εγώ σε inverse chebyshev 3ης τάξης αυτόν χρησιμοποίησα και πήρα 2 μηδενικά όπως και θα έπρεπε. Το ότι πρέπει να χρησιμοποιήσεις άρτια k από που το υποψιάζεσαι; Σκαλώνεις επειδή το δεύτερο μηδενικό σου βγαίνει άπειρο; Αναμενόμενο είναι, όταν θα χρησιμοποιήσεις τον αλγόριθμο Geffe θα μετασχηματιστεί.

Σύντομη απάντηση: Όχι, δεν πρέπει να χρησιμοποιήσεις την 9-127 αλλά την 9-130.

Στην ουσία είναι ο ίδιος τύπος απλά ο ένας λέει άρτια k και ο άλλος περιττά.

Εγω έχω n=4 άρα αρτιο και αν βάλω περιττές τιμες για το κ αρα στην 9-130 δεν μου απειρίζεται πουθενά.
Ενω για άρτια κ παίρνω μια τιμη για κ=0 μια για κ=2 και για κ = 4 απειρίζεται για αυτό μπερδεύομαι στον ποιο τύπο πρέπει να χρησιμοποιήσω..
Θα πρέπει να απειρίζεται το τελευταίο μηδενικό έτσι ??

[princess_of_the_dawn]

κι εγώ έχω ακριβώς το ίδιο ν με σένα και χρησιμοποίησα τον 9.127 έχει δίκιο η τρούφορς είναι ο ίδιος τύπος απλά στον 127 παίρνει άρτια κ
νομίζω κι εγώ πώς αν έχεις άρτιο ν τα κ σου είναι άρτια

[princess_of_the_dawn]

κι εγώ έχω ακριβώς το ίδιο ν με σένα και χρησιμοποίησα τον 9.127 έχει δίκιο η τρούφορς είναι ο ίδιος τύπος απλά στον 127 παίρνει άρτια κ
νομίζω κι εγώ πώς αν έχεις άρτιο ν τα κ σου είναι άρτια

μαλλον λεω βλακείες
έχω BP ICheby και εχω n=4 και έχω κάνει αυτό που λέω παραπάνω
βρίσκω έτσι 2 ζευγάρια μιγαδικών πόλων ,2 μηδενικών και ένα ακόμη μηδενικό
περισσεύει δηλαδή ένα μηδενικό
είναι φυσιολογικό αυτό;

edit: τελικά μάλλον πρέπει να χρησιμοποιήσουμε περιττά κ ακόμη κι αν έχουμε άρτιο n

[TrueForce]

Εγω έχω n=4 άρα αρτιο και αν βάλω περιττές τιμες για το κ αρα στην 9-130 δεν μου απειρίζεται πουθενά.
Ενω για άρτια κ παίρνω μια τιμη για κ=0 μια για κ=2 και για κ = 4 απειρίζεται για αυτό μπερδεύομαι στον ποιο τύπο πρέπει να χρησιμοποιήσω..
Θα πρέπει να απειρίζεται το τελευταίο μηδενικό έτσι ??

Δεν υπάρχει πρόβλημα που απειρίζεται το τελευταίο. Συμβαίνει για κάθε n, αν πάρεις τον σωστό τύπο θα δείς ότι στο τελευταίο κ = n και συνεπώς το τελευταίο μηδενικό πάντα θα απειρίζεται.

μαλλον λεω βλακείες
έχω BP ICheby και εχω n=4 και έχω κάνει αυτό που λέω παραπάνω
βρίσκω έτσι 2 ζευγάρια μιγαδικών πόλων ,2 μηδενικών και ένα ακόμη μηδενικό
περισσεύει δηλαδή ένα μηδενικό
είναι φυσιολογικό αυτό;

edit: τελικά μάλλον πρέπει να χρησιμοποιήσουμε περιττά κ ακόμη κι αν έχουμε άρτιο n

Δεν είχα BP icheb αλλά δε νομίζω πως χρησιμοποιείς τον τύπο με περιττά n, αν έχεις άρτιο n. Το λέει ξεκάθαρα....
Πως βρήκες 3 μηδενικά; Αφού ο τύπος για n=4 σου δίνει δύο; (κ=2, 4)
Θα σου πρότεινα να ακολουθήσεις το αντίστοιχο παράδειγμα που έχει για BP icheb στις σημειώσεις. Εγώ θα είχα βρει αρκετά χρήσιμα(άσχετα αν ταίριαζαν ή όχι οι τάξεις των φίλτρω). Έχετε υπόψη ότι θα μηδενικά που θα βρείτε θα μετασχηματιστούν στη συνέχεια. Εγώ για BP για παράδειγμα είχα 4 μονάδες(πράγμα που σημαίνει αρκετούς πόλους και μηδενικά δλδ).

Εdit: Ανάλογα με το φίλτρο υπάρχουν άλλοι τύποι για τον υπολογισμό των εκάστοτε παραμέτρων. Έχετε το νου γενικά μην πάρετε λάθος τύπο. Δε λέω, αν θέλετε να γκρινιάξετε ότι γίνεται ένα χάος με τους τύπος θα έχετε δίκιο, εγώ 20 μέρες μετά τα βλέπω και έχω σχεδόν ξεχάσει τι πάει που.

[princess_of_the_dawn]

..
Πως βρήκες 3 μηδενικά; Αφού ο τύπος για n=4 σου δίνει δύο; (κ=2, 4)

μα στον τύπο 9.127 για άρτιο n ξεκινάς από το 0 άρα εχεις δύο ζευγάρια μηδενικών και ένα μηδενικό  μόνο του

Θα σου πρότεινα να ακολουθήσεις το αντίστοιχο παράδειγμα που έχει για BP icheb στις σημειώσεις. Εγώ θα είχα βρει αρκετά χρήσιμα(άσχετα αν ταίριαζαν ή όχι οι τάξεις των φίλτρω). Έχετε υπόψη ότι θα μηδενικά που θα βρείτε θα μετασχηματιστούν στη συνέχεια. Εγώ για BP για παράδειγμα είχα 4 μονάδες(πράγμα που σημαίνει αρκετούς πόλους και μηδενικά δλδ).

μα στο αντίστοιχο παράδειγμα για άρτιο n παίρνει περιττές τιμές του κ(κεφάλαιο 11 σελίδα 27)

αυτό είδα κι εγώ και το διόρθωσα απλά τώρα έχω 2 LPN 2 HPN και κανένα Notch

[TrueForce]

Μηπως πρεπει τοτε να χρησιμοποιησεις τον 9-143 που παιρνει περιττα; εγω σε μια εργασια μου lp icheb με αρτιο n τον εχω χρησιμοποιησει, χωρις να θυμαμαι πως και γιατι. Θα σου προτεινα να παρεις αυτον, δες τι μοναδες εχεις και βγαλε τη συναρτηση μεταφορας απο αυτες, πρωτου πας να κανεις το κυκλωμα ωστε να δεις οτι η ΣΜ ειναι σωστη και θα φταιει το κυκλωμα αν κατι ειναι λαθος.

[princess_of_the_dawn]

Μηπως πρεπει τοτε να χρησιμοποιησεις τον 9-143 που παιρνει περιττα; εγω σε μια εργασια μου lp icheb με αρτιο n τον εχω χρησιμοποιησει, χωρις να θυμαμαι πως και γιατι. Θα σου προτεινα να παρεις αυτον, δες τι μοναδες εχεις και βγαλε τη συναρτηση μεταφορας απο αυτες, πρωτου πας να κανεις το κυκλωμα ωστε να δεις οτι η ΣΜ ειναι σωστη και θα φταιει το κυκλωμα αν κατι ειναι λαθος.

μα στην ουσία ο ίδιος τύπος δεν είναι;
την αντιστροφή την κάνω ούτως ή άλλως

καλή ιδέα θενξ θα το δοκιμάσω

[TrueForce]

μα στην ουσία ο ίδιος τύπος δεν είναι;
την αντιστροφή την κάνω ούτως ή άλλως

καλή ιδέα θενξ θα το δοκιμάσω

Είναι ο ίδιος τύπος αλλά μιλάει για περιττά κ. Κοιτάω την εργασία μου κι εγώ(την LP) και βλέπω ότι για 4ης τάξης φίλτρο έχω πάρει περιττά κ, οπότε αφήστε αυτά που λέω από πάνω για την ώρα και δοκιμάστε αυτόν.

[sotiristsar]

για k περιττα όμως εμένα δεν μου απειρίζεται πουθενα ενω για k άρτια βγάζω και εγω 3 μηδενικα με το τελευταιο να απειρίζεται..
Τελικά καταλήξαμε σε κάτι ποιο συμπερασμα η μπααα??