[Ψηφιακη Επεξεργασια Εικονας] 2η Εργασια 2016

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[height=400]

  Όταν ανεβάζουμε φωτογραφίες στις Ανακοινώσεις και Έκτακτα νέα, βάζουμε τη μεγαλύτερη πλευρά 400 (width=400 ή height=400 ). π.χ. [img height=400 (κλείνει η αγκύλη) 

[greekoo]

Με συγχωρείτε ρε παιδιά αλλά πώς γίνεται να βρίσκετε ακριβώς το ίδιο h όταν καλείτε την estMask(x1,y1n) αφού η y1n είναι με θόρυβο;   

[PanteGrv]

Με συγχωρείτε ρε παιδιά αλλά πώς γίνεται να βρίσκετε ακριβώς το ίδιο h όταν καλείτε την estMask(x1,y1n) αφού η y1n είναι με θόρυβο;   

μάλλον όλες οι εκτιμήσεις είναι κακές, αλλά η καλύτερη είναι για την ίδια μάσκα (ή λίγο πέρα-δώθε)

[greekoo]

μάλλον όλες οι εκτιμήσεις είναι κακές, αλλά η καλύτερη είναι για την ίδια μάσκα (ή λίγο πέρα-δώθε)

Δηλαδή η συνθήκη τερματισμού σας είναι τώρα διαφορετική; Με μεγαλύτερο επιτρεπτό σφάλμα;

[PanteGrv]

Δηλαδή η συνθήκη τερματισμού σας είναι τώρα διαφορετική; Με μεγαλύτερο επιτρεπτό σφάλμα;

μμ ναι είδα ότι λέγατε πριν για συνθήκη τερματισμού με σφάλμα. εγώ δεν έχω συνθήκη τερματισμού, ψάχνω μέχρι ένα μέγιστο LEN και παίρνω απλά το μικρότερο estimation, γι αυτό δεν είχα πρόβλημα

ερώτηση, τι σφάλμα σας βγάζει το αντίστροφο φίλτρο στο 2.1 (χωρίς θόρυβο)?

[greekoo]

μμ ναι είδα ότι λέγατε πριν για συνθήκη τερματισμού με σφάλμα. εγώ δεν έχω συνθήκη τερματισμού, ψάχνω μέχρι ένα μέγιστο LEN και παίρνω απλά το μικρότερο estimation, γι αυτό δεν είχα πρόβλημα

ερώτηση, τι σφάλμα σας βγάζει το αντίστροφο φίλτρο στο 2.1 (χωρίς θόρυβο)?

η x2hat τελικά έχει “διαφορἀ” (norm διαφοράς) από την πραγματική x2 σε τάξη των 10^-10 και μέσο τετραγωνικό σφάλμα τάξης απο την χ2 10^-23.

[PanteGrv]

η x2hat τελικά έχει “διαφορἀ” (norm διαφοράς) από την πραγματική x2 σε τάξη των 10^-10 και μέσο τετραγωνικό σφάλμα τάξης απο την χ2 10^-23.

με το αντίστροφο φίλτρο, σοβαρά?

[greekoo]

με το αντίστροφο φίλτρο, σοβαρά?

ναι φίλε, χωρίς θόρυβο έτσι;

norm(x2hat-x2)

ans =

   2.8129e-09

>> immse(x2hat,x2)

ans =

   4.2041e-23

[PanteGrv]

ναι χωρίς θόρυβο. μμ πολύ καλό. τι έκανες με τα σημεία μηδενισμού του Η? (εκεί που έφτανε πολύ κοντά στο 0)

[greekoo]

ναι χωρίς θόρυβο. μμ πολύ καλό. τι έκανες με τα σημεία μηδενισμού του Η? (εκεί που έφτανε πολύ κοντά στο 0)

κοίτα εγώ στην invfilter (πάντα με ismask=true) βρίσκω το x2hat Μέσω του πεδίου συχνότητας.
δηλαδή έχω την h (που είναι 21χ35 αν θυμαμαι καλα), την κάνω κατάλληλα padding και βρικω fft2 (=H)

Ουσιαστικά η H δεν έχει μηδενικές τιμές, ναι μέν όλες οι τιμές είναι μηγαδικές με πραγματικό και φανταστικό μέρος πολύ κοντά στο 0, αλλά μετά όταν γράψεις 1./Η Και το πολλαπλασιάζεις με το fft2(y) για να παρεις τελικα το ifft2, το αποτέλεσμα θα είναι αρκετά ικανοποιητικό.

[PanteGrv]

κάνω το ίδιο, αλλά έχω απειρισμούς στο G. άλλαξες την ακρίβεια υπολογισμού του Η ώστε να μην σου βγάζει 0? έκανες κάποιο διαφορετικό zero pad από το Ν+Μ-1?

[Μεταλλαγμένη Πάπια]

Στο τελευταιο ερωτημα, εκει που λεει για το σταδιο προεπεξεργασιας στην y1n, τι εννοει ο ποιητης; Να προσπαθησουμε καπως να ελαττωσουμε τον θορυβο πριν τρεξουμε την estMask η κατι αλλο; Και αν ειναι αυτο που ειπα, πως ακριβως θα καναμε κατι τετοιο;

[Napoleon]

Αν κάνεις pad την h μέχρι το μέγεθος του y, η H δεν έχει μηδενικά. Αλλά μπορείς να κάνεις pad μέχρι to N + M - 1 και μετά απλά να πεις H = H + eps. Το αποτέλεσμα είναι το ίδιο.

[PanteGrv]

πράγματι έχετε δίκιο για το πρώτο. για το δεύτερο όμως δεν έχω τα ίδια αποτελέσματα

διάβασα πιο προσεκτικά την εκφώνηση και νομίζω ότι όντως θέλει για το wiener pad μέχρι τις διαστάσεις του y2. δεν έχει μεγάλη διαφορά, τουλάχιστον εγώ λαμβάνω πλ καλά αποτελέσματα για κανονικό padding , αλλά δεν είναι παράξενο αυτό?

[greekoo]

ρε παδιά στο 3.2, δεν σας βγαίνει περίπου το ίδιο διάγραμμα με αυτό του 3.1 ; Απλά τα σφάλματα έχουν αυξηθεί λίγο για πλάτος θορύβου >10^-4 (πχ)

[PanteGrv]

ρε παδιά στο 3.2, δεν σας βγαίνει περίπου το ίδιο διάγραμμα με αυτό του 3.1 ; Απλά τα σφάλματα έχουν αυξηθεί λίγο για πλάτος θορύβου >10^-4 (πχ)

εμένα βρίσκει την ίδια h πάντα εκτός όταν α=1. άρα για όλα τα άλλα τα αποτελέσματα είναι ίδια. για α=1 έχουμε χειρότερη απόδοση προφανώς απ ότι είχαμε πριν