[Διάδοση Η/Μ κύματος Ι] Απορίες στις Ασκήσεις 2015-16

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Admins]

Για αλλαγή του public name σας, επικοινωνήστε με έναν από τους Admins.

[lady_of_winter]

να ρωτησω κατι εγω? (παιζει να ειναι χαζο)
απο τις σημειωσεις σελ 44, στην ασκηση 6 απο το δευτερο φυλλαδιο
εκει που παει να υπολογισει τους συντελεστες ανάκλασης κ διάθλασης χρησιμοποιεί τους τυπους απο το τυπολογιο XII.18 και ΧΙΙ.19
δεν θα πρέπει να χρησιμοποιησει τους XII.22 κ ΧΙΙ.23, εφόσον τα 2 μέσα έχουν μ1=μ2=μ0??

Είναι οι ίδιοι τύποι, απλά στους XII.18 και ΧΙΙ.19 αντικαθιστάς μ1=μ2!
Πρόσεξε ότι στους XII.22 κ ΧΙΙ.23 εχεις n1 και n2 (δείκτες διάθλασης) ενώ στους XII.18 και ΧΙΙ.19(στην πρώτη ισότητα)  η1 και η2 (αντιστάσεις)

ξανα στο ιδιο
τωρα που το ξαναβλεπω (εκτος αν δεν εχω καταλαβει το σχημα) το Ε δεν ειναι παράλληλο προς το επίπεδο πρόσπτωσης?
γιατι χρησιμοποιούμε τους τύπους για Ε κάθετο στο επίπεδο προσπτωσης?

[ForestBlack]

Η εξίσωση ελλειπτικά πολωμένου κύματος σελ805 η φυλλαδιο ΧΙ.13 αναφέρεται στο σύστημα συντεταγμένων xy ή στο x'y' όπου ΟΑ=Οx' και OB=Oy' ?

Συγκεκριμένα αναφέρομαι στην επίλυση της άσκησης Φυλλαδίου 21.  Θα αντικαταστήσουμε Εχ=Ex'cos(a)+Ey'sin(a) ή Ex=Ex'cos(a)-Ey'sin(a) ?

[Vlassis]

[..]

ο τυπος νομιζω πως αναφερεται στο xy σ.σ.
Ομως κανεις την περιστροφη για την καλυτερη απεικονιση της ελλειψης, οποτε στον τυπο θα αντικαταστησεις το Εx εκφρασμενο στις νεες συντεταγμενες x'y'. αρα θα βαλεις Εx=Ex'cosa-Ey'sina και Ey=Ex'sina+Ey'cosa .

[ForestBlack]

Ετσι οπως το λες το εκανε ο διδακτορικος της αιθουσας 3 αναποδα το εκανε ο Καραμανος  .

[Vlassis]

[..]

βασικα αυτο προκυπτει απο τους τυπους για τη στροφη του συστηματος συντεταγμενων.
Απ'οτι βλεπω στο βιβλιο (ναι ανοιξα αναλυτικη γεωμετρια   ) το εχει οπως στο εγραψα εγω..αρα ελπιζω να ναι απλα λαθος του Καραμανου στο προσημο ..

[ForestBlack]

Ναι απλά το θέμα ειναι αν η εξίσωση του τυπολογιου αναφέρεται στο ΟΑ-ΟΒ σύστημα συντεταγμένων η στο Οχ-Οy. Ανάλογα τι ισχύει στρεφεις κ τους άξονες κατά καραμανο η κατά διδακτορικό αιθ.3 ( σορρυ δν ξερω πως τον λένε) .

[virts11]

Καλησπέρα. Έχω μια απορία... Από τις φετινές σημειώσεις σελ. 48.. Γιατι για τον συντελεστή διάθλασης παιρνει τον τύπο ΧΙΙ.53 και δεν κάνει την ίδια ανάλυση που έκανε στον συντελεστή R (να έπαιρνε δλδ Τκαθετο, Τπαραλληλο) , όπως κανει και ο τσιμπούκης στο βιβλίο των ασκήσεων στο παραδειγμα 12.6;

Εδιτ: λογικά βαριόταν να το κάνει.. λόγω κάθετης πρόσπτωσης ισχύει (έκανα τις πράξεις) : Τκαθετο = Τπαραλληλο=0.2
δεν σβήνω το πόστ γιατί μπορεί και κανείς άλλος να έχει την ίδια απορία..

[zeus90]

Καλησπέρα! Άσκηση που έγινε στις 21/10 στο άλλο τμήμα (Δεν υπάρχει στις ανεβασμένες σημειώσεις).
Πρέπει να ήταν παλιό θέμα (2002;) αλλά δεν μπορώ να τo βρω στα downloads. Αν έχει κάποιος αναλυτική εκφώνηση θα βοηθήσει παραπάνω.
Από αυτά που έχω σημειώσει δινόταν το Ε από την σχέση Ε = Ε₀*sin(πx/a)*cos(πy/b)*cos(ωt) z₀
Στο πρώτο ερώτημα που ζητούσε το Η , πήραμε το rotE αλλά για κάποιον λόγο κρατήσαμε μόνο την συνιστώσα κατά x₀ και δεν λάβαμε υπόψιν την συνιστώσα κατά y₀ .
Μπορεί να το εξηγήσει κάποιος;

[Spiro]

Ο Κανταρτζής είπε πως το επέβαλλε η άσκηση να πάρεις μόνο τη συνιστώσα κατά χ0. Είχαν ξεχάσει να το προσθέσουν στην εκφώνηση.

[vtsimpouris]

σεπτεμβριος 15 θεμα 1ο , παιζει να ειναι ψαρωμα, αλλα και παλι λυση δεν βρηκα HELP

[AckermanMik]

Πάρε τις χρονικές εξισώσεις του Μαξγουελ!

[zeus90]

Ο Κανταρτζής είπε πως το επέβαλλε η άσκηση να πάρεις μόνο τη συνιστώσα κατά χ0. Είχαν ξεχάσει να το προσθέσουν στην εκφώνηση.

Ευχαριστώ φίλε μου! 
Αλλιώς δεν έβγαζε κάποιο νόημα...

[lnx]

Καλησπέρα! Στην άσκηση 12.10 θέλω να ρωτήσω το εξής:
Εχουμε μια κάθετη και μια παρ/λη στο επίπεδο πρόσπτωσης συνιστώσα της Ε. Για να βρούμε το ανακλώμενο πεδίο υπολογίζουμε 2 συντελεστές ανάκλασης απο τις σχέχεις ΧΙΙ.65 και ΧΙΙ.66, έναν για την παρ/λη(>0) και έναν για την κάθετη πρόσπτωση(<0) με ίδια μέτρα. Στην τελική σχέση που βγάζουμε για το Εr φαίνεται να έχουμε πολλαπλασιάσει μόνο με τον θετικό R. Έχει καταλάβει κανείς γιατί?

[NaVi.Mitsos]

Γενικά σε κάθε σχήμα (Εi παραλληλο η κάθετο η και τα δυο) υπάρχει μιά συγκεκριμένη ανάκλαση(σχεδιαστικά Er) π σχεδιάζουμε και για αυτήν ισχύουν οι τύποι του τυπολογίου και μόνο για αυτήν την σχεδιαστική σύμβαση,βλέπε σελίδα 844 και 848 τις συμβάσεις για την Er για E κάθετο και παράλληλο στο επίπεδο πρόσπτωσης αντίστοιχα.Οπότε εσύ βρίσκεις τα Rκαθετο και Rπαράλληλο  και αν έχεις + τότε το Er είναι όπως το σχήμα σου αλλιώς είναι αντίθετο.Με λίγα λόγια δεν συκγρίνεις τα Rκαθετα,παραλληλα με το σχήμα σου για το Εi αλλά για το Er.Κατά τα 99.9%.

Καλησπέρα! Στην άσκηση 12.10 θέλω να ρωτήσω το εξής:
Εχουμε μια κάθετη και μια παρ/λη στο επίπεδο πρόσπτωσης συνιστώσα της Ε. Για να βρούμε το ανακλώμενο πεδίο υπολογίζουμε 2 συντελεστές ανάκλασης απο τις σχέχεις ΧΙΙ.65 και ΧΙΙ.66, έναν για την παρ/λη(>0) και έναν για την κάθετη πρόσπτωση(<0) με ίδια μέτρα. Στην τελική σχέση που βγάζουμε για το Εr φαίνεται να έχουμε πολλαπλασιάσει μόνο με τον θετικό R. Έχει καταλάβει κανείς γιατί?

[lnx]

Γενικά σε κάθε σχήμα (Εi παραλληλο η κάθετο η και τα δυο) υπάρχει μιά συγκεκριμένη ανάκλαση(σχεδιαστικά Er) π σχεδιάζουμε και για αυτήν ισχύουν οι τύποι του τυπολογίου και μόνο για αυτήν την σχεδιαστική σύμβαση,βλέπε σελίδα 844 και 848 τις συμβάσεις για την Er για E κάθετο και παράλληλο στο επίπεδο πρόσπτωσης αντίστοιχα.Οπότε εσύ βρίσκεις τα Rκαθετο και Rπαράλληλο  και αν έχεις + τότε το Er είναι όπως το σχήμα σου αλλιώς είναι αντίθετο.Με λίγα λόγια δεν συκγρίνεις τα Rκαθετα,παραλληλα με το σχήμα σου για το Εi αλλά για το Er.Κατά τα 99.9%.

Καλησπέρα! Στην άσκηση 12.10 θέλω να ρωτήσω το εξής:
Εχουμε μια κάθετη και μια παρ/λη στο επίπεδο πρόσπτωσης συνιστώσα της Ε. Για να βρούμε το ανακλώμενο πεδίο υπολογίζουμε 2 συντελεστές ανάκλασης απο τις σχέχεις ΧΙΙ.65 και ΧΙΙ.66, έναν για την παρ/λη(>0) και έναν για την κάθετη πρόσπτωση(<0) με ίδια μέτρα. Στην τελική σχέση που βγάζουμε για το Εr φαίνεται να έχουμε πολλαπλασιάσει μόνο με τον θετικό R. Έχει καταλάβει κανείς γιατί?

Είναι περιπτώσεις που εχω και Ε παρ/λο και καθετο (πχ παραδειγμα 12.6) που βρίσκω (στο συγκεκριμένο) Τ κάθετο και Τ παρλο και υπολογίζει ξεχωριστά τα Εt για κάθε διεύθηνση και το συνολικό με επαλληλία , δηλαδή τα λαμβάνει υπόψη και τα δύο Τ. Στην 12.10 γιατί δεν μπορούμε να δουλέψουμε με τον ίδιο τρόπο?