Πήρε δρόμο ο αντιπρύτανης του Α.Π.Θ

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[height=400]

  Όταν ανεβάζουμε φωτογραφίες στις Ανακοινώσεις και Έκτακτα νέα, βάζουμε τη μεγαλύτερη πλευρά 400 (width=400 ή height=400 ). π.χ. [img height=400 (κλείνει η αγκύλη) 

[Mathematica]

Τι εχετε ? ΧΑΧΑΟΧΑΟΟΧΑΟΧΑΟΧΑΧ

αχεμ στα ποσα χρονια ορκιστηκες?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem


μην την κανεις την κουβέντα ετσιι, please

οχι καραμανο, αν κατηγορουν ατομα που δε γνωριζουν οτι δεν εχουν παιδεια δεν βλεπω το λογο να μην το κανω. ας κοιταμε και τον εαυτο μας λιγο πρωτα.

[απλυτος]

δηλαδή τώρα το ερώτημα που προβληματίζει την κοινότητα του τημμυ είναι "αν ένας βασιλιάς μπορεί να αποτελεί μια λύση;"

σοβαρευτείτε ρε

[Karaμazoβ]

Τι εχετε ? ΧΑΧΑΟΧΑΟΟΧΑΟΧΑΟΧΑΧ

αχεμ στα ποσα χρονια ορκιστηκες?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem


μην την κανεις την κουβέντα ετσιι, please

οχι καραμανο, αν κατηγορουν ατομα που δε γνωριζουν οτι δεν εχουν παιδεια δεν βλεπω το λογο να μην το κανω. ας κοιταμε και τον εαυτο μας λιγο πρωτα.

και αυτός  απάντησε πως η παιδεία δεν εχει σχέση απαραίτητα με το μορφωτικό επίπεδο. Και εσυ εκνευρίστηκες και πας να του την πεις. Το επιχειρημα του όμως δε μπορείς να το καταρρίψεις, γιατι αν ίσχυε πως η τεχνολογική και ακαδημαικη μορφωση συνεπάγεται παιδεία, τότε οι παρακάτω κυριοι δεν θα έπρεπε να εμφανιστούν:



http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer
http://en.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Heidegger




Εδω μεσα λεγονται απίστευτα πράγματα που έχουν να ακουστούν απο τότε που καθιερώθηκε το καθολικο δικαίωμα ψήφου. Μιλαμε για εναν αιώνα πριν και βάλε. Τότε λέγανε -οι φιλελευθεροι κιόλας στην Βρετανία- πως ο λαός δεν είναι αρκετά μορφωμένος για να αποφασίσει, αρα προς το παρόν, θα αποφασίζουν γι αυτόν "αυτοί που ξερουν". Περιέργως, "αυτοί που ξεραν" και ηταν οι μορφωμένοι, ηταν και αυτοί που ηταν εύποροι, και συντηρούσαν τις οικονομικές συνθήκες αμορφωσιάς για τη μεγάλη λαική μαζα.


Και να τελειώνουμε με τα επιχειρήματα "αποτελεσματικής διακυβερνησης" απο την μοναρχια τα οποία τα λενε χιλιάδες χρόνια τωρα. Το οτι ο λαός αποφασίζει, δεν γινεται γιατι θα πάρει τις βελτιστες και τις καλύτερες αποφάσεις. Γινεται γιατι ο ίδιος ο λαός αποφασίζει ο ιδιος για τον εαυτό του, σαν μια αναγωγή στην κοινωνία της ιδεατής εικόνας του ελεύθερου και ώριμου ατόμου. Δεν εξασφαλίζεται η βελτιστη αποφαση, αλλα οτι καμια αποφαση δεν θα λαμβάνεται εξω απο την Κοινη Βουλη του έθνους.




Νομιζα πως η Γαλλική, η Αμερικάνικη και η Ελληνική Επανάσταση αρκουσαν -τουλάχιστον αυτές οι αστικές επαναστάσεις- για να μην θεωρεί καποιος θετικό ενδεχόμενο μια Πεφωτισμένη Μοναρχια...

[Cr0ne]

Δεν θα έπρεπε δηλαδή ο λαός να ήταν μορφωμένος και να παίρνει αποφάσεις, αλλά θα έπρεπε να περιμένει έναν σωτήρα να τον σώσει.

Που το είπαν αυτό ρε bro

αφού θα έχουμε βασιλιά! Άρα αυτός θα παίρνει αποφάσεις. Μήπως ένας μορφωμένος λαός με παιδεία θα αποδεχόταν κάποιον να παίρνει τις αποφάσεις για αυτόν;

Χρειάζεται να πουν δηλαδή κάποια πράγματα; Δεν βγαίνουν συμπέρασμα απο μόνα τους;

Έστω ότι υπήρχε βασιλιάς. Δεν υπάρχει άμμεση εκπροσώπηση του λαού, ναι παίρνονται αποφάσεις από τον βασιλιά.Έστω όμως ότι ο βασιλιάς γαμάει και δέρνει. Χτίζει νοσοκομεία, χτίζει σχολεία, ανοίγει λιμάνια, φέρνει φιλόσοφους, κυρήσσει ειρήνη με όλους και είναι τέρμα swag. Όλοι λένε ντάξει τα πιάσαμε τα λεφτά μας. Μια μέρα όμως ο βασιλιάς σκέφτεται ότι αν θέλει μπορεί να αυξήσει τους φόρους και να χτίσει ένα παλάτι στην αίγυπτο, ή να λύσει το οικονομικό πρόβλημα που βαριέται να ασχοληθεί γιατί έχει να πάει σε πάρτυ. Ή γιατί είναι σαδιστής. Fuck. Αυτό είναι σίγουρα πρόβλημα γιατί ο βασιλιάς είναι 1 μόνος του οπότε όταν κάνει μλκια την πατάνε όλοι. Έστω x η πιθανότητα ο βασιλιάς να είναι ή να γίνει κακός. Και 1-x το ανάποδο. Με βάση αυτή την απλή σκέψη

η πιθανότητα το σύστημα να είναι fail είναι x.

Συνεχίζοντας το παραπάνω παράδειγμα μερικοί super καλοί και με αγαθές προθέσεις πλούσιοι λένε δεν πάει άλλο, fuck this king. Κάνουν εκεί μια κομπίνα με το συμβούλιο του βασιλιά και παίρνουν αυτοί την εξουσία. Πλέον έχουμε ολιγαρχία. Πάλι ο κάθε πλούσιος έχει x πιθανότητα να είναι κακός. Και p οι πλούσιοι.

Άρα το σύστημα έχει πιθανότητα αποτυχίας p*x.

Το πρόβλημα όμως είναι ότι το x είναι ακόμα πολύ σημαντικός όρος. Η μλκια δηλαδή του καθενός παίζει πολύ ρόλο γιατί το p είναι μικρό. Έστω λοιπόν ότι 3 του συμβουλίου αρχίζουν τις αυθαιρεσίες, το βλέπει αυτό η κοινωνία και κάνουν μία θρυλική επανάσταση και ρίχνουν την εξουσία. Επειδή όμως έχουν προβληματιστεί από τις εξισώσεις μου, αποφασίζουν ότι στο νέο σύστημα που θα ορίσουν πρέπει να έχουν μεγάλο p. Δηλαδή λένε η δημοκρατία είναι η λύση παιδιά, θα αποφασίζουμε πολλοί οπότε ακόμα και 10000 μαλάκες να έχουμε θα είμαστε καλά, γιατί όλοι είμαστε 100.000. Αν είμαστε 90000 μαλάκες τότε πάλι καλά θα μαστε, γιατί θέλουμε να είμαστε μαλάκες. Μου κάνουν και ένα άγαλμα.

Φυσικά εδώ είναι που μπαίνουν 500 μετα-συστήματα. Δεν έχουν όλοι χρόνο να αποφασίζουν, οπότε λένε θα αποφασίζουν κάποιοι και θα τους ψηφίζουμε. Έτσι ορίζουν αντιπροσωπευτική δημοκρατία. Κάποιοι άλλοι λένε γιατί να θεωρούμε την εξουσία τόσο σημαντική? Δεν θα έχουμε διάκριση εξουσιών και τάξεων, κομμουνισμός. Στο εντομεταξύ αυτοί με την αντιπροσωπευτική δημοκρατία καταλήγουν να αποθεώσουν την αρχή, οπότε σκάει μύτη η αναρχία. Και ούτω καθεξής. Όλα αυτά τα συστηματα έχουν p*x πιθανότητα αποτυχίας με μεγάλο p. Απλώς το κάνουν με άλλο τρόπο.

"Δεν θα έπρεπε δηλαδή ο λαός να ήταν μορφωμένος και να παίρνει αποφάσεις, αλλά θα έπρεπε να περιμένει έναν σωτήρα να τον σώσει": Θα έπρεπε να είναι μορφωμένος, δεν θα περίμενε ένα σωτήρα να τον σώσει. Αποφάσεις θα έπαιρνε ο βασιλιάς ναι και όχι ο λαός και το σύστημα θα είχε πιθανότητα αποτυχίας x. Είναι πιθανό αυτό να δουλέψει? Ναι κατά 1-x. Αυτό δεν έλεγε και ο Batman? Ναι. Είπε ότι η βασιλία είναι καλή πάντα και σε όλες τις περιπτώσεις? Όχι.

"Άρα αυτός θα παίρνει αποφάσεις. Μήπως ένας μορφωμένος λαός με παιδεία θα αποδεχόταν κάποιον να παίρνει τις αποφάσεις για αυτόν;": Αν ο λαός αυτός είχε διαβάσει την ανάλυσή μου, μάλλον όχι. Είναι πιθανόν όμως? Ναι. Μπορεί να δουλέψει? Ναι. Λέει? Εγώ λέω δύσκολα.

[g]

κάποιες σκέψεις. Σκατά στους tldr φλώρους.




Δεν τίθεται ζήτημα περί βασιλείας πάντως πουθενά και καμία θεωρητική/πρακτική και γενικά αξία δεν έχει μία τέτοια κουβέντα--καθώς δεν υφίσταται μετασχηματισμός της στην πραγματικότητα-- ειδικά δε όταν αφορμάται από αντιδραστικότητα και μόνο. Το μόνο νόημα που μπορεί να συναχθεί σαν θέση του Batman είναι : αναγνωρίζω προβλήματα, αναγνωρίζω λύσεις μέσα από διάφορες κοσμοαντιλήψεις, βαριέμαι/δενθέλω/φοβάμαι/δεν με συμφέρει σίγουρα να είμαι προοδευτικός και δραστήριος και πολιτικά ενεργός στο τώρα, άρα πρακτικά είμαι με την υπάρχουσα κυρίαρχη τάση αλλά και δεν είμαι γιατί είμαι ανεξάρτητο υποκείμενο και εδώ και εκεί και δεν μπορεί να ανήκω στην σούπα όλων αυτών των συμφεροντολόγων που είναι και αποδεκτό να κράζει ένας αρκετά σεβαστός μου κύκλος, αντιπαθώ/φθονώ/κτλπ και τους αριστερούς,κομμουνιστές,αυτόνομους και τους αναρχικούς για κάποιους λόγους επομένως βρίσκω την ιδανική λύση στην λατρεία ενός παρελθόντος απλούστερου τύπου,παραγωγικών σχέσεων προηγούμενων ιστορικών σταδίων που όμως στην πραγματικότητα δεν θα μπορούσε να επιτευχθεί χωρίς την στροφή στην πρωτογονισμό, την καταστροφή διαθέσιμης τεχνολογίας,γνώσης, πληθυσμού κτλπ. Λύση αδύνατη στην πραγματικότητα.
Μία τέτοια θέση δεν μπορεί να μην βασίζεται σε έναν βαθμό στην ασφαλή ταξική θέση και συμφέρον του ατόμου και των γονιών του μελλοντικά  ή στην πίστη σε αυτήν την ασφάλεια.. Ενας τέτοιος τύπος συνόλου απόψεων μπορεί να ονομαστεί αντιδραστικός ρομαντισμός και δεν μπορεί να είναι και πολύ μακρυά από τον φασιστικό ρομαντισμό γενικά χωρίς να σημαίνει ότι ταυτίζονται.

Παρόλαυτά δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος να υποθέσει κανείς το παραπάνω παρά μόνο αν είναι καταστροφικά καλόπιστος και έχει πολλά στοιχεία. Κάτι που δεν συμβαίνει.

Αυτό που με λανθάνων τρόπο εκφράστηκε είναι νομίζω το ότι ένας μεσοαστός λευκός χωρίς ιδιαίτερη (ταξική) παιδεία πιστεύει πως όποιο και να είναι το πολίτευμα στη χώρα του, αν αυτός κάνει καλά την δουλειά του--και δω μιλάμε όχι για μία τυχαία δουλειά αλλά αυτήν του μηχανικού--δεν έχει να φοβηθεί τίποτα απολύτως οπότε δεν τον απασχολεί και ιδιαίτερα. Ποια άλλωστε είναι μία κύρια ελευθερία που στην πραγματική δημοκρατία, στα προσχήματα τουλάχιστον, υφίσταται ενώ στις φασιστικές και ναζιστικές εκδοχές της όχι ? Η αμφισβήτηση των παραγωγικών σχέσεων έμπρακτα πολιτικά και ιδεολογικά και των πρακτικών εξουσίας είτε είσαι κομμουνιστής, είτε ρομά, είτε εβραίος. Ελευθερία που ακόμα και αν χανόταν εξολοκλήρου ένα άτομο με την προαναφερεθείσα αντίληψη/θέση έτσι και αλλιώς δεν θα το καταλάβαινε. Οπότε κάλλιστα θα πίστευε πως η ελευθερία είναι η ίδια--το πισττεύει γιατί δεν βλέπει και στην προσομοίωση του φασισμού να την χάνει. Εξάλλου δεν πείθεται και δεν συγκινείται αρκετά με την θεαματική μεταφορά της βίας της εξουσίας που παρέχεται στην τιβί και στα ήδη θεαματικοποιημένα περάσματα από τα κομβικά σημεία της πόλης τα αναγκαία για την διεκπεραίωση εργασιών αποδοτικών ή με τελικό στόχο την απόδοση.Και καλά κάνει που δεν πείθεται. Αυτός είναι ο σκοπός να ναρκώσει τις ευασθησίες που δεν ταυτίζονται με τις ατομικές.
Οσον αφορά τις σωστές αποφάσεις, τι κι αν αυτές είναι σκληρές, πόσο σκληρές ποια να είναι εξάλλου, δεν παίζει να τρώνε και κόσμο. Το ότι ήδη υπάρχουν στρατόπεδα για τους μετανάστες, το 50% της αστυνομίας στηρίζει τον Ναζισμό σε βουλευτικές εκλογές, αναρχικοί εξοντώνονται ενώ μαχαιροβγάλτες παίζουν τάβλι με τους ανθρωποφύλακες και κομμουνιστές διώκονται ποινικά για τους αγώνες τους ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ-ΜΗΝ ΕΙΣΤΕ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟΙ λέει--σε αυτό το σημείο βλέπουμε την πλήρη αποτυχία τους σχολείου να διδάξει ιστορία και ανθρωπισμό-- ολα συγχωρούνται προκειμένου να είμαστε ελεύθεροι να δουλεύουμε ελεύθεροι οι λευκοί μεσοαστοί καταρτισμένοι... κτλπ κτλπ

Φυσικά μιλώντας για λανθάνων νόημα θα ήταν τελείως λάθος να κατηγορήσω κάποιον ως φασίστα ή ναζιστή ειδικά όταν δεν έχει την εξουσία στα χέρια του και δεν έχει καμία σχέση έμπρακτα με αυτά τα """κινήματα""". Ωστόσο όσο παράλογο και αν ακούγεται καθόλου απίθανο δεν είναι αυτή η τάση να εκφράζεται όντως στα λεγόμενα του καθώς αποτελεί ένα σημαντικό κομμάτι της μικροαστικής ιδεολογίας, ιδεολογίας που η αστική τάξη βολεύεται να χρησιμοποιεί για να μαντρώσει τους μισθωτούς της μέσω του σχολείου και των ΜΜΕ. Τάση που ακόμα και ασυνείδητα παρεισφρέει στα μυαλό αν η ψυχοσύσταση μας είναι ευάλωτη, η ταξική θέση μας θέση έχει προοπτική αυτοκαταφατική και η παιδεία μας ανύπαρκτη στην ουσία.


Τέλος η απιθανότητα της πρώτου ενδεχομένου τελικά αίρεται. Και συνδέεται με την δεύτερη. Η βασιλία καθόλου απίθανο δεν είναι να αποτελεί το απραίτητο υλικό μεταμφίεσης του δεύτερου ενδεχομένου καθότι δεν θα μπορούσε να εκφραστεί τελείως ενσυνείδητα για εσωτερικούς και εξωτερικούς λόγους.




κτλπ κτλπ



mathematica δεν παίζει να έχεις ανοίξει βιβλίο στη ζωή σου, δεν παίζει να έχεις κάνει ποτέ κουβέντα για κάτι εκτός από τίτσου αγόρια και σχολή, δεν παίζει ποτέ να έχεις συμμετάσχει σε καμία συλλογική δράση ή διαδικασία και γενικά είσαι ένα μεταμοντέρνο δαγκανιάρικο πλάσμα απο τα πάρα πολλά που υπάρχουν.Και αυτό είναι πρόβλημα.Καλά το ότι νομίζεις πως η παιδεία έχει την οποιαδήποτε σχέση με την τεχροκρατική μόρφωση και με το πόσα χρόνια βγάζει κανείς τη σχολή  τα λέει όλα. Προσπάθησε επίσης να μην στρουθοκαμιλίζεις με την βοήθεια του μπακαλίστικου σχετικισμού. Εδώ είναι φόρουμ και οι άνθρωποι είναι αυτά που γράφουν κατά το πλείστον και ναι εσύ σίγουρα δεν έχεις παιδεία όταν το μόνο που έχεις να πεις για ένα τέτοιο ζήτημα αλλά και γενικότερα είναι να την λες με ντροπιαστικό για έναν ενήλικα τρόπο στον grecs ή σε κάποιον άλλον. Χαλάρωσε λίγο ή αλλιώς δικαιολόγησε την επίθεση σου με νόημα. Είναι πολύ εύκολο να επιτίθεσαι τόσο μικρόψυχα και εξασφαλισμένα χωρίς περιεχόμενο. Μην του πετάς τα σκατά σου. Φτιάξε με αυτά μερικά νοήματα τουλάχιστον  

[Dealan]

Εγώ πάλι συμφωνώ με τον Batman, στο ότι επειδή χρησιμοποίησε μια φράση δεν είναι αυτόματα φασίστας. Ναι  οκ, είπε κατά λέξη να φασιστοποιηθούμε. Επίσης είπε κατά λέξη να δίνουμε σφαλιάρες στους φοιτητές. Να φανταστώ και αυτό το εννοούσε 100% κυριολεκτικά;

Δηλαδη για σενα το μονο κακο στο φασισμο ειναι το ξυλο; Ο αυταρχισμος σαν νοοτροπια ληψης αποφασεων σε ενα πανεπιστημιο κατα τα αλλα δημοκρατικης χωρας δεν σε ενοχλει καθολου;
Δηλαδη νταξει ειμαστε κατα του Χιτλερ που σκοτωνε κοσμο αλλα με εναν καλο βασιλια δε θα χαμε προβλημα....
Δεν καταλαβαινω

Πως στον πούτσο έβγαλες αυτό το συμπέρασμα διαβάζοντας το παραπάνω δεν μπορώ να καταλάβω.

Για να ξεκαθαρίσω την θέση μου: Αυτά που είπε ήταν απαράδεκτα, καλά έκανε ο κόσμος και αντέδρασε και καλά έγινε που παραιτήθηκε. Προφανώς και αν το ακούσεις θα σκευτείς ότι είναι φασίστας γιατί μόλις το είπε. Αλλά είναι επίσης δυνατό να λέει αλήθεια όταν ισχυρίζεται πως απλά χρησιμοποίησε λάθος έκφραση και δεν το εννοούσε κυριολεκτικά. Άλλωστε ποιος είναι τόσο μαλάκας ώστε να βγει τηλεόραση και να πει ξεκάρφωτα "πρέπει να φασιστοποιηθούμε" και να το εννοεί σοβαρα; Δεν θα περίμενε να συμβεί ακριβώς αυτό που συνέβει και να αναγκαστεί να παραιτηθεί; Άρα αυτό που φαντάζομαι ότι έγινε είναι ότι είτε είναι φασίστας, και άρα καταλάθος του ξέφυγαν οι λέξεις και είπε ό, τι αληθηνά πίστευε χωρίς να το θέλει, είτε δεν είναι και άρα καταλάθος του ξέφυγαν οι λέξεις και είπε κάτι που δεν το πίστευε. Δεν τον ξέρω άρα δεν είμαι 100% σίγουρος ότι ισχύει η πρώτη περίπτωση. Αν ήξερα πως γενικώς στη ζωή του έχει εκφράσει δεξιές/αυταρχικές πεποιθήσεις τότε θα ήμουν σίγουρος, τώρα δεν είμαι. Τόσο παράλογο είναι αυτό δηλαδή;

(Όλα αυτά πάντα χωρίς να λαμβάνω υπ' όψην ότι το κανάλι όπου μιλούσε είναι, σύμφωνα με τον Σίλβο, χρυσαυγίτικο/ακροδεξιό. Γνωρίζοντας αυτό τότε φαίνεται περισσότερο πιθανή η περίπτωση να ήταν σοβαρός.)

(Και ώσπου να δω το ποστ σου και να απαντήσω έχει προχωρήσει/ξεφύγει πολύ η συζήτηση αλλά τέλος πάντων.)

[kp_13]

και αυτός  απάντησε πως η παιδεία δεν εχει σχέση απαραίτητα με το μορφωτικό επίπεδο. Και εσυ εκνευρίστηκες και πας να του την πεις. Το επιχειρημα του όμως δε μπορείς να το καταρρίψεις, γιατι αν ίσχυε πως η τεχνολογική και ακαδημαικη μορφωση συνεπάγεται παιδεία, τότε οι παρακάτω κυριοι δεν θα έπρεπε να εμφανιστούν:


http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer
http://en.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Heidegger
 

Ξέχασες τον Kurt Debus

http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_H._Debus

που ήταν και συνάδελφος.

[Mathematica]

Καραμανο και εγω παντα απορριπτω τη μοναρχια, την ολιγαρχια και γενικα την αποδοση απολυτης εξουσιας σε ατομα, ακομα και στην καθημερινη ζωη, οπως στη γραμματεα στη δημοσια υπηρεσια με την οποια μαλωσα χτες. Ομως οταν ξεκιναει καποιος με ad hominem σε ασχετα ατομα, οταν γινεται μια συζητηση πεποιθησεων, I like to give them a taste of themselves.

Ο λαος εχει δικαιωμα να αποφασιζει. Καλοι βασιλιαδες υπαρχουν οσο υπαρχουν και καλοι λαοι (εαν δεν το καταλαβατε οπως το εθεσα, για τους αμορφωτους υπερηρωες, οπως ενας λαος κανει λαθος κανει και ενα ατομο λαθος). Το θεμα ειναι ΠΟΙΟΣ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΑΤΟΜΟ ΑΥΤΟ ΕΧΕΙ ΕΞΟΥΣΙΑ. Αν η εξουσια προερχεται απο οικογενεια, λεφτα, στρατο, θεση μη αιρετη, τοτε ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ. Αν η εξουσια ειναι αποτελεσμα μιας συνειδητης (I wish) πραξης του εκλογικου σωματος τοτε μια κακη κυβερνηση ειναι απλα αυτο που συμβαινει παντα οταν παιρνεις μια κακη αποφαση. Ειναι οι συνεπειες. Οι συνεπειες υπαρχουν στη ζωη μας και απο παιδια μαθαινουμε να τις αναγνωριζουμε για να μην κανουμε ξανα τα ιδια λαθη. 'Εχεις όμως πάντα το δικαίωμα να πάρεις την απόφασή σου. Τωρα το οτι ο λαος ειναι οπως ειναι και τα ξανακανει δεν ξερω αμα ειναι ανθρωπινη φυση ή οτιδήποτε άλλο. Μέχρι εκεί δε φτάνω. Και τώρα με συγχωρείτε αλλά έχω αφήσει τις εξισώσεις μου μόνες πολύ ώρα και ο Cauchy θα θυμώσει που αργώ να του λύσω τα προβλήματα.

[Cr0ne]

mathematica δεν παίζει να έχεις ανοίξει βιβλίο στη ζωή σου, δεν παίζει να έχεις κάνει ποτέ κουβέντα για κάτι εκτός από τίτσου αγόρια και σχολή, δεν παίζει ποτέ να έχεις συμμετάσχει σε καμία συλλογική δράση ή διαδικασία και γενικά είσαι ένα μεταμοντέρνο δαγκανιάρικο πλάσμα απο τα πάρα πολλά που υπάρχουν.Και αυτό είναι πρόβλημα.Καλά το ότι νομίζεις πως η παιδεία έχει την οποιαδήποτε σχέση με την τεχροκρατική μόρφωση και με το πόσα χρόνια βγάζει κανείς τη σχολή  τα λέει όλα. Προσπάθησε επίσης να μην στρουθοκαμιλίζεις με την βοήθεια του μπακαλίστικου σχετικισμού. Εδώ είναι φόρουμ και οι άνθρωποι είναι αυτά που γράφουν κατά το πλείστον και ναι εσύ σίγουρα δεν έχεις παιδεία όταν το μόνο που έχεις να πεις για ένα τέτοιο ζήτημα αλλά και γενικότερα είναι να την λες με ντροπιαστικό για έναν ενήλικα τρόπο στον grecs ή σε κάποιον άλλον. Χαλάρωσε λίγο ή αλλιώς δικαιολόγησε την επίθεση σου με νόημα. Είναι πολύ εύκολο να επιτίθεσαι τόσο μικρόψυχα και εξασφαλισμένα χωρίς περιεχόμενο. Μην του πετάς τα σκατά σου. Φτιάξε με αυτά μερικά νοήματα τουλάχιστον  

Πάρα μα πάρα πολύ κρίμα όμως. Πιο κρίμα δεν γίνεται. Κρίμα.

Επίσης διαβάστε το ποστ μου γιατί γαμάει

[Karaμazoβ]

Καραμανο και εγω παντα απορριπτω τη μοναρχια, την ολιγαρχια και γενικα την αποδοση απολυτης εξουσιας σε ατομα, ακομα και στην καθημερινη ζωη, οπως στη γραμματεα στη δημοσια υπηρεσια με την οποια μαλωσα χτες. Ομως οταν ξεκιναει καποιος με ad hominem σε ασχετα ατομα, οταν γινεται μια συζητηση πεποιθησεων, I like to give them a taste of themselves.

Παρόλα αυτά εσυ του επιτέθηκες για ασχετο ζήτημα με την παιδεία του, για το ποσα χρόνια εκανε να τελειώσει τη σχολή. Ενω αυτός ρητα ειπε στον Batman "δεν εχεις παιδεία", όταν ο Βατμαν ισχυρίστηκε οτι έχει.


Καταλαβαίνεις τωρα πως εσυ κανεις ad hominem και όχι αυτός;;

[Mathematica]

g ηθελα απλα να πω οτι εισαι ενα κουκλι. ποτε θα παμε για καφε? τριμπεκα εννοειται duh. οχι μεχρι αργα γιατι εχω προοδο τη δευτερα και αμα δε τα παω καλα δε θα τελειωσω το μεταπτυχιακο στην ωρα μου. φευγω τωρα, παω να βαφτω  για να παω βαλαωριτου με τα κοριτσια.

α και κατι τελευταιο.

GRAN

[Mathematica]

Καραμανο και εγω παντα απορριπτω τη μοναρχια, την ολιγαρχια και γενικα την αποδοση απολυτης εξουσιας σε ατομα, ακομα και στην καθημερινη ζωη, οπως στη γραμματεα στη δημοσια υπηρεσια με την οποια μαλωσα χτες. Ομως οταν ξεκιναει καποιος με ad hominem σε ασχετα ατομα, οταν γινεται μια συζητηση πεποιθησεων, I like to give them a taste of themselves.

Παρόλα αυτά εσυ του επιτέθηκες για ασχετο ζήτημα με την παιδεία του, για το ποσα χρόνια εκανε να τελειώσει τη σχολή. Ενω αυτός ρητα ειπε στον Batman "δεν εχεις παιδεία", όταν ο Βατμαν ισχυρίστηκε οτι έχει.


Καταλαβαίνεις τωρα πως εσυ κανεις ad hominem και όχι αυτός;;

ofc, συνειδητα το ειπα

[g]

Η ιστορια εχει αναδειξει πολλους τετοιους μοναρχες...

Η ιστορία έχει αναδείξει και εξαιρετικά αξιόλογους όχλους.Εν μέσω της σημερινής κατάστασης, με πολύ σημαντικότερους κινδύνους για τη δημοκρατία (αυτή που είναι έστω) σε θεσμικό επίπεδο, θα έπρεπε ίσως να είναι περισσότερο αισθητή η χροιά υποκρισίας πίσω από το περιστατικό. Θεωρώ τη δε λογοκρισία, ως πολιτικό υπόβαθρο, πολύ πιο επικίνδυνη σε σχέση με οποιονδήποτε γραφικό με συμπλέγματα εξουσίας, ακόμα και στη θέση του αντιπρύτανη. Για να γίνει λογοκρισία με "πολιτικό προσανατολισμό" θα πρέπει να υπάρχει σύμπνοια σε αυτό το κομμάτι, πράγμα σπάνιο. Εκτός αν πρόκειται για ηλίθιους. Αυτοί συμφωνούν εύκολα.

Entre les forces de la terreur et celles du dialogue, un grand combat inégal est commencé. Je n'ai que des illusions raisonnables sur l'issue de ce combat. Mais je crois qu'il faut le mener et je sais que des hommes, du moins, y sont décidés. Je crains simplement qu'ils se sentent parfois un peu seuls, qu'ils le soient en effet, et qu'à deux millénaires d'intervalle nous risquions d'assister au sacrifice plusieurs fois répété de Socrate. Le programme pour demain est la cité du dialogue, ou la mise à mort solennelle et significative des témoins du dialogue. Après avoir apporté ma réponse, la question que je pose à mon tour aux chrétiens est celle-ci : " Socrate sera-t-il encore seul et n'y a-t-il rien en lui et dans votre doctrine qui vous pousse à nous rejoindre ? "

 

Τι φάση ? Μήπως είναι τόσο εύκολο να το καταλάβεις που δεν καταδέχεσαι να το κάνεις πως αυτό είναι το φόρουμ ηλεκτρολόγων του ΑΠΘ το οποίο είναι αιλλαδετζυότικο πανεπιστημιακό ίδρυμα στο οποίο δυστυχώς επειδή τα σύνορα είναι χαρακιές στο σώμα του πλανήτη γράφουν κατά συντριπτική πλειοψηφία έλληνες οι οποίοι συν το λόγω καπιταλισμού δεν μπόρεσαν να έχουν την πρόσβαση στα άπτεστα γαλλικά ενός μικρού πνευματικά γαλαντόμου ευγενή  και επομένως δεν καταλαβαίνουν την σοφή αμπσουρντιστική σοφία του ? Μήπως ο κύριος δεν ξέρει ότι οι λαικές εκδόσεις ζαχαρόπουλος εξέδωσαν εδώ και 30 χρόνια τον κομψό καμύ και δεν ξέρει ότι μπορεί να προτείνει κάποιον ελληνικό τίτλο όπου θα αγοράσουμε απο κάποιο παλιατζίδικο ?

Πέρα από τις ειρωνείες. Θαρρώ ότι είναι καλό να καταλαβαίνει κανείς τα ποστ του άλλου όταν θέλει. Να υπάρχει αυτή η δυνατότητα.
 

[Fcoriolis]

κάποιες σκέψεις. Σκατά στους tldr φλώρους.
Οσον αφορά τις σωστές αποφάσεις, τι κι αν αυτές είναι σκληρές, πόσο σκληρές ποια να είναι εξάλλου, δεν παίζει να τρώνε και κόσμο. Το ότι ήδη υπάρχουν στρατόπεδα για τους μετανάστες, το 50% της αστυνομίας στηρίζει τον Ναζισμό σε βουλευτικές εκλογές, αναρχικοί εξοντώνονται ενώ μαχαιροβγάλτες παίζουν τάβλι με τους ανθρωποφύλακες και κομμουνιστές διώκονται ποινικά για τους αγώνες τους ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ-ΜΗΝ ΕΙΣΤΕ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟΙ λέει--σε αυτό το σημείο βλέπουμε την πλήρη αποτυχία τους σχολείου να διδάξει ιστορία και ανθρωπισμό-- ολα συγχωρούνται προκειμένου να είμαστε ελεύθεροι να δουλεύουμε ελεύθεροι οι λευκοί μεσοαστοί καταρτισμένοι... κτλπ κτλπ

Ωραίο πόστ γενικά και γέννησε απορίες.
Αρχικά για το 50% πώς ξέρεις ότι ισχύει;
Δεύτερον συμφωνώ πως οι κομουνιστές διώκονται για τους αγώνες τους, δεν κατηγόρησα (εγώ, δεν ξέρω άλλοι) τον κομουνισμό και τις απόψεις του. Όπως είπα όλοι έχουμε μια άποψη στα πολιτικά και στη ζωή που μπορεί να αλλάξει, να προσαρμοσθεί ή να μείνει η ίδια πάντα. Όμως αυτό δεν βαφτίζει έναν άνθρωπο φασίστα, επειδή χρησιμοποίησε λανθασμένα μια λέξη. Δεν νομίζω ο κύριος Τζιφόπουλος να εννοούσε πως θέλει να σκοτώσει και να κλείσει στη φυλακή τους κομμουνιστές. Μπορεί να εννοούσε χίλια δύο.
Και το σχολείο έχει αποτύχει, αυτό πάλι δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν άλλοι τρόποι να διαβάσεις και να μορφωθείς στα συγκεκριμένα θέματα. Ο ένας επιλέγει να αντιδράσει με πορεία, ο άλλος αν γίνει πρύτανης/διευθυντής ανοίξει μια επιχείρηση για να παράγει κάτι που ο κόσμος έχει ανάγκη και κάνει καλύτερο το πανεπιστήμιο (παράδειγμα είναι δεν αναφέρομαι κάπου).
Ο άλλος μπορεί να πιστεύει πως θα γίνει καλύτερος ο κόσμος αν κάνει μια οικογένεια και μάθει στα παιδιά τους αρχές όπως η συγχώρεση κλπ. Πολλά παραδείγματα δεν χρειάζονται άλλα.
Κομμουνιστές εξοντώνονται για x λόγους.
Και αστυνομικοί όμως εξοντώνονται για ψ λόγους.
Πιστεύω θυμάσαι με τη δολοφονία του Γρηγορόπουλου. Πέθανε ένα παιδί. Τις επόμενες μέρες πέθαναν και δύο αστυνομικοί, επειδή κάποιοι(δεν ξέρω ποιοι) πήγαν και τους γάζωσαν με καλάζνικοφ.
Ρατσισμός υπάρχει και από τις δύο πλευρές όπως βλέπεις.
Αυτό που φαίνεται είναι "Όποιος δεν είναι ακροδεξιός είναι αναρχικός και το αντίστροφο". Δηλαδή δεν υπάρχει άλλος τρόπος για να αλλάξεις τον κόσμο έστω και ελάχιστα;

Τέλος για το σχολείο που αναφέρεις.Όντως η ιστορία είναι γελοία, παρουσιάζεται μόνο η ηρωική πλευρά στα πράγματα και όχι και τα λάθη και οι απανθρωπιές που έχουν κάνει οι Έλληνες. Ούτε σωστή κοινονιολογία γίνεται, το σύστημα είναι χαλασμένο σε αυτό τον τομέα, και ο ρόλος είναι απλά στον κάθε καθηγητή πως θα σου μάθει και τι θα σου μάθει.

[Karaμazoβ]

Καραμανο και εγω παντα απορριπτω τη μοναρχια, την ολιγαρχια και γενικα την αποδοση απολυτης εξουσιας σε ατομα, ακομα και στην καθημερινη ζωη, οπως στη γραμματεα στη δημοσια υπηρεσια με την οποια μαλωσα χτες. Ομως οταν ξεκιναει καποιος με ad hominem σε ασχετα ατομα, οταν γινεται μια συζητηση πεποιθησεων, I like to give them a taste of themselves.

Παρόλα αυτά εσυ του επιτέθηκες για ασχετο ζήτημα με την παιδεία του, για το ποσα χρόνια εκανε να τελειώσει τη σχολή. Ενω αυτός ρητα ειπε στον Batman "δεν εχεις παιδεία", όταν ο Βατμαν ισχυρίστηκε οτι έχει.


Καταλαβαίνεις τωρα πως εσυ κανεις ad hominem και όχι αυτός;;

ofc, συνειδητα το ειπα

Αρα καταλήγουμε σε αυτό που είπα αρχικά: πως σε εκνευρισε ο Grecs και επειδή δεν είχες σχετικα επιχειρήματα για να του απαντήσεις ή βαριόσουν, του έκανες επίθεση/του την είπες με ενα κλασικο -αλλα πολυ πιασαρικο- ρητορικό σχημα που ειναι και "λογική πλανη", την "επιθεση στο ήθος του αντιπάλου".



Για να θέσουμε τα πράγματα όπως έγιναν.