[Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[12:00-13:30]

Η γραμματεία είναι ανοιχτή καθημερινά 12:00-13:30

[oasis]

για το πηνιο παντα σε ανυψωση α) Vd οταν ο διακοπτης ειναι κλειστος
                                               β) Vd - Vo  οταν ειναι ανοιχτος

[DotA_ftw]

Θέματα φρέσκα φρέσκα!!!
1) Κάντε το ρεύμα πηνίου σε έναν dc-dc υποβιβασμού
2) Κάντε το ρεύμα πηνίου στην οριακή συνθήκη ασυνεχούς λειτουργίας
3) Για το τελευταίο ρεύμα, ποιο το Iεξόδου αν έχουμε πάρα πολύ καλή εξομάλυνση?
4) Έστω dc-dc πλήρους γέφυρας. Κατασκευάστε και περιγράψτε το ρεύμα εξόδου αν έχουμε φορτίο έναν κινητήρα La, ea.
5) Για απόδοση n=0.98 ποια πρέπει να είναι η συχνότητα μετάβασης του dc-dc
6) Τι χρησιμοποιήσαμε στην εργασία στον 2ο μετατροπέα? Γιατί? Θα μπορούσαμε να βάλουμε Cuk στην θέση του? Γιατί? Που πλεονεκτεί ο Cuk έναντι του μικτού?

[constantinos]

6) Τι χρησιμοποιήσαμε στην εργασία στον 2ο μετατροπέα? Γιατί? Θα μπορούσαμε να βάλουμε Cuk στην θέση του? Γιατί? Που πλεονεκτεί ο Cuk έναντι του μικτού?

Σε αυτή την ερώτηση ποια είναι η σωστή απάντηση; Έγω θα έλεγα ότι μπορούμε να αντικαταστήσουμε τον μετατροπέα ανύψωσης με έναν Cuk και απλά θα έχουμε έξοδο αντίθετης πολικότητας.Φίλος μου που απάντησε με αυτό τον τρόπο του την πήρε λάθος την απάντηση ο Δημουλιάς.Τι παίζει?

[DotA_ftw]

H λογική λέει ότι μετατρέποντας το ανεστραμμένο σου dc σε ac με την επόμενη βαθμίδα θα έχεις μια χαρά ac παίζοντας με τις φάσεις.

[Anyparktos]

@constantinos
Ο φιλος σου έκανε χοντρό λάθος γιατί και οι δύο μετατροπείς έχουν αντιστροφή πολικότητας και αυτό το πράμα δεν είναι πρόβλημα.Η πλήρης απάντηση είναι ότι αν είχαμε Cuk θα είχαμε μεν μικρότερες κυματώσεις τόσο σε είσοδο όσο σε έξοδο αλλά θα χρειαζόμασταν έναν ακριβότερο πυκνωτή στο κέντρο από τον οποίο αν θυμάμαι καλά περνάει και το πλήρες ρεύμα της διάταξης.Επίσης θα είχαμε περισσότερα εν γένει εξαρτήματα (2 αυτεπαγωγές αντί μιας αν επίσης θυμάμαι καλά,εχω να ανοιξω βιβλιο απο Οκτωβρη που εξεταστηκα).Οπότε πρακτικά μια βάσιμη απάντηση είναι να του πεις ότι χάριν απλότητας και οικονομίας επιλέξαμε τον μικτό.

[constantinos]

Ναι και εγώ έτσι πιστεύω.Αλλά σκάλωσα που μου είπαν ότι τους την πήρε λάθος.Παίζει να το είπαν καμιά χοντράδα..Σίγουρα θέλει άλλο έλεγχο στον επόμενο μετατροπέα για να πάρεις ίδιο αποτέλεσμα.Γιατί άμα έχεις αρνητική είσοδο Vd με τον ίδιο έλεγχο θα πάρεις ac μετατοπισμένο κατά 180 μοίρες.Κάπως έτσι το σκέφτομαι.

[constantinos]

@constantinos
Ο φιλος σου έκανε χοντρό λάθος γιατί και οι δύο μετατροπείς έχουν αντιστροφή πολικότητας και αυτό το πράμα δεν είναι πρόβλημα.Η πλήρης απάντηση είναι ότι αν είχαμε Cuk θα είχαμε μεν μικρότερες κυματώσεις τόσο σε είσοδο όσο σε έξοδο αλλά θα χρειαζόμασταν έναν ακριβότερο πυκνωτή στο κέντρο από τον οποίο αν θυμάμαι καλά περνάει και το πλήρες ρεύμα της διάταξης.Επίσης θα είχαμε περισσότερα εν γένει εξαρτήματα (2 αυτεπαγωγές αντί μιας αν επίσης θυμάμαι καλά,εχω να ανοιξω βιβλιο απο Οκτωβρη που εξεταστηκα).Οπότε πρακτικά μια βάσιμη απάντηση είναι να του πεις ότι χάριν απλότητας και οικονομίας επιλέξαμε τον μικτό.

Ναι έτσι ακριβώς. Επίσης ο Cuk έχει μικρότερη αξιοποίηση διακοπτών.

[Anyparktos]

Οχι,δεν εχει μεγαλύτερη αξιοποίηση,το θυμομουν αλλα μ εκανες να ανοιξω βιβλιο για να σιγουρευτώ...Σελ.229 σχ. 7-31 θα δεις οτι έχουν ακριβώς την ίδια αξιοποίηση μικτός και Cuk.

Επισης,πολύς κόσμος κολλάει στην αντίθετη πολικότητα...Δηλαδή δεν έχετε βάλει ποτέ καλώδια σταυρωτά στη ζωή σας?  Δεν υπάρχει απολύτως καμία τροποποίηση παρά μόνο εναλλαγή της σύνδεσης των ακροδεκτών.Τελος.

[constantinos]

Οχι,δεν εχει μεγαλύτερη αξιοποίηση,το θυμομουν αλλα μ εκανες να ανοιξω βιβλιο για να σιγουρευτώ...Σελ.229 σχ. 7-31 θα δεις οτι έχουν ακριβώς την ίδια αξιοποίηση μικτός και Cuk.

Επισης,πολύς κόσμος κολλάει στην αντίθετη πολικότητα...Δηλαδή δεν έχετε βάλει ποτέ καλώδια σταυρωτά στη ζωή σας?  Δεν υπάρχει απολύτως καμία τροποποίηση παρά μόνο εναλλαγή της σύνδεσης των ακροδεκτών.Τελος.

Ο δεύτερος μετατροπέας δεν είναι μικτός.Είναι dc-dc ανύψωσης

[Anyparktos]

O_O
Δευτερος μετατροπεας...!Οκ,παω πασο,νομιζα ρωτουσε τον πρωτο.
Χαζη ερωτηση παντως!Παει να ψαρωσει κοσμο συγκρινοντας δυο εντελως ανομοιους μετατροπεις.Εχεις δικιο,εν προκειμενω το κυριο πλεονεκτημα ειναι η αξιοποιηση των διακοπτων,αυτα που εγραψα παραπανω ειναι συγκριση μικτου και Cuk για περιπτωσεις που θες τοσο ανυψωση όσο και υποβιβασμό. 

[Andre]

Στον ανύψωσης και μικτό αναφέρει στο βιβλίο για την επίδραση που έχει στο λόγο των τάσεων τα παρασιτικά στοιχεία του κυκλώματος για μεγάλα D. Κάτι τέτοιο ισχύει και για τους άλλους μετατροπείς (ενός διακόπτη πάντα); Ρωτάω γιατί αυτό μπορεί να επηρρεάσει την απάντηση στην παραπάνω απορία. Το βιβλίο πάντως δεν αναφέρει τίποτα..

[Sand]

3) Για το τελευταίο ρεύμα, ποιο το Iεξόδου αν έχουμε πάρα πολύ καλή εξομάλυνση?

5) Για απόδοση n=0.98 ποια πρέπει να είναι η συχνότητα μετάβασης του dc-dc πλήρους γέφυρας

Γι' αυτά κανείς μια ιδέα; Για το 3 θα έχουμε σχεδόν μηδενική κυμάτωση στην τάση εξόδου. Το ρεύμα πως θα προκύψει;

[DotA_ftw]

ρεύμα εξόδου σταθερό dc (μια ευθεία γραμμή  ) και για την απόδοση ήταν ερώτηση από την εργασία μέσα

[oMpixlas]

ρεύμα εξόδου σταθερό dc (μια ευθεία γραμμή  ) και για την απόδοση ήταν ερώτηση από την εργασία μέσα

Ποια ήταν η ερώτηση ρε παιδιά κι εγώδεν τη βρίσκω μέσα στην εργασία. Εγώ νομίζω βγαίνει από τον τύπο 7-80 στη σελίδα 227. (μιλάω γα το 5 ερώτημα)... αλλιώς δεν ξέρω!

ΕΠίσης για τον Cuk και τον ανύψωσης, νομίζω η σωστή απάντηση θα ήταν ότι η αξιοποίηση των διακοπτών είναι ελάχιστη σε σχέση με αυτή του Ανύψωσης, και επίσης θα χρειαζόμασταν περισσότερα και ακριβότερα υλικά για τον Cuk.

[constantinos]

ρεύμα εξόδου σταθερό dc (μια ευθεία γραμμή  ) και για την απόδοση ήταν ερώτηση από την εργασία μέσα

Ποια ήταν η ερώτηση ρε παιδιά κι εγώδεν τη βρίσκω μέσα στην εργασία. Εγώ νομίζω βγαίνει από τον τύπο 7-80 στη σελίδα 227. (μιλάω γα το 5 ερώτημα)... αλλιώς δεν ξέρω!

ΕΠίσης για τον Cuk και τον ανύψωσης, νομίζω η σωστή απάντηση θα ήταν ότι η αξιοποίηση των διακοπτών είναι ελάχιστη σε σχέση με αυτή του Ανύψωσης, και επίσης θα χρειαζόμασταν περισσότερα και ακριβότερα υλικά για τον Cuk.

Απώλειες αγωγιμότητας: Pon=V*C*E(on)Id*D

Απώλειες μετάβασης: Ps=(1/2)V0*Id*fs(tr+tf)

Αυτές οι απώλειες είναι ίσες με την Ploss και βρίσκεις την fs