THMMY.gr

Μαθήματα Ενεργειακού Κύκλου => Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ => Topic started by: mafalda on February 20, 2012, 20:43:12 pm



Title: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: mafalda on February 20, 2012, 20:43:12 pm
Βγήκε το πρόγραμμα στο ethmmy,7-9 Μάρτη γίνεται η εξέταση.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση 2012
Post by: oasis on February 20, 2012, 20:51:47 pm
υπαρχει καποιος που μπορει να αλλαξουμε θεσεις? ειμαι Πεμπτη στις 2. ενδιαφερομαι για τεταρτη η για πεμπτη πολυ πρωι.. ο τυχερος κερδιζει καποιες ωρες εως μια μερα επιπλεον διαβασμα.. καποιος?


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: narcotic on March 06, 2012, 21:48:34 pm
Μπορει καποιος να μου πει πως βγαινουν οι κυματομορφες των Vo και Io στους διακοπτες με ενα μετατροπεα (ανυψωσης, υποβιβασμου, μικτος και Cuk) αν παρουμε τις συνδεσμολογιες της περιληψης του κεφαλαιου 7? Δινω αυριο και δεν εχω ιδεα πως βγαινουν (ξερω μονο για Il και Vl  που εχει στο βιβλιο). Ειναι ερωτηση που ρωταει παντα ο δημουλιας στην προφορικη..


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: Andre on March 06, 2012, 21:51:57 pm
Μπορει καποιος να μου πει πως βγαινουν οι κυματομορφες των Vo και Io στους διακοπτες με ενα μετατροπεα (ανυψωσης, υποβιβασμου, μικτος και Cuk) αν παρουμε τις συνδεσμολογιες της περιληψης του κεφαλαιου 7? Δινω αυριο και δεν εχω ιδεα πως βγαινουν (ξερω μονο για Il και Vl  που εχει στο βιβλιο). Ειναι ερωτηση που ρωταει παντα ο δημουλιας στην προφορικη..

Τί εννοείς πώς βγαίνουν; Δεν είναι παρόμοιες με τις κυματομορφές που έχει στις προηγούμενες ενότητες του κεφαλαίου;


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: narcotic on March 06, 2012, 21:59:07 pm
Το θεμα ειναι οτι ζηταει το ρευμα και την ταση στην εξοδο, οχι το ρευμα και την ταση του πηνιου. Πως πρεπει να σκεφτω για να βγαλω της εξοδου? Μπορεις να μου εξηγησεις λιγο?


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: Andre on March 06, 2012, 22:06:12 pm
Το θεμα ειναι οτι ζηταει το ρευμα και την ταση στην εξοδο, οχι το ρευμα και την ταση του πηνιου. Πως πρεπει να σκεφτω για να βγαλω της εξοδου? Μπορεις να μου εξηγησεις λιγο?

Η αλήθεια είναι πως δεν το πολυσκέφτηκα (δηλαδή έλεγα αν μας ρωτήσει κάτι τέτοιο να πάρω τις κυματομορφές από το κανονικό κύκλωμα). Και στο βιβλίο λέει πως οι πηγές έχουν έξοδο τη στιγμιαία τιμή του μεγέθους που εκπροσωπούν, άρα δεν είναι ίδιες οι κυματομορφές;


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: narcotic on March 06, 2012, 22:12:05 pm
Δεν εχω ιδεα, τι σημασια εχει για μας το οτι εχουν εξοδο τη στιγμιαια τιμη του μεγεθους? Εστω οτι σου λεει να σχεδιασεις την κυματομορφη του  Ιο στον ανυψωσης (σχημα με τις πηγες) τι ακριβως κανεις?


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: blacksession on March 06, 2012, 22:34:32 pm
Συνήθως δίνει την ucontrol μαζί με Utri ή Upr και ζητά την Uo στην έξοδο.Απλά όπου ucontrol>Upr π.χ στον υποβιβασμού ο διακόπτης άγει και η  Uo είναι θετική με πλάτος ίσο με Ud και όπου ucontrol<Upr ο διακόπτης δεν άγει και Uo=0.Η μέση τιμή της Uo=D*Ud.Δεν ξέρω αν βοήθησα όπως στα είπα πρόχειρα....


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: narcotic on March 06, 2012, 22:52:11 pm
Ωραιος, το καταλαβα. Σου ειναι ευκολο να εξηγησεις λιγο για το ρευμα και επισης τους ανυψωσης και  Cuk?


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: Andre on March 06, 2012, 23:20:18 pm
Συνήθως δίνει την ucontrol μαζί με Utri ή Upr και ζητά την Uo στην έξοδο.Απλά όπου ucontrol>Upr π.χ στον υποβιβασμού ο διακόπτης άγει και η  Uo είναι θετική με πλάτος ίσο με Ud και όπου ucontrol<Upr ο διακόπτης δεν άγει και Uo=0.Η μέση τιμή της Uo=D*Ud.Δεν ξέρω αν βοήθησα όπως στα είπα πρόχειρα....

Αυτό με βάση το ισοδύναμο κύκλωμα έτσι; Γιατί στο κανονικό κύκλωμα δε μηδενίζεται η τάση εξόδου (μιας κι έχει τον C παράλληλα), έτσι δεν είναι;
Δηλαδή εάν μας δώσει αυτά τα κυκλωματάκια κάνουμε ανάλυση σε αυτά ξεχνώντας τί έχουμε στα κανονικά κυκλώματα;


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: narcotic on March 07, 2012, 00:04:27 am
Μια ερωτηση πχ που ρωτησε σε παλια εξεταση ηταν
Στο κυκλωμα ανυψωσης με πηγες, εδινε τις κυματομορφες της Vcontrol και Vst και ζητουσε την εξοδο.
Αφου η εξοδος ειναι μια πηγη τασης Vo πως γινεται να σχεδιασω τη Vo?


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: oasis on March 07, 2012, 00:10:39 am
Μια ερωτηση πχ που ρωτησε σε παλια εξεταση ηταν
Στο κυκλωμα ανυψωσης με πηγες, εδινε τις κυματομορφες της Vcontrol και Vst και ζητουσε την εξοδο.
Αφου η εξοδος ειναι μια πηγη τασης Vo πως γινεται να σχεδιασω τη Vo?

Αν ζηταει την Vo την υπολογιζεις απο τον τυπο κ αφου ειναι dc συνιστωσα της τασης εξοδου σχεδιαζεις την ευθεια. αν ζηταει του πηνιου
αναλογα με την θεση του πηνιου την σχεδιαζεις Vd η Vd-Vo.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: blacksession on March 07, 2012, 00:31:50 am
Μια ερωτηση πχ που ρωτησε σε παλια εξεταση ηταν
Στο κυκλωμα ανυψωσης με πηγες, εδινε τις κυματομορφες της Vcontrol και Vst και ζητουσε την εξοδο.
Αφου η εξοδος ειναι μια πηγη τασης Vo πως γινεται να σχεδιασω τη Vo?

Αν ζηταει την Vo την υπολογιζεις απο τον τυπο κ αφου ειναι dc συνιστωσα της τασης εξοδου σχεδιαζεις την ευθεια. αν ζηταει του πηνιου
αναλογα με την θεση του πηνιου την σχεδιαζεις Vd η Vd-Vo.

Έτσι είναι.Το διατύπωσα λάθος πρίν.Όπου έγραφα Vo εννοούσα την τάση στο σημείο που θα σου ζητήσει.Π.χ εμας ρώτησε να σχεδιάσουμε την τάση πάνω στη δίοδο του σχ.7.32α που προφανώς όταν κλείνει ο διακόπτης είναι ίση με Vd.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: narcotic on March 07, 2012, 00:38:51 am
Και οταν ειναι ανοιχτος η ταση ειναι 0? (για το ιδιο σχημα)


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: Andre on March 07, 2012, 00:52:56 am
Και οταν ειναι ανοιχτος η ταση ειναι 0? (για το ιδιο σχημα)

Ναι, αφού άγει η δίοδος.
Δηλαδή για παράδειγμα στο β είναι:
Τ κλειστός: i0=0 και v0=v0
T ανοικτός: i0=id και v0=?? (μηδέν?)
?


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: oasis on March 07, 2012, 01:11:09 am
για το πηνιο παντα σε ανυψωση α) Vd οταν ο διακοπτης ειναι κλειστος
                                               β) Vd - Vo  οταν ειναι ανοιχτος


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: DotA_ftw on March 07, 2012, 12:59:53 pm
Θέματα φρέσκα φρέσκα!!!
1) Κάντε το ρεύμα πηνίου σε έναν dc-dc υποβιβασμού
2) Κάντε το ρεύμα πηνίου στην οριακή συνθήκη ασυνεχούς λειτουργίας
3) Για το τελευταίο ρεύμα, ποιο το Iεξόδου αν έχουμε πάρα πολύ καλή εξομάλυνση?
4) Έστω dc-dc πλήρους γέφυρας. Κατασκευάστε και περιγράψτε το ρεύμα εξόδου αν έχουμε φορτίο έναν κινητήρα La, ea.
5) Για απόδοση n=0.98 ποια πρέπει να είναι η συχνότητα μετάβασης του dc-dc
6) Τι χρησιμοποιήσαμε στην εργασία στον 2ο μετατροπέα? Γιατί? Θα μπορούσαμε να βάλουμε Cuk στην θέση του? Γιατί? Που πλεονεκτεί ο Cuk έναντι του μικτού?


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: constantinos on March 07, 2012, 14:05:56 pm

6) Τι χρησιμοποιήσαμε στην εργασία στον 2ο μετατροπέα? Γιατί? Θα μπορούσαμε να βάλουμε Cuk στην θέση του? Γιατί? Που πλεονεκτεί ο Cuk έναντι του μικτού?

Σε αυτή την ερώτηση ποια είναι η σωστή απάντηση; Έγω θα έλεγα ότι μπορούμε να αντικαταστήσουμε τον μετατροπέα ανύψωσης με έναν Cuk και απλά θα έχουμε έξοδο αντίθετης πολικότητας.Φίλος μου που απάντησε με αυτό τον τρόπο του την πήρε λάθος την απάντηση ο Δημουλιάς.Τι παίζει?


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: DotA_ftw on March 07, 2012, 14:07:54 pm
H λογική λέει ότι μετατρέποντας το ανεστραμμένο σου dc σε ac με την επόμενη βαθμίδα θα έχεις μια χαρά ac παίζοντας με τις φάσεις.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: Anyparktos on March 07, 2012, 14:13:28 pm
@constantinos
Ο φιλος σου έκανε χοντρό λάθος γιατί και οι δύο μετατροπείς έχουν αντιστροφή πολικότητας και αυτό το πράμα δεν είναι πρόβλημα.Η πλήρης απάντηση είναι ότι αν είχαμε Cuk θα είχαμε μεν μικρότερες κυματώσεις τόσο σε είσοδο όσο σε έξοδο αλλά θα χρειαζόμασταν έναν ακριβότερο πυκνωτή στο κέντρο από τον οποίο αν θυμάμαι καλά περνάει και το πλήρες ρεύμα της διάταξης.Επίσης θα είχαμε περισσότερα εν γένει εξαρτήματα (2 αυτεπαγωγές αντί μιας αν επίσης θυμάμαι καλά,εχω να ανοιξω βιβλιο απο Οκτωβρη που εξεταστηκα).Οπότε πρακτικά μια βάσιμη απάντηση είναι να του πεις ότι χάριν απλότητας και οικονομίας επιλέξαμε τον μικτό.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: constantinos on March 07, 2012, 14:13:48 pm
Ναι και εγώ έτσι πιστεύω.Αλλά σκάλωσα που μου είπαν ότι τους την πήρε λάθος.Παίζει να το είπαν καμιά χοντράδα..Σίγουρα θέλει άλλο έλεγχο στον επόμενο μετατροπέα για να πάρεις ίδιο αποτέλεσμα.Γιατί άμα έχεις αρνητική είσοδο Vd με τον ίδιο έλεγχο θα πάρεις ac μετατοπισμένο κατά 180 μοίρες.Κάπως έτσι το σκέφτομαι.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: constantinos on March 07, 2012, 14:16:08 pm
@constantinos
Ο φιλος σου έκανε χοντρό λάθος γιατί και οι δύο μετατροπείς έχουν αντιστροφή πολικότητας και αυτό το πράμα δεν είναι πρόβλημα.Η πλήρης απάντηση είναι ότι αν είχαμε Cuk θα είχαμε μεν μικρότερες κυματώσεις τόσο σε είσοδο όσο σε έξοδο αλλά θα χρειαζόμασταν έναν ακριβότερο πυκνωτή στο κέντρο από τον οποίο αν θυμάμαι καλά περνάει και το πλήρες ρεύμα της διάταξης.Επίσης θα είχαμε περισσότερα εν γένει εξαρτήματα (2 αυτεπαγωγές αντί μιας αν επίσης θυμάμαι καλά,εχω να ανοιξω βιβλιο απο Οκτωβρη που εξεταστηκα).Οπότε πρακτικά μια βάσιμη απάντηση είναι να του πεις ότι χάριν απλότητας και οικονομίας επιλέξαμε τον μικτό.
Ναι έτσι ακριβώς. Επίσης ο Cuk έχει μικρότερη αξιοποίηση διακοπτών.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: Anyparktos on March 07, 2012, 14:20:39 pm
Οχι,δεν εχει μεγαλύτερη αξιοποίηση,το θυμομουν αλλα μ εκανες να ανοιξω βιβλιο για να σιγουρευτώ...Σελ.229 σχ. 7-31 θα δεις οτι έχουν ακριβώς την ίδια αξιοποίηση μικτός και Cuk.

Επισης,πολύς κόσμος κολλάει στην αντίθετη πολικότητα...Δηλαδή δεν έχετε βάλει ποτέ καλώδια σταυρωτά στη ζωή σας?  ;D Δεν υπάρχει απολύτως καμία τροποποίηση παρά μόνο εναλλαγή της σύνδεσης των ακροδεκτών.Τελος.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: constantinos on March 07, 2012, 14:22:05 pm
Οχι,δεν εχει μεγαλύτερη αξιοποίηση,το θυμομουν αλλα μ εκανες να ανοιξω βιβλιο για να σιγουρευτώ...Σελ.229 σχ. 7-31 θα δεις οτι έχουν ακριβώς την ίδια αξιοποίηση μικτός και Cuk.

Επισης,πολύς κόσμος κολλάει στην αντίθετη πολικότητα...Δηλαδή δεν έχετε βάλει ποτέ καλώδια σταυρωτά στη ζωή σας?  ;D Δεν υπάρχει απολύτως καμία τροποποίηση παρά μόνο εναλλαγή της σύνδεσης των ακροδεκτών.Τελος.
Ο δεύτερος μετατροπέας δεν είναι μικτός.Είναι dc-dc ανύψωσης


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: Anyparktos on March 07, 2012, 14:24:57 pm
O_O
Δευτερος μετατροπεας...!Οκ,παω πασο,νομιζα ρωτουσε τον πρωτο.
Χαζη ερωτηση παντως!Παει να ψαρωσει κοσμο συγκρινοντας δυο εντελως ανομοιους μετατροπεις.Εχεις δικιο,εν προκειμενω το κυριο πλεονεκτημα ειναι η αξιοποιηση των διακοπτων,αυτα που εγραψα παραπανω ειναι συγκριση μικτου και Cuk για περιπτωσεις που θες τοσο ανυψωση όσο και υποβιβασμό.  ;)


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: Andre on March 07, 2012, 14:33:03 pm
Στον ανύψωσης και μικτό αναφέρει στο βιβλίο για την επίδραση που έχει στο λόγο των τάσεων τα παρασιτικά στοιχεία του κυκλώματος για μεγάλα D. Κάτι τέτοιο ισχύει και για τους άλλους μετατροπείς (ενός διακόπτη πάντα); Ρωτάω γιατί αυτό μπορεί να επηρρεάσει την απάντηση στην παραπάνω απορία. Το βιβλίο πάντως δεν αναφέρει τίποτα..


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: Sand on March 07, 2012, 15:10:20 pm

3) Για το τελευταίο ρεύμα, ποιο το Iεξόδου αν έχουμε πάρα πολύ καλή εξομάλυνση?

5) Για απόδοση n=0.98 ποια πρέπει να είναι η συχνότητα μετάβασης του dc-dc πλήρους γέφυρας

Γι' αυτά κανείς μια ιδέα; Για το 3 θα έχουμε σχεδόν μηδενική κυμάτωση στην τάση εξόδου. Το ρεύμα πως θα προκύψει;


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: DotA_ftw on March 07, 2012, 15:12:31 pm
ρεύμα εξόδου σταθερό dc (μια ευθεία γραμμή  8)) ) και για την απόδοση ήταν ερώτηση από την εργασία μέσα


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: oMpixlas on March 07, 2012, 15:24:04 pm
ρεύμα εξόδου σταθερό dc (μια ευθεία γραμμή  8)) ) και για την απόδοση ήταν ερώτηση από την εργασία μέσα

Ποια ήταν η ερώτηση ρε παιδιά κι εγώδεν τη βρίσκω μέσα στην εργασία. Εγώ νομίζω βγαίνει από τον τύπο 7-80 στη σελίδα 227. (μιλάω γα το 5 ερώτημα)... αλλιώς δεν ξέρω!

ΕΠίσης για τον Cuk και τον ανύψωσης, νομίζω η σωστή απάντηση θα ήταν ότι η αξιοποίηση των διακοπτών είναι ελάχιστη σε σχέση με αυτή του Ανύψωσης, και επίσης θα χρειαζόμασταν περισσότερα και ακριβότερα υλικά για τον Cuk.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: constantinos on March 07, 2012, 15:34:38 pm
ρεύμα εξόδου σταθερό dc (μια ευθεία γραμμή  8)) ) και για την απόδοση ήταν ερώτηση από την εργασία μέσα

Ποια ήταν η ερώτηση ρε παιδιά κι εγώδεν τη βρίσκω μέσα στην εργασία. Εγώ νομίζω βγαίνει από τον τύπο 7-80 στη σελίδα 227. (μιλάω γα το 5 ερώτημα)... αλλιώς δεν ξέρω!

ΕΠίσης για τον Cuk και τον ανύψωσης, νομίζω η σωστή απάντηση θα ήταν ότι η αξιοποίηση των διακοπτών είναι ελάχιστη σε σχέση με αυτή του Ανύψωσης, και επίσης θα χρειαζόμασταν περισσότερα και ακριβότερα υλικά για τον Cuk.


Απώλειες αγωγιμότητας: Pon=V*C*E(on)Id*D

Απώλειες μετάβασης: Ps=(1/2)V0*Id*fs(tr+tf)

Αυτές οι απώλειες είναι ίσες με την Ploss και βρίσκεις την fs


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: oMpixlas on March 07, 2012, 16:08:33 pm
ρεύμα εξόδου σταθερό dc (μια ευθεία γραμμή  8)) ) και για την απόδοση ήταν ερώτηση από την εργασία μέσα

Ποια ήταν η ερώτηση ρε παιδιά κι εγώδεν τη βρίσκω μέσα στην εργασία. Εγώ νομίζω βγαίνει από τον τύπο 7-80 στη σελίδα 227. (μιλάω γα το 5 ερώτημα)... αλλιώς δεν ξέρω!

ΕΠίσης για τον Cuk και τον ανύψωσης, νομίζω η σωστή απάντηση θα ήταν ότι η αξιοποίηση των διακοπτών είναι ελάχιστη σε σχέση με αυτή του Ανύψωσης, και επίσης θα χρειαζόμασταν περισσότερα και ακριβότερα υλικά για τον Cuk.


Απώλειες αγωγιμότητας: Pon=V*C*E(on)Id*D

Απώλειες μετάβασης: Ps=(1/2)V0*Id*fs(tr+tf)

Αυτές οι απώλειες είναι ίσες με την Ploss και βρίσκεις την fs


Ναι οκ... κόλλησε το μυαλό άσχημα και νόμιζα ότι άλλο ρωτούσε.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: ion on March 07, 2012, 16:38:26 pm
να ρωτήσω εγώ για το 4).

Ρεύμα εξόδου dc-dc μετατροπέα, με καθαρά επαγωγικό φορτίο, αυξάνεται επ' άπειρον;

(σε ιδανική κατάσταση, χωρίς αντιστάσεις στα τυλίγματα και πουθενά)


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: i_am_batman on March 07, 2012, 17:40:02 pm
όχι ρε, ανεβαίνει και μετά κατεβαίνει (όταν η τάση εξόδου γίνει αρνητική, ακριβώς όπως τα 7-28 ε, στ στη σελίδα 224).



Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: ion on March 07, 2012, 18:08:19 pm
το psim διαφωνεί μαζί σου


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: i_am_batman on March 07, 2012, 18:19:36 pm
Το πρωί ο Δημουλιάς συμφώνησε. Μήπως έχεις κανένα λάθος στο κύκλωμα;
Δεν είναι λογικό πάντως αυτό που λες.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: blacksession on March 07, 2012, 19:07:12 pm
Τι χρησιμοποιήσαμε στην εργασία στον 2ο μετατροπέα? Γιατί?

Τι γιατί?1ον μας έλεγε στη εκφώνηση ότι είναι ανύψωσης και 2ον ποιός άλλος λόγος υπάρχει εκτός του ότι θέλουμε ανύψωση της τάσης? :D


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: sΚονταριτσα on March 07, 2012, 19:30:31 pm
Ερωτησεις απο σημερινη εξεταση:

1)Ρευμα στην εξοδο dc ανυψωσης ,και γιατι το ρευμα στο πηνιο μειωνεται αφου ο διακοπτης ανοιξει?

2)Ρευμα στην εξοδο dc-ac μετατροπεα που εχει στην εξοδου του εναν κινητηρα (μια αυτεπαγωγη μαζι με μια ταση).Γιατι το ρευμα στην εξοδο ειναι ενα "σγουρο" ημιτονο,απο τι προκαλειται δλδ?Πως μπορω να μειωσω αυτην την "σγουραδα"?

3)Φιλτρο στην εισοδο του παραπανω ερωτηματος (μια L σε σειρα και μετα ενας πυκνωτης παραλληλα στον μετατροπεα).Πως ειναι το ρευμα στην εισοδο πριν το πηνιο.

4)Ανυψωσης παλι.Αν εχω μεταβλητο φορτιο στην εξοδο του ανυψωσης και θελω να κραταω σταθερη παντα την ταση εξοδου του,τι ελεγχο πρεπει να κανω και τι πρεπει να αλλαξω,αλλα δεν πρεπει να επεμβω στα στοιχεια του κυκλωματος.Επρεπε να λαβεις υποψιν σου και το ενδεχομενο να εχεις ασυνεχη λειτουργια και να πεις τι πρεπει να κανεις.

5)Μπορω να αντικαταστησω τον μετατροπεα Α στην εργασια με μια πληρη γεφυρα?

6)Σεναν μετατροπεα πληρους γεφυρας,το D των διακοπτων ειναι ιδιο για ολους τους διακοπτες?Μενει σταθερο η αλλαζει?Εννοουσε για ac μετατροπεα που κανεις ελεγχο με ενα vtrig και ενα ημιτονο.(οχι δεν ειναι σταθερο το d και αλλαζει συνεχως)


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: blacksession on March 07, 2012, 22:03:18 pm
Ερωτησεις απο σημερινη εξεταση:

1)Ρευμα στην εξοδο dc ανυψωσης ,και γιατι το ρευμα στο πηνιο μειωνεται αφου ο διακοπτης ανοιξει?

2)Ρευμα στην εξοδο dc-ac μετατροπεα που εχει στην εξοδου του εναν κινητηρα (μια αυτεπαγωγη μαζι με μια ταση).Γιατι το ρευμα στην εξοδο ειναι ενα "σγουρο" ημιτονο,απο τι προκαλειται δλδ?Πως μπορω να μειωσω αυτην την "σγουραδα"?

3)Φιλτρο στην εισοδο του παραπανω ερωτηματος (μια L σε σειρα και μετα ενας πυκνωτης παραλληλα στον μετατροπεα).Πως ειναι το ρευμα στην εισοδο πριν το πηνιο.

4)Ανυψωσης παλι.Αν εχω μεταβλητο φορτιο στην εξοδο του ανυψωσης και θελω να κραταω σταθερη παντα την ταση εξοδου του,τι ελεγχο πρεπει να κανω και τι πρεπει να αλλαξω,αλλα δεν πρεπει να επεμβω στα στοιχεια του κυκλωματος.Επρεπε να λαβεις υποψιν σου και το ενδεχομενο να εχεις ασυνεχη λειτουργια και να πεις τι πρεπει να κανεις.

5)Μπορω να αντικαταστησω τον μετατροπεα Α στην εργασια με μια πληρη γεφυρα?

6)Σεναν μετατροπεα πληρους γεφυρας,το D των διακοπτων ειναι ιδιο για ολους τους διακοπτες?Μενει σταθερο η αλλαζει?Εννοουσε για ac μετατροπεα που κανεις ελεγχο με ενα vtrig και ενα ημιτονο.(οχι δεν ειναι σταθερο το d και αλλαζει συνεχως)

1)σ.205 σχ.7-12α  ,όταν ανοίγει ο διακόπτης η έξοδος απορροφά ενέργεια από το πηνίο έτσι το iL μειώνεται.

2)Σγουρό λόγω κυμάτωσης (io=io1+iripple).Μπορώ να την μειώσω με αύξηση της fs?

3)Πρίν το πηνίο που συμβολίζει τον κινητήρα ?Δηλαδή το 'σγουρό' ημίτονο που λέγαμε πρίν που τώρα αφού μπήκε το φίλτρο θα είναι πιο 'καθαρό' ημίτονο?

4)Κρατάω σταθερή την τάση εξόδου συνδέοντας στον μετατροπέα έναν ΡΙ ελεγκτή?Τί πρέπει να αλλάξω?

5)όχι γιατί ο πλήρους γέφυρας κάνει μόνο υποβιβασμό (εμείς θέλουμε και υποβιβασμό και ανύψωση) και ο πλήρους γέφυρας χρησιμοποιείται μόνο όταν χρειάζεται λειτουργία και στα 4 τεταρτημόρια.(αμφίδρομη ροή ισχύος)



Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: sΚονταριτσα on March 07, 2012, 22:09:51 pm
θα απαντησω σαυτα που ξερω σιγουρα την απαντηση.

2)Ναι με αυξηση του fs μειωνεται η κυματωση στο ρευμα εξοδου.

3)Το φιλτρο το εβαζε στην εισοδο πριν τον μετατροπεα και ζητουσε το ρευμα εισοδου πως θα ειναι.
Το idc δλδ που φαινεται στο σχημα που επισυναψα.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: kakarot89 on March 07, 2012, 23:02:59 pm
4)Ανυψωσης παλι.Αν εχω μεταβλητο φορτιο στην εξοδο του ανυψωσης και θελω να κραταω σταθερη παντα την ταση εξοδου του,τι ελεγχο πρεπει να κανω και τι πρεπει να αλλαξω,αλλα δεν πρεπει να επεμβω στα στοιχεια του κυκλωματος.Επρεπε να λαβεις υποψιν σου και το ενδεχομενο να εχεις ασυνεχη λειτουργια και να πεις τι πρεπει να κανεις.

Εγώ καταλαβαίνω ότι όσο το φορτίο θα είναι μεγαλύτερο του οριακού δε χρειάζεται να αλλάξουμε κάτι, αφού η έξοδος θα εξαρτάται μόνο από τη σχετική διάρκεια αγωγής. Τώρα αν το ρεύμα πέσει κάτω από το οριακό θα πρέπει να συγκρίνεις την πραγματική έξοδο με την επιθυμητή να περνάς το σφάλμα από έναν PI ελεγκτή και από ένα σταθμιστή και το σήμα που θα πάρεις θα είναι το ucontrol που θα οδηγεί κατάλληλα τους διακόπτες, ώστε να πέσει η D και να μείνει σταθερή η τάση εξόδου. Έχει κάτι ανάλογο σε PSIM στις σημειώσεις του μόνο που εκεί είναι υποβιβασμού και αλλάζει την τάση εισόδου. Μπορεί να κάνω και λάθος αλλά αυτό σκέφτηκα....


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: kakarot89 on March 07, 2012, 23:44:28 pm
Το πρωί ο Δημουλιάς συμφώνησε. Μήπως έχεις κανένα λάθος στο κύκλωμα;
Δεν είναι λογικό πάντως αυτό που λες.
Συμφωνώ ότι δεν είναι λογικό αυτό που λέει, αλλά στο PSIM αν βάλεις αντί για αντίσταση αυτεπαγωγή, το ρεύμα πάει στο θεό :o και δεν καταλαβαίνω γιατί, δεν κάνω κάποια άλλη αλλαγή στο κύκλωμα...τι συμβαίνει?


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: ion on March 08, 2012, 00:48:06 am
Στο 3) η απάντηση είναι ότι με φίλτρο αυτό που μένει είναι μια dc συνιστώσα και μία δεύτερη αρμονική. Δηλαδή ένα ημίτονο 2 φορές πιο γρήγορο από το ρεύμα εξόδου, και περισσότερο πάνω από το 0 απ' ότι απο κάτω(λόγω πρόσθεσης της dc συνιστώσας).

2) εκτός από αύξηση της fs μπορείς να βάλεις και φίλτρο.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: ion on March 08, 2012, 01:03:30 am
το 3)


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: Anastacia on March 08, 2012, 02:08:12 am
στον dc-dc μετατροπέα πλήρους γέφυρας με έξοδο κινητήρα με La (δλδ ένα πηνίο σε σειρά με μια αντιΗΕΔ), δείτε για να πειστείτε τα προβλήματα 8 & 9 από τις ασκήσεις - μάθημα 1.

plus στο 3) μπορείς να αλλάξεις κ διαμόρφωση. πχ η τετραγωνική έχει μεγαλύτερη κυμάτωση από την PWM.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: constantinos on March 08, 2012, 02:23:53 am
Φρέσκο πράγμα

1) DC-AC με μονοπολική διαμόρφωση και υπερδιαμόρφωση.Ζητούσε μορφή Ucontrol,Vtri και μετά ρωτούσε πως δουλεύουν οι διακόπτες
2)DC-DC πλήρους γέφυρας με μονοπολική διαμόρφωση συνδεδεμένο με dc κινητήρα,ρωτούσε πως επιτυγχάνω πέδηση στον κινητήρα
3)DC-AC με επαγωγικό κινητήρα και μονοπολική διαμόρφωση να σχεδιάσουμε το ρεύμα του πηνίου στην έξοδο.
4)DC-AC με φορτίο μια αντίσταση μόνο και μονοπολική διαμόρφωση ζητούσε να σχεδιάσουμε το ρεύμα της αντίστασης
5)DC-AC με επαγωγικό κινητήρα και μονοπολική διαμόρφωση,έβαζε ένα πηνίο στην είσοδο το οποίο έκοβε μόνο τις υψίσυχνες αρμονικές και ζητούσε την κυματομορφή του ρεύματος.Τέλος ρωτούσε το ίδιο για τριφασικό
6)Μας ρώτησε και για τον μετατροπέα Α,αναφέρθηκε και παραπάνω νομίζω

Γενικά ζόρικη εξέταση μου φάνηκε και ρώτησε πάρα πολλά.Σε κάποια φάση αναφέρθηκαν οι υποαρμόνικές της θεμελιώδους και άρχισε να ρωτάει τι είναι(για ψάρωμα,δεν έπαιξε ρόλο στην βαθμολογία)


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: blacksession on March 08, 2012, 13:28:03 pm
Φρέσκο πράγμα

1) DC-AC με μονοπολική διαμόρφωση και υπερδιαμόρφωση.Ζητούσε μορφή Ucontrol,Vtri και μετά ρωτούσε πως δουλεύουν οι διακόπτες
2)DC-DC πλήρους γέφυρας με μονοπολική διαμόρφωση συνδεδεμένο με dc κινητήρα,ρωτούσε πως επιτυγχάνω πέδηση στον κινητήρα
3)DC-AC με επαγωγικό κινητήρα και μονοπολική διαμόρφωση να σχεδιάσουμε το ρεύμα του πηνίου στην έξοδο.
4)DC-AC με φορτίο μια αντίσταση μόνο και μονοπολική διαμόρφωση ζητούσε να σχεδιάσουμε το ρεύμα της αντίστασης
5)DC-AC με επαγωγικό κινητήρα και μονοπολική διαμόρφωση,έβαζε ένα πηνίο στην είσοδο το οποίο έκοβε μόνο τις υψίσυχνες αρμονικές και ζητούσε την κυματομορφή του ρεύματος.Τέλος ρωτούσε το ίδιο για τριφασικό
6)Μας ρώτησε και για τον μετατροπέα Α,αναφέρθηκε και παραπάνω νομίζω

Γενικά ζόρικη εξέταση μου φάνηκε και ρώτησε πάρα πολλά.Σε κάποια φάση αναφέρθηκαν οι υποαρμόνικές της θεμελιώδους και άρχισε να ρωτάει τι είναι(για ψάρωμα,δεν έπαιξε ρόλο στην βαθμολογία)

Τι απαντήσατε στα 2,3,5?


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: FireStarter on March 08, 2012, 13:39:48 pm
Η απαντηση στο 2 ειναι στη σελιδα 226 του βιβλιου στις κυματομορφες ε και στ. Εκει δείχνει ότι το ρεύμα μπορει να έχει αρνητική μέση τιμή κι έτσι η μέση ροή ισχύος να ειναι απο τον κινητήρα προς την είσοδο.

Αυτό που δεν ξέρω είναι πως ελέγχει κανείς αυτό το ρεύμα.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: blacksession on March 08, 2012, 13:47:38 pm
Στην 3) είναι io=io1+iripple δηλαδή ένα 'σγουρό' ημίτονο αν δεν κάνω λάθος.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: kakarot89 on March 08, 2012, 14:15:51 pm
Στο 2 δεν νομίζω να χρειάζεται κάτι, αφού ο DC-DC πλήρους γέφυρας λειτουργεί και στα τέσσερα τεταρτημόρια, οπότε μόλις αρχίσει η πέδηση απλά θα γίνει αρνητικό το μέσο ρεύμα και θα αλλάξει η φορά ισχύος (από έξοδο προς είσοδο) μετά το θέμα είναι τι έχεις στην είσοδο, άμα έχεις ανορθωτή με dc-link θα πρέπει να βάλεις μια αντίσταση παράλληλα, ενώ αν έχεις μετατροπέα αμφίδρομης ροής θα φύγει η ισχύς στο δίκτυο ...κάνω κάπου λάθος?


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: kakarot89 on March 08, 2012, 14:18:28 pm
Στο 5 όταν λες ζητούσε την κυματομορφή ρεύματος εισόδου...να τη σχεδιάσεις ή να την αναλύσεις...άμα θέλει απλά ανάλυση, στο μονοφασικό θα μένει η δεύτερη αρμονική και ο dc όρος, ενώ στο τριφασικό θα έχει καθαρό dc.
Δεν είναι λίγο extreme να κάνουμε τα σχήματα, ειδικά στο τριφασικό  :???:


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: FireStarter on March 08, 2012, 14:33:06 pm
kakarot89

Στο 2, σωστα αυτα που λες φυσικα, απλα αναρωτιεμαι πως θα γινει ελεγχομενα η πεδηση. Πως θα την προκαλεσεις εσυ δηλαδη.
Αρα το προβλημα ειναι πως θα ελεγχεις τη μεση τιμη του ρευματος.
Επισης είναι δυνατο να προκαλεσεις πεδηση αλλαζοντας την πολικοτητα της Vout?

Στο 5, απλα φανταζομαι δεν σου ζητα να σχεδιασεις την κυματομορφη με τις υψισυχνες αρμονικες. Στον 1φ θα κανεις ενα μετατοπισμενο κατα μια DC συνιστωσα ημιτονο με 2πλασια συχνοτητα, ενω στον 3φ μια ευθεια γραμμη.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: constantinos on March 08, 2012, 15:03:52 pm
Λοιπόν:

2) Δεν θέλουμε αντιστροφή ισχύος δηλαδή δεν θέλουμε να κάνουμε τον κινητήρα γεννήτρια.Θέλουμε να κάνουμε πέδηση οπότε αρκεί να αντιστρέψουμε την πολικότητα της τάσης στην έξοδο του μετατροπέα μας.Μειώνουμε τα 2 Ucontrol με στόχο να γίνει η Ubn μεγαλύτερη της Uan και να γίνει αρνητική η τάση.

3) Η κυματομορφή είναι ένα ημίτονο με αιχμούλες;.Δηλαδή δεν θα το σχεδιάσετε καθαρό αλλά θα το κάνετε λίγο "μουτζουρωμένο" γιατί έχει και αρμονικές.(δείτε και εργασία ερώτημαΓ).

5) Είναι ένας dc όρος και ένας όρος διπλάσιας συχνότητας της εξόδου


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: kakarot89 on March 08, 2012, 15:13:37 pm
Λοιπόν:

2) Δεν θέλουμε αντιστροφή ισχύος δηλαδή δεν θέλουμε να κάνουμε τον κινητήρα γεννήτρια.Θέλουμε να κάνουμε πέδηση οπότε αρκεί να αντιστρέψουμε την πολικότητα της τάσης στην έξοδο του μετατροπέα μας.Μειώνουμε τα 2 Ucontrol με στόχο να γίνει η Ubn μεγαλύτερη της Uan και να γίνει αρνητική η τάση.

3) Η κυματομορφή είναι ένα ημίτονο με αιχμούλες;.Δηλαδή δεν θα το σχεδιάσετε καθαρό αλλά θα το κάνετε λίγο "μουτζουρωμένο" γιατί έχει και αρμονικές.(δείτε και εργασία ερώτημαΓ).

5) Είναι ένας dc όρος και ένας όρος διπλάσιας συχνότητας της εξόδου
+1 thnx


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: blacksession on March 08, 2012, 15:24:11 pm
5) Είναι ένας dc όρος και ένας όρος διπλάσιας συχνότητας της εξόδου

Και στο τριφασικό απουσιάζει ο όρος διπλάσιας συχνότητας της εξόδου έτσι?


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: kakarot89 on March 08, 2012, 15:25:20 pm
5) Είναι ένας dc όρος και ένας όρος διπλάσιας συχνότητας της εξόδου

Και στο τριφασικό απουσιάζει ο όρος διπλάσιας συχνότητας της εξόδου έτσι?

ακριβώς :)


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: blacksession on March 08, 2012, 16:23:15 pm
Να ρωτήσω και κάτι άλλο...Οι απώλειες μετάβασης ίδιες δεν είναι για όλους τους διακόπτες ?


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: kakarot89 on March 08, 2012, 16:35:52 pm
Να ρωτήσω και κάτι άλλο...Οι απώλειες μετάβασης είναι ίδιες για όλους τους διακόπτες ή αλλάζουν..?
Σε μια γέφυρα εννοείς σωστά? Φαντάζομαι ότι αμα χρησιμοποιείς ίδιους (που έχουν ίσους χρόνους σβέσης έναυσης) θα έχουν και ίδιες απώλειες.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: blacksession on March 08, 2012, 16:37:31 pm
Να ρωτήσω και κάτι άλλο...Οι απώλειες μετάβασης είναι ίδιες για όλους τους διακόπτες ή αλλάζουν..?
Σε μια γέφυρα εννοείς σωστά? Φαντάζομαι ότι αμα χρησιμοποιείς ίδιους (που έχουν ίσους χρόνους σβέσης έναυσης) θα έχουν και ίδιες απώλειες.

Ναι ακριβώς και στην εργασία στον μετατροπέα Γ τις πήραμε ίδιες για 4 IGBT ,απλά 4*Ps.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: fafis on March 08, 2012, 21:30:50 pm
καμμία ερώτηση παιδιά από σήμερα?


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: blacksession on March 08, 2012, 21:40:00 pm
Μου είπε ένα παιδί που έδωσε σήμερα ότι ρώτησε πώς μπορώ να αντιστρέψω την πολικότητα σε έναν DC-DC πλήρους γέφυρας....

Άλλη μια ήταν πώς είναι η κυματομορφή του ρεύματος εξόδου σε ένα αντιστροφέα με καθαρά ωμικό φορτίο...


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: FireStarter on March 09, 2012, 04:05:52 am
Για τους νυχτερινούς περιπατητές στις βρώμικες στοές των ηλεκτρονικών ισχύος μερικές ερωτήσεις που θυμάμαι από σήμερα:

1) DC - DC πλήρους γέφυρας, φορτίο DC κινητήρας (αυτεπαγωγή + DC πηγή), μονοπολική διαμόρφωση.
Ζητούσε ρεύμα στο φορτίο (μορφή). Αυξομειώνεται το ρεύμα γραμμικά; (δεν καμπυλώνει δηλαδή).
Το στιγμιαίο ρεύμα είναι πάντα θετικό ή μπορεί να εναλλάσσεται;

Απάντηση: Τριγωνική κυμάτωση γύρω από μια μέση τιμή. Ναι γιατί η τάση του πηνίου είναι κατά ίσα διαστήματα διαδοχικά θετική και αρνητική ΣΤΑΘΕΡΗ, iL(t)=ολοκλήρωμα(vL(t)) + c.
Μπορεί να είναι αρνητικό και κατά μέση τιμή και στιγμιαία γιατί ο μετατροπέας είναι 4 τεταρτημορίων άρα επιτρέπει ροή ρεύματος προς την αντίθετη φορά.

2)Σε όμοια διάταξη με διπολική διαμόρφωση πως είναι το ρεύμα; Σε ποια από τις 2 περιπτώσεις διαμόρφωσης έχει μεγαλύτερη κυμάτωση;

Απάντηση: Σελ 224 Mohan. Στην διπολική, από τον τύπο ΔΙL=Εμβαδό τάσης πηνίου/L, με μεγαλύτερο εμβαδό στην διπολική διαμόρφωση.

3) DC - AC, αντιστροφέας με φορτίο ΑC κινητήρα. Πώς είναι το ρεύμα; Πώς μειώνεται η κυμάτωση του;

Απάντηση: 1η αρμονική ημιτονοειδής, έπεται της 1ης αρμονικής της τάσης εξόδου. Έχει και μια κυμάτωση, δεν θέλει πολλά λόγια για αυτή.
Η προσθήκη φίλτρου δεν είναι δεκτή απάντηση. Η κυμάτωση μειώνεται με αυξηση της fs. Πιο υψίσυχνες αρμονικές ρεύματος φιλτρλαρονται πιο έυκολα απο την αυτεπαγωγή του φορτίου που δρα σαν φίλτρο για το ρεύμα.

4) Ίδια διάταξη. Πως μπορούμε να πάρουμε AC τάση εξόδου με 1η αρμονική μια τριγωνική κυματομορφή και όχι ημιτονο.

Απάντηση: Με vcontrol τριγωνική κυματομορφή.

ρώτησε και κάνα 1- 2 πράγματα ακόμα αλλά δεν τα θυμάμαι.

Good luck.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: kakarot89 on March 09, 2012, 16:18:17 pm
Για τις επόμενες χρονιές,η μόνη ερώτηση που μας έκανε και δεν υπάρχει στα προηγούμενα σχόλια:
Μας έδινε τριφασικό μετατροπέα DC-AC και μας ζητούσε τη μορφή των φασικών τάσεων. Μέτα έβαζε φορτίο σε αστέρα και ρωτούσε εαν θα έχουμε dc συνιδστώσα στην τάση του φορτίου και γιατί.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: kakarot89 on March 09, 2012, 20:27:59 pm
Επίσης σε μονοφασικό DC-DC το ρεύμα εξόδου, εάν αντί για dc-κινητήρα(αυτεπαγωγή-dc τάση) βάλουμε φορτίο-RL


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: ath on October 02, 2012, 22:30:59 pm
ξερει μήπως κανεις τι απανταμε στις δύο παραπάνω ερωτήσεισ???


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: haas on June 07, 2013, 18:14:57 pm
Για τις επόμενες χρονιές,η μόνη ερώτηση που μας έκανε και δεν υπάρχει στα προηγούμενα σχόλια:
Μας έδινε τριφασικό μετατροπέα DC-AC και μας ζητούσε τη μορφή των φασικών τάσεων. Μέτα έβαζε φορτίο σε αστέρα και ρωτούσε εαν θα έχουμε dc συνιδστώσα στην τάση του φορτίου και γιατί.

Προφανως θα έχεις 3 ημιτονα με 120 και 240 μοιρες διαφορα απο την φαση Α . Οσον αφορα την dc συνιστωσα γενικα στους τριφασικους αντιστροφεις οι dc συνιστωσες απαλειφονται στις πολικες τάσεις. Ωστοσο εδω που έχει αστερα και το φορτιο δεχεται φασικη ταση λογικα θα υπαρχει και η dc συνιστωσα.


Title: Re: [Ηλεκτρονικά Ισχύος ΙΙ] Εξέταση Φεβρουαρίου 2012
Post by: haas on June 07, 2013, 18:17:32 pm
Επίσης σε μονοφασικό DC-DC το ρεύμα εξόδου, εάν αντί για dc-κινητήρα(αυτεπαγωγή-dc τάση) βάλουμε φορτίο-RL

Το ρευμα σου στην έξοδο θα ειναι dc . Απαλοιφη υψισυχνων αρμονικων λόγω αυτεπαγωγής στο φορτίο που δουλεύει και σαν φίλτρο. Κάτι άλλο?