[ΨΕΣ] Λύσεις παλιών θεμάτων

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[xameno kormi]

βασικα ειναι νομιζω  G επι την H(z) αυτην που εγραψες ! οπου G μια σταθερα... αυτο για το κερδος εχω την εντυπωση χωρις να ειμαι σιγουρος οτι ειναι | Η(z) | = 1 για z=1 αρα ετσι βρισκεις το G ..

[Niobe]

Το DC κερδος ειναι για ω=0? Γιατι αυτο το κολπο με τη συνελιξη?


(υ.γ. το μαθημα με εχει εκνευρισει οσο λιγα)

[MG9S]

αφου ο πόλος είναι μέσα στο κύκλο τότε είναι αιτιατό άρα δεξιάς πλευράς και έτσι μπορείς να βρείς που συγκλίνει ! αν κατάλαβα σώστα !

[xameno kormi]

σορυ δεν εννοουσα συνελιξη ! πολ/μο εννουσα θα το αλλαξω...ειναι G επι την H(z) που εγραψες δλδ G (z-3)/(z-1/3)  ..γιατι μπορει να εχει κ αλλους ορους(σταθερους) οι οποιοι δν επηρεαζουν και δν φαινονται στο σχημα γιατι δν ειναι πολοι η μηδενικα οποτε βαζεις την σταθερα G..

[MG9S]

Για την άσκηση 4 του 15 μήπως είναι λάθος αυτό που είπαμε? επειδή στη σελίδα 226 του hayes εχει ενα παράδειγμα όπου λέει α^(n/10)<-ΖΤ->1/(1-αζ^(-10))

[xameno kormi]

εχεις δικιο λαθος ειναι ..
το προχωρησα λιγο με διαφορα κυβων, μπορεις να καταληξεις στον παρανομαστη σε 3 παρενθεσεις με (z - κατι) και να κανεις μετα μεθοδο μερικων κλασματων...οποτε να τα σπασεις σε κλασματα με z^-1 μονο μετα.. αν το δοκιμασει κ κανεις αλλος ας πει.. 

[MG9S]

μήπως έχει δοκιμάσει καποιος την 4η απο του ιουνίου 2014?

[Αλντεμπαράν]

μήπως έχει δοκιμάσει καποιος την 4η απο του ιουνίου 2014?

Η λύση στο συνημμένο.

[vasilis94]

Ας ποστάρω κάτι που με ταλαιπώρησε και ακόμα δεν έχω καταλάβει πλήρως (μιας και έχει απαντηθεί λάθος σε προηγούμενη σελίδα και για να ανοίξει και η κουβέντα γενικά   ).

Θέμα 1ο Σεπτέμβριος 2012 (αυτό με τα σχηματάκια που πρέπει να αποφασίσουμε τη x[n] από το Fourier της)

Αυτό που είχε απαντηθεί ήταν ότι είναι το 2, γιατί:
> Το e^(-i*60*w) αντιστοιχεί σε μετατόπιση κατά 60 δεξιά στο χρόνο, άρα μένουν τα 2 και 5 (γιατί ακόμα και το 3 φαίνεται να υπάρχει λίγο πριν το 60)
> Το κυμάτισμα που μπαίνει οφείλεται στον όρο w^3 είναι αυτό που προκαλεί τα αποσβενύμμενα συνημίτονα στο 2ο διάγραμμα.

Παρόλα αυτά βάζω στο matlab να μου υπολογίσει την x[60] και μου βγάζει 0.08 περίπου... Τέλοσπαντων το κάνω για αρκετές τιμές και ιδού:



Όπως φαίνεται είναι το 3ο σχήμα. Ωστόσο, από το 2ο σχήμα στο ποστ φαίνεται ότι δεν έχει γίνει κάποιο λάθος και όντως υπάρχει και περιεχόμενο για n<60. Κάτι λογικό, αφού δε μας είπε κανένας ότι το σήμα με FT τον e^(-i*a*w^3) είναι αιτιατό  
Αλλά τότε πως δικαιολογούμε; Μάλλον το κάνουμε γαργάρα λίγο και 2 από τα χαρακτηρηστικά που ζητάει είναι:
> Έχουμε μια μετατόπιση του σήματος κατά 60 από τον τύπο (αλλά όπως είπαμε αν to αρχικό σήμα παράγει τον όρο w^3 ήταν στο -60;; )
> Οι διαφορετικές συχνότητες είναι ίσου πλάτους (μέτρο του ft σταθερο), οπότε δε περιμένουμε καμιά τρελή απόσβεση και εκφράζονται μέσω του πυκνώματος των γραμμών.

[Eilex]

[...]

Ένας μικρός θεός!Μπράβο για την εξαιρετική δουλειά!


edit: Σου έφαγα το quote να μη φαίνεται μεγάλο συνέχεια (και thanks, απλά βαριόμουν λίγο να δω άλλα θέματα τώρα)

[Ragnar Lothbrok]

Λυσεις σεπτεμβριου 2015 εχουμε;;;;

[vasilis94]

Λυσεις σεπτεμβριου 2015 εχουμε;;;;

Δεν είχε και κανένα τρομερό ενδιαφέρον, ελπίζω να μην έκανα χαζομάρες μόνο.

Στο 1ο ορισμός και πράξεις.
Στο 2ο προσοχή στο διάστημα σύγκλισης!
Στο 3ο τα πήγα όλα στο Z, μου φαίνεται το πιο απλό συνήθως σε τέτοιες περιπτώσεις και μετά το γυρνάς στην εξίσωση διαφορών όταν αποκτήσεις μια μορφή που θα έχει X(z), Υ(z). W ονόμασα το ενδιάμεσο σήμα.
Στο 4ο το υπολογίζεις βάσεις της ερμηνείας με τις αποστάσεις από μηδενικά- πόλους(δες Hayes 258-259). Προφανώς στο μηδενικό πάνω μηδενίζεται η απόκριση (έχει ξαναβάλει θέμα νομίζω και το χει αναφέρει και στο μάθημα φέτος)

[Ragnar Lothbrok]

Λυσεις σεπτεμβριου 2015 εχουμε;;;;

Δεν είχε και κανένα τρομερό ενδιαφέρον, ελπίζω να μην έκανα χαζομάρες μόνο.

Στο 1ο ορισμός και πράξεις.
Στο 2ο προσοχή στο διάστημα σύγκλισης!
Στο 3ο τα πήγα όλα στο Z, μου φαίνεται το πιο απλό συνήθως σε τέτοιες περιπτώσεις και μετά το γυρνάς στην εξίσωση διαφορών όταν αποκτήσεις μια μορφή που θα έχει X(z), Υ(z). W ονόμασα το ενδιάμεσο σήμα.
Στο 4ο το υπολογίζεις βάσεις της ερμηνείας με τις αποστάσεις από μηδενικά- πόλους(δες Hayes 258-259). Προφανώς στο μηδενικό πάνω μηδενίζεται η απόκριση (έχει ξαναβάλει θέμα νομίζω και το χει αναφέρει και στο μάθημα φέτος)

χιλια ευχαριστω μπιλι, εισαι τεραστιος!!! 

[Eilex]

Λυσεις σεπτεμβριου 2015 εχουμε;;;;

Δεν είχε και κανένα τρομερό ενδιαφέρον, ελπίζω να μην έκανα χαζομάρες μόνο.

Στο 1ο ορισμός και πράξεις.
Στο 2ο προσοχή στο διάστημα σύγκλισης!
Στο 3ο τα πήγα όλα στο Z, μου φαίνεται το πιο απλό συνήθως σε τέτοιες περιπτώσεις και μετά το γυρνάς στην εξίσωση διαφορών όταν αποκτήσεις μια μορφή που θα έχει X(z), Υ(z). W ονόμασα το ενδιάμεσο σήμα.
Στο 4ο το υπολογίζεις βάσεις της ερμηνείας με τις αποστάσεις από μηδενικά- πόλους(δες Hayes 258-259). Προφανώς στο μηδενικό πάνω μηδενίζεται η απόκριση (έχει ξαναβάλει θέμα νομίζω και το χει αναφέρει και στο μάθημα φέτος)

Στο 3ο για πιο γρήγορη λύση μπορείς να θεωρήσεις ότι το u[n]-u[n-2] = δ[n]+δ[n-1].Για να γλιτώσεις κάποιες πράξεις.

[forisonex]

Μπορεί να είναι χαζή ερώτηση αλλά το πολυώνυμο 1- 3/4 * z^(-1)+ 1/8 * z^(-2) ,πως το σπάμε σε γινόμενο 2 και να έχει εκθέτες μονο z^(-1) ?