[Διαφορικές] Απορίες σε παλιά θέματα...

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ]

Επίσημη ενημέρωση για Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ και η συζήτηση στο forum.

[nikos912000]

δεν λεω γιαυτο....στην αρχη κολλαω...δεν μπορω να βρω τις μερικες παραγωγους ισες...

Αντικατέστησες το sin^2 από τον τύπο με (1-cos2α)/2?Αν το έκανες δεν έχει κάτι άλλο πολύπλοκο...Απλά μη μπερδέψεις καμιά παράγωγο!

αυτο το κανω απο την αρχη??πριν παρω μερικες η οταν βγει στις μερικες το αντικαθιστω??
λογικα το 1ο ε?

Πριν καλύτερα γιατί μετά θα χαθείς!

[El Niño]

χαθηκα...

οκ...ευχαριστω....

[sarasd]

Eγω εχω βγαλει αλλη Υ(s)... Και το οριο για τη δικια μου Y(s) otan s-->OO βγαινει 0 για καθε c... Τελος παντων, τετοια ωρα τετοια λογια  

Και εγώ έχω βγάλει άλλη Υ(s).  Συγκεκριμένα Υ(s)=c/s^2 + 2/s

Από τη στιγμή που βγαίνει 0 για κάθε c μπορείς να κουβαλήσεις το c στο χρόνο (αντίστροφος μετασχηματισμός laplace) και μετά με τις αρχικές συνθήκες που σου δινεί να το προσδιορίσεις.

Γιουπι! Ή σωστα το καναμε και οι δυο, ή το ιδιο λαθος καναμε! Παντως δεν ειμαι μονος! Εν ολιγοις και γω το ιδιο βρηκα  
Αν προσπαθησεις να βρεις το c απο τις αρχικες συνθηκες, η πρωτη επαληθευεται για καθε c, ενω η δευτερη δεν επαληθευεται  

Αυτο βεβαια δε σημαινει οτι καναμε κατι λαθος, απλως η y΄(t) ειναι ασυνεχης στο σημειο 0

Δε δοκιμαζεις τα λεγομενα μου να μου πεις και συ τη γνωμη σου; Ας πουμε τον αντιστροφο μ/σ Laplace της Y(s) ποσο τον βγαζεις;

Ε δε μπορείς να πεις ότι y(t)=ct + 2

y'(t)=c οπότε c=-4

[ant]

Eγω εχω βγαλει αλλη Υ(s)... Και το οριο για τη δικια μου Y(s) otan s-->OO βγαινει 0 για καθε c... Τελος παντων, τετοια ωρα τετοια λογια  

Και εγώ έχω βγάλει άλλη Υ(s).  Συγκεκριμένα Υ(s)=c/s^2 + 2/s

Από τη στιγμή που βγαίνει 0 για κάθε c μπορείς να κουβαλήσεις το c στο χρόνο (αντίστροφος μετασχηματισμός laplace) και μετά με τις αρχικές συνθήκες που σου δινεί να το προσδιορίσεις.

Γιουπι! Ή σωστα το καναμε και οι δυο, ή το ιδιο λαθος καναμε! Παντως δεν ειμαι μονος! Εν ολιγοις και γω το ιδιο βρηκα  
Αν προσπαθησεις να βρεις το c απο τις αρχικες συνθηκες, η πρωτη επαληθευεται για καθε c, ενω η δευτερη δεν επαληθευεται  

Αυτο βεβαια δε σημαινει οτι καναμε κατι λαθος, απλως η y΄(t) ειναι ασυνεχης στο σημειο 0

Δε δοκιμαζεις τα λεγομενα μου να μου πεις και συ τη γνωμη σου; Ας πουμε τον αντιστροφο μ/σ Laplace της Y(s) ποσο τον βγαζεις;

Ε δε μπορείς να πεις ότι y(t)=ct + 2

y'(t)=c οπότε c=-4

ειχα κανει βλακεια στην αντιστροφη οποτε δε μ βγαιναν... θενξ 

[elen//]

το θεμα 4 του 2010 ξερει κανεις πως λυνεται?ευχαριστω

[El Niño]

δεν ειμαι σιγουρος...προσπαθησα να το λυσω αλλα μου βγηκε στο ολοκληρωμα -P(x)...τεσπα...ειπα οτι αν η μια ριζα ειναι η Υ1 τοτε η Υ2 ειναι συμφωνα με τον τυπο 9.17 σελιδα 159....ε μετα τα εβαλα στη οριζουσα W και εκανα πραξει..αλλα βγηκε - ...πιθανοτατα ειναι λαθος αλλα δεν ξερω αλλο τροπο..

[ant]

δεν ειμαι σιγουρος...προσπαθησα να το λυσω αλλα μου βγηκε στο ολοκληρωμα -P(x)...τεσπα...ειπα οτι αν η μια ριζα ειναι η Υ1 τοτε η Υ2 ειναι συμφωνα με τον τυπο 9.17 σελιδα 159....ε μετα τα εβαλα στη οριζουσα W και εκανα πραξει..αλλα βγηκε - ...πιθανοτατα ειναι λαθος αλλα δεν ξερω αλλο τροπο..

ναι, κι εγω νομιζω οτι λειπει ενα μειον. αλλωστε ειναι λυμμενο και στο βιβλιο, δεν αφηνει και πολλα περιθωρια

[El Niño]

ωχ...που ειναι λυμενο?ειμαι χαζος??

[ant]

ωχ...που ειναι λυμενο?ειμαι χαζος??

Β σελ 150-151

εδιτ: και guest star η σελ 46 

[di_em]

Σύμφωνα με αυτή την απόδειξη λύνεται και δεν λείπει (-) απο το αποτέλεσμα

[El Niño]

ωχ...που ειναι λυμενο?ειμαι χαζος??

Β σελ 150-151

εδιτ: και guest star η σελ 46 

πως ειναι δυνατον να χρειαζεται τν τυπο στη 47 αφου ειναι για 1ης ταξης...?

[di_em]

ωχ...που ειναι λυμενο?ειμαι χαζος??

Β σελ 150-151

εδιτ: και guest star η σελ 46 

πως ειναι δυνατον να χρειαζεται τν τυπο στη 47 αφου ειναι για 1ης ταξης...?

Τι εννοείς, αφού προκύπτει διαφορική 1ης τάξης με y=W

[ant]

Θα με λωλανετε κι οι δυο σας; Κι εκει που νομιζω οτι κατι εμαθα...

Σύμφωνα με αυτή την απόδειξη λύνεται και δεν λείπει (-) απο το αποτέλεσμα

εσυ εξηγα ( αν εχεις την ευγενη καλοσυνη   )

ωχ...που ειναι λυμενο?ειμαι χαζος??

Β σελ 150-151

εδιτ: και guest star η σελ 46  

πως ειναι δυνατον να χρειαζεται τν τυπο στη 47 αφου ειναι για 1ης ταξης...?

κι εσυ... βρε συ την σελ 46 στην εβαλα για τη σχεση (7.44)! 1ης ταξης δεν ειναι κι αυτη;  

[El Niño]

μπερδευτηκα πραγματικα....di_em πλζ εξηγησε ρε συ μια και το καταλαβες....

[di_em]

Επιστρέφω σε 2 λεπτά με απάντηση.

Edit: Αντίλογε, μάλλον έχεις δίκιο, πρέπει να λείπει ενα (-)... ζητώ συγγνώμη για την... παραπλάνηση

Λοιπόν, σελ. 150 ακολουθείς την απόδειξη μέχρι τον τύπο 7.43. Προφανώς πρόκειται για μια Ομογενή Δ.Ε 1ης Τάξεως της οποίας η λύση δίνεται απο τον τύπο 4.4 σελ. 46.