[Ηλεκτρικά Κυκλώματα ΙΙ] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ]

Επίσημη ενημέρωση για Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ και η συζήτηση στο forum.

[giapapva]

Παιδιά καλησπέρα,
Ηθελα να ρωτήσω αν ξέρει κανείς πως καθορίζουμε το πρόσημο των αμοιβαίων επαγωγών στη μέθοδο των βρόγχων... Το βιβλίο το βάζει μια έτσι μια αλλιώς(Φαντάζομαι τα μισα ειναι αριθμητικά λάθη)... Γενικός κανόνας που μας έλεγε ο Δαιος είναι όταν μπαίνουν τα ρεύματα από το ίδιο σημείο στα πηνία είναι + αλλιως -. Οπότε αναρωτιέμαι τώρα κοιτάμε για παράδειγμα στην αμοιβαία επαγωγή αν πχ στο στοιχειο 1,3 του πίνακα των συνθετων αντιστάσεων το J1 (οπως τα ορίσαμε) μπαίνει στην τελιτσα του πηνίου του κλάδου 1 με την ιδια φορά που μπαίνει το J3 στην τελίτσα του κλάδου 3?

[giapapva]

σελ. 323 του Μαργαρη το βιλιο θεωρίας

[JOHN90]

μηπως εχει κανεις την λυση απο φεβρουαριο 2011 θεμα 3?

[Bazinga]

σελίδα 2 ψάχνουμε και λίγο

[Infinite Loop]

Παιδιά καλησπέρα,
Ηθελα να ρωτήσω αν ξέρει κανείς πως καθορίζουμε το πρόσημο των αμοιβαίων επαγωγών στη μέθοδο των βρόγχων... Το βιβλίο το βάζει μια έτσι μια αλλιώς(Φαντάζομαι τα μισα ειναι αριθμητικά λάθη)... Γενικός κανόνας που μας έλεγε ο Δαιος είναι όταν μπαίνουν τα ρεύματα από το ίδιο σημείο στα πηνία είναι + αλλιως -. Οπότε αναρωτιέμαι τώρα κοιτάμε για παράδειγμα στην αμοιβαία επαγωγή αν πχ στο στοιχειο 1,3 του πίνακα των συνθετων αντιστάσεων το J1 (οπως τα ορίσαμε) μπαίνει στην τελιτσα του πηνίου του κλάδου 1 με την ιδια φορά που μπαίνει το J3 στην τελίτσα του κλάδου 3?

Βαζεις αντιστασεις/χωρητικοτητες/αυτεπαγωγες κανονικα και μετα:

για τα διαγωνια στοιχεια, προσθετεις τον συντελεστη αμοιβαιας επαγωγης αν επαγεται ταση αμοιβαιας επαγωγης (προσοχη: οχι αυτεπαγωγης, την εχεις παρει ηδη) απο το ρευμα εκεινου του βροχου στον ιδιο βροχο, με προσημο + αν το ρευμα μπαινει/βγαινει και στις δυο τελειες, αλλιως με - (προσοχη παλι εδω, αν εχεις δυο συζευγμενα πηνια στον ιδιο βροχο, θα προσθεσεις/αφαιρεσεις δυο φορες το Μ - μια φορα που επαγει ταση το πρωτο στο δευτερο, και μια το δευτερο στο πρωτο)

για τα υπολοιπα στοιχεια (εστω για το στοιχειο (m,n)) προσθετεις τον συντελεστη αμοιβαιας επαγωγης αν επαγεται ταση αμοιβαιας επαγωγης εξαιτιας του ρευματος του βροχου m στον βροχο n, παλι με προσημο + αν το ρευμα μπαινει/βγαινει και στις δυο τελειες, αλλιως με - .

Δες την λυμενη 10.19 (καινουργιο βιβλιο). Γενικα καλο ειναι να αποφευγεις οσο μπορεις να παιρνεις απλους βροχους, και να προτιμας τους συνθετους (οπου ισχυουν τα παραπανω φυσικα, αλλα οι συντελεστες αμοιβαιας επαγωγης εμφανιζονται σε λιγοτερα σημεια).

[giapapva]

Παιδιά καλησπέρα,
Ηθελα να ρωτήσω αν ξέρει κανείς πως καθορίζουμε το πρόσημο των αμοιβαίων επαγωγών στη μέθοδο των βρόγχων... Το βιβλίο το βάζει μια έτσι μια αλλιώς(Φαντάζομαι τα μισα ειναι αριθμητικά λάθη)... Γενικός κανόνας που μας έλεγε ο Δαιος είναι όταν μπαίνουν τα ρεύματα από το ίδιο σημείο στα πηνία είναι + αλλιως -. Οπότε αναρωτιέμαι τώρα κοιτάμε για παράδειγμα στην αμοιβαία επαγωγή αν πχ στο στοιχειο 1,3 του πίνακα των συνθετων αντιστάσεων το J1 (οπως τα ορίσαμε) μπαίνει στην τελιτσα του πηνίου του κλάδου 1 με την ιδια φορά που μπαίνει το J3 στην τελίτσα του κλάδου 3?

Βαζεις αντιστασεις/χωρητικοτητες/αυτεπαγωγες κανονικα και μετα:

για τα διαγωνια στοιχεια, προσθετεις τον συντελεστη αμοιβαιας επαγωγης αν επαγεται ταση αμοιβαιας επαγωγης (προσοχη: οχι αυτεπαγωγης, την εχεις παρει ηδη) απο το ρευμα εκεινου του βροχου στον ιδιο βροχο, με προσημο + αν το ρευμα μπαινει/βγαινει και στις δυο τελειες, αλλιως με - (προσοχη παλι εδω, αν εχεις δυο συζευγμενα πηνια στον ιδιο βροχο, θα προσθεσεις/αφαιρεσεις δυο φορες το Μ - μια φορα που επαγει ταση το πρωτο στο δευτερο, και μια το δευτερο στο πρωτο)

για τα υπολοιπα στοιχεια (εστω για το στοιχειο (m,n)) προσθετεις τον συντελεστη αμοιβαιας επαγωγης αν επαγεται ταση αμοιβαιας επαγωγης εξαιτιας του ρευματος του βροχου m στον βροχο n, παλι με προσημο + αν το ρευμα μπαινει/βγαινει και στις δυο τελειες, αλλιως με - .

Δες την λυμενη 10.19 (καινουργιο βιβλιο). Γενικα καλο ειναι να αποφευγεις οσο μπορεις να παιρνεις απλους βροχους, και να προτιμας τους συνθετους (οπου ισχυουν τα παραπανω φυσικα, αλλα οι συντελεστες αμοιβαιας επαγωγης εμφανιζονται σε λιγοτερα σημεια).

Σε ευχαριστώ πολύ για τη βοήθειά σου!! Και εγώ στην αρχή δεν είχα πρόβλημα απλά όταν διαβασα το βιβλιο της θεωριας(εχω το παλιο) είχε αρκετά αριθμητικά λάθη και με μπέρδεψε!!

[autos.gr]

loop αμα εκανα τετοια γραμματα θα πηγαινα για δασκαλος...!

[vasilis1005]

Πως σας φανηκαν τα σημερινα θεματα;
(Αν εχει καποιος και κανενα αποτελεσμα καλοδεχουμενο)

[Infinite Loop]

loop αμα εκανα τετοια γραμματα θα πηγαινα για δασκαλος...!

Ελα ρε συ, δεν τα λυπασαι τα παιδακια;

Πως σας φανηκαν τα σημερινα θεματα;
(Αν εχει καποιος και κανενα αποτελεσμα καλοδεχουμενο)

Ηταν σιγουρα για διαβασμενους. Το μονο παραπονο μου ηταν οτι οι δυο ωρες εφταναν πολυ τσιμα-τσιμα, και δεν ειχες πολλα περιθωρια. Προσωπικα την πατησα με τις πραξεις στο β) του τριτου θεματος, αλλα του εγραψα την μεθοδο... Ελπιζω να μην το κοψει ολο.
Τα θεματα τα ξαναλυνω τωρα, και πιθανοτατα θα τα ανεβασω αργοτερα.

[Ariel]

Πως σας φανηκαν τα σημερινα θεματα;
(Αν εχει καποιος και κανενα αποτελεσμα καλοδεχουμενο)

Εμενα το πρωτο και το δευτερο μου φάνηκαν εύκολα, απλά ήθελαν λιγο προσοχή στις πράξεις!!!

Το τρίτο παλευόταν, αλλά σίγουρα όχι στο χρόνο που ειχαμε διαθεσιμο. Ήθελε ενα μισαωρο παραπανω.

@infinite loop κι εγω στο τριτο εκανα κατι χαζα λαθη και μετα αναγκαστηκα να το παω με μεθοδολογία...

Πάντως αν δεν σου εκοβε εκεινη τη στιγμη να παρεις τετραπολα σε αλυσιδα και να πολλαπλασιασεις τους πινακες, χανόσουν ΑΝΕΤΑ στη μεταφραση...

[vasilis1005]

Πως σας φανηκαν τα σημερινα θεματα;
(Αν εχει καποιος και κανενα αποτελεσμα καλοδεχουμενο)

Εμενα το πρωτο και το δευτερο μου φάνηκαν εύκολα, απλά ήθελαν λιγο προσοχή στις πράξεις!!!

Το τρίτο παλευόταν, αλλά σίγουρα όχι στο χρόνο που ειχαμε διαθεσιμο. Ήθελε ενα μισαωρο παραπανω.

@infinite loop κι εγω στο τριτο εκανα κατι χαζα λαθη και μετα αναγκαστηκα να το παω με μεθοδολογία...

Πάντως αν δεν σου εκοβε εκεινη τη στιγμη να παρεις τετραπολα σε αλυσιδα και να πολλαπλασιασεις τους πινακες, χανόσουν ΑΝΕΤΑ στη μεταφραση...

θυμαται κανενας ποσο εβγαλε την ταση στο 2α;

[Ariel]

περιπου 501 Volts Με μια χαζή θετική γωνια...

ο πυκνωτής μου βγήκε 0.84mF

[Infinite Loop]

Πως σας φανηκαν τα σημερινα θεματα;
(Αν εχει καποιος και κανενα αποτελεσμα καλοδεχουμενο)

Εμενα το πρωτο και το δευτερο μου φάνηκαν εύκολα, απλά ήθελαν λιγο προσοχή στις πράξεις!!!

Το τρίτο παλευόταν, αλλά σίγουρα όχι στο χρόνο που ειχαμε διαθεσιμο. Ήθελε ενα μισαωρο παραπανω.

@infinite loop κι εγω στο τριτο εκανα κατι χαζα λαθη και μετα αναγκαστηκα να το παω με μεθοδολογία...

Πάντως αν δεν σου εκοβε εκεινη τη στιγμη να παρεις τετραπολα σε αλυσιδα και να πολλαπλασιασεις τους πινακες, χανόσουν ΑΝΕΤΑ στη μεταφραση...

Ενταξει, ηταν λιγο-πολυ προφανες οτι αφου σου ελεγε Τ-παραμετρους, θα επαιρνες 4 επιμερους τετραπολα σε αλυσιδα... Απο την αλλη μπορει να το λεω επειδη ημουν απλα προϊδεασμενος (ειχε κανει ακριβως το παραδειγμα αυτο στην τελευταια θεωρια).

Η ταση στο 2ο ηταν 502.107<27.734 V, και ο πυκνωτης 840.649 μF... (τωρα που το θυμαμαι, εβαλα στο τελος στον τυπο για το C το τετραγωνο στο ω και οχι στο V... καλος μαλακας   )

[vasilis1005]

στο 2ο θεμα τα 10 και 20 που εδινε ηταν
Ρ₁ και Ρ₂ αντιστοιχα;

[Ariel]

ω ναι!