Διακοπή ψηφορορίας των εκλογών Προέδρου του ΤΗΜΜΥ

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[ονόματα των αρχείων]

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads

με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[ΡΕΣΑΛΤΟ]

ενταξει 12 σελιδες ειναι... μη στεναχωριεσαι....

[fugiFOX]

Εννοειται αυτο! Καμια αποφαση συνελευσης δεν μπορει να ειναι απολυτα δεσμευτικη. Για σκεψου λιγο, εαν η ΔΑΠ ή η ΠΑΣΠ παρει μια συνελευση, υποχρεουνται οι εκπροσωποι της ΠΚΣ και των ΕΑΑΚ να στηριξουν στη ΓΣ Τμηματος την ιδιωτικοποιηση των Πανεπιστημιων? Τα διαβαζεις αυτα που γραφεις?

Αυτό το κομμάτι τόσα χρόνια τώρα ειλικρινά δεν το έχω ακόμη κατανοήσει.

Ποιο το νόημα να γίνονται συνελεύσεις,
ποιο το νόημα να λαμβάνονται αποφάσεις,
 ποιο το νόημα στην τελική να υπάρχει σύλλογος,
εάν υλοποιούμε και στηρίζουμε τις αποφάσεις του μόνο όταν αυτές συνάδουν
με τα εντελώς δικά μας συμφέροντα;

Γιατί να κατεβαίνουμε στις συνελευσεις να υποστηρίξουμε τη θέση μας,
γιατί να κατεβούμε να ψηφίσουμε, εφόσον ότι απόφαση και να παρθεί,
δεν πρόκειται να τη στηρίξω εάν δεν συμπίπτει με τη δική μου πρόταση.

Γιατί να βγάζουμε ανακοινώσεις ότι στην τελευταία συνέλευση πέρασε το τάδε ψήφισμα,
αφού όλα τα μέλη του συλλόγου πλην αυτών που ψήφισαν το συγκεκριμένο πλαίσιο,
δεν προτίθενται να στηρίξουν την απόφαση.

Τελικά οι αποφάσεις είναι του συλλόγου ή μήπως θα έπρεπε να γράφουμε κάτω από τη
σφραγίδα το ποιοι είναι αυτοί που το ψήφισαν για να έιμαστε περισσότερο έγκυροι;

(Προφανώς δεν αναφέρομαι στο συγκεκριμένο παράδειγμα που παρέθεσες,
η απορία μου είναι γενικότερη).

[Nessa NetMonster]

Εννοειται αυτο! Καμια αποφαση συνελευσης δεν μπορει να ειναι απολυτα δεσμευτικη. Για σκεψου λιγο, εαν η ΔΑΠ ή η ΠΑΣΠ παρει μια συνελευση, υποχρεουνται οι εκπροσωποι της ΠΚΣ και των ΕΑΑΚ να στηριξουν στη ΓΣ Τμηματος την ιδιωτικοποιηση των Πανεπιστημιων? Τα διαβαζεις αυτα που γραφεις?

Αυτό το κομμάτι τόσα χρόνια τώρα ειλικρινά δεν το έχω ακόμη κατανοήσει.

Ποιο το νόημα να γίνονται συνελεύσεις,
ποιο το νόημα να λαμβάνονται αποφάσεις,
 ποιο το νόημα στην τελική να υπάρχει σύλλογος,
εάν υλοποιούμε και στηρίζουμε τις αποφάσεις του μόνο όταν αυτές συνάδουν
με τα εντελώς δικά μας συμφέροντα;

Γιατί να κατεβαίνουμε στις συνελευσεις να υποστηρίξουμε τη θέση μας,
γιατί να κατεβούμε να ψηφίσουμε, εφόσον ότι απόφαση και να παρθεί,
δεν πρόκειται να τη στηρίξω εάν δεν συμπίπτει με τη δική μου πρόταση.

Γιατί να βγάζουμε ανακοινώσεις ότι στην τελευταία συνέλευση πέρασε το τάδε ψήφισμα,
αφού όλα τα μέλη του συλλόγου πλην αυτών που ψήφισαν το συγκεκριμένο πλαίσιο,
δεν προτίθενται να στηρίξουν την απόφαση.

Τελικά οι αποφάσεις είναι του συλλόγου ή μήπως θα έπρεπε να γράφουμε κάτω από τη
σφραγίδα το ποιοι είναι αυτοί που το ψήφισαν για να έιμαστε περισσότερο έγκυροι;

(Προφανώς δεν αναφέρομαι στο συγκεκριμένο παράδειγμα που παρέθεσες,
η απορία μου είναι γενικότερη).

Όταν παίρνει απόφαση ο σύλλογος να γίνει πορεία, πηγαίνουμε στην πορεία ως σύλλογος, όσοι πάμε.
Όταν παίρνει απόφαση ο σύλλογος για κατάληψη, γίνεται κατάληψη φυασικά για όλους, που την στηρίζει όποιος θέλει.

Γενικά οι αποφάσεις είναι του συλλόγου, αλλά δεν τις υλοποιούν όλα τα μέλη του.

[anonymous-root]

άρα τι σκατά αποφάσεις συλλόγου είναι;

αυτό που γίνεται είναι η απόφαση συλλόγου να είναι η απόφαση της παράταξης που συγκέντρωσε το μεγαλύτερο τρενάκι στην εκάστοτε τραγελαφική συνέλευση.

[Nessa NetMonster]

Ξαναλέω, η απόφαση είναι του συλλόγου. Από εκεί και πέρα, φυσικά κανένας δεν δεσμεύεται πολιτικά από τις αποφάσεις αυτές, πώς θα μπορούσε άλλωστε; Είναι δυνατόν να σε υποχρεώσει κανείς να κάνεις κάτι με το οποίο διαφωνείς ιδεολογικά;

[corina]

άρα τι σκατά αποφάσεις συλλόγου είναι;

αυτό που γίνεται είναι η απόφαση συλλόγου να είναι η απόφαση της παράταξης που συγκέντρωσε το μεγαλύτερο τρενάκι στην εκάστοτε τραγελαφική συνέλευση.

το πρόβλημα στην προκειμένη δεν είναι αν είναι απόφαση συλλόγου ή όχι, αλλά το ΤΙ ΔΥΝΑΜΗ έχει πλέον μια απόφαση συλλόγου, μετά την τραγική απαξίωση της γενικής συνέλευσης του συλλόγου, με ελάχιστα άτομα να κατεβαίνουν, και με αποφάσεις που δεν τις ακολουθεί κανείς. Και μάλιστα σε μία εποχή που ο σύλλογός μας θα έπρεπε να είναι πολύ πιο ενεργός...

[Αιμιλία η φτερωτή χελώνα]

σπινινγκ αραουντ εντ αραουντ εντ αραουντ...

[corina]

αν εννοείς ότι ξαναγυρνάμε στα ίδια και στα ίδια...θα συμφωνήσω, αλλά πραγματικά εκεί είναι το πρόβλημα

[Αιμιλία η φτερωτή χελώνα]

δε διαφωνω

[pmousoul]

..και πάλι δεν καταλαβαινόμαστε..

[Αιμιλία η φτερωτή χελώνα]

ουγκ?

[fourier]

Στις ΗΠΑ εχουν εκλογες.
Με σχετικη πλειοψηφια εκλεγεται ο Ομπαμα.
Η κυβερνηση Ομπαμα αποφασιζει να εισβαλει στο Ιραν.
Η εισβολη γινεται κανονικα.
Πληθη αμερικανων πολιτων τρεχουν σε διαδηλωσεις οπου καταδικαζουν την επιθεση.

Η κατασταση δηλαδη ειναι η εξης:
Ο αμερικανικος λαος εξελεξε για προεδρο τον Ομπαμα. Με προεδρο τον Ομπαμα οι ΗΠΑ εισβαλουν στο Ιραν.
Δεν ειναι ολοι οι αμερικανοι υπερ της εισβολης, ουτε και πηραν ολοι τα οπλα για να μπουκαρουν. Δεν ειναι καν το συνολο του στρατου σταλμενο στο Ιραν.
Ομως οι ΗΠΑ εισεβαλαν στο Ιραν.

Το καταλαβαινετε αυτο ή να φερουμε παραδειγμα για παιδια νηπιαγωγειου?

Ας ειναι:
Η κυρια Δασκαλιδου ειναι δασκαλα στο νηπιαγωγειο της γειτονιας μου. Προτεινει στα παιδακια να κανουν μια επισκεψη στο γηροκομειο της γειτονιας, για να πανε λουλουδια στους παππουδες.
Τα περισσοτερα παιδακια θελουν, αλλα καποια παιδακια δεν θελουν.
Τελικα η ταξη αποφασιζει να πανε, ομως οι γονεις των παιδιων που δεν ηθελαν να τα στειλουν, κρατανε τα παιδακια αυτα στο σπιτι εκεινη τη μερα.

Η κατασταση ειναι:
Τα νηπια της Χαριλαου χθες πηγαν στο γηροκομειο και δωσαν λουλουδια στους παππουδες.
Κι ομως καποια απο τα παιδακια δεν ηθελαν, και δεν πηγαν.
Ωστοσο τα νηπια της Χαριλαου, η ταξη της κ. Δασκαλιδου, πηγαν στο γηροκομειο επισκεψη!

Ειστε σε θεση να το καταλαβετε αυτο?
Εαν οχι τοτε με συγχωρειτε αλλα πρεπει να επιστρεψετε στα νηπια και να.. προτεινετε επισκεψη στο γηροκομειο, γιατι για ακαδημαϊκοι πολιτες.............

[corina]

καλά χαλάρωσε νηπιαγωγέεε

δε λέμε αυτό...


Τουλάχιστον εγώ δε λέω αυτό. Εγώ δε βλέπω καν εφαρμογή των αποφάσεων.

Δηλαδή σε σχέση με το παράδειγμά σου, τα παιδάκια της Δασκαλίδου δεν κάθονται καν να το συζητήσουν, όμως "η τάξη της κ. Δασκαλίδου" (δηλαδή η ίδια, άντε και η κόρη της που την έχει στην τάξη της) πήγαν να δώσουν λουλούδια.

όπως θα έλεγε και η χριστίνα δηλαδή....λουλουδιαααα

[corina]

χωρίς να σχολιάζω αίτια και να αναζητώ ευθύνες πάντα. Απλή διαπίστωση

[pmousoul]

Όταν ο σύλλογος παίρνει μία απόφαση.. τότε αυτή η απόφαση πρέπει να μεταφέρεται όπου κι εάν αυτός εκπροσωπείται, διαφορετικά δεν υπάρχει νόημα να παίρνει αποφάσεις.

Αυτό το καταλαβαίνουμε ?

Εάν διαφωνούμε ας το πούμε..