[Ηλεκτρονικη ΙΙ] Συζήτηση Θεμάτων Φεβρουαρίου 08

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[Nikita13]

μπορει καποιος να μας πει η σχεση που παιρνει στα θεματα του 2006 Vo=Ei(R1+R2)/R2-Vref*R1/R2 πως προέκυψε?

[Netgull]

mpori na min ine +14 i' -14 arxika!!
kitaxte to tnema tou 2006

Αναθεωρώ: Ξεκινάει από -11.5V. Αυξάνεται γραμμικά ως τα 11V για t=3s, μειώνεται γραμμικά ως τα -14V σε χρόνο 4s, όπου πάει ακαριαία στα +14V, μέχρι t=8.72s, όπου πέφτει ακαριαία στα -14V, όπου μένει ως το τέλος.

Γλάρε;

Εντάξει παιδιά, ακολουθήστε τη λύση του Counter για τον Κοντολέοντα... (ελπίζω να έκανες σωστά τις πράξεις).
Αν θέλετε την άποψή μου πάντως είναι λάθος! Το φαινομενικό βραχυκύκλωμα προϋποθέτει την ύπαρξη αρνητικής ανάδρασης!

ΥΓ. Η σχέση που λες προκύπτει εάν δεχτείς ότι υπάρχει φαινομενικό βραχυκύκλωμα (και όπου Vref είναι η dc πηγή που έχει). Με αρχή επαλληλίας (ή και χωρίς) θα σου προκύψει.

[stavrosyian]

netgull pes mas kai esi tin apopsi s...

[Nikita13]

mpori na min ine +14 i' -14 arxika!!
kitaxte to tnema tou 2006

Αναθεωρώ: Ξεκινάει από -11.5V. Αυξάνεται γραμμικά ως τα 11V για t=3s, μειώνεται γραμμικά ως τα -14V σε χρόνο 4s, όπου πάει ακαριαία στα +14V, μέχρι t=8.72s, όπου πέφτει ακαριαία στα -14V, όπου μένει ως το τέλος.

Γλάρε;

Εντάξει παιδιά, ακολουθήστε τη λύση του Counter για τον Κοντολέοντα... (ελπίζω να έκανες σωστά τις πράξεις).
Αν θέλετε την άποψή μου πάντως είναι λάθος! Το φαινομενικό βραχυκύκλωμα προϋποθέτει την ύπαρξη αρνητικής ανάδρασης!

Υπάχει περίπτωση να μπορείς να ανεβάσεις τη προτεινόμενη λύση? Εγω ακολούθησα τα βήματα αρχικά οπως λεει στο βιβλιο στη σελ 323 και μετα οπως λεει στα θεματα του 2006 που δε καταλαβα ομως προκυπτει η σχεση εκει οπως ρωτησα παραπανω. ειναι λαθος ετσι?

[liago13]

Για το δευτερο θεμα κανεις ασχοληθηκε? Ειναι ιδιο με του 2006 αλλα ζηταει κυματομορφη.

[Meloukos]

Για το δευτερο θεμα κανεις ασχοληθηκε? Ειναι ιδιο με του 2006 αλλα ζηταει κυματομορφη.

οντως πως γινεται ρε παιδια,βρισκεις την ολικη ενισχυση και μετα?

[stavrosyian]

re pedia mpori na mas pi kapios telika gia to trito thema?

[Netgull]

netgull pes mas kai esi tin apopsi s...

Η άποψή μου είναι ότι για <4s η έξοδος δεν μπορεί να οριστεί. Το αν θα είναι +/- 14 εξαρτάται από τυχαίους παράγοντες. Μετά τα 4s θα είναι όπως είπε ο CounterSpell.
Παρ όλα αυτά, αύριο γράφεται τη λύση που πρότεινε ο CounterSpell, αφού ο Κοντολέων διορθώνει...

[Nikita13]

Στο τυπο απο οπου βγηκε Vout=2.5Vin - 4 το Vref με τι ισουται?

[fantomas]

1o ΘΕΜΑ:

IE3=4.5mA
rd3=11.55Ω
IC3=4.45mA
IC3=2IE1-->IE1=IE2=IE=2.22mA
Ro=3.79MΩ
rd=rd1=rd2=23.11Ω
ed=10-(-10)=20mV p-p
ec=40mV p-p
Ads=-69,208
Ac=-4,31*10^-4
Άρα  Vc1=Ads*ed=-1,384V p-p
        Vc=Ac*ec= -17,24V p-p

ΘΕΜΑ 2ο:
Βρίσκω το Ao= -28 και μετά τι λέω??
Αο=Vout/Vin -->Vout=4,2Volts και άρα θα έχω στην έξοδο μία ημιτονοειδή συνάρτηση πλάτους 4,2 Volts??Αν είναι λάθος αυτό ας πει κάποιος το σωστό please.....

[anonymous-root]

netgull pes mas kai esi tin apopsi s...

Η άποψή μου είναι ότι για <4s η έξοδος δεν μπορεί να οριστεί. Το αν θα είναι +/- 14 εξαρτάται από τυχαίους παράγοντες. Μετά τα 4s θα είναι όπως είπε ο CounterSpell.
Παρ όλα αυτά, αύριο γράφεται τη λύση που πρότεινε ο CounterSpell, αφού ο Κοντολέων διορθώνει...

νομιζω δεν πρέπει να μένει ως το τέλος, γιατί λίγο πριν τα 10ς ξαναβλέπει το Vut., αρα λιγο πριν τα δέκα δευτερα και εως το τέλος είναι πάλι γραμμική.

[Nikita13]

ΘΕΜΑ 2ο:
Βρίσκω το Ao= -28 και μετά τι λέω??
Αο=Vout/Vin -->Vout=4,2Volts και άρα θα έχω στην έξοδο μία ημιτονοειδή συνάρτηση πλάτους 4,2 Volts??Αν είναι λάθος αυτό ας πει κάποιος το σωστό please.....

Για το Αο επιβεβαιώνω.
Οσο για το αλλο που λες, δε νομίζω ότι είναι αυτό.. Συμφωνα με τη λογική όπως το βλέπω Vout=Vc3 το οποίο το βρίσκουμε εύκολα και είναι σταθερό!
Αλλά απο την άλλη και αυτο που λες και συ ευσταθεί.. οπότε ας δώσει καποιος άλλος τα φωτα του!
Δε νομίζω ότι ειναι αυτο

[rhum]

Πρεπει να βρεις τα σημεια κορου και αποκοπης των δυο ενισχυτικων βαθμιδων και να βρεις την μεγιστη ταση ψαλιδισμου,αν δεν υπαρχει ψαλιδισμος τοτε η εξοδος ημιτονοειδης...Στις λυσεις του 2006 εχει λαθος στο Α στην 3 στο τελος: δεν ειναι 1.818, αλλα 2.871/2=1.4355 V. Επισης στην σχεση απο την οποια προκυπτει ξεχασε να πολλαπλασιασει με Αcc, αλλα αυτο ειναι σχεδον 1.

Να ρωτησω κατι, τα λυμενα θεματα του 2006 τα είδατε; Οι 2 και 3 ειναι ομοιες, ενω η 1 υπαρχει μεσα στο βιβλιο...