ΚΚΕ-Επιστροφή στον Ιωσήφ Στάλιν...

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για ανανέωση (ή προσθήκη νέου) avatar, πρέπει η μεγαλύτερη διάσταση της εικόνας να είναι 110 pixels.

[Guybrush]

απάντηση σε όλα αυτά που θέτεις δίνει η αρχή του Δημοκρατικού Συγκεντρωτισμού, στην οποία σύσσωμοι οι αστοι καπιταλιστολάγνοι και διάφοροι ευρωλιγούριδες έχουν βαλθεί να
ρίχνουν αμέτρητους τόνους λάσπης

Βρε, τους ....λασπωτήρες.

It is all about Newspeak.

[kapnias]

Το ζητούμενο όμως είναι να υπάρχει πραγματικά άμεση "δημοκρατία" από κάτω προς τα πάνω (όπως είπες με τα σοβιέτ) και όχι προσχηματική οργάνωση βάσης με λειτουργία από πάνω προς τα κάτω (όπως έγινε στην ΕΣΣΔ και όπως γίνεται και σήμερα στο ΚΚΕ).

Καθοδήγηση για μένα είναι να σου δίνουν οι πιο έμπειροι τροφή για σκέψη, να τη μελετάς, και μετά με το δικό σου μικρό επεξεργαστή να δίνεις ένα feedback, το οποίο θα λαμβάνεται υπόψη. Με πολλά και διαφορετικά feedback από κάτω, διαμορφώνεις μια συνισταμένη επάνω.

Όχι να σου στέλνουν έτοιμο το result της επεξεργασίας που έπρεπε εσύ να κάνεις και μετά την τροφή ώστε να πειστείς. Κι αν δε πειστείς να αποτελείς και πρόβλημα προς εξόντωση/απομάκρυνση.

Για μένα αυτό αποτέλεσε το σημαντικότερο πρόβλημα της ΕΣΣΔ, και απ 'όσο γνωρίζω το ΚΚΕ, δε φαίνεται να έχει καταλάβει τίποτα, αφού ακολουθεί ακριβώς την ίδια πορεία.

Και αυτό που επιζητώ ξέρω ότι πιο δύσκολο οργανωτικά, πιο ασταθές, πιο μπασταρδεμενο πολιτικά (αλλά γιατί να μην εξελίξουμε δηλαδή την υπάρχουσα θεωρία?) και απαιτεί ηγέτες με ταλέντο και προσωπικότητα. Σήμερα επιλέγεται ο εύκολος δρόμος, της συντονισμένης συστράτευσης όμως ο δρόμος του Σοσιαλισμού είναι μακρύς και δύσκολος..

Ειναι διαφιρετικο πραμα η ΕΣΣΔ και το ΚΚΕ(η και ΚΚΣΕ ακομα).Το ΚΚ εχει καποιες αρχες που τις γνωριζει καθε μελλος πριν οργανωθει σ'αυτο και τις δεχεται(γι'αυτο κ οργανωνεται).Βασικοτατη αρχη ενος ΚΚ ειναι η αρχη του ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΣΜΟΥ.(Ο Λενιν ελγε οι κομμουνιστες αποφασιζουν δημοκρατικα και πραττουν συγκεντρωτικα δεμενοι σαν γροθια). Συμφωνα μ'αυτον λοιπον
η Δημοκρατια εκφραζεταϊ:
1 ΣΤην εκλογη ολων των καθοδηγητικων οργανων απο κατω μεχρι πανω
2 Στην κριτικη κ την αυτοκριτικη σε τακτα χρονικα διαστηματα των καθοδηγητικων οργανων  στις οργανωσεις που τα εξελεξεν
3 Στην υποταγη της μειοψηφιας στη θεληση της πλειοψηφιας
4 Στα δικαιωματα του καθε μελλους του κομματος.

Ο συγκεντρωτισμος εκφραζεται
1 Στην υπαρξη εννιαιου καθοδηγιτικου κεντρου
2 στην αυστηρη πειθαρχεια(των δημοκρατικα παρμενων αποφασεων)
3 Στην υποχρεωτικη εφαρμογη των αποφασεων των ανωτερων οργανων απο τα κατωτερα
4 Στις υποχρεωσεις των μελλον του κομματος

Ετσι λοιπον λειτουργει το ΚΚΕ (η το ΚΚΣΕ) . Στην ΕΣΣΔ δεν υπηρχε δημοκρατικος συγγεντροτσμος. Υπηρχε ΚΕΝΤΡΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ που ηταν διαλλεκτικα δεμενος με ΕΡΓΑΤΙΚΟ Κ ΛΑΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ. Δηλαδη υπηρχε κεντρικος σχεδιασμος στην οικονομια και τα σοβιετ ελεγχαν κατα ποσο πρωχωραει(μεσες ακρες).

[Johnny English]

Προφανώς και δεν είναι το ίδιο πράγμα η οργάνωση ενός κόμματος και η οργάνωση ενός κράτους. Η φιλοσοφία όμως είναι πάνω κάτω ίδια.

Το πώς θα ερμηνεύσεις την εφαρμογή του δημοκρατικού συγκεντρωτισμού στην πράξη βέβαια είναι ένα άλλο (μεγάλο) θέμα.

Προσωπικά πάντως δε δέχομαι αξιωματικά ότι ο δημ. συγκ. είναι ο μόνος τρόπος οργάνωσης ενός κομμουνιστικού κόμματος.

Απλά σκέψου.. τώρα είσαι μειοψηφία.. υποτάσσεσαι? Πρακτικά ναι, πνευματικά όχι. Γιατί οι άνθρωποι τείνουν να ξεχάσουν από που ξεκίνησαν..?

Ευχαριστώ πάντως για την ανάλυση, ήταν πολύ καλύτερη απάντηση από αυτή του συντρόφου νωρίτερα.

Υ.Γ.: Δεν ενημερώνονται επαρκώς όλοι όσοι οργανώνονται στο ΚΚΕ για τις αρχές λειτουργίας. Trust me on that.

[Sand]

1 πριν λιγους μηνες εγινε γκαλοπ στην ρωσια( Επι ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ) για το ποιο σημαντικο πρωσοπο του 20ου αι. και βγηκε ο ΣΤΑΛΙΝ

Η Ρωσία σε κανένα στάδιο της εξέλιξής της δεν υπήρξε καπιταλιστική.
Από το πολιτικό και οικονομικό κενό που δημιουργήθηκε με την πτώση της ΕΣΣΔ ξεπήδησαν εκατοντάδες ολιγάρχες, που άρπαξαν αμύθητα πλούτη την ώρα που ο ρωσικός λαός βίωνε την πλήρη κοινωνική εξαθλίωση. Εκείνη την εποχή η πολιτική δύναμη της χώρας εξαφανίστηκε. Οι Αμερικάνοι απλώς γελούσαν με τον μεθυσμένο Γιέλτσιν και δεν έδιναν δεκάρα για τις όποιες αντιρρήσεις της Μόσχας.
Ο Πούτιν ανέλαβε την εξουσία σε συνθήκες ενός άγριου πολέμου (Τσετσενία), μιας βαθιάς κοινωνικής κρίσης και της πλήρους οικονομικής κατάρρευσης. Ο πρώην πράκτορας της KGB και η ομάδα που τον στήριζε ξεκίνησαν την ανόρθωση της χώρας με τη μόνη μέθοδο που ήξεραν: την κρατικοποίηση των φυσικών πόρων.
Οι ολιγάρχες τώρα βρέθηκαν σε διωγμό. Οι περισσότεροι έφυγαν από τη χώρα πάμπλουτοι , όσοι δεν πρόλαβαν βρέθηκαν στη φυλακή, ενώ υπήρξαν και μερικοί που επιβίωσαν. Ο αυταρχισμός της πολιτικής εξουσίας ήρθε σαν φυσιολογική απάντηση στον αυταρχισμό της οικονομικής ολιγαρχίας. Η σύγκρουση ήταν ανηλεής, μερικές φορές οι μέθοδοι που χρησιμοποιήθηκαν και από τις δυο πλευρές ήταν εξαιρετικά σκληρές.
Εύκολα καταλαβαίνει κανείς γιατί ο ρωσικός λαός τάχθηκε μαζικά εναντίων των αυτοαποκαλούμενων φιλελεύθερων της ολιγαρχίας. Άλλωστε είχε χάσει τα πάντα όσο αυτοί κυριαρχούσαν.
Η δεύτερη θητεία  του Πούτιν συνέπεσε με τον πόλεμο στο Ιράκ. Οι Αμερικάνοι κατάφεραν ουσιαστικά να βάλουν μόνοι τους τη Ρωσία στο διεθνές παιχνίδι μέσω του πετρελαίου. Η ομάδα Πούτιν που είχε εγκαίρως εθνικοποιήσει τους πλουτοπαραγωγικούς πόρους απέκτησε ένα μεγάλο στρατηγικό όπλο και ένα οικονομικό εργαλείο (με τους αγωγούς “έδεσε” την Ανατολική και Δυτική Ευρώπη). Μεταξύ 2003 και 2007 η Ρωσία πλήρωσε όλα τα χρέη της και ανελίχθηκε σε ενεργειακή δύναμη. Οι Αμερικάνοι ανήμποροι να σχεδιάσουν μια σύγχρονη πολιτική αφέθηκαν σε ψυχροπολεμικούς σχεδιασμούς, στήριξαν και στηρίζουν κάθε δικτάτορα στις πρώην Σοβιετικές Δημοκρατίες (πχ Γεωργία).

Στο διά ταύτα:
Σήμερα στη Ρωσία το πολιτικό σύστημα είναι ελεγχόμενο. Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι ελεγχόμενα, δημοσιογράφοι δολοφονούνται.
Και μόνο ως κυβερνητική προπαγάνδα μπορεί να εκλάβει κανείς την αναβίωση των Σοβιετικών συμβόλων και την ξαφνική λατρεία στο πρόσωπο του πατερούλη Στάλιν, μετά από μια δεκαετία περίπου δαιμονοποίησής τους. Κι αυτό γίνεται περισσότερο για ψυχολογικούς λόγους. Μπορεί το βιοτικό επίπεδο να έχει ανέβει, ο ρωσικός λαός δεν πεινάει όσο πεινούσε επί Γιέλτσιν, αλλά δεν έχει πια ψευδαισθήσεις μεγαλείου, όπως όταν η μαμά Ρωσία μεσουρανούσε.

[apostolos1986]

μόνο μια διόρθωση ο Σαακαβίλι στη Γεωργία δεν είναι διδκτάτορας....είναι δημοκρατικά εκλεγμένος...απλά είναι ηλίθιος...

κατά άλλα με βρίσκεις σύμφωνο...το πώς τους έδεσε κόμπο ο Πούτιν...

[Sand]

μόνο μια διόρθωση ο Σαακαβίλι στη Γεωργία δεν είναι διδκτάτορας....είναι δημοκρατικά εκλεγμένος...απλά είναι ηλίθιος...

κατά άλλα με βρίσκεις σύμφωνο...το πώς τους έδεσε κόμπο ο Πούτιν...

Μπορεί να μην είναι δικτάτορας, ο συγκεκριμένος, με την κλασική έννοια του όρου και συγγνώμη για τη διατύπωση.
Πάντως στις εκλογές έγινε λόγος για νοθεία. Κατά πόσο αληθεύει, φυσικά δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω.

[kapnias]

Προφανώς και δεν είναι το ίδιο πράγμα η οργάνωση ενός κόμματος και η οργάνωση ενός κράτους. Η φιλοσοφία όμως είναι πάνω κάτω ίδια.
 

Συμφωνω

Προσωπικά πάντως δε δέχομαι αξιωματικά ότι ο δημ. συγκ. είναι ο μόνος τρόπος οργάνωσης ενός κομμουνιστικού κόμματος.

Εδω κανεις λαθος.Ο δημ. συγκ.ειναι ΒΑΣΙΚΗ ΑΡΧΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙΑΣ ενος ΚΚ. Υπαρχουν βεβαια πολλα ΚΚ που δεν το τηρουν αυτο αυτα απλως εχουν παρεκλεινει εχουν παρει την οπορτουνιστικη κατηφορα.(Δεν το λεω αυτο επειδη το ΚΚΕ τον εφαρμοζει αλλα γιατι ο Λενιν στο Κομμα Νεου Τυπου το εβαζε ξεκαθαρα οτι δεν μπορει να υπαρχει ΚΚ χωρις δημ.συγ.)

[kapnias]

Η Ρωσία σε κανένα στάδιο της εξέλιξής της δεν υπήρξε καπιταλιστική.

Δηλαδη τωρα τι εχει φεουδαρχεια η Σοσιαλισμο??????

[Bgenopoulos]

Η Ρωσία σε κανένα στάδιο της εξέλιξής της δεν υπήρξε καπιταλιστική.

Δηλαδη τωρα τι εχει φεουδαρχεια η Σοσιαλισμο??????

Πουτινισμο,ειναι εκρηκτικο μιγμα

[Sand]

Η Ρωσία σε κανένα στάδιο της εξέλιξής της δεν υπήρξε καπιταλιστική.

Δηλαδη τωρα τι εχει φεουδαρχεια η Σοσιαλισμο??????

Τι σόι καπιταλισμός είναι αυτός που σχεδόν τα πάντα είναι κρατικοποιημένα ή τουλάχιστον ελεγχόμενα από την κυβέρνηση;
Πουτινισμό βέβαια!

[Bgenopoulos]

Η Ρωσία σε κανένα στάδιο της εξέλιξής της δεν υπήρξε καπιταλιστική.

Δηλαδη τωρα τι εχει φεουδαρχεια η Σοσιαλισμο??????

Σοβαρα τωρα.
Εχει μερικως αναπτηγμενο  καπιταλιστικο συστημα χωρις ομως να απαρνειτε και να ισοπεδωνει τα καλα της σοβιετικης εποχής.

[kapnias]

Η Ρωσία σε κανένα στάδιο της εξέλιξής της δεν υπήρξε καπιταλιστική.

Δηλαδη τωρα τι εχει φεουδαρχεια η Σοσιαλισμο??????

Σοβαρα τωρα.
Εχει μερικως αναπτηγμενο  καπιταλιστικο συστημα χωρις ομως να απαρνειτε και να ισοπεδωνει τα καλα της σοβιετικης εποχής.

Τι λετε ρε πατε καλα.Καραμπινατο Ιμπεριαλισμο εχει. Το ανωτερο σταδιο του Καπιταλισμου

[Bgenopoulos]

Η Ρωσία σε κανένα στάδιο της εξέλιξής της δεν υπήρξε καπιταλιστική.

Δηλαδη τωρα τι εχει φεουδαρχεια η Σοσιαλισμο??????

Σοβαρα τωρα.
Εχει μερικως αναπτηγμενο  καπιταλιστικο συστημα χωρις ομως να απαρνειτε και να ισοπεδωνει τα καλα της σοβιετικης εποχής.

Τι λετε ρε πατε καλα.Καραμπινατο Ιμπεριαλισμο εχει. Το ανωτερο σταδιο του Καπιταλισμου

ενταξει ναι,αλλα δεν συγκρινεται με τις ΗΠΑ και την ΕΕ των 15

[Johnny English]

Εδω κανεις λαθος.Ο δημ. συγκ.ειναι ΒΑΣΙΚΗ ΑΡΧΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙΑΣ ενος ΚΚ. Υπαρχουν βεβαια πολλα ΚΚ που δεν το τηρουν αυτο αυτα απλως εχουν παρεκλεινει εχουν παρει την οπορτουνιστικη κατηφορα.(Δεν το λεω αυτο επειδη το ΚΚΕ τον εφαρμοζει αλλα γιατι ο Λενιν στο Κομμα Νεου Τυπου το εβαζε ξεκαθαρα οτι δεν μπορει να υπαρχει ΚΚ χωρις δημ.συγ.)

O Λένιν πέθανε το 1924 και αυτό που ξεκίνησε κατέρρευσε 67 χρόνια αργότερα.

(Σωστό ή λάθος, δε ξέρεις τί θα έλεγε τώρα.)

Αυτό το "δε μπορεί να υπάρχει" δε.. έχει ακουστεί από πολλούς στην ιστορία.. και έχει διαψευσθεί ισάριθμες φορές - 1 (αυτή που δεν έχει διαψευσθεί ακόμα).

[promitheas]

O Λένιν πέθανε το 1924 και αυτό που ξεκίνησε κατέρρευσε 67 χρόνια αργότερα.

Ο Λένιν πέθανε (άνθρωπος ήταν ο καρμίρης....έκαψε τα μυαλά του για όλους έμας τους... τελος πάντων...)
Ο Σοσιαλισμός είναι αναγκαιος τώρα ή όχι!??