Ο Ούγκο Τσάβες υπέστη οδυνηρή ήττα!

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ]

Επίσημη ενημέρωση για Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ και η συζήτηση στο forum.

[aliakmwn]

Το τόπικ Νόμπελ Οικονομικών είναι καλό φροντιστήριο λογικής και οικονομίας. Το συνιστώ ανεπιφύλακτα σε όποιον διαβάζει αυτό εδώ το τόπικ.

http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=20462.0

Καλο διαβασμα

[Karaμazoβ]

Αλλάζει μισή ώρα πίσω η Βενεζουέλα

Ποικίλες αντιδράσεις έχει προκαλέσει στη Λατινική Αμερική η απόφαση του προέδρου της Βενεζουέλας, Ούγκο Τσάβες να γυρίσει μισή ώρα πίσω τα ρολόγια στη χώρα του με το επιχείρημα, τα παιδιά να ξυπνούν αφότου έχει ανατείλει ο ήλιος για να πάνε στο σχολείο

του Νίκου Ιτσινέ
nitsines@kathimerini.gr

Τα σχόλια και οι αντιδράσεις ποικίλουν, ενώ όλοι αναζητούν τους πραγματικούς λόγους για την «ιδιότροπη» κίνηση του προέδρου Τσάβες. Μάλιστα, οι αντιδράσεις στο εσωτερικό της χώρας ήταν τόσο έντονες ώστε οι αρχές αναγκάστηκαν ν' αναβάλουν την αλλαγή για τις αρχές του Γενάρη, καθώς ο κόσμος δεν είχε ενημερωθεί σωστά, δεν ήξερε τι να κάνει και δεν γνώριζε το λόγο της ξαφνικής αυτής απόφασης.

Η ιδέα όμως του Βενεζουελανού προέδρου, δεν ηχεί αναγκαστικά τόσο παράλογη αν αναλογιστεί κανείς πως προέκυψε η απόφαση να ορισθούν χρονικές ζώνες και η δημιουργία της χειμερινής και της θερινής ώρας.

Μετρώντας τον χρόνο με βάση τον Ήλιο

Για χιλιάδες χρόνια ο Ήλιος ήταν το ρολόι του ανθρώπου. Όταν βρισκόταν στο υψηλότερο σημείο στον ουρανό, τότε ήταν μεσημέρι. Μάλιστα, στον αρχαίο κόσμο φρόντιζαν κάθε πόλη να έχει το ηλιακό της ρολόι και εκ των πραγμάτων τη δική της ώρα, καθώς διαφοροποιούνταν από τις γειτονικές πόλεις. Αυτός ο τρόπος υπολογισμού της ώρας διατηρήθηκε για αιώνες.

Η ανάγκη για ενιαίο υπολογισμό της ώρα γεννήθηκε μόλις τον 18ο αιώνα. Μάλιστα, η πρώτη χώρα που εφάρμοσε ενιαία ώρα σε ολόκληρη την επικράτειά της ήταν η Μεγάλη Βρετανία το 19ο αιώνα. Το πρόβλημα δημιουργήθηκε από τα δρομολόγια των τραίνων, καθώς επικρατούσε σύγχυση με τη διαφοροποίηση της ώρας στους σταθμούς που πραγματοποιούσαν στάση. Η απόφαση για την εφαρμογή κοινής ώρας σε όλο το σιδηροδρομικό δίκτυο της χώρας ελήφθη στις 22 Σεπτεμβρίου 1847. Λίγες δεκαετίες αργότερα, το 1880 ορίστηκε με νομοθετική πράξη η ώρα του Γκρίνουιτς ως η κύρια ώρα της Βρετανίας. Μόλις τέσσερα χρόνια αργότερα το 1884 η ώρα του Γκρίνουιτς υιοθετήθηκε ως η βασική ώρα υπολογισμού για ολόκληρο τον πλανήτη. Βάση της Μεσημβρινής ώρας Γκρίνουιτς ολόκληρη η Γη χωρίστηκε σε ζώνες ώρας.

Η θερινή ώρα

Εν τω μεταξύ, είχε παρατηρηθεί το χειμώνα ότι ο Ήλιος ανέτειλε μία ώρα αργότερα απ' ότι το καλοκαίρι. Προκειμένου λοιπόν να εξοικονομηθεί ενέργεια και να γίνει καλύτερη εκμετάλλευση του φωτός του Ηλίου, ο Βενιαμίν Φράνκλιν πρότεινε το 1784 τη θερινή ώρα. Η πρόταση όμως απορρίφτηκε και ξεχάστηκε για περισσότερο από έναν αιώνα. Μόλις το 1916 μεσούσης του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου αποφασίστηκε η εφαρμογή της θερινής ώρας. Ωστόσο, μέχρι και σήμερα δεν έχει καθολική ή ενιαία εφαρμογή.

Υπάρχουν παραδείγματα χωρών που αλλάζοντας στη θερινή ώρα γύρναγαν τα ρολόγια 20 -, 30 -, 40 λεπτά, ή 1 και δύο ώρες μπροστά ή πίσω, ανάλογα με το συμφέρον κάθε χώρας.

Διαφοροποιήσεις υπάρχουν πολλές φορές και μέσα στις ίδιες τις χώρες, όπως π.χ. στις ΗΠΑ, όπου το 1966 κάποιες πολιτείες αποφάσισαν να υιοθετήσουν τη θερινή ώρα σε διαφορετική ημερομηνία απ' ότι οι υπόλοιπες, δημιουργώντας μεγάλα προβλήματα και ζημίες στην οικονομία και τις συγκοινωνίες. Ειδικότερα στις δίδυμες πόλεις Σαιντ Πολ και Μινεάπολη, οι οποίες ανήκουν σε δύο διαφορετικές πολιτείες. Μάλιστα, το Σαιντ Πολ βρέθηκε μία ώρα μπροστά, ενώ στη Μινεάπολη δεν εφαρμόστηκε ποτέ η θερινή ώρα, παρότι οι δύο πόλεις έχουν ακόμη και κοινές γειτονιές

www.kathimerini.gr με πληροφορίες από BBC, Reutrs, time and date.com, srcf.ucam.org

[pandora]

Μεταφέρω από τη λιστα electroauth :



ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
_________________________________________________ _________________________________________________ _

Η Κομματική Οργάνωση Θεσσαλονίκης του ΚΚΕ και η ΚΝΕ σας καλεί στην εκδήλωση
με θέμα:
 *«Εξελίξεις στη Βενεζουέλα και τη Λατινική Αμερική»*
*Θα μιλήσει ο Καρόλους Βίμερ, μέλος του ΠΓ, υπεύθυνος Διεθνών Σχέσεων και
βουλευτής του ΚΚ Βενεζουέλας.*
*Δευτέρα 17 Δεκεμβρίου, 7μμ, αμφιθέατρο Π.Παναγιωτόπουλος, Πολυτεχνική σχολή
του ΑΠΘ *

μια που αρκετοί ενδιαφέρονται για το θέμα....

[gepeltek]

Η ΗΤΤΑ του Ούγκο Τσάβες στο δημοψήφισμα, που σχεδιάστηκε ώστε να παρατείνει την παραμονή του στην προεδρία και να ενισχύσει την εξουσία του, θα λειτουργήσει ως έμπνευση για σημαντικές αλλαγές όχι μόνο στη Βενεζουέλα, αλλά και σε ολόκληρη τη Λατινική Αμερική. Έως πρόσφατα η Νότιος Αμερική ήταν διαιρεμένη σε τρία μπλοκ:

των λαϊκιστών: περιλαμβάνονται οι χώρες, που αντλούν την ισχύ τους από το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο (Βενεζουέλα, Βολιβία και Εκουαδόρ), οι μαρξιστικού τύπου κοινωνίες (Νικαράγουα και Κούβα), που στηρίζονται στα πετροδολάρια του Τσάβες, των σοσιαλδημοκρατικών χωρών (Βραζιλία, Ουρουγάη, Χιλή και Περού) και

των μετριοπαθών: οι φιλοαμερικανικές Κολομβία και Παραγουάη και η Αργεντινή, που τάσσεται με επιφυλάξεις υπέρ του Τσάβες.

Μετά τη νίκη των δυνάμεων του «όχι» στη Βενεζουέλα, η ορμή του Τσάβες στη Λατινική Αμερική και κατά συνέπεια η ικανότητά του να επιβάλλει την πολιτική του ατζέντα αναμένεται να εξασθενήσουν.

Η ήττα, ωστόσο, δύσκολα θα αλλάξει τον ίδιο τον Τσάβες. Αντιθέτως, θα προσπαθήσει να ανακτήσει τις δυνάμεις του τόσο στη Βενεζουέλα όσο και στην περιοχή και πιθανότατα θα το κάνει ανεβάζοντας τους τόνους: μέσω πιο σκληρής ρητορικής και πολιτικής εκτιμά πως θα διασφαλίσει ότι η ενότητα των υποστηρικτών του δεν θα απειληθεί από την ήττα του.

Η συνήθης ρητορική του όμως για την πάλη των τάξεων πιθανότατα δεν θα είναι αρκετή: γιατί πολύ απλά δεν υπάρχουν πολλοί πλούσιοι για να μισεί κανείς, ενώ το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος καταδεικνύει ότι πολλοί άνθρωποι υποστηρίζουν τη δημοκρατία.

Πράγματι, οι ψήφοι από τους φτωχούς της Βενεζουέλας αποδείχθηκαν καθοριστικής σημασίας στην ανατροπή των σχεδίων του Τσάβες για ισόβια εξουσία. Πολλοί φτωχοί μάλιστα δεν ψήφισαν και η αποχή τους ουσιαστικά ήταν ψήφος κατά του Τσάβες.

Η αντιπολίτευση της Βενεζουέλας θα πρέπει να το αναγνωρίσει αυτό και να δημιουργήσει ένα πλουραλιστικό, συνεκτικό και δημοκρατικό μέτωπο, που θα αντιμετωπίζει τα κοινωνικά ζητήματα, θα σέβεται το κράτος δικαίου και θα προωθεί την ισορροπία των δυνάμεων εντός της κοινωνίας εάν θέλει να ωθήσει τον Τσάβες στο περιθώριο.

Μετά τον Τσάβες, ο Βολιβιανός πρόεδρος, Έβο Μοράλες, είναι πιθανότατα ο μεγαλύτερος ηττημένος του δημοψηφίσματος της Βενεζουέλας. Η ήττα του Τσάβες υπονομεύει τις προσπάθειες του Μοράλες να επιβάλει μία αντίστοιχη συνταγματική μεταρρύθμιση, που θα του επιτρέπει να επανεκλέγεται για απεριόριστο αριθμό θητειών.

Επιπλέον, η Βολιβία παραμένει σήμερα απομονωμένη σε έναν παγκοσμιοποιημένο κόσμο, μόνη και αβοήθητη εξαιτίας των αντιπαραθέσεων για το φυσικό αέριο με τη γειτονική, Βραζιλία, τον παραδοσιακό αγοραστή βολιβιανού φυσικού αερίου. Ο Μοράλες ανέμενε ότι θα εκμεταλλευθεί τους φυσικούς πόρους της Βολιβίας. Ως στήριγμα θα είχε τον Τσάβες, που θα αποκτούσε τον απόλυτο έλεγχο επί των κρατικών κεφαλαίων της Βενεζουέλας, σε περίπτωση επικράτησης του «ναι» στο δημοψήφισμα, καθώς η κεντρική τράπεζα της χώρας θα έχανε την ανεξαρτησία της.

Η Βενεζουέλα και η Κούβα προσφέρουν στον Μοράλες την κινητήριο δύναμη της εξουσίας του: επικοινωνίες, άνδρες ασφαλείας, στρατιωτική βοήθεια, σύστημα μεταφορών και δίκτυα μυστικών υπηρεσιών. Εάν όμως ο Μοράλες θέλει να συνεχίσει να οδεύει στο μονοπάτι του αυταρχισμού, κινδυνεύει να διασπάσει τη Βολιβία όχι μόνο κοινωνικά, αλλά και γεωγραφικά, με την απόσχιση των πλούσιων επαρχιών και τον εμφύλιο να θεωρούνται ήδη πιθανά.

Στο Εκουαδόρ, ο πρόεδρος Ραφαέλ Κορέα επίσης εξετάζει την προώθηση συνταγματικών αλλαγών για την ενίσχυση της προσωπικής του εξουσίας. Ο Κορέα έχει εκφράσει τη στήριξή του στην ιδέα του Τσάβες για «σοσιαλισμό του 21ου αιώνα», αλλά είναι πιο πραγματιστής και λογικός από τον Μοράλες και επομένως δεν θεωρείται πιθανό να θέσει σε κίνδυνο το μέλλον του στηρίζοντας άκριτα την ατζέντα του Τσάβες.

Ο Κορέα είναι σε καλύτερη θέση από τον Μοράλες. Σε αντίθεση με την ηπειρωτική Βολιβία, το Εκουαδόρ έχει τη δυνατότητα να εξάγει πετρέλαιο μέσω των δικών του λιμανιών. Επιπλέον, έχει ισχυρό ιδιωτικό τομέα, ενώ απουσιάζουν οι οργισμένες ντόπιες «φυλές» και η «ιουρασική Αριστερά», που κυριαρχούν στη Βολιβία. Αυτό σημαίνει ότι ο Κορέα μπορεί τελικά να απομακρυνθεί από τον άξονα του Τσάβες.

Η Κούβα και η Νικαράγουα, όμως, αποτελούν ξεχωριστές περιπτώσεις. Τα στηριζόμενα σε ιδεολογικές αρχές καθεστώτα τους αναζητούν τη μετάβαση από τον Μαρξισμό στον εθνικό λαϊκισμό.

Ο πρόεδρος της Νικαράγουα Ντανιέλ Ορτέγκα επανήλθε στην εξουσία μέσω δημοκρατικής εκλογής με ισχνή πλειοψηφία στη Βουλή. Στην Κούβα, η μετάβαση εξαρτάται από την απόσυρση του Φιντέλ Κάστρο και τη διαδοχή του από τον αδερφό του, που βασίζεται σε στρατιωτική και όχι πολιτική στήριξη.

Και για τα δύο καθεστώτα η στήριξη από τον Τσάβες είναι καθοριστικής σημασίας: Τα πετροδολάρια της Βενεζουέλα έχουν αντικαταστήσει τη χρηματοδότηση, την οποία η Αβάνα και η Μανάγκουα, ελάμβαναν από τη Μόσχα την περίοδο του Ψυχρού Πολέμου. Και στις δύο περιπτώσεις η συμμαχία με τη Βενεζουέλα πλαισιώνεται από μία ευρύτερη παγκόσμια συμμαχία έναντι των ΗΠΑ, στην οποία περιλαμβάνεται και το Ιράν.

Το σοσιαλδημοκρατικό μπλοκ της Λατινικής Αμερικής νιώθει τη μεγαλύτερη ικανοποίηση από την ήττα του Τσάβες. Ο Τσάβες έχει έρθει δημοσίως σε σύγκρουση με τον Περουβιανό πρόεδρο Άλαν Γκαρσία και την πρόεδρο της Χιλής Μισέλ Μπασελέ. Έχει παρέμβει σε ευαίσθητες εδαφικές αντιπαραθέσεις ανάμεσα στη Βολιβία και τη Χιλή, το Εκουαδόρ και του Περού, ενώ είχε εκφράσει τη στήριξή του σε αντίπαλο του Γκαρσία στις προεδρικές εκλογές του Περού.

Όσο για τη Βραζιλία, δεν θα είναι πια αναγκαίο για τον πρόεδρο Λουίζ Ινάσιο Λούλα ντα Σίλβα να «συγκρατεί» τον Τσάβες κρατώντας τον κοντά του, κάτι που δικαιολογούσε την ένταξη της Βενεζουέλα στη Mercosur την περιφερειακή ζώνη ελεύθερου εμπορίου της οποίας ηγείται η Βραζιλία. Την οικονομική συμμαχία, που ο Λούλα οικοδόμησε με τον Τσάβες, θα πρέπει τώρα να τη διαχειριστή με ευφυία και ρεαλισμό.

Ο Λούλα, όμως, όπως και η πρόεδρος της Αργεντινής, Κριστίνα Κίρχνερ, είναι αρκετά έξυπνος ώστε να καταλάβει ότι ο «Τσαβισμός» δεν θα καθορίζει πλέον το μέλλον της Λατινικής Αμερικής. Οι ψηφοφόροι της Βενεζουέλα φρόντισαν ώστε αυτό να μη συμβεί.

ΚΑΡΛΟΣ ΠΕΡΕΖ ΛΑΝΑ, πρώην πρέσβης της Αργεντινής στη Γαλλία, αντιπρόεδρος του τμήματος Διεθνών Σχέσεων, στο 21st Century University Cοrdoba και καθηγητής στο πανεπιστήμιο Di Tella του Μπουένος Άιρες.


Πηγη: naftemporiki.gr

[Aurelius]

Δεν ξερω ποσοι ειδατε το ρεπορταζ χωρις συνορα χθε, αλλα ειχε μια απιστευτα ενδιαφερουσα εκπομπη. Μιλουσε γενικα για την Λατινικη Αμερικη, πως το μοντελλο απολυτου νεοφιλευθερισμου ωθησε πλουσιες χωρες, οπως Αργεντινη να καταρρευσουν και να χρεωκοπησουν και αλλες πιο φτωχες χωρες να φυτοζωουν. Ειχε ολοκληρο κομματι αφιερωμενο στον Τσαβες, όπου με γεγονοτα και αποδειξεις, αποδεικνυε οτι ολα οσα μας φουρνιζε ο gepeltek ηταν απολυτως κουραφεξαλα, κουφια λογια, ανακριβειες και συκοφαντιες. Συγκεριμενα, ο δημοσιογραφος επαιρνε συνεντευξη απο τον ηγετη της αντιπολιτευσης. ΤΟ τι ψεμματα ειπε, αποδειχθηκε στα βιβτεο. Γιατι τον βιντεοσκοπουσαν μαζι με ηχο και ακουγανε τι ελεγε. Επισης, το θεμα με τους νεκρους που μας ανεφερε ο gepeltek ηταν μια απιστευτα σκηνοθετημενη πραγματικοτητα. ΕΝα θα πω. Οι στραιτιωτικοι ειχαν απο την προηγουμενη μερα βιντεοσκοπησει διαγγελμα, οπου ελεγαν οτι θα υπηρχαν εξι νεκροι στην συγκεντρωση των οπαδων των δυο πλευρων και δεκαδες τραυματιες. Την προηγουμενη μερα. Οχι πριν υπαρξουν νεκροι, αλλα πριν υπαρξει καν συγκεντρωση. Και μαλιστα τα ιδιωτικα καναλια ειχαν σχεδιασει να κοψουν τον Τσαβες και να βγαλουν  μονο το διαγγελμα των στρατιωτικων, που καλουσαν τον στρατο να παρει τα οπλα. Και τελικα δεν τα καταφεραν γιατι προλαβαν οι ανθρωποι του Τσαβες να εμποδισουν την εκπομπη των ιδιωτικων καναλιων.*

Απο ολα αυτα, τα οποια ο ΚΑΘΕΝΑΣ ειχε την δυνατοτητα να τα δει χθες, αλλα μπορει επισης να τα δει και απο το http://www.rwf.gr/episode1-new.php?id=204, μπορει να βγαλει πολλα συμπερασματα, μικρα και μεγαλα:

1) Το μοντελο του απολυτου νεοφιλελευθερισμου εχει ηδη δοκιμαστει, απο τους θεωρητικους μαλιστα, τις ΗΠΑ. Και απτευχε παταγωδως. Αλλα αυτο δεν μπορει να ειναι δυνατον,αφου αλλα λενε οι Νομπελιστες.

2) Η λαμογια ειναι παγκοσμιο φαινομενο και οι θιασωτες της θα κανουν τα παντα γαι να διαστρεβλωσουν τα γεγονοτα. Ε gepeltek ??? Οι συνεχεις σου επικλησεις στο συναισθημα αλλα και την λογικη, οτι ταχα ο Τσαβες καταδυναστευει την ελευθερια της γνωμης κοβοντας τα ιδιωτικα καναλια, τα οποια ειναι τελειως αθωα, οτι ταχα ο Τσαβες εβαλε ακροβολιστες να σκοτωνουν διαδηλωτες, τους οποιους ο ηγετης της αντιπολιτευσης στα βιντεο καθαρα φαινεται να ενθαρρυνει να πανε και να συγκρουστουν με τους Τσαβιστας που ηταν ηδη συγκεντρωμενοι στο προεδρικο μεγαρο, αυτες οι επικλησεις σου ακουγονται κουφιες τωρα. Εκτος αν εχεις να ξεθαψεις τιποτα αλλο.*

3) Οι στρατιωτικοι παντα στην χουντα θα ρεπουν σε ολο τον κοσμο. ΕΙνι φαινεται παγκοσμια σταθερα.

4) Οι δημοσιογραφοι και γενικα τα ΜΜΕ ειναι οντως ρουφιανοι, κατι που φαινεται και απο τους ημετερους. Πλεον ρουφιανευονται και μεταξυ τους.

Θα ηθελα καποιες απαντησεις απο τα σχετικα ατομα, που μας παπαριαζαν το μυαλο, με θελω να το ελπιζω ασυναισθητες, αλλα ψευδεις πραγματικοτητες.


*Περα απο ολα τα υπολοιπα, τα οσα φαινονται ΞΕΚΑΘΑΡΑ στα βιντεο, ενας απο τους δημοσιογραφους που ειχαν φωναξει οι στρατιωντικοι, ηταν και ενας Αμερικανος, ο οποιος βγηκε στο CNN και ειπε την πραγματικοτητα. Οταν ρωτησε ο δημοσιογραφος τον ηγετη της αντιπολιτευσης, αυτος ειπε οτι γνωριζει το περιστατικο, αλλα δεν εχει να σχολιασει κατι παραπανω. Τι μου θυμιζει, τι μου θυμιζει? Τον Ρουσοπουλο!!!

[Aurelius]

Στην σελιδα που εδωσα δειτε πιο συγκεκριμενα (ε gepeltek), για το, όπως το αποκαλει, πρωτο τηλεπτικο πραξικοπημα της Ιστοριας. Ειναι στο κατω κατω της σελιδας, με τιτλο

ΒΕΝΕΖΟΥΕΛΑ : ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ (Ε)
                                                  ΕΤ1 – 1:00

http://www.rwf.gr/episode1-new.php?id=204

[gepeltek]

E φτιάξε τις βαλίτσες σου τότε και πάρε το πρώτο πλοίο για Καρακας, να ζήσεις εκεί μαζί με την αγαπημενη/ο σου και την οικογένεια σου την απόλυτη ευτυχία, αφού όπως φαίνεται ανακάλυψες (παρακολουθώντας τη χθεσινή εκπομπή) έναν επίγειο παράδεισο εκεί πέρα.. Τί κοντοστέκεσαι λοιπόν και χάνεις χρόνο, η ελευθερία είναι δικαίωμα ολονών, και μέχρι κάποια στιγμή στο απώτερο μέλλον σε δω να γράφεις, με την ίδια θέρμη, για το καθεστώς Τσάβες από καποια φαβέλα όμως του Καρακας ή της Μαρακαιμπα αυτή τη φορα, θα πιστευω αυτά που γουστάρω και όχι εσένα..

Από εκεί και πέρα εκτενή αναφορά στο καθεστώς, με ντοκουμέντα, θα κάνω κάποια στιγμή μετά την εξεταστική στο γνωστό τόπικ... Πρώτα όμως υποσχέθηκα να αναφερθώ στο καθεστώς Χότζα οπότε θα πρέπει να περιμένεις μερικούς μήνες..



btw εγώ δεν είπα τίποτα για το "τηλεοπτικό πραξικόπημα", ούτε στήριξα τα λεγόμενα μου σε αυτό.. Εσύ το κάνεις.. Εγώ άλλα πράγματα ανέφερα και..

Αλήθεια ποιά είναι η γνώμη σου για τον Μπάριος, τη Μεντόζα, την ακτιβίστρια Λιλιάνα Ορτιέγκα και δεκάδες μέλη ανθρωπιστικών οργανώσεων που υπέφεραν στα χέρια των δυνάμεων του καθεστώτος; Την κάνω ξανα την ερώτηση

[Καμένος]

Απάντηση με επιχειρήματα...

[aliakmwn]

E φτιάξε τις βαλίτσες σου τότε και πάρε το πρώτο πλοίο για Καρακας, να ζήσεις εκεί μαζί με την αγαπημενη/ο σου και την οικογένεια σου την απόλυτη ευτυχία, αφού όπως φαίνεται ανακάλυψες (παρακολουθώντας τη χθεσινή εκπομπή) έναν επίγειο παράδεισο εκεί πέρα.. Τί κοντοστέκεσαι λοιπόν και χάνεις χρόνο, η ελευθερία είναι δικαίωμα ολονών, και μέχρι κάποια στιγμή στο απώτερο μέλλον σε δω να γράφεις, με την ίδια θέρμη, για το καθεστώς Τσάβες από καποια φαβέλα όμως του Καρακας ή της Μαρακαιμπα αυτή τη φορα, θα πιστευω αυτά που γουστάρω και όχι εσένα..

Ξερεις, η διαφορα μεταξυ των δεξιων και των αριστερων, ειναι πως οι πρωτοι το βαζουν ευκολα στα ποδια, και δε δισταζουν να ξεπουλησουν την πατριδα τους οταν δεν τους αρεσει η κατασταση εκει. Αντιθετα οι δευτεροι επιμενουν, καθονται και αγωνιζονται, κι ας τρεχουν απο φυλακη σε φυλακη και απο ξερονησι σε ξερονησι, ας υφιστανται βασανιστηρια, μεχρι τα πραγματα να γινουν καλυτερα.

Γι' αυτο η απαντηση καθε κωλοδεξιου οταν του φερνεις παραδειγματα σοσιαλιστικων κρατων ειναι "ε σηκω και φυγε".

Οχι φιλαρακι, δεν θα παμε πουθενα. Εδω θα κατσουμε, και θα αγωνιζομαστε, ο καθενας με τον τροπο που νομιζει καλυτερο. Ειμαστε σε φαση της ιστοριας που δεν ανησυχειτε ιδιαιτερα και μας αντιμετωπιζεται σαν γραφικους. Αλλα οι καιροι αλλαζουν..........

[Aurelius]

Εγω δεν ειπα που προτιμω να ζησω και που οχι. Και να εισαι σιγουρος οτι θα παω να ζησω οπου θελω. Ωστοσο πραγματικα θα ηθελα να μεινω και Ελλαδα, γιατι αν δεν προσπαθησει ο καθενας απο μας να διωξει τις βδελλες που μας πινουν το αιμα, δεν προκειται ποτε να αλλαξει κατι. Και ελπιζω μεσα στην σαπιλα που κυριαρχει και τις τελειως ασταθεις και σαπιες ισορροπιες που υπαρχουν αυτην την περιοδο, τα αλληλομαχαιρωματα και τα καρφωματα, να φτασουμε στον πατο του βαρελιου. Η μαλλον οχι να φτασουμε, αλλα να καταλαβει ο κοσμος οτι φτασαμε, μηπως και ξυπνησει και ξαποστειλει καθε λαμογιο που πινει το αιμα του λαου εδω και χρονια.

Μην φοβασαι, η κυβερνηση σου τα καταφερνει μια χαρα, για να δημιουργησει και εδω φαβελες. Η ανεργια και η φτωχια εχουν χτυπησει κοκκινο. Δεν θα χρειαστει να παμε πουθενα, η φτωχια ηδη ειναι στο κατωφλι μας.

Εννοειται οτι ο καθενας μπορει να πιστευει αυτα που γουσταρει. ΕΙναι δικαιωμα σου να αυποστηριζεις την αποψη σου και να μην γουσταρεις κατι απλα επειδη δεν το γουσταρεις. Αυτο ομως ειναι δογματισμος και οχι φιλελευθερο πνευμα. Αυτη ειναι η διαφορα. Ποτε δεν ειπα να πιστεψεις εμενα. Τα γεγονοτα και τα επιχειρηματα, οπτικοακουστικα και μη σου ειπα να πιστεψεις.

Ωστοσο, το ενοχλητικο στην υποθεση δεν ειναι οτι δεν τα πιστευεις ή το γεγονος οτι μας λες - και πολυ καλα κανεις - την αποψη σου τονιζοντας τα γεγονοτα που εσυ νομιζεις σημαντικα. Το θεμα ειναι οτι ειτε διαστρεβλωνεις γεγονοτα, ειτε γεγονοτα τα οποια αλλοι πρωτα διαστρεβλωσαν(οπως χαρακτηριστικα τα οσα λεγονται στις συνεντευξεις). Και τα παρουσιαζεις σαν αντικειμενικη πραγματικοτητα, σαν τα Νομπελ του Αθανατου. Αλλα δεν ειναι ετσι. Οταν καποιος το συνεχιζει αυτο επι μακρον, καποια στιγμη βγαινουν τα απλυτα στην φορα.

Τουλαχιστον θα ηθελα να πεις αυτο μονο:

Θεωρεις το ρεπορταζ  του "Ρεπορταζ χωρις συνορα" παραποιημενο. Πιστευεις οτι τα βιντεο και οι αποδειξεις που παρουσιαζει ειναι ψευδη ή κατα καποιο τροπο παραποιημενα?

Αν ναι, πες το για να ξερουμε και να φερουμε και αλλα επιχειρηματα. Και θα μας πεις για ποιο λογο δεν πιστευεις τα επιχειρηματα και τα βιντεο? Με επειχειρηματα ομως. Οχι με φρασεις όπως "E φτιάξε τις βαλίτσες σου τότε και πάρε το πρώτο πλοίο για Καρακας, να ζήσεις εκεί μαζί με την αγαπημενη/ο σου και την οικογένεια σου την απόλυτη ευτυχία" ή με φρασεις του στυλ "Δεν γουσταρω τον Τσαβεζ"

Αν οχι, θα παραδεχτεις οτι αυτα που ελεγες ηταν τουλαχιστον ψευδη και εντελως εκτος πραγματικοτητας? Οτι δεν ισχυαν?

* Τις φαβελες που εφερε ο ακρατος νεοφιλελευθερισμος προσπαθουν οι ανθρωποι να διωξουν(αν δεν το ξερεις, οι σοιαλιστες υπαρχουν στη Λατ.Αμερικη μερικα μονο χρονια, οι φαβελες, μερικες δεκαετιες)

[Aurelius]

Αλήθεια ποιά είναι η γνώμη σου για τον Μπάριος, τη Μεντόζα, την ακτιβίστρια Λιλιάνα Ορτιέγκα και δεκάδες μέλη ανθρωπιστικών οργανώσεων που υπέφεραν στα χέρια των δυνάμεων του καθεστώτος; Την κάνω ξανα την ερώτηση

Τι να σου πω? Δεν ξερω για τις περιπτωσεις. Εννοω, οτι μπορει να εχουν δικιο οι ανθρωποι, μπορει και οχι. Εγω ΑΝΤΙΘΕΤΑ με καποιους, οταν δεν ξερω δεν μιλαω. Και δεν ειπα οτι σε ενα καθεστως ή κρατος ή κοινωνια, το οποιο εχει μια Α ιδεολογια, δεν υπαρχουν και θυματα. Αλλα αυτο δεν νομιζω οτι ειναι προνομιο μονο του συγκεκριμενου καθεστωτος. Εσυ τι λες?

Και σε παρακαλω να απαντησεις στην ερωτησ μου. Εγω απαντησα στην δικη σου ακριβως.

[Greg..]

E φτιάξε τις βαλίτσες σου τότε και πάρε το πρώτο πλοίο για Καρακας, να ζήσεις εκεί μαζί με την αγαπημενη/ο σου και την οικογένεια σου την απόλυτη ευτυχία, αφού όπως φαίνεται ανακάλυψες (παρακολουθώντας τη χθεσινή εκπομπή) έναν επίγειο παράδεισο εκεί πέρα.. Τί κοντοστέκεσαι λοιπόν και χάνεις χρόνο, η ελευθερία είναι δικαίωμα ολονών, και μέχρι κάποια στιγμή στο απώτερο μέλλον σε δω να γράφεις, με την ίδια θέρμη, για το καθεστώς Τσάβες από καποια φαβέλα όμως του Καρακας ή της Μαρακαιμπα αυτή τη φορα, θα πιστευω αυτά που γουστάρω και όχι εσένα..

Βασικά φαβέλες είναι τα γκέτο στο Ρίο, μάλλον εννοείς τα μπάριος.. Δε μπορώ να καταλάβω πώς αυτά τα τερατουργήματα του καπιταλισμού και του κεφαλαίου αποτελούν και επιχείρημα για το καθεστώς Τσάβες.. Και γενικά εκεί μιλάνε με πολύ μεγαλύτερη θέρμη για το Τσάβες.. τέσπα..

[gepeltek]

Εννοειται οτι ο καθενας μπορει να πιστευει αυτα που γουσταρει. ΕΙναι δικαιωμα σου να αυποστηριζεις την αποψη σου και να μην γουσταρεις κατι απλα επειδη δεν το γουσταρεις. Αυτο ομως ειναι δογματισμος και οχι φιλελευθερο πνευμα. Αυτη ειναι η διαφορα. Ποτε δεν ειπα να πιστεψεις εμενα. Τα γεγονοτα και τα επιχειρηματα, οπτικοακουστικα και μη σου ειπα να πιστεψεις.

Ωστοσο, το ενοχλητικο στην υποθεση δεν ειναι οτι δεν τα πιστευεις ή το γεγονος οτι μας λες - και πολυ καλα κανεις - την αποψη σου τονιζοντας τα γεγονοτα που εσυ νομιζεις σημαντικα. Το θεμα ειναι οτι ειτε διαστρεβλωνεις γεγονοτα, ειτε γεγονοτα τα οποια αλλοι πρωτα διαστρεβλωσαν(οπως χαρακτηριστικα τα οσα λεγονται στις συνεντευξεις). Και τα παρουσιαζεις σαν αντικειμενικη πραγματικοτητα, σαν τα Νομπελ του Αθανατου. Αλλα δεν ειναι ετσι. Οταν καποιος το συνεχιζει αυτο επι μακρον, καποια στιγμη βγαινουν τα απλυτα στην φορα.

Τουλαχιστον θα ηθελα να πεις αυτο μονο:

Θεωρεις το ρεπορταζ  του "Ρεπορταζ χωρις συνορα" παραποιημενο. Πιστευεις οτι τα βιντεο και οι αποδειξεις που παρουσιαζει ειναι ψευδη ή κατα καποιο τροπο παραποιημενα?

Αν ναι, πες το για να ξερουμε και να φερουμε και αλλα επιχειρηματα. Και θα μας πεις για ποιο λογο δεν πιστευεις τα επιχειρηματα και τα βιντεο? Με επειχειρηματα ομως. Οχι με φρασεις όπως "E φτιάξε τις βαλίτσες σου τότε και πάρε το πρώτο πλοίο για Καρακας, να ζήσεις εκεί μαζί με την αγαπημενη/ο σου και την οικογένεια σου την απόλυτη ευτυχία" ή με φρασεις του στυλ "Δεν γουσταρω τον Τσαβεζ"

Αν οχι, θα παραδεχτεις οτι αυτα που ελεγες ηταν τουλαχιστον ψευδη και εντελως εκτος πραγματικοτητας? Οτι δεν ισχυαν?

* Τις φαβελες που εφερε ο ακρατος νεοφιλελευθερισμος προσπαθουν οι ανθρωποι να διωξουν(αν δεν το ξερεις, οι σοιαλιστες υπαρχουν στη Λατ.Αμερικη μερικα μονο χρονια, οι φαβελες, μερικες δεκαετιες)

Δεν ξερω ποσοι ειδατε το ρεπορταζ χωρις συνορα χθε, αλλα ειχε μια απιστευτα ενδιαφερουσα εκπομπη. Μιλουσε γενικα για την Λατινικη Αμερικη, πως το μοντελλο απολυτου νεοφιλευθερισμου ωθησε πλουσιες χωρες, οπως Αργεντινη να καταρρευσουν και να χρεωκοπησουν και αλλες πιο φτωχες χωρες να φυτοζωουν. Ειχε ολοκληρο κομματι αφιερωμενο στον Τσαβες, όπου με γεγονοτα και αποδειξεις, αποδεικνυε οτι ολα οσα μας φουρνιζε ο gepeltek ηταν απολυτως κουραφεξαλα, κουφια λογια, ανακριβειες και συκοφαντιες. Συγκεριμενα, ο δημοσιογραφος επαιρνε συνεντευξη απο τον ηγετη της αντιπολιτευσης. ΤΟ τι ψεμματα ειπε, αποδειχθηκε στα βιβτεο. Γιατι τον βιντεοσκοπουσαν μαζι με ηχο και ακουγανε τι ελεγε. Επισης, το θεμα με τους νεκρους που μας ανεφερε ο gepeltek ηταν μια απιστευτα σκηνοθετημενη πραγματικοτητα. ΕΝα θα πω. Οι στραιτιωτικοι ειχαν απο την προηγουμενη μερα βιντεοσκοπησει διαγγελμα, οπου ελεγαν οτι θα υπηρχαν εξι νεκροι στην συγκεντρωση των οπαδων των δυο πλευρων και δεκαδες τραυματιες. Την προηγουμενη μερα. Οχι πριν υπαρξουν νεκροι, αλλα πριν υπαρξει καν συγκεντρωση. Και μαλιστα τα ιδιωτικα καναλια ειχαν σχεδιασει να κοψουν τον Τσαβες και να βγαλουν  μονο το διαγγελμα των στρατιωτικων, που καλουσαν τον στρατο να παρει τα οπλα. Και τελικα δεν τα καταφεραν γιατι προλαβαν οι ανθρωποι του Τσαβες να εμποδισουν την εκπομπη των ιδιωτικων καναλιων.*

Ρε Γκεμπελς σε ποιο σημείο ακριβώς σε αυτό το τόπικ μιλάω εγώ και εκφέρω την δική μου άποψη για το σχεδιασμένο πραξικόπημα?? Ρε θα μας τρελάνεις, τί ψεύτης είσαι εσύ βρε???
Χειρότερος και απο τον Τι Μπανκ στο prison break εισαι βρε.. Εισαι ψευτης και για πολλοστή φορά βάζεις στο στόμα μου ηθελημένα λόγια που δεν έχω πει εγώ για να αλλάξεις τη ροή της συζήτησης..

Ρε Γκέμπελς φτάνει πια βρε.. 

Τα επιχειρήματα μου, επί του θέματος τα είπα στις προγούμενες σελίδες..
Για το συγκεκριμένο ιστορικό συμβάν στο οποίο αναφέρθηκε και η εκπομπή "Ρεπορτάζ χωρίς σύνορα" όταν μάθω περισσότερα πράγματα και ακούσω όλες τις πλευρές τότε θα εκφέρω άποψη..

Εσύ προς το παρόν απάντησε στα θέματα, κυρίως οικονομικής φύσεως, που θίγω για το καθεστώς Τσάβες στις προγούμενες σελίδες.. Α ρε Γκεμπελς...

[Aurelius]

Venezuela
Human rights

Amnesty International


Political polarization continued to destabilize Venezuela. There were violent confrontations between supporters of the opposition and the security forces throughout the country. Scores of people were killed and injured. Hundreds more were detained amid allegations of excessive use of force and torture and ill-treatment. There were reports of unlawful killings of criminal suspects. Relatives and those who witnessed abuses were threatened and intimidated. The lack of independence of the judiciary remained a concern. Attempts were made to undermine the legitimacy of the work of human rights defenders.

Background

In August the President won a referendum on whether he should serve out the remaining two years of his six-year term. The opposition made allegations of electoral fraud but international observers and electoral authorities confirmed the legitimacy of the result. After the referendum violent confrontations between government and opposition supporters decreased. However, in November the leading prosecutor investigating a 2002 coup attempt was killed in a car bomb attack in Caracas, the capital, raising fears of renewed unrest in the country.

After local elections at the end of October, the ruling party controlled the capital and the majority of states.

In May up to 100 alleged Colombian paramilitaries were detained. Judicial proceedings against them on charges of conspiracy to overthrow the government were continuing at the end of the year.

Abuses during demonstrations

At least 14 people died during nationwide anti-government demonstrations in February and March. As many as 200 were wounded and several of those detained were ill-treated or tortured by members of the security forces. Investigations into the abuses were slow and inadequate, reportedly due to the lack of impartiality of the police and judiciary.

Carlos Eduardo Izcaray stated that he was observing one of the demonstrations in Caracas on 1 March when the situation became increasingly violent. He tried to leave the area but was detained with others by members of the National Guard and repeatedly beaten and threatened with death in an attempt to make him admit to participating in violent acts. He filed a complaint with the Attorney Generals Office after he was released without charge.

Police brutality

There were continuing reports of unlawful killings of criminal suspects by members of the police. Relatives and witnesses who reported such abuses were frequently threatened or attacked. No effective protection was granted to them despite calls by the Inter-American Court of Human Rights for the authorities to do so.

Luis Barrios was killed in September, allegedly by members of the Aragua State police. Two days before his death he was reportedly told by members of the police that hooded men were going to pay him a visit. His brother, Narciso Barrios, was allegedly killed by the police in 2003. Since then the family had been threatened, intimidated and harassed during their quest for justice.
Mariela Mendoza was shot and wounded by unidentified gunmen outside her home in July in the Baraure de Araure sector of Portuguesa State. She had been a witness to the alleged police killings of her three brothers and prior to the shooting had received death threats.
Equal access to justice

There were continued concerns that the justice system lacked impartiality and independence, particularly in the context of political polarization. The failure of the justice sector to guarantee impartial and effective responses to human rights violations undermined the credibility of the judiciary, the Public Prosecutor’s Office and the Human Rights Ombudsman.

There were also concerns that proposed legislative reforms would undermine the rights to freedom of expression and association.

Human rights defenders

President Hugo Chávez suggested at the beginning of the year that the activities of human rights defenders were intended to fuel political turmoil. These allegations exposed human rights defenders to serious dangers, including threats and intimidation.

In May, Liliana Ortega and other members of the human rights organization Committee of the Relatives of the Victims of 27 February (Comiteacute; de Familiares de Viacute;ctimas del 27 de febrero, COFAVIC) were threatened and intimidated by a leafleting campaign that targeted the organizations headquarters. The leaflets made death threats against Liliana Ortega and contained insulting language

Αυτο το αρθρο που ανεβασες γραφει σχετικα. Εκτος αν δεν τα πιστευεις και το ανεβασες επειδη ηταν σχετικο...

[Aurelius]

Και τελος παντων, εγω δεχομαι, οτι αν δεν τα πιστευεις αυτα θα τροποποιησω το μυνημα μου. Στο ντοκιμαντερ απαντουσε και στα οικονομικης φυσεως ερωτηματα σου. Και οι ιδιοι πολιτες εξηγουσαν την κατασταση. Αλλα βασικα, πρεπει να τους στειλουμε καποιους απο εδω για να τους εξηγησουν οτι δεν κανει να γκρινιαζουν.

Λοιπον, εγω θα το διορθωσω το μηνυμα μου, αν μου απαντησεις στην ερωτηση αυτη. Θεωρεις οτι ειναι παραποιημενα τα βιντεο? Οι πραξεις της καπιταλιστικης Αμερικης σε βρισκουν συμφωνο. Που εκανε σχεδια αποσταθεροποιησης, χρηματοδοτουσε και υπεθαλπτε επιδοξους πραξικοπηματιες. Καταλαβαινω οτι εσυ απλα μπορει να υποστηριζεις το οικονομικο μοντελο, ωστοσο αυτο που θελω να μου απαντησεις ειναι ποιος νομιζεις οτι εχει το δικιο να κυβερναει? Αυτος που ψηφιζει, δηλ. ο λαος της Βενεζουελας ή αυτος που εχει τα λεφτα, δηλαδη οι ΗΠΑ.

Εγω δεν εχω και κανα κολλημα να επανορθωσω οταν εχω κανει λαθος.