[Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[12:00-13:30]

Η γραμματεία είναι ανοιχτή καθημερινά 12:00-13:30

[Μουργόλυκος]

Όταν επιλύει στις ασκήσεις την δευτεροβάθμια που βγάζει μιγαδικές ρίζες και μετά θέλει την ρίζα τους γράφει
σ₀=sqrt(x_{pos,real,roots}). Αν μπορεί κάποιος να μου το εξηγήσει λίγο αυτό γιατί δεν μπορώ να βρω τα αποτελέσματα που βρίσκει ο Κριεζής (π.χ:Άσκηση 3.9α)

[PanteGrv]

παίρνει την ρίζα των θετικών τιμών που βρίσκει για το x, το οποίο είναι το σο^2, άρα πραγματικό και θετικό. σου βγαίνουν μιγαδικές ρίζες?

[vasilis94]

1ο,2ο ίδια με τον Σεπτέμβρη του 2016, το 3ο ίδιο με θέμα του Ιουνίου 2016.
(vasilis94 παίξε μπαλίτσα)

Έφτασαν   Ελπίζω να μην έχω κάνει χαζομάρες.

Αρκετά διαφορετικά πάντως, ψαρωτικό το 2ο, δύσκολο το 3γ.

Επίσης, για το chirp δείτε και αυτό, μοιάζει με το 2ο θέμα ως ανάλυση (credits to iliachry και σε όποιον το ανακάλυψε από πανεπιστήμιο του Τελ Αβιβ παρακαλώ!): http://www.hit.ac.il/staff/lembrikovb/opticalcomm/Chirp1.pdf


Αύριο μεσημέρι λογικά θα ανεβάσω και ότι ζεύξεις έχω λύσει συμπληρώνοντας το pdf.

edit: για το 2β, πρέπει να μείνει το Τ(z) στον παρονομαστή, όπως λέει και ο PandeGrv από κάτω. Θα προκύψει ο τύπος 12 του pdf πιο πάνω που επαληθεύει και το μετασχηματισμό +1 -> -1.

edit2: Προστέθηκαν ασκήσεις εδώ: https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=2021.msg1129664#msg1129664

[PanteGrv]

ωραίος ρε!

Λοιπόν έχουμε και λέμε. 1ο θέμα συμφωνούμε πλήρως (ένα ολόκληρο θέμα για να δει αν ξέρεις πόσο κάνει το άπειρο ολοκλήρωμα Gaussian, έλεος)

3ο Θέμα μάλλον η δύναμη στους φορείς είναι στην 10τη και όχι στην 20στη, γι αυτό σου βγαίνει τόσο μεγάλο το ρεύμα (δεν νομίζω να παίζει να έχουμε αμπέρ). κατά τα άλλα συμφωνούμε πλήρως στην αντιμετώπιση (το γ τρολλιά)

2ο θέμα συμφωνούμε σε όλα τα αποτελέσματα. Εγώ το δ το έκανα κρατώντας το C άγνωστο και έχω καταλήξει σε τύπους που με αντικατάσταση έχουμε τους ίδιους αριθμούς. Όμως δεν είμαι σίγουρος γι αυτό που έκανες και πήρες μόνο το C', θεωρώντας το Το ίδιο. Νομίζω ότι εκεί που απομονώνεις τον όρο φάσης χρειάζεται να δούμε και τον άλλο όρο, γιατί από εκεί θα προκύψει το Το' πάλι σε σύγκριση με την "αρχική" μορφή αναφοράς, και μετά θα "τραβήξουμε" από τον όρο φάσης το Το' και όχι το Το. Αν έχει όντως έτσι το πράγμα, τότε ίσως είναι σύμπτωση για την συγκεκριμένη τιμή C που βγάζουμε το ίδιο, ίσως και όχι. Δεν είμαι σίγουρος.

[vasilis94]

Όμως δεν είμαι σίγουρος γι αυτό που έκανες και πήρες μόνο το C', θεωρώντας το Το ίδιο. Νομίζω ότι εκεί που απομονώνεις τον όρο φάσης χρειάζεται να δούμε και τον άλλο όρο, γιατί από εκεί θα προκύψει το Το' πάλι σε σύγκριση με την "αρχική" μορφή αναφοράς, και μετά θα "τραβήξουμε" από τον όρο φάσης το Το' και όχι το Το. Αν έχει όντως έτσι το πράγμα, τότε ίσως είναι σύμπτωση για την συγκεκριμένη τιμή C που βγάζουμε το ίδιο, ίσως και όχι. Δεν είμαι σίγουρος.

Δίκιο έχεις, ουσιαστικά είναι ο τύπος 12 στο pdf παραπάνω. Θα το διορθώσω.

ωραίος ρε!
3ο Θέμα μάλλον η δύναμη στους φορείς είναι στην 10τη και όχι στην 20στη, γι αυτό σου βγαίνει τόσο μεγάλο το ρεύμα (δεν νομίζω να παίζει να έχουμε αμπέρ). κατά τα άλλα συμφωνούμε πλήρως στην αντιμετώπιση (το γ τρολλιά)

Όχι ότι έχει πολύ σημασία, αλλά θα βγαζες 0,3nA τότε (αφού ανάλογα είναι), οπότε επίσης δε παίζει. 

[AckermanMik]

Δίκιο έχεις, ουσιαστικά είναι ο τύπος 12 στο pdf παραπάνω. Θα το διορθώσω.



Όχι ότι έχει πολύ σημασία, αλλά θα βγαζες 0,3nA τότε (αφού ανάλογα είναι), οπότε επίσης δε παίζει. 

Πιο απλά μπορούμε να κανουμε το ίδιο στον τύπο 3,77

[PanteGrv]

Δίκιο έχεις, ουσιαστικά είναι ο τύπος 12 στο pdf παραπάνω. Θα το διορθώσω.



Όχι ότι έχει πολύ σημασία, αλλά θα βγαζες 0,3nA τότε (αφού ανάλογα είναι), οπότε επίσης δε παίζει. 

για το πρώτο πράγματι διαπίστωσα ότι βγαίνει για την συγκεκριμένη τιμή C = 1, καθώς τότε Το' = Το. Για το δεύτερο όντως η τιμή για 10^20 είναι πιο λογική, τζετ

[Αλντεμπαράν]

Στο 1ο Θέμα του Ιαν. του 2016 που ανέβασε ο vasilis94, γράφει P_out=1/eP_in. ΑΦού λέει ότι μειώθηκε κατά 1/e δεν θα έπρεπε  P_out=(1-1/e)P_in ;

[PanteGrv]

Στο 1ο Θέμα του Ιαν. του 2016 που ανέβασε ο vasilis94, γράφει P_out=1/eP_in. ΑΦού λέει ότι μειώθηκε κατά 1/e δεν θα έπρεπε  P_out=(1-1/e)P_in ;

σχεδόν ασυναίσθητα έκανα το ίδιο. όμως μήπως είναι σωστό γιατί λέει "κατά ένα παράγοντα"? άλλωστε γενικά οι απώλειες είναι πολ/στικές, δεν αφαιρείς σταθερή τιμή (είναι ανάλογες της εισόδου δλδ)

[Αλντεμπαράν]

σχεδόν ασυναίσθητα έκανα το ίδιο. όμως μήπως είναι σωστό γιατί λέει "κατά ένα παράγοντα"? άλλωστε γενικά οι απώλειες είναι πολ/στικές, δεν αφαιρείς σταθερή τιμή (είναι ανάλογες της εισόδου δλδ)

Το 1/e είχε χρησιμοποιήσει και ο Κριεζής όταν μου τα έλυσε στο γραφείο του, απλώς δεν μου φαίνεται σωστό φιλολογικά 

[PanteGrv]

Το 1/e είχε χρησιμοποιήσει και ο Κριεζής όταν μου τα έλυσε στο γραφείο του, απλώς δεν μου φαίνεται σωστό φιλολογικά 

κατάλαβα, αλλά νομίζω ο παράγοντας δηλώνει (και φιλολογικά) πολ/σμο

[mavroserevos]

Στο θέμα 2β του Ιουνίου 2010, για να χρησιμοποιήσουμε τον τύπο (3.98), δεν πρέπει να ισχύει V_ω >>1;
Γιατί και στη λυμένη άσκηση 3.11 δίνεται στην εκφώνηση φασματικό εύρος, αλλά χρησιμοποιεί τον τύπο (3.103) γιατί το V_ω βγαίνει πολύ μικρότερο του 1

[PanteGrv]

κάνεις την διερεύνηση και αναλόγως..

@vasilis94, @iliachry βρήκα γιατί βγαίνει ένα n1^2 παραπάνω στην άσκηση με το ρευστό! Κοιτάξτε τον τύπο 2.7. Το αριθμητικό άνοιγμα διαφέρει όταν δεν έχουμε πρόσπτωση από αέρα αλλά από άλλο υλικό. Άρα εδώ έχουμε n0 = n1 και όχι 1, άρα διαιρείται με n1 το αριθμητικό άνοιγμα και στην συνέχεια υψώνεται στο τετράγωνο και φεύγουν  τα n1 στον τελικό τύπο

[Μουργόλυκος]

Στις ασκήσεις με τις ζεύξεις, όταν λέει ότι ο πομπός χαρακτηρίζεται από ένα ρεύμα Ιmax, αυτό θα χρησιμοποιούμε στις πράξεις? Δηλαδή όπου Ι=Ιmax? Ή ανάλογα όταν λέει για Pmax

[vasilis94]

Στο θέμα 2β του Ιουνίου 2010, για να χρησιμοποιήσουμε τον τύπο (3.98), δεν πρέπει να ισχύει V_ω >>1;
Γιατί και στη λυμένη άσκηση 3.11 δίνεται στην εκφώνηση φασματικό εύρος, αλλά χρησιμοποιεί τον τύπο (3.103) γιατί το V_ω βγαίνει πολύ μικρότερο του 1

Δίκιο έχεις αλλά 2 πράγματα:

α) Το σ_λ=8nm, αντιστοιχεί (τυπος στην 3,30 σελίδα) σε σ_ω=2πc/λ² * σ_λ που θα βγάλει κάτι της ταξης του 10^11... Οπότε για 1Gbps πχ το σ θα ναι της τάξης του 10^-9... Φαίνεται να υπάρχει V_ω. Βέβαια στο Vω μπαίνει το σ0, αλλά τι φάση το 1/100 της τελικής διάρκειας θα ναι; 

β) Και κυριότερο: Δεν έχω το σ0 για να πάρω άλλο τύπο. Δε θα χρησιμοποιήσω το Δλ που μου δίνει και θα πρέπει να βρω τιμή για κάτι άλλο που δεν έχω   (εντάξει δεν αποτελεί απάντηση αυτό, αλλά είναι ένα πρακτικό πρόβλημα...)

Το 1/e είχε χρησιμοποιήσει και ο Κριεζής όταν μου τα έλυσε στο γραφείο του, απλώς δεν μου φαίνεται σωστό φιλολογικά  

Τον ίδιο ακριβώς όρο χρησιμοποιεί και κάτω από τη σχέση 3.48, λόγω της λέξης "παράγοντας" όπως είπε και ο Pante.

Στις ασκήσεις με τις ζεύξεις, όταν λέει ότι ο πομπός χαρακτηρίζεται από ένα ρεύμα Ιmax, αυτό θα χρησιμοποιούμε στις πράξεις? Δηλαδή όπου Ι=Ιmax? Ή ανάλογα όταν λέει για Pmax

Θα πρέπει ή να κάνεις την ισχύ εκπομπής μέση αφαιρώντας κάποια στιγμή 3dB (πχ σχεση 8,3) ή στην average απαιτούμενη ισχύ του δέκτη να προσθέσεις 3dB ώστε να έχεις την ισχύ του λογικού "1". (αν δεν έχει ΕR πάντα)

Επίσης, σε μερικές λυμένες πάει από το SNR οπότε υπολογίζει το Ip για το λογικό "1" κατευθείαν και πάλι καταλήγει στην ισχύ P₁.