[Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[geralt]

Είναι ίδια στους δύο χώρους (το jωε₀ ή και το β στην Εx), οπότε όταν πάρεις την οριακή για το Εz θα φύγουν. Στην περίπτωση του θέματος θα σου μείνει το n²=ε_r σε κάθε χώρο και από την παραγώγιση της Hy ως προς x, ενα -k₁ και ένα k₂. Οπότε θα σου βγει η σχέση που αναφέρω στο βήμα 3 πιο πάνω.

Τι εννοείς ίδια; Αυτό που εννοώ είναι γιατί δεν είναι πχ η Ex=β/(ωεn^2) * Hy

Το έλυσα κανονικά βάσει της 2.4 και μου βγήκε αυτό που έπρεπε, απλά σε ρώτησα για να καταλάβω τι έκανε ακριβώς εκεί, δεν μου αρέσει να το παίρνω έτσι δίχως να καταλαβαίνω.

[heavy melon]

άσκηση 4.1
γτ εμφανίζεται αυτό το n?
θεωρει οτι λ=λ0/n?
κι αν ναι γτ?

[geralt]

άσκηση 4.1
γτ εμφανίζεται αυτό το n?
θεωρει οτι λ=λ0/n?
κι αν ναι γτ?

Μήπως θεωρεί το β=2π/λ * n_eff ? Υπάρχει αυτός ο τύπος κάπου, αλλά δεν γνωρίζω αν αυτός εκεί εννοεί το n_eff ή το n_core ή αν ο τύπος που λέω ισχύει πάντα.

[mitseli]

Με το 2 ^ο θέμα του Οκτωβρίου του 12 μήπως έχει ασχοληθεί κανένας? Καμιά ιδέα για τη περιοχή τιμών του σ₀?

[vasilis94]

Τι εννοείς ίδια; Αυτό που εννοώ είναι γιατί δεν είναι πχ η Ex=β/(ωεn^2) * Hy

Το έλυσα κανονικά βάσει της 2.4 και μου βγήκε αυτό που έπρεπε, απλά σε ρώτησα για να καταλάβω τι έκανε ακριβώς εκεί, δεν μου αρέσει να το παίρνω έτσι δίχως να καταλαβαίνω.

Έτσι είναι όπως την λες η Εx, το δίπλα σύμβολο σημαίνει "ανάλογο". Δηλαδή το Ex είναι ανάλογο του Hy/n^2.
Ομοίως το Εz είναι ανάλογο 1/n^2 *dHy/dz στις διάφορες περιοχές. Μπορείς απλώς να το πάρεις full κανονικά από τον τύπο και οι σταθεροί όροι (ω, ε0, β) θα απλοποιηθούν στην οριακή.

άσκηση 4.1
γτ εμφανίζεται αυτό το n?
θεωρει οτι λ=λ0/n?
κι αν ναι γτ?

Ναι, θεωρεί λ=λ0/n. To μήκος κύματος εκπομπής αναφέρεται στον αέρα, όπως πχ και το λ0=1.55μm που συναντάται συχνά. Η κοιλότητα είναι, όμως γεμάτη με ένα ομογενές υλικό το GaAs, οπότε εκεί λ=λ0/n.

H σχέση (4.10) είναι ουσιαστικά με reference στο σχήμα 4.4.

[geralt]

Έτσι είναι όπως την λες η Εx, το δίπλα σύμβολο σημαίνει "ανάλογο". Δηλαδή το Ex είναι ανάλογο του Hy/n^2.
Ομοίως το Εz είναι ανάλογο 1/n^2 *dHy/dz στις διάφορες περιοχές. Μπορείς απλώς να το πάρεις full κανονικά από τον τύπο και οι σταθεροί όροι (ω, ε0, β) θα απλοποιηθούν στην οριακή.


Ναι, θεωρεί λ=λ0/n. To μήκος κύματος εκπομπής αναφέρεται στον αέρα, όπως πχ και το λ0=1.55μm που συναντάται συχνά. Η κοιλότητα είναι, όμως γεμάτη με ένα ομογενές υλικό το GaAs, οπότε εκεί λ=λ0/n.

H σχέση (4.10) είναι ουσιαστικά με reference στο σχήμα 4.4.

Τhx! Ε άρα τι βάζει το ανάλογο; Ανάλογο αυτού είναι μόνο για την οριακή συνθήκη που γίνονται οι απλοποιήσεις. Δλδ και πάλι δεν στέκει αυτό που γράφει.

Για το άλλο που λες όμως το β πως το αντικαθιστά με 2π/λ ? Αυτό μόνο για ελεύθερο κύμα δεν είναι; Και για ΤΕΜ.

[vasilis94]

Τhx! Ε άρα τι βάζει το ανάλογο; Ανάλογο αυτού είναι μόνο για την οριακή συνθήκη που γίνονται οι απλοποιήσεις. Δλδ και πάλι δεν στέκει αυτό που γράφει.

Για το άλλο που λες όμως το β πως το αντικαθιστά με 2π/λ ? Αυτό μόνο για ελεύθερο κύμα δεν είναι; Και για ΤΕΜ.

Όταν έχω Ε=Α*Β*Γ*Δ (και τα Α,Β,Γ δεν εξαρτώνται το Δ) έχω κάθε δικαίωμα να πω ότι το Ε είναι ανάλογο του Δ. Ανάλογο κατά συνθήκη δεν υπάρχει.

Για το άλλο είναι ομογενής (όλο με GaAs) ο χώρος στο σχ. 4.4, οπότε φαίνεται αρκετά λογικό για χάρη των πράξεων και μια TEM θεώρηση. Εντάξει προφανώς δεν είναι άπειροι οι καθρέπτες, αλλά πως θα καταλήξεις σε μια απλή σχέση σα την (4.10) των σημειώσεων διαφορετικά;

Πάντως το β=2π/λ δεν απαιτεί ΤΕΜ ή ελεύθερο χώρο. Και στους κυματοδηγούς (πχ. 4.49 στο βιβλίο μικροκυμάτων) ή στις οπτικές ίνες ισχύει η σχέση. Νομίζω προκύπτει απλώς από τη θεώρηση exp(jβz) και το γεγονός ότι σε z=λ διατρέχεις φάση 2π (δηλαδή επίπεδο κύμα αλλά όχι απαραίτητα ομοιόμορφο ή εγκάρσιο). Τώρα αν είσαι σε έναν χώρο με ένα υλικό και δ.διάθλασης n είναι λ=λ0/n, αν είσαι σε κάποια quasi-TEM περίπτωση μπορείς να θεωρήσεις ένα n_eff και να είναι λ=λ0/neff, αν είναι κάτι πιο πολύπλοκο (πχ. μεταλλικός κυματοδηγός) προκύπτει κάποια πιο πολύπλοκη σχέση,

[Perasmus]

Με το 2 ^ο θέμα του Οκτωβρίου του 12 μήπως έχει ασχοληθεί κανένας? Καμιά ιδέα για τη περιοχή τιμών του σ₀?

Από ένα αρχείο που είχε ανεβάσει παλιότερα ο vasilis94 αν δεν κάνω λάθος.

[geralt]

Όταν έχω Ε=Α*Β*Γ*Δ (και τα Α,Β,Γ δεν εξαρτώνται το Δ) έχω κάθε δικαίωμα να πω ότι το Ε είναι ανάλογο του Δ. Ανάλογο κατά συνθήκη δεν υπάρχει.

Για το άλλο είναι ομογενής (όλο με GaAs) ο χώρος στο σχ. 4.4, οπότε φαίνεται αρκετά λογικό για χάρη των πράξεων και μια TEM θεώρηση. Εντάξει προφανώς δεν είναι άπειροι οι καθρέπτες, αλλά πως θα καταλήξεις σε μια απλή σχέση σα την (4.10) των σημειώσεων διαφορετικά;

Πάντως το β=2π/λ δεν απαιτεί ΤΕΜ ή ελεύθερο χώρο. Και στους κυματοδηγούς (πχ. 4.49 στο βιβλίο μικροκυμάτων) ή στις οπτικές ίνες ισχύει η σχέση. Νομίζω προκύπτει απλώς από τη θεώρηση exp(jβz) και το γεγονός ότι σε z=λ διατρέχεις φάση 2π (δηλαδή επίπεδο κύμα αλλά όχι απαραίτητα ομοιόμορφο ή εγκάρσιο). Τώρα αν είσαι σε έναν χώρο με ένα υλικό και δ.διάθλασης n είναι λ=λ0/n, αν είσαι σε κάποια quasi-TEM περίπτωση μπορείς να θεωρήσεις ένα n_eff και να είναι λ=λ0/neff, αν είναι κάτι πιο πολύπλοκο (πχ. μεταλλικός κυματοδηγός) προκύπτει κάποια πιο πολύπλοκη σχέση,

Ναι μπορεί να πει είναι ανάλογο έτσι όπως το θέτεις αλλά είναι άστοχο πιστεύω γιατί θα μπορούσε να είναι και ανάλογο του β με το ίδιο σκεπτικό. Πιο πολύ είναι για να μπερδέψει τι θέλει να πει παρά να βοηθήσει. Ας τα έβαζε έτσι και ας έκανε τις απλοποιήσεις στις οριακές.

Αν δεν κάνω λάθος ο κυματικός αριθμός είναι κ=2π/λ=ωριζα(με) και το β=κ για TEM και κάποιες ειδικές περιπτώσεις σχεδόν ΤΕΜ όπου το β δεν έχει εξάρτηση από το ω. Στους κυματοδηγούς το β δίνεται αν δεν κάνω λάθος από το β=sqrt(k^2-k(cut-off)^2). Εκείνη η σχέση που λες αναφέρεται στο μήκος κύματος κυματοδηγού, λg. Εδώ αυτό το λ που πετάει αναφέρεται στο υλικό πλήρωσης αν καταλαβαίνω και όχι στην απόσταση ισοφασικών επιπέδων. Τώρα θα μου πεις τι ψάχνουμε.

Τώρα για χάρη πράξεων όπως λες άντε δε γαμιέται...

Βασικά τώρα που το σκέφτομαι απλά το n δεν προκύπτει πιο απλά από την φασική ταχύτητα που είναι ταχύτητα του φωτός μειωμένη κατά ένα παράγοντα n? uph=c/n , λόγω διηλεκτρικού κοινώς μείωση της ταχύτητας. Τουλάχιστον στην σχέση που έχει στο βιβλίο 4.10 βάζει c/n γι'αυτό το λέω.

[geralt]

Στην άσκηση 3.10 στο ερώτημα β , τι θεωρήσεις κάνει και η σχέση 3.94 καταλήγει σε αυτό... Αυθαίρετα παίρνει chirping 0, και Vω=0?

[heavy melon]

άσκηση 7.1

το Fn, σε τι μονάδες το βάζουμε στον τελευταίο τύπο; τα 3dB δηλαδή;

[Christheo]

άσκηση 7.1

το Fn, σε τι μονάδες το βάζουμε στον τελευταίο τύπο; τα 3dB δηλαδή;

Σε καθαρό αριθμό κάνουμε μετατροπή δηλαδή στην περίπτωση που λες διπλασιάζει τον θερμικό θόρυβο.

Στην άσκηση 3.10 στο ερώτημα β , τι θεωρήσεις κάνει και η σχέση 3.94 καταλήγει σε αυτό... Αυθαίρετα παίρνει chirping 0, και Vω=0?

Γενικά στις ασκήσεις  του παίρνει παντα C=0 , οπότε αν δεν μιλάει για chirping το θεωρείς μηδέν. Όσο για το Vω το παίρνει μηδέν γιατί δεν σου δίνει φασματικό εύρος πηγής άρα την θεωρεί μονοχρωματική.

[geralt]

Από ένα αρχείο που είχε ανεβάσει παλιότερα ο vasilis94 αν δεν κάνω λάθος.

Γιατί όμως πήρε τον τύπο για πηγή μικρού φασματικού εύρους (σχ 3.103); Η άσκηση δεν δίνει κάποια τέτοια πληροφορία. Γιατί όχι την σχέση 3.94? Χάνω κάποιο άλλο στοιχείο που έδωσε η εκφώνηση και δεν το πιάνω; Βέβαια δεν έχουμε κανένα άλλο στοιχείο για να αντικαταστήσουμε στο Vω αλλά και πάλι η 3.103 δεν είναι για αυτό που είπα;

Επίσης στην 3.97 την προσεγγιση Vω>>1 με τι τρόπο την εκμεταλλεύεται στις πράξεις και καταλήγει στην σχέση;

[Christheo]

Γιατί όμως πήρε τον τύπο για πηγή μικρού φασματικού εύρους (σχ 3.103); Η άσκηση δεν δίνει κάποια τέτοια πληροφορία. Γιατί όχι την σχέση 3.94? Χάνω κάποιο άλλο στοιχείο που έδωσε η εκφώνηση και δεν το πιάνω; Βέβαια δεν έχουμε κανένα άλλο στοιχείο για να αντικαταστήσουμε στο Vω αλλά και πάλι η 3.103 δεν είναι για αυτό που είπα;

Επίσης στην 3.97 την προσεγγιση Vω>>1 με τι τρόπο την εκμεταλλεύεται στις πράξεις και καταλήγει στην σχέση;

Σου λέει ότι C=0 στο α) και ότι η πηγή είναι laser (πρώτη λέξη εκφώνησης). Τα Laser είναι πηγές μικρού φασματικού εύρους.

[geralt]

Σου λέει ότι C=0 στο α) και ότι η πηγή είναι laser (πρώτη λέξη εκφώνησης). Τα Laser είναι πηγές μικρού φασματικού εύρους.

Ok δεν ήξερα ότι όταν έχουμε πηγή laser => Vω<<1. Thanks.