THMMY.gr

Μαθήματα Τηλεπικοινωνιακού Κύκλου => Οπτικές Επικοινωνίες => Topic started by: dim on July 20, 2005, 01:29:52 am



Title: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: dim on July 20, 2005, 01:29:52 am
Εδώ μπορείτε να σχολιάζετε τα θέματα και
να συζητάτε τις όποιες απορίες σας πάνω σε παλιά θέματα των
Οπτικών Επικοινωνιών.
(Τα παλιά θέματα υπάρχουν στον τομέα Downloads (http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=cat131))


Title: Παλιά θέματα
Post by: dim on July 20, 2005, 01:30:05 am
Μην αναζητείτε και μην ανεβάζετε παλιά θέματα και σημειώσεις εδώ.
Χρησιμοποιείστε τον τομέα Downloads που φτιάχτηκε για αυτόν το σκοπό.
Έτσι βοηθάτε στην καλύτερη κατηγοριοποίησή τους
και στην διευκόλυνση της εύρεσής τους.

Για τις Οπτικές Επικοινωνίες μπορείτε να βρείτε παλιά θέματα ή να ανεβάσετε νέα εδώ (http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=cat131).

Σχόλια ή απορίες πάνω στα παλιά θέματα των Οπτικών Επικοινωνιών μπορούν να διατυπωθούν εδώ (http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=2021.0).


Title: Re: Παλιά θέματα
Post by: Alexkasgr on April 28, 2007, 14:27:53 pm
Ανέβηκαν στον Τομέα Downloads τα θέματα Ιουνίου 2003 του μαθήματος.  ;)


Title: Re: Παλιά θέματα
Post by: Alexkasgr on August 22, 2007, 11:40:38 am
Ανέβηκαν επίσης τα θέματα Ιουνίου 2004 και Ιουνίου 2005 του μαθήματος. 


Title: Re: [Οπτικές Επικοινωνίες ] Απορίες στις ασκήσεις 2015
Post by: Αλντεμπαράν on June 15, 2015, 19:48:02 pm
καμια ιδεα για το 1ο θεμα του φεβ. 12 ;;;

α) Από το σχήμα βλέπω δλ=0.01μm. Πάω σχέση 4.13 και βάζω n1=3.46, λ=κεντρική συχνότητα=1.55μm και βγαίνει το L
β) θεωρητικά άπειροι, πρακτικά 7. Το εξηγεί στην σελ 4.7 κάτω κατω
γ)λέει για τις δύο κορυφές στην άσκηση 4.10.β κάτι σχετικό


Title: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Dune on June 16, 2015, 08:56:16 am
Θέμα 4ο Ιούνιος 2011

λέει κάπου ίνα βηματικού δέκτη 9/125μm. Τι εννοεί?

Αφορά το προφίλ της οπτικής ίνας και συγκεκριμένα τη βηματική μεταβολή του δείκτη διάθλασης.
Ο πυρήνας έχει δείκτη διάθλασης n1 και διάμετρο 9μm ενώ η συνήθης διάμετρος του περιβλήματος είναι 125 μm με δείκτη διάθλασης n2.
Για περισσότερες πληροφορίες μπορείς να κοιτάξεις το Κεφάλαιο 2, στις πρώτες σελίδες των οπτικών ινών.

Ελπίζω να βοήθησα.


Title: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Αλντεμπαράν on June 16, 2015, 09:27:52 am
επίσης, στο 2ο θεμα ιουν. 11 . . .τι θελει να απαντήσουμε; οτι θα μπορουσαμε να τοποθετησουμε ενα διαθλαστικο αντικειμενο με καταλληλο γωνια brewster και να παρουμε τη διαθλωμενη ακτινα η οποια είναι μερικώς πολωμένη;

Quote
http://bfy.tw/Ldo

Αν πας στο πρώτο αποτέλεσμα της αναζήτησης, θα δεις την διάταξη του laser. Ουσιαστικά, εισάγοντας δύο διηλεκτρικές πλάκες σε γωνία Brewster μεταξύ των κατόπτρων του laser υποχρεώνουμε την s-πόλωση να υποστεί "απώλειες" λόγω ανάκλασης, ενώ η p μένει ανεπηρέαστη. Έτσι, το build-up της p-πόλωσης θα είναι μεγαλύτερο εκείνου της s-πόλωσης και το laser θα λειτουργεί σε μία μόνο πόλωση, την p.

Αυτό πήραμε ως απάντηση από τον gsinatka ;) Μας την είπε κιόλαςλογικό με αυτά που ρωτάμε... :P


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Laharl on August 31, 2015, 22:44:35 pm
Καμιά ιδέα για το θέμα 1ο Σεπτέμβρη 2014?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Αλντεμπαράν on September 01, 2015, 23:36:17 pm
Καμιά ιδέα για το θέμα 1ο Σεπτέμβρη 2014?

Δες πιο πάνω που λέω πώς λύνεται το 1ο Φεβρουαρίου 2012.

+γ) (4.28) απο σημειώσεις.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: vasilis94 on June 01, 2016, 00:50:58 am
Μιας που μπήκαμε στην τελευταία βδομάδα, καιρός να λύσουμε κανά θεματάκι  :P

Στο pdf έχω λύσεις ή παραπομπές (αν είναι ίδια με κάποια λυμένη ή παλιότερο θέμα) για τα θέματα που αφορούν τα 4 πρώτα κεφάλαια. Χρονολογικά θα τα βρείτε, όπως και και στα pdf των θεμάτων που είναι ανεβασμένα.

Σύντομα θα συμπληρωθούν οι χρονιές και με τα υπόλοιπα (μες στη βδομάδα μόλις διαβάσουμε δηλαδή!) με τελικό σκοπό να θεωρούνται όλα λυμένα κάπου. Θα κάνω ένα update σε αυτό το topic... Μερικές εξεταστικές ίσως λείπουν επειδή δεν υπήρχε θέμα από τα 4 πρώτα κεφάλαια ή επειδή είναι ολόιδια με την προηγούμενη εξεταστική.

Επίσης, αν βρείτε λάθη, λογικά ή αριθμητικά, πείτε... Ή και καμιά λύση καλοδεχούμενη.

Τέλος τα θέματα του 15 δε τα έχει κανείς; Από καμιά εξεταστική;

edit: Στην επόμενη σελίδα πιο ανανεωμένο αρχείο.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Αλντεμπαράν on June 01, 2016, 08:54:36 am
Ωραίος!!!

Ε βασικά δεν μπαίνει κανείς στον κόπο να τα βγάλει φωτογραφία γιατί την επόμενη χρονιά τα ανεβάζει.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Κυναίγειρος on June 01, 2016, 20:18:23 pm
Ευχαριστούμε Βασίλη.

Σε πολλά θέματα, όπως και στην λυμένη άσκηση 3.8 (σύμφωνα με την υπόδειξη που υπάρχει κάτω), ο δείκτης διάθλασης του πυρήνα n1 λαμβάνεται ως n(λ)/(1-Δ). Γιατί δεν είναι απλώς n1=n(λ) στο συγκεκριμένο μήκος κύματος λ; Είναι κάτι προφανές που δεν βλέπω;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: vasilis94 on June 01, 2016, 21:14:52 pm
Ευχαριστούμε Βασίλη.

Σε πολλά θέματα, όπως και στην λυμένη άσκηση 3.8 (σύμφωνα με την υπόδειξη που υπάρχει κάτω), ο δείκτης διάθλασης του πυρήνα n1 λαμβάνεται ως n(λ)/(1-Δ). Γιατί δεν είναι απλώς n1=n(λ) στο συγκεκριμένο μήκος κύματος λ; Είναι κάτι προφανές που δεν βλέπω;

Ουσιαστικά θεωρεί ότι αυτό που δίνει η σχέση είναι το n2, αφού (για μικρά Δ) είναι Δ=(n1-n2)/n1 -> n2=(1-Δ) n1.

Τώρα, αυτό που δίνει λογικά είναι σχέση για το καθαρό SiO2. Κάπου μες στο κείμενο νομίζω είχα διαβάσει ότι στον πυρήνα βάζεις προσμίξεις για να τον ανεβάσεις λίγο. Για αυτό και θεωρεί ότι είναι το n2 αυτό που δίνεται.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Κυναίγειρος on June 01, 2016, 21:32:11 pm
Ουσιαστικά θεωρεί ότι αυτό που δίνει η σχέση είναι το n2, αφού (για μικρά Δ) είναι Δ=(n1-n2)/n1 -> n2=(1-Δ) n1.

Τώρα, αυτό που δίνει λογικά είναι σχέση για το καθαρό SiO2. Κάπου μες στο κείμενο νομίζω είχα διαβάσει ότι στον πυρήνα βάζεις προσμίξεις για να τον ανεβάσεις λίγο. Για αυτό και θεωρεί ότι είναι το n2 αυτό που δίνεται.


Το n2 είναι ο δείκτης διάθλασης του περιβλήματος, ενώ η σχέση n(λ) που δίνεται, πράγματι αφορά το SiO2, δηλαδή τον πυρήνα. Επομένως δεν βλέπω πώς το n(λ) θα μπορούσε να είναι το n2 (παρότι η σχέση που έγραψες ισχύει).


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: vasilis94 on June 01, 2016, 21:40:59 pm

Το n2 είναι ο δείκτης διάθλασης του περιβλήματος, ενώ η σχέση n(λ) που δίνεται, πράγματι αφορά το SiO2, δηλαδή τον πυρήνα. Επομένως δεν βλέπω πώς το n(λ) θα μπορούσε να είναι το n2 (παρότι η σχέση που έγραψες ισχύει).

Ναι, νομίζω όμως ότι και το περίβλημα SiO2 είναι κατά βάση. Και νομίζω ότι κάπου έλεγε ότι ντοπάρουμε το καθαρό SiO2 (που χρησιμοποιούμε στο περίβλημα) με κάτι ώστε να γίνει ο πυρήνας λίγο υψηλότερος. Άνοιξα το βιβλίο στο κεφάλαιο της κατασκευής αλλά το καίει λίγο με πιο σύνθετα υλικά/προσμίξεις... Anyway, αν βρω κάπου το σημείο θα στο στείλω!

Τέλεια: Λεζάντα του σχήματος 2.1 σελίδα 2.1 των σημειώσεων!


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: vasilis94 on June 02, 2016, 00:45:48 am
Update: Προστέθηκαν θέματα που αφορούν LED (5o) και φωτοδιόδους (6ο). Τα περισσότερα είναι αναφορές, υπάρχουν και μερικά που τα προσπάθησα επειδή δεν υπήρχαν ακριβώς ίδια. Πλέον λείπουν τα θέματα που αφορούν ζεύξη (7ο κεφαλαιο) και συνήθως πιάνουν και αρκετές μονάδες. Προσεχώς...  :P

Μόνο πρόβλημα στο Σεπτέμβρη του 10, θέμα 2ο... Βγάζω ένα n12 παραπάνω σε σχέση με την απάντηση του 5.7 της σειράς ασκήσεων (η λύση της συγκεκριμένης λείπει! γιατί άραγε;  :D )

Αν έχει κανείς όρεξη ας τσεκάρει τι παίζει.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: PanteGrv on June 02, 2016, 10:47:13 am
Ναι, νομίζω όμως ότι και το περίβλημα SiO2 είναι κατά βάση. Και νομίζω ότι κάπου έλεγε ότι ντοπάρουμε το καθαρό SiO2 (που χρησιμοποιούμε στο περίβλημα) με κάτι ώστε να γίνει ο πυρήνας λίγο υψηλότερος.

yep, έτσι είναι. όχι ότι κάνει διαφορά, απλά κερδίζεις τις εντυπώσεις :P


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: vasilis94 on June 03, 2016, 18:59:02 pm
Απορία προερχόμενη από το θέμα 7 του 2005...

Αν έχω ένα Pav στο δέκτη για να λειτουργήσει η ζεύξη θα πρέπει να μπορούν να φτάνουν 2*Pav, σωστά;

Για να καλύπτει την περίπτωση που θα στέλνεται 1. Άρα πχ στον υπολογισμό της απόστασης της ζεύξης (σα το θέμα) ή της αρχικής ισχύος (σε κάποιο άλλο θέμα), θα πρέπει να μπει στο ισοζύγιο το P1 και όχι το Pav.

Ίσως λίγο obvious, αλλά ας το επιβεβαιώσει κάποιος γιατί δε το δα να το κάνουμε και κάπου  :P


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: PanteGrv on June 03, 2016, 21:30:17 pm

Nαι έτσι είναι. Στο SNR έχεις το P1, άρα η ευαισθησία του δέκτη είναι ουσιαστικά αυτό. Υπάρχει και ένα θέμα που το πας με μέση ισχύ, είναι το θέμα 4 ιούνιος 2003, λυμένη 7.7. Επίσης η μέση ισχύς αναφέρεται και στα θέματα που έχουμε ΕR. Κατά τα άλλα πάμε πάντα με την ισχύ του 1.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: iliachry on June 04, 2016, 15:38:16 pm
Nαι έτσι είναι. Στο SNR έχεις το P1, άρα η ευαισθησία του δέκτη είναι ουσιαστικά αυτό. Υπάρχει και ένα θέμα που το πας με μέση ισχύ, είναι το θέμα 4 ιούνιος 2003, λυμένη 7.7. Επίσης η μέση ισχύς αναφέρεται και στα θέματα που έχουμε ΕR. Κατά τα άλλα πάμε πάντα με την ισχύ του 1.

Δεν είμαι σίγουρος για αυτό..στις σημειώσεις του Κριεζή στον τύπο 8.9 λέει ότι το Pav(Rx) είναι η ελάχιστη απαιτούμενη ισχύς στον δέκτη την οποία έχει ορίσει στην 7.46 ως την μέση ισχύ. Έτσι κι αλλιώς το P1 είναι μεγαλύτερο του Pav οπότε σίγουρα δεν είναι η ελάχιστη ισχύς στο δέκτη. 


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Laharl on June 04, 2016, 15:43:02 pm
Κάποιος ήθελα θέματα, έχω του Φλεβάρη 2016

Ορίστε  :D



Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: iliachry on June 04, 2016, 15:51:34 pm
Update: Προστέθηκαν θέματα που αφορούν LED (5o) και φωτοδιόδους (6ο). Τα περισσότερα είναι αναφορές, υπάρχουν και μερικά που τα προσπάθησα επειδή δεν υπήρχαν ακριβώς ίδια. Πλέον λείπουν τα θέματα που αφορούν ζεύξη (7ο κεφαλαιο) και συνήθως πιάνουν και αρκετές μονάδες. Προσεχώς...  :P

Μόνο πρόβλημα στο Σεπτέμβρη του 10, θέμα 2ο... Βγάζω ένα n12 παραπάνω σε σχέση με την απάντηση του 5.7 της σειράς ασκήσεων (η λύση της συγκεκριμένης λείπει! γιατί άραγε;  :D )

Αν έχει κανείς όρεξη ας τσεκάρει τι παίζει.

και εγώ βγάζω ένα n1^2 παραπάνω :P


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: vasilis94 on June 04, 2016, 15:52:20 pm
Κάποιος ήθελα θέματα, έχω του Φλεβάρη 2016

Ορίστε  :D



Ένας μικρός θεούλης   ^notworthy^


Δεν είμαι σίγουρος για αυτό..στις σημειώσεις του Κριεζή στον τύπο 8.9 λέει ότι το Pav(Rx) είναι η ελάχιστη απαιτούμενη ισχύς στον δέκτη την οποία έχει ορίσει στην 7.46 ως την μέση ισχύ. Έτσι κι αλλιώς το P1 είναι μεγαλύτερο του Pav οπότε σίγουρα δεν είναι η ελάχιστη ισχύς στο δέκτη. 

Ναι, για την ευαισθησία όντως ορίζεται ως η ελάχιστη μέση ισχύς που απαιτείται. Αυτό είναι αδιαπραγμάτευτο  :P

Ωστόσο, αυτό που ρώτησα αφορούσε πιο πολύ τη ζεύξη. Τώρα είδα ότι στον τύπο 8.3 πχ έχει τη μέση ισχύ εκπομπής. Συνεπώς, αν πχ λέει το θέμα ότι εκπέμπει max 2mW στην είσοδο της ίνας θα πρέπει να πάρω 1mW στον αριθμητή. Το οποίο είναι ισοδύναμο με το να το άφηνα 2mW και να έκανα τον παρονομαστή (x2) πέρνοντας ουσιαστικά λόγο μεγίστων.

ΥΓ: τώρα είδα ότι το κεφάλαιο 8 έχει χρήσιμα πράματα, είχα σκοπό να λύσω τις ζεύξεις με τα προηγούμενα μόνο και να δω το 8 στο τέλος  :D


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: iliachry on June 04, 2016, 15:55:36 pm
Ένας μικρός θεούλης   ^notworthy^


Ναι, για την ευαισθησία όντως ορίζεται ως η ελάχιστη μέση ισχύς που απαιτείται. Αυτό είναι αδιαπραγμάτευτο  :P

Ωστόσο, αυτό που ρώτησα αφορούσε πιο πολύ τη ζεύξη. Τώρα είδα ότι στον τύπο 8.3 πχ έχει τη μέση ισχύ εκπομπής. Συνεπώς, αν πχ λέει το θέμα ότι εκπέμπει max 2mW στην είσοδο της ίνας θα πρέπει να πάρω 1mW στον αριθμητή. Το οποίο είναι ισοδύναμο με το να το άφηνα 2mW και να έκανα τον παρονομαστή (x2) πέρνοντας ουσιαστικά λόγο μεγίστων.

ΥΓ: τώρα είδα ότι το κεφάλαιο 8 έχει χρήσιμα πράματα, είχα σκοπό να λύσω τις ζεύξεις με τα προηγούμενα μόνο και να δω το 8 στο τέλος  :D

αυτό που λες τώρα είναι για τον πομπό όχι για τον δεκτή..σε αυτό με βρίσκεις σύμφωνο! :p


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Αλντεμπαράν on June 04, 2016, 15:56:48 pm
Κάποιος ήθελα θέματα, έχω του Φλεβάρη 2016

1ο,2ο ίδια με τον Σεπτέμβρη του 2016, το 3ο ίδιο με θέμα του Ιουνίου 2016.
(vasilis94 παίξε μπαλίτσα)


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: PanteGrv on June 04, 2016, 16:29:50 pm
Δεν είμαι σίγουρος για αυτό..στις σημειώσεις του Κριεζή στον τύπο 8.9 λέει ότι το Pav(Rx) είναι η ελάχιστη απαιτούμενη ισχύς στον δέκτη την οποία έχει ορίσει στην 7.46 ως την μέση ισχύ. Έτσι κι αλλιώς το P1 είναι μεγαλύτερο του Pav οπότε σίγουρα δεν είναι η ελάχιστη ισχύς στο δέκτη.  

αυτό είναι ταυτολογία στην περίπτωση του Po = 0. Άρα δεν έχει νόημα το ελάχιστη που λες, αφού όλα έχουν διαιρεθεί δια 2. Στην περίπτωση του Po διαφορετικό του μηδενός, το Pav περιέχει και την ισχύ του μηδενός η οποία όμως δεν προήλθε από τον πομπό, αλλά από ενίσχυση θορύβου κατά μήκος της ίνας (με διαδοχικές ενισχύσεις του στους EDFA). Άρα το να πάρεις αυτό το Pav και να το πάς ως τον πομπό δεν μου φαίνεται σωστό. Γι αυτό ασχολούμαστε με την ισχύ στο 1, ώστε να έχουμε την γενική περίπτωση

Σχετικά με το Pav στο 8, γενικότερα αυτό το κεφάλαιο έχει προσεγγιστικούς τύπους και όχι τόσο ακριβείς. Ίσως γι αυτό χρησιμοποιεί το Pav.

Ναι, για την ευαισθησία όντως ορίζεται ως η ελάχιστη μέση ισχύς που απαιτείται. Αυτό είναι αδιαπραγμάτευτο  :P

Για ποιο λόγο?


ωραίος!

edit. Αυτό που λέω μπορούμε να το δούμε και αλλιώς. Έστω απαιτείται Pav ισχύς για την καταχώρηση του 1 σε ένα δέκτη. Αν έχουμε πολύ θόρυβο, και αυτός συνυπολογίζεται στο Pav, τότε θέλουμε μικρότερη ενέργεια για το 1, άρα και μικρότερη ενέργεια αποστολής από τον πομπό απ ότι αν δεν είχαμε θόρυβο, δηλαδή ενέργεια στο 0 (!). Άρα άτοπο :P


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: vasilis94 on June 04, 2016, 16:42:41 pm
Για ποιο λόγο?

Σελίδα 7.13 σημειώσεων λίγο πάνω από τον τίτλο 7.4.1:

"Η ευαισθησία του δέκτη ορίζεται ως η ελάχιστη μέση ισχύς που πρέπει να προσπίπτει στο δέκτη προκειμένου να διατηρηθεί το BER στην επιλεγμένη τιμή"


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: PanteGrv on June 04, 2016, 16:54:11 pm
Σελίδα 7.13 σημειώσεων λίγο πάνω από τον τίτλο 7.4.1:

"Η ευαισθησία του δέκτη ορίζεται ως η ελάχιστη μέση ισχύς που πρέπει να προσπίπτει στο δέκτη προκειμένου να διατηρηθεί το BER στην επιλεγμένη τιμή"

όντως. άμα όμως το σκοτεινό ρεύμα πάει στον θεό τι γίνεται? δεν χρειάζεται να στείλουμε τίποτα? :P

Υποπτεύομαι ότι αυτή η διατύπωση είναι κάπως γενική, με την ίδια έννοια που είναι και η σχέση στο κεφ 8. Δείτε πχ άσκηση 8.3β την απάντηση στο τέλος (αυτό είχα δει εγώ)


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: iliachry on June 04, 2016, 17:03:45 pm
1ο,2ο ίδια με τον Σεπτέμβρη του 2016, το 3ο ίδιο με θέμα του Ιουνίου 2016.
(vasilis94 παίξε μπαλίτσα)

λογικά εννοείς 2015..:P εκτός κι αν έχεις προφητικές ικανότητες!
Το 3ο από Σεπτέμβρη και τα 1ο,2ο από ιούνιο ήταν πιο σχετικά με τα παλιότερα θέματα?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: PanteGrv on June 04, 2016, 18:55:50 pm
το 3ο ίδιο με θέμα του Ιουνίου 2015.

όπου είχε μπει 2ο θέμα γι αυτό ξέχασε τον αριθμό στην αρχή? :p

παίζει να έχει κανείς άλλος πρόσφατα θέματα? αυτά ήταν πολύ special


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Μουργόλυκος on June 04, 2016, 20:29:33 pm
Όταν επιλύει στις ασκήσεις την δευτεροβάθμια που βγάζει μιγαδικές ρίζες και μετά θέλει την ρίζα τους γράφει
σ0=sqrt(xpos,real,roots). Αν μπορεί κάποιος να μου το εξηγήσει λίγο αυτό γιατί δεν μπορώ να βρω τα αποτελέσματα που βρίσκει ο Κριεζής (π.χ:Άσκηση 3.9α)


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: PanteGrv on June 04, 2016, 20:35:36 pm

παίρνει την ρίζα των θετικών τιμών που βρίσκει για το x, το οποίο είναι το σο^2, άρα πραγματικό και θετικό. σου βγαίνουν μιγαδικές ρίζες?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: vasilis94 on June 05, 2016, 00:14:17 am
1ο,2ο ίδια με τον Σεπτέμβρη του 2016, το 3ο ίδιο με θέμα του Ιουνίου 2016.
(vasilis94 παίξε μπαλίτσα)

Έφτασαν  :D Ελπίζω να μην έχω κάνει χαζομάρες.

Αρκετά διαφορετικά πάντως, ψαρωτικό το 2ο, δύσκολο το 3γ.

Επίσης, για το chirp δείτε και αυτό, μοιάζει με το 2ο θέμα ως ανάλυση (credits to iliachry και σε όποιον το ανακάλυψε από πανεπιστήμιο του Τελ Αβιβ παρακαλώ!): http://www.hit.ac.il/staff/lembrikovb/opticalcomm/Chirp1.pdf


Αύριο μεσημέρι λογικά θα ανεβάσω και ότι ζεύξεις έχω λύσει συμπληρώνοντας το pdf.

edit: για το 2β, πρέπει να μείνει το Τ(z) στον παρονομαστή, όπως λέει και ο PandeGrv από κάτω. Θα προκύψει ο τύπος 12 του pdf πιο πάνω που επαληθεύει και το μετασχηματισμό +1 -> -1.

edit2: Προστέθηκαν ασκήσεις εδώ: https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=2021.msg1129664#msg1129664


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: PanteGrv on June 05, 2016, 00:56:04 am

ωραίος ρε!

Λοιπόν έχουμε και λέμε. 1ο θέμα συμφωνούμε πλήρως (ένα ολόκληρο θέμα για να δει αν ξέρεις πόσο κάνει το άπειρο ολοκλήρωμα Gaussian, έλεος)

3ο Θέμα μάλλον η δύναμη στους φορείς είναι στην 10τη και όχι στην 20στη, γι αυτό σου βγαίνει τόσο μεγάλο το ρεύμα (δεν νομίζω να παίζει να έχουμε αμπέρ). κατά τα άλλα συμφωνούμε πλήρως στην αντιμετώπιση (το γ τρολλιά)

2ο θέμα συμφωνούμε σε όλα τα αποτελέσματα. Εγώ το δ το έκανα κρατώντας το C άγνωστο και έχω καταλήξει σε τύπους που με αντικατάσταση έχουμε τους ίδιους αριθμούς. Όμως δεν είμαι σίγουρος γι αυτό που έκανες και πήρες μόνο το C', θεωρώντας το Το ίδιο. Νομίζω ότι εκεί που απομονώνεις τον όρο φάσης χρειάζεται να δούμε και τον άλλο όρο, γιατί από εκεί θα προκύψει το Το' πάλι σε σύγκριση με την "αρχική" μορφή αναφοράς, και μετά θα "τραβήξουμε" από τον όρο φάσης το Το' και όχι το Το. Αν έχει όντως έτσι το πράγμα, τότε ίσως είναι σύμπτωση για την συγκεκριμένη τιμή C που βγάζουμε το ίδιο, ίσως και όχι. Δεν είμαι σίγουρος.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: vasilis94 on June 05, 2016, 09:21:50 am
Όμως δεν είμαι σίγουρος γι αυτό που έκανες και πήρες μόνο το C', θεωρώντας το Το ίδιο. Νομίζω ότι εκεί που απομονώνεις τον όρο φάσης χρειάζεται να δούμε και τον άλλο όρο, γιατί από εκεί θα προκύψει το Το' πάλι σε σύγκριση με την "αρχική" μορφή αναφοράς, και μετά θα "τραβήξουμε" από τον όρο φάσης το Το' και όχι το Το. Αν έχει όντως έτσι το πράγμα, τότε ίσως είναι σύμπτωση για την συγκεκριμένη τιμή C που βγάζουμε το ίδιο, ίσως και όχι. Δεν είμαι σίγουρος.


Δίκιο έχεις, ουσιαστικά είναι ο τύπος 12 στο pdf παραπάνω. Θα το διορθώσω.



ωραίος ρε!
3ο Θέμα μάλλον η δύναμη στους φορείς είναι στην 10τη και όχι στην 20στη, γι αυτό σου βγαίνει τόσο μεγάλο το ρεύμα (δεν νομίζω να παίζει να έχουμε αμπέρ). κατά τα άλλα συμφωνούμε πλήρως στην αντιμετώπιση (το γ τρολλιά)

Όχι ότι έχει πολύ σημασία, αλλά θα βγαζες 0,3nA τότε (αφού ανάλογα είναι), οπότε επίσης δε παίζει.  :D


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: AckermanMik on June 05, 2016, 09:35:23 am
Δίκιο έχεις, ουσιαστικά είναι ο τύπος 12 στο pdf παραπάνω. Θα το διορθώσω.



Όχι ότι έχει πολύ σημασία, αλλά θα βγαζες 0,3nA τότε (αφού ανάλογα είναι), οπότε επίσης δε παίζει.  :D

Πιο απλά μπορούμε να κανουμε το ίδιο στον τύπο 3,77


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: PanteGrv on June 05, 2016, 10:04:38 am
Δίκιο έχεις, ουσιαστικά είναι ο τύπος 12 στο pdf παραπάνω. Θα το διορθώσω.



Όχι ότι έχει πολύ σημασία, αλλά θα βγαζες 0,3nA τότε (αφού ανάλογα είναι), οπότε επίσης δε παίζει.  :D

για το πρώτο πράγματι διαπίστωσα ότι βγαίνει για την συγκεκριμένη τιμή C = 1, καθώς τότε Το' = Το. Για το δεύτερο όντως η τιμή για 10^20 είναι πιο λογική, τζετ


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Αλντεμπαράν on June 05, 2016, 11:00:11 am
Στο 1ο Θέμα του Ιαν. του 2016 που ανέβασε ο vasilis94, γράφει P_out=1/eP_in. ΑΦού λέει ότι μειώθηκε κατά 1/e δεν θα έπρεπε  P_out=(1-1/e)P_in ;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: PanteGrv on June 05, 2016, 11:15:11 am
Στο 1ο Θέμα του Ιαν. του 2016 που ανέβασε ο vasilis94, γράφει P_out=1/eP_in. ΑΦού λέει ότι μειώθηκε κατά 1/e δεν θα έπρεπε  P_out=(1-1/e)P_in ;


σχεδόν ασυναίσθητα έκανα το ίδιο. όμως μήπως είναι σωστό γιατί λέει "κατά ένα παράγοντα"? άλλωστε γενικά οι απώλειες είναι πολ/στικές, δεν αφαιρείς σταθερή τιμή (είναι ανάλογες της εισόδου δλδ)


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Αλντεμπαράν on June 05, 2016, 11:19:37 am
σχεδόν ασυναίσθητα έκανα το ίδιο. όμως μήπως είναι σωστό γιατί λέει "κατά ένα παράγοντα"? άλλωστε γενικά οι απώλειες είναι πολ/στικές, δεν αφαιρείς σταθερή τιμή (είναι ανάλογες της εισόδου δλδ)

Το 1/e είχε χρησιμοποιήσει και ο Κριεζής όταν μου τα έλυσε στο γραφείο του, απλώς δεν μου φαίνεται σωστό φιλολογικά  :P


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: PanteGrv on June 05, 2016, 11:24:16 am
Το 1/e είχε χρησιμοποιήσει και ο Κριεζής όταν μου τα έλυσε στο γραφείο του, απλώς δεν μου φαίνεται σωστό φιλολογικά  :P

κατάλαβα, αλλά νομίζω ο παράγοντας δηλώνει (και φιλολογικά) πολ/σμο :P


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mavroserevos on June 05, 2016, 11:41:56 am
Στο θέμα 2β του Ιουνίου 2010, για να χρησιμοποιήσουμε τον τύπο (3.98), δεν πρέπει να ισχύει Vω >>1;
Γιατί και στη λυμένη άσκηση 3.11 δίνεται στην εκφώνηση φασματικό εύρος, αλλά χρησιμοποιεί τον τύπο (3.103) γιατί το Vω βγαίνει πολύ μικρότερο του 1


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: PanteGrv on June 05, 2016, 12:20:49 pm

κάνεις την διερεύνηση και αναλόγως..

@vasilis94, @iliachry βρήκα γιατί βγαίνει ένα n1^2 παραπάνω στην άσκηση με το ρευστό! Κοιτάξτε τον τύπο 2.7. Το αριθμητικό άνοιγμα διαφέρει όταν δεν έχουμε πρόσπτωση από αέρα αλλά από άλλο υλικό. Άρα εδώ έχουμε n0 = n1 και όχι 1, άρα διαιρείται με n1 το αριθμητικό άνοιγμα και στην συνέχεια υψώνεται στο τετράγωνο και φεύγουν  τα n1 στον τελικό τύπο


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Μουργόλυκος on June 05, 2016, 12:24:07 pm
Στις ασκήσεις με τις ζεύξεις, όταν λέει ότι ο πομπός χαρακτηρίζεται από ένα ρεύμα Ιmax, αυτό θα χρησιμοποιούμε στις πράξεις? Δηλαδή όπου Ι=Ιmax? Ή ανάλογα όταν λέει για Pmax


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: vasilis94 on June 05, 2016, 12:40:16 pm
Στο θέμα 2β του Ιουνίου 2010, για να χρησιμοποιήσουμε τον τύπο (3.98), δεν πρέπει να ισχύει Vω >>1;
Γιατί και στη λυμένη άσκηση 3.11 δίνεται στην εκφώνηση φασματικό εύρος, αλλά χρησιμοποιεί τον τύπο (3.103) γιατί το Vω βγαίνει πολύ μικρότερο του 1

Δίκιο έχεις αλλά 2 πράγματα:

α) Το σλ=8nm, αντιστοιχεί (τυπος στην 3,30 σελίδα) σε σω=2πc/λ2 * σλ που θα βγάλει κάτι της ταξης του 10^11... Οπότε για 1Gbps πχ το σ θα ναι της τάξης του 10^-9... Φαίνεται να υπάρχει Vω. Βέβαια στο Vω μπαίνει το σ0, αλλά τι φάση το 1/100 της τελικής διάρκειας θα ναι;  :???:

β) Και κυριότερο: Δεν έχω το σ0 για να πάρω άλλο τύπο. Δε θα χρησιμοποιήσω το Δλ που μου δίνει και θα πρέπει να βρω τιμή για κάτι άλλο που δεν έχω  :D (εντάξει δεν αποτελεί απάντηση αυτό, αλλά είναι ένα πρακτικό πρόβλημα...)


Το 1/e είχε χρησιμοποιήσει και ο Κριεζής όταν μου τα έλυσε στο γραφείο του, απλώς δεν μου φαίνεται σωστό φιλολογικά  :P

Τον ίδιο ακριβώς όρο χρησιμοποιεί και κάτω από τη σχέση 3.48, λόγω της λέξης "παράγοντας" όπως είπε και ο Pante.


Στις ασκήσεις με τις ζεύξεις, όταν λέει ότι ο πομπός χαρακτηρίζεται από ένα ρεύμα Ιmax, αυτό θα χρησιμοποιούμε στις πράξεις? Δηλαδή όπου Ι=Ιmax? Ή ανάλογα όταν λέει για Pmax

Θα πρέπει ή να κάνεις την ισχύ εκπομπής μέση αφαιρώντας κάποια στιγμή 3dB (πχ σχεση 8,3) ή στην average απαιτούμενη ισχύ του δέκτη να προσθέσεις 3dB ώστε να έχεις την ισχύ του λογικού "1". (αν δεν έχει ΕR πάντα)

Επίσης, σε μερικές λυμένες πάει από το SNR οπότε υπολογίζει το Ip για το λογικό "1" κατευθείαν και πάλι καταλήγει στην ισχύ P1.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: iliachry on June 05, 2016, 12:46:33 pm
κάνεις την διερεύνηση και αναλόγως..

@vasilis94, @iliachry βρήκα γιατί βγαίνει ένα n1^2 παραπάνω στην άσκηση με το ρευστό! Κοιτάξτε τον τύπο 2.7. Το αριθμητικό άνοιγμα διαφέρει όταν δεν έχουμε πρόσπτωση από αέρα αλλά από άλλο υλικό. Άρα εδώ έχουμε n0 = n1 και όχι 1, άρα διαιρείται με n1 το αριθμητικό άνοιγμα και στην συνέχεια υψώνεται στο τετράγωνο και φεύγουν  τα n1 στον τελικό τύπο

σωραίος!


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: iliachry on June 05, 2016, 13:41:26 pm
Θέμα 2γ Οκτώβριος του 2012

Όντως προτιμούμε να είναι θετικό το Chirp για να έχουμε C*β2<0 αλλά δεν ξέρω αν είναι αυτή η σωστή απάντηση για το "Τι συμπέρασμα προκύπτει για το πρόσημο του chirp?"

Αν το πρόσημο ήταν θετικό θα είχαμε θετική επίδραση του chirp, δηλαδή με την γήρανση της πηγής θα είχαμε καλύτερες επιδόσεις (για την συγκεκριμένη ίνα).

Εφόσον, στο ερώτημα λέει ότι η επίδραση του chirp είναι αρνητική θα έλεγα ότι το πρόσημο είναι αρνητικό ώστε να προκύπτει C*β2>0.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: PanteGrv on June 05, 2016, 14:10:10 pm

νομίζω η απάντηση είναι ότι θέλουμε να έχουμε θετικό chirp. αυτό γιατί ναι μεν μπορεί να βελτιωθεί η διάρκεια του παλμού για θετικό, αλλά αυτό δεν προκύπτει από σχεδίαση καθώς η απόλυτη τιμή του chirp θα είναι άγνωστη, άρα θα έχουμε βελτίωση για ένα άγνωστο μήκος, το οποίο θα αλλάζει κιόλας καθώς το chirp αλλάζει με τον χρόνο. όμως το καλύτερο σε σχέση με το θετικό chirp είναι ότι πάντα (για κάθε απόσταση), εφόσον μιλάμε για ίδιο κατά μέτρο chirp, το θετικό θα οδηγεί σε μικρότερο παλμό. Δες το σχήμα με τα chirp 2 και -2.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: vasilis94 on June 05, 2016, 17:22:14 pm
Μαζί με τις ζεύξεις ολοκληρωμένα σε dropbox γιατί είναι 11Mb και δε με αφήνει: https://www.dropbox.com/s/6xsk4lqaaqaibi9/solutions_v1.01.pdf?dl=0

Λείπουν μια άσκηση που λέει για αναλογική διαμόρφωση και κάποιες θεωρητικές (βαριέμαι να γράφω θεωρίες..). Αυτή με τη brewster την έχει ο Αλντεμπαράν πρώτη σελίδα του topic... Έκανα και κάποιες διορθώσεις/παρατηρήσεις στο τέλος, κυρίως ότι διορθώθηκε από δω.

Είναι αρκετά, οπότε σίγουρα θα χει και λάθη κάπου  :P


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mavroserevos on June 05, 2016, 18:37:01 pm
Νομίζω στο θέμα 1γ του Σεπτεμβρίου 2014 για να γίνει η μετατροπή του α από dB/μm σε μm-1 πρέπει να πάρουμε τον τύπο 3.3 (που είναι αντίστοιχος απλά αντί για μm έχει km).
Έτσι το 0.4343 dB/μm ισούται με 0.1 μm-1


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: vasilis94 on June 05, 2016, 20:04:48 pm
Νομίζω στο θέμα 1γ του Σεπτεμβρίου 2014 για να γίνει η μετατροπή του α από dB/μm σε μm-1 πρέπει να πάρουμε τον τύπο 3.3 (που είναι αντίστοιχος απλά αντί για μm έχει km).
Έτσι το 0.4343 dB/μm ισούται με 0.1 μm-1

Ωραίος που το παρατήρησες! Πάντως, νομίζω θα πρέπει να χρησιμοποιήσουμε μετατροπή ως α(db/μm) = 2 * 4,343 * α(μm-1 ), γιατί υπάρχει το 2αL στον όρο 4.14α (ενώ αντίστοιχα η ισχύς γράφεται στην 3.1 ως αz).

Είναι δηλαδή α(dB/km)=10log (e^-2α)=20*(loge)*a. Και οι τυποι του Ith μετά βγαίνουν χρησιμοποιώντας τις 4,14... Οπότε νομίζω πρέπει το 2άρι, αλλά ας πει και κανένας.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: iliachry on June 06, 2016, 10:13:44 am
Ωραίος που το παρατήρησες! Πάντως, νομίζω θα πρέπει να χρησιμοποιήσουμε μετατροπή ως α(db/μm) = 2 * 4,343 * α(μm-1 ), γιατί υπάρχει το 2αL στον όρο 4.14α (ενώ αντίστοιχα η ισχύς γράφεται στην 3.1 ως αz).

Είναι δηλαδή α(dB/km)=10log (e^-2α)=20*(loge)*a. Και οι τυποι του Ith μετά βγαίνουν χρησιμοποιώντας τις 4,14... Οπότε νομίζω πρέπει το 2άρι, αλλά ας πει και κανένας.

τελικά το 2αρι δεν μπαίνει... στην 4.14α το 2άρι προκύπτει από το L και όχι από το α.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: iliachry on June 06, 2016, 10:27:01 am
Θέμα 2ο Σεπτ 2010

Ξέρει κανείς τι άλλα προβλήματα μπορεί να επιλύσει η παρουσία του ρευστού?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: geralt on June 02, 2017, 14:55:07 pm
June 2016 θέμα ένα το έκανε κανείς;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: vasilis94 on June 02, 2017, 15:41:24 pm
June 2016 θέμα ένα το έκανε κανείς;

1. Από την εξίσωση Helmholtz βγάζεις μια όμοια εξίσωση με την (2.23) των σημειώσεων για το Ηy (αφού ο ρυθμός είναι ΤΜ).

2. Γράφεις Η11exp(-k1x) και  Η22exp(k2x) για τo προφίλ της H_y συνιστώσα στους 2 χώρους, ώστε να χουν αποσβενύμενα εκθετικά προφίλ. Αντικαθιστάς καθένα προφίλ στην εξίσωση που έβγαλες στο βήμα 1 (αφού ικανοποιείται η εξίσωση και στους 2 χώρους) και καταλήγεις στις k122dk02 και k222mk02 κατ αναλογία με τη 2η σχέση στην (2.25).

3. Αφού βρεις την Ez συνιστώσα: dHy/dx=jωε_0*ε_r*E_z από το rot(H)=jωεΕ, εφαρμόζεις τις δυο οριακές εφαπτομενικού Ε και Η και βγάζεις k2/k1=-εmd.

4. Μαζί με τις 2 σχέσεις στο βήμα (2) και τη σχέση στο βήμα (3) απαλείφεις τα k1 και k2 και βρίσκεις το n_eff.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: geralt on June 02, 2017, 15:49:58 pm
1. Από την εξίσωση Helmholtz βγάζεις μια όμοια εξίσωση με την (2.23) των σημειώσεων για το Ηy (αφού ο ρυθμός είναι ΤΜ).

2. Γράφεις Η11exp(-k1x) και  Η22exp(k2x) για τo προφίλ της H_y συνιστώσα στους 2 χώρους, ώστε να χουν αποσβενύμενα εκθετικά προφίλ. Αντικαθιστάς καθένα προφίλ στην εξίσωση που έβγαλες στο βήμα 1 (αφού ικανοποιείται η εξίσωση και στους 2 χώρους) και καταλήγεις στις k122dk02 και k222mk02 κατ αναλογία με τη 2η σχέση στην (2.25).

3. Αφού βρεις την Ez συνιστώσα: dHy/dx=jωε_0*ε_r*E_z από το rot(H)=jωεΕ, εφαρμόζεις τις δυο οριακές εφαπτομενικού Ε και Η και βγάζεις k2/k1=-εmd.

4. Μαζί με τις 2 σχέσεις στο βήμα (2) και τη σχέση στο βήμα (3) απαλείφεις τα k1 και k2 και βρίσκεις το n_eff.

Να σαι καλά! Έκανα debate αν χρειάζεται επίλυση των εξισώσεων Helmholtz ή απλά είναι κάτι πιο γρήγορο και απλό και δεν το βλέπω... Καλά είναι σοβαρός με τα θέματα που βάζει? Οι ασκήσεις του είναι αστείες και πανεύκολες που έχει λυμένες και καμία σχέση με αυτά που εν τέλει ζητά, τουλάχιστον στα πρόσφατα θέματα που έχω δει. Τα παλιά είχαν σχέση.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: vasilis94 on June 02, 2017, 16:01:23 pm
Να σαι καλά! Έκανα debate αν χρειάζεται επίλυση των εξισώσεων Helmholtz ή απλά είναι κάτι πιο γρήγορο και απλό και δεν το βλέπω... Καλά είναι σοβαρός με τα θέματα που βάζει? Οι ασκήσεις του είναι αστείες και πανεύκολες που έχει λυμένες και καμία σχέση με αυτά που εν τέλει ζητά, τουλάχιστον στα πρόσφατα θέματα που έχω δει. Τα παλιά είχαν σχέση.

Ήταν θεωρητική και λίγο ψαρωτική με όσα λέει αρχικά για αρνητικούς δ.διάθλασης. Παρόλα αυτά υπάρχει και η (2.4) λυμένη που είναι για ΤΜ (άρα μπορείς να πάρεις κατευθείαν πράγματα από κει). Είναι αρκετά όμοια και αυτή των εξετάσεων έχει και δύο περιοχές, οπότε δε χρειάζονται διορθώσεις όπως στο εκθετικό στην περιοχή 3 εκεί.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: geralt on June 02, 2017, 16:11:46 pm
Ήταν θεωρητική και λίγο ψαρωτική με όσα λέει αρχικά για αρνητικούς δ.διάθλασης. Παρόλα αυτά υπάρχει και η (2.4) λυμένη που είναι για ΤΜ (άρα μπορείς να πάρεις κατευθείαν πράγματα από κει). Είναι αρκετά όμοια και αυτή των εξετάσεων έχει και δύο περιοχές, οπότε δε χρειάζονται διορθώσεις όπως στο εκθετικό στην περιοχή 3 εκεί.

Γενικότερα από όσο βλέπω αυτές που βάζει στις εξετάσεις είναι άσχετες με το μεγαλύτερο μέρος του υλικού των λυμένων ασκήσεων. Δεν λέω να έβαζε προφανώς copy paste ασκήσεις, προς Θεού, αλλά πάει και βρίσκει κομμάτια θεωρίας μέσα στο βιβλίο που οι ασκήσεις του είναι σαν να σου δείχνουν μην ασχοληθείς πολύ με αυτά... Κυρίως στα θέματα των τελευταίων εξεταστικών από όσο βλέπω είναι σαν να άλλαξε τελείως την φιλοσοφία των θεμάτων από στάνταρ σε ψαρωτικά από εδώ και από εκεί μέσα στο βιβλίο θεωρητικά θέματα.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: geralt on June 02, 2017, 18:17:50 pm
Ήταν θεωρητική και λίγο ψαρωτική με όσα λέει αρχικά για αρνητικούς δ.διάθλασης. Παρόλα αυτά υπάρχει και η (2.4) λυμένη που είναι για ΤΜ (άρα μπορείς να πάρεις κατευθείαν πράγματα από κει). Είναι αρκετά όμοια και αυτή των εξετάσεων έχει και δύο περιοχές, οπότε δε χρειάζονται διορθώσεις όπως στο εκθετικό στην περιοχή 3 εκεί.

Στην 2.4 μπορείς να μου εξηγήσεις γιατί είναι το Ex ανάλογο του 1/n^2 Hy μόνο (το ωε και το β δεξιά γιατί το αγνοεί)? Το ίδιο και για το Ez.

Επίσης για το 2ο ερώτημα δεν ξέρω αν θα πω πίπα αλλά αν κατάλαβα αφού η διάδοση γίνεται στο διηλεκτρικό πρέπει να πάρουμε την συνθήκη αποκοπής που προκύπτει β=k0 * n_diel που δεν εξαρτάται από το μέταλλο;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: vasilis94 on June 02, 2017, 18:52:02 pm
Στην 2.4 μπορείς να μου εξηγήσεις γιατί είναι το Ex ανάλογο του 1/n^2 Hy μόνο (το ωε και το β δεξιά γιατί το αγνοεί)? Το ίδιο και για το Ez.

Είναι ίδια στους δύο χώρους (το jωε0 ή και το β στην Εx), οπότε όταν πάρεις την οριακή για το Εz θα φύγουν. Στην περίπτωση του θέματος θα σου μείνει το n2r σε κάθε χώρο και από την παραγώγιση της Hy ως προς x, ενα -k1 και ένα k2. Οπότε θα σου βγει η σχέση που αναφέρω στο βήμα 3 πιο πάνω.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: geralt on June 02, 2017, 19:26:47 pm
Είναι ίδια στους δύο χώρους (το jωε0 ή και το β στην Εx), οπότε όταν πάρεις την οριακή για το Εz θα φύγουν. Στην περίπτωση του θέματος θα σου μείνει το n2r σε κάθε χώρο και από την παραγώγιση της Hy ως προς x, ενα -k1 και ένα k2. Οπότε θα σου βγει η σχέση που αναφέρω στο βήμα 3 πιο πάνω.

Τι εννοείς ίδια; Αυτό που εννοώ είναι γιατί δεν είναι πχ η Ex=β/(ωεn^2) * Hy

Το έλυσα κανονικά βάσει της 2.4 και μου βγήκε αυτό που έπρεπε, απλά σε ρώτησα για να καταλάβω τι έκανε ακριβώς εκεί, δεν μου αρέσει να το παίρνω έτσι δίχως να καταλαβαίνω.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: heavy melon on June 02, 2017, 20:50:46 pm
άσκηση 4.1
γτ εμφανίζεται αυτό το n?
θεωρει οτι λ=λ0/n?
κι αν ναι γτ?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: geralt on June 03, 2017, 12:18:36 pm
άσκηση 4.1
γτ εμφανίζεται αυτό το n?
θεωρει οτι λ=λ0/n?
κι αν ναι γτ?

Μήπως θεωρεί το β=2π/λ * n_eff ? Υπάρχει αυτός ο τύπος κάπου, αλλά δεν γνωρίζω αν αυτός εκεί εννοεί το n_eff ή το n_core ή αν ο τύπος που λέω ισχύει πάντα.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mitseli on June 03, 2017, 12:40:57 pm
Με το 2 ο θέμα του Οκτωβρίου του 12 μήπως έχει ασχοληθεί κανένας? Καμιά ιδέα για τη περιοχή τιμών του σ0?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: vasilis94 on June 03, 2017, 14:28:03 pm
Τι εννοείς ίδια; Αυτό που εννοώ είναι γιατί δεν είναι πχ η Ex=β/(ωεn^2) * Hy

Το έλυσα κανονικά βάσει της 2.4 και μου βγήκε αυτό που έπρεπε, απλά σε ρώτησα για να καταλάβω τι έκανε ακριβώς εκεί, δεν μου αρέσει να το παίρνω έτσι δίχως να καταλαβαίνω.

Έτσι είναι όπως την λες η Εx, το δίπλα σύμβολο σημαίνει "ανάλογο". Δηλαδή το Ex είναι ανάλογο του Hy/n^2.
Ομοίως το Εz είναι ανάλογο 1/n^2 *dHy/dz στις διάφορες περιοχές. Μπορείς απλώς να το πάρεις full κανονικά από τον τύπο και οι σταθεροί όροι (ω, ε0, β) θα απλοποιηθούν στην οριακή.


άσκηση 4.1
γτ εμφανίζεται αυτό το n?
θεωρει οτι λ=λ0/n?
κι αν ναι γτ?

Ναι, θεωρεί λ=λ0/n. To μήκος κύματος εκπομπής αναφέρεται στον αέρα, όπως πχ και το λ0=1.55μm που συναντάται συχνά. Η κοιλότητα είναι, όμως γεμάτη με ένα ομογενές υλικό το GaAs, οπότε εκεί λ=λ0/n.

H σχέση (4.10) είναι ουσιαστικά με reference στο σχήμα 4.4.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: geralt on June 03, 2017, 15:01:00 pm
Έτσι είναι όπως την λες η Εx, το δίπλα σύμβολο σημαίνει "ανάλογο". Δηλαδή το Ex είναι ανάλογο του Hy/n^2.
Ομοίως το Εz είναι ανάλογο 1/n^2 *dHy/dz στις διάφορες περιοχές. Μπορείς απλώς να το πάρεις full κανονικά από τον τύπο και οι σταθεροί όροι (ω, ε0, β) θα απλοποιηθούν στην οριακή.


Ναι, θεωρεί λ=λ0/n. To μήκος κύματος εκπομπής αναφέρεται στον αέρα, όπως πχ και το λ0=1.55μm που συναντάται συχνά. Η κοιλότητα είναι, όμως γεμάτη με ένα ομογενές υλικό το GaAs, οπότε εκεί λ=λ0/n.

H σχέση (4.10) είναι ουσιαστικά με reference στο σχήμα 4.4.


Τhx! Ε άρα τι βάζει το ανάλογο; Ανάλογο αυτού είναι μόνο για την οριακή συνθήκη που γίνονται οι απλοποιήσεις. Δλδ και πάλι δεν στέκει αυτό που γράφει.

Για το άλλο που λες όμως το β πως το αντικαθιστά με 2π/λ ? Αυτό μόνο για ελεύθερο κύμα δεν είναι; Και για ΤΕΜ.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: vasilis94 on June 03, 2017, 15:50:35 pm
Τhx! Ε άρα τι βάζει το ανάλογο; Ανάλογο αυτού είναι μόνο για την οριακή συνθήκη που γίνονται οι απλοποιήσεις. Δλδ και πάλι δεν στέκει αυτό που γράφει.

Για το άλλο που λες όμως το β πως το αντικαθιστά με 2π/λ ? Αυτό μόνο για ελεύθερο κύμα δεν είναι; Και για ΤΕΜ.

Όταν έχω Ε=Α*Β*Γ*Δ (και τα Α,Β,Γ δεν εξαρτώνται το Δ) έχω κάθε δικαίωμα να πω ότι το Ε είναι ανάλογο του Δ. Ανάλογο κατά συνθήκη δεν υπάρχει.

Για το άλλο είναι ομογενής (όλο με GaAs) ο χώρος στο σχ. 4.4, οπότε φαίνεται αρκετά λογικό για χάρη των πράξεων και μια TEM θεώρηση. Εντάξει προφανώς δεν είναι άπειροι οι καθρέπτες, αλλά πως θα καταλήξεις σε μια απλή σχέση σα την (4.10) των σημειώσεων διαφορετικά;

Πάντως το β=2π/λ δεν απαιτεί ΤΕΜ ή ελεύθερο χώρο. Και στους κυματοδηγούς (πχ. 4.49 στο βιβλίο μικροκυμάτων) ή στις οπτικές ίνες ισχύει η σχέση. Νομίζω προκύπτει απλώς από τη θεώρηση exp(jβz) και το γεγονός ότι σε z=λ διατρέχεις φάση 2π (δηλαδή επίπεδο κύμα αλλά όχι απαραίτητα ομοιόμορφο ή εγκάρσιο). Τώρα αν είσαι σε έναν χώρο με ένα υλικό και δ.διάθλασης n είναι λ=λ0/n, αν είσαι σε κάποια quasi-TEM περίπτωση μπορείς να θεωρήσεις ένα n_eff και να είναι λ=λ0/neff, αν είναι κάτι πιο πολύπλοκο (πχ. μεταλλικός κυματοδηγός) προκύπτει κάποια πιο πολύπλοκη σχέση,


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Perasmus on June 03, 2017, 16:51:16 pm
Με το 2 ο θέμα του Οκτωβρίου του 12 μήπως έχει ασχοληθεί κανένας? Καμιά ιδέα για τη περιοχή τιμών του σ0?


Από ένα αρχείο που είχε ανεβάσει παλιότερα ο vasilis94 αν δεν κάνω λάθος. :)


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: geralt on June 03, 2017, 17:45:43 pm
Όταν έχω Ε=Α*Β*Γ*Δ (και τα Α,Β,Γ δεν εξαρτώνται το Δ) έχω κάθε δικαίωμα να πω ότι το Ε είναι ανάλογο του Δ. Ανάλογο κατά συνθήκη δεν υπάρχει.

Για το άλλο είναι ομογενής (όλο με GaAs) ο χώρος στο σχ. 4.4, οπότε φαίνεται αρκετά λογικό για χάρη των πράξεων και μια TEM θεώρηση. Εντάξει προφανώς δεν είναι άπειροι οι καθρέπτες, αλλά πως θα καταλήξεις σε μια απλή σχέση σα την (4.10) των σημειώσεων διαφορετικά;

Πάντως το β=2π/λ δεν απαιτεί ΤΕΜ ή ελεύθερο χώρο. Και στους κυματοδηγούς (πχ. 4.49 στο βιβλίο μικροκυμάτων) ή στις οπτικές ίνες ισχύει η σχέση. Νομίζω προκύπτει απλώς από τη θεώρηση exp(jβz) και το γεγονός ότι σε z=λ διατρέχεις φάση 2π (δηλαδή επίπεδο κύμα αλλά όχι απαραίτητα ομοιόμορφο ή εγκάρσιο). Τώρα αν είσαι σε έναν χώρο με ένα υλικό και δ.διάθλασης n είναι λ=λ0/n, αν είσαι σε κάποια quasi-TEM περίπτωση μπορείς να θεωρήσεις ένα n_eff και να είναι λ=λ0/neff, αν είναι κάτι πιο πολύπλοκο (πχ. μεταλλικός κυματοδηγός) προκύπτει κάποια πιο πολύπλοκη σχέση,

Ναι μπορεί να πει είναι ανάλογο έτσι όπως το θέτεις αλλά είναι άστοχο πιστεύω γιατί θα μπορούσε να είναι και ανάλογο του β με το ίδιο σκεπτικό. Πιο πολύ είναι για να μπερδέψει τι θέλει να πει παρά να βοηθήσει. Ας τα έβαζε έτσι και ας έκανε τις απλοποιήσεις στις οριακές.

Αν δεν κάνω λάθος ο κυματικός αριθμός είναι κ=2π/λ=ωριζα(με) και το β=κ για TEM και κάποιες ειδικές περιπτώσεις σχεδόν ΤΕΜ όπου το β δεν έχει εξάρτηση από το ω. Στους κυματοδηγούς το β δίνεται αν δεν κάνω λάθος από το β=sqrt(k^2-k(cut-off)^2). Εκείνη η σχέση που λες αναφέρεται στο μήκος κύματος κυματοδηγού, λg. Εδώ αυτό το λ που πετάει αναφέρεται στο υλικό πλήρωσης αν καταλαβαίνω και όχι στην απόσταση ισοφασικών επιπέδων. Τώρα θα μου πεις τι ψάχνουμε.

Τώρα για χάρη πράξεων όπως λες άντε δε γαμιέται...

Βασικά τώρα που το σκέφτομαι απλά το n δεν προκύπτει πιο απλά από την φασική ταχύτητα που είναι ταχύτητα του φωτός μειωμένη κατά ένα παράγοντα n? uph=c/n , λόγω διηλεκτρικού κοινώς μείωση της ταχύτητας. Τουλάχιστον στην σχέση που έχει στο βιβλίο 4.10 βάζει c/n γι'αυτό το λέω.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: geralt on June 03, 2017, 18:44:04 pm
Στην άσκηση 3.10 στο ερώτημα β , τι θεωρήσεις κάνει και η σχέση 3.94 καταλήγει σε αυτό... Αυθαίρετα παίρνει chirping 0, και Vω=0?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: heavy melon on June 04, 2017, 22:12:56 pm
άσκηση 7.1

το Fn, σε τι μονάδες το βάζουμε στον τελευταίο τύπο; τα 3dB δηλαδή;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Christheo on June 04, 2017, 22:56:22 pm
άσκηση 7.1

το Fn, σε τι μονάδες το βάζουμε στον τελευταίο τύπο; τα 3dB δηλαδή;
Σε καθαρό αριθμό κάνουμε μετατροπή δηλαδή στην περίπτωση που λες διπλασιάζει τον θερμικό θόρυβο.


Στην άσκηση 3.10 στο ερώτημα β , τι θεωρήσεις κάνει και η σχέση 3.94 καταλήγει σε αυτό... Αυθαίρετα παίρνει chirping 0, και Vω=0?
Γενικά στις ασκήσεις  του παίρνει παντα C=0 , οπότε αν δεν μιλάει για chirping το θεωρείς μηδέν. Όσο για το Vω το παίρνει μηδέν γιατί δεν σου δίνει φασματικό εύρος πηγής άρα την θεωρεί μονοχρωματική.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: geralt on June 05, 2017, 13:53:31 pm

Από ένα αρχείο που είχε ανεβάσει παλιότερα ο vasilis94 αν δεν κάνω λάθος. :)

Γιατί όμως πήρε τον τύπο για πηγή μικρού φασματικού εύρους (σχ 3.103); Η άσκηση δεν δίνει κάποια τέτοια πληροφορία. Γιατί όχι την σχέση 3.94? Χάνω κάποιο άλλο στοιχείο που έδωσε η εκφώνηση και δεν το πιάνω; Βέβαια δεν έχουμε κανένα άλλο στοιχείο για να αντικαταστήσουμε στο Vω αλλά και πάλι η 3.103 δεν είναι για αυτό που είπα;

Επίσης στην 3.97 την προσεγγιση Vω>>1 με τι τρόπο την εκμεταλλεύεται στις πράξεις και καταλήγει στην σχέση;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: Christheo on June 05, 2017, 18:41:27 pm
Γιατί όμως πήρε τον τύπο για πηγή μικρού φασματικού εύρους (σχ 3.103); Η άσκηση δεν δίνει κάποια τέτοια πληροφορία. Γιατί όχι την σχέση 3.94? Χάνω κάποιο άλλο στοιχείο που έδωσε η εκφώνηση και δεν το πιάνω; Βέβαια δεν έχουμε κανένα άλλο στοιχείο για να αντικαταστήσουμε στο Vω αλλά και πάλι η 3.103 δεν είναι για αυτό που είπα;

Επίσης στην 3.97 την προσεγγιση Vω>>1 με τι τρόπο την εκμεταλλεύεται στις πράξεις και καταλήγει στην σχέση;

Σου λέει ότι C=0 στο α) και ότι η πηγή είναι laser (πρώτη λέξη εκφώνησης). Τα Laser είναι πηγές μικρού φασματικού εύρους.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: geralt on June 05, 2017, 18:43:32 pm
Σου λέει ότι C=0 στο α) και ότι η πηγή είναι laser (πρώτη λέξη εκφώνησης). Τα Laser είναι πηγές μικρού φασματικού εύρους.

Ok δεν ήξερα ότι όταν έχουμε πηγή laser => Vω<<1. Thanks.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Perasmus on June 05, 2017, 18:59:38 pm
Παιδια , μπορεί να είναι πολύ χαζή η ερώτηση, αλλά τι κάνω όταν μου λέει αυτό που επισυνάπτω στην φωτογραφία;; Έχω κολλήσει άσχημα.. :???:
Το έχω δει σε κάποια παλιότερα θέματα.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: geralt on June 05, 2017, 19:00:40 pm
Παιδια , μπορεί να είναι πολύ χαζή η ερώτηση, αλλά τι κάνω όταν μου λέει αυτό που επισυνάπτω στην φωτογραφία;; Έχω κολλήσει άσχημα.. :???:
Το έχω δει σε κάποια παλιότερα θέματα.

Νομίζω 9 μm ακτίνα πυρήνα, 125μm περιβλήματος .

πως το βλέπετε για αύριο ; θα μας χαλάσει το ηθικό πρώτο μάθημα ή θα βάλει decent θέματα;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Christheo on June 05, 2017, 19:33:48 pm
χμμμμ, ναι αλλά ακόμη δεν μπορώ να καταλάβω πως το χρησιμοποιεί στην λύση της 8.5 (απο τις λυμμένες) σύμφωνα και με την φωτογραφία πάλι. 
Η διάμετρος του LED είναι 12μm. Όμως αυτό το κλάσμα που παίρνει στο τέλος της εξίσωσης, τι σχέση έχει με το 9/125 μm και γιατί το παίρνει;;
Καταρχάς το 9/125 μm αναφέρεται σε διάμετρο ίνας άρα το LED έχει πιο μεγάλη ακτίνα απο την ακτίνα της ίνας. Οπότε το κλάσμα στο τέλος είναι διόρθωση του NA . Δες τύπο 5.16 


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: aqua marina on May 29, 2018, 17:56:09 pm
Η απορία στην άσκηση 3.8 μεταφέρθηκε εδώ (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=71400.msg1237867#msg1237867)


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: panbamid on June 03, 2018, 16:41:17 pm
Έχει κανείς λυμένα τα θέματα του Ιουνίου 2017;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: photon on June 03, 2018, 17:26:58 pm
Το πρώτο θέμα το έχει στις ασκήσεις του 4ου κεφ.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Κονσερβοκούτης on January 22, 2019, 13:31:23 pm
ειδε κανενας/καμια το τελευταιο θεμα του σεπτεμβρη 2018?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mpraskafoutas on June 03, 2019, 13:11:20 pm
στο 3ο θέμα σεπτέμβριου '18, έχει κανεις καμια ιδεα για το πως θα βρούμε την ισχύ που λαμβάνει η φωτοδιοδος;

δοκίμασα να πάρω τον τύπο του friis (θέτοντας τα κέρδη ίσα με μονάδα), αλλά βγήκε υπερβολικά μικρή ισχύς λήψης (τάξη 10^-17)

Edit: Σχεδόν σίγουρα πρέπει να γίνει σύγκριση της επιφάνειας που καλύπτει το φως σε απόσταση 2m από το LED με την επιφάνεια της φωτοδιόδου.  Και πάλι όμως η απόσβεση μου βγαίνει πολύ μεγάλη, με αποτέλεσμα το Q στον υπολογισμό του BER να βγαίνει σχεδόν 1.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: flevarks on June 03, 2019, 20:55:05 pm
στο 3ο θέμα σεπτέμβριου '18, έχει κανεις καμια ιδεα για το πως θα βρούμε την ισχύ που λαμβάνει η φωτοδιοδος;

δοκίμασα να πάρω τον τύπο του friis (θέτοντας τα κέρδη ίσα με μονάδα), αλλά βγήκε υπερβολικά μικρή ισχύς λήψης (τάξη 10^-17)

Edit: Σχεδόν σίγουρα πρέπει να γίνει σύγκριση της επιφάνειας που καλύπτει το φως σε απόσταση 2m από το LED με την επιφάνεια της φωτοδιόδου.  Και πάλι όμως η απόσβεση μου βγαίνει πολύ μεγάλη, με αποτέλεσμα το Q στον υπολογισμό του BER να βγαίνει σχεδόν 1.
Το έχει το θέμα στις λυμένες τις φετινές του 8ου κεφαλαίου. Ασκ 8.9


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mpraskafoutas on June 03, 2019, 21:25:20 pm
Το έχει το θέμα στις λυμένες τις φετινές του 8ου κεφαλαίου. Ασκ 8.9

είχα ένα pdf που είχε μέχρι και την άσκηση 7,ευχαριστώ.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: ablaoublas on June 04, 2019, 22:05:53 pm
Παιδιά SOS! Όποιος ξέρει ας πει!



Άσκηση 8.8 (3ο Θέμα Ιούνιος 2018):

Στη λύση, παίρνει P1=2*Pav / (1+ER)

Αυτό νομίζω είναι λάθος γιατί του λείπει ένας παράγοντας ΕR στον αριθμητή, δηλαδή θα έπρεπε να είναι: P1=2*ΕR*Pav / (1+ER)

Εξάλλου αυτό τον τύπο παίρνει στην άσκηση 7.9!!

Ποιο από τα δύο είναι το σωστό;



Άσκηση 3.12:

Στην σελίδα 37, λέει ότι το εκθετικό πρέπει να έρθει στην μορφή jt2* C' / (2*T02)

Νομίζω ότι θα πρέπει το εκθετικό να έρθει στη μορφή jt2* C' / (2*T12). Δηλαδή εκεί που είχαμε Τ0, πρέπει να μπει το Τ1, η νέα χρονική έκταση του παλμού μετά  από απόσταση z.

Το ίδιο κάνει και ο vasilis94 στις λύσεις του στη σελίδα 49!!

Ποιο από τα δύο είναι το σωστό;



Άσκηση 8.9 (Θέμα 3ο Σεπτέμβριος 2018):

Κατάλαβε κανείς πως προέκυψε ο τύπος που πήρε στη λύση της άσκησης για να βρει την ισχύ που συλλέγεται στο δέκτη PIN PD, PRX=B0*A / D2


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: mpraskafoutas on June 04, 2019, 22:17:54 pm
Άσκηση 8.8 (3ο Θέμα Ιούνιος 2018):

Στη λύση, παίρνει P1=2*Pav / (1+ER)

Αυτό νομίζω είναι λάθος γιατί του λείπει ένας παράγοντας ΕR στον αριθμητή, δηλαδή θα έπρεπε να είναι: P1=2*ΕR*Pav / (1+ER)

Εξάλλου αυτό τον τύπο παίρνει στην άσκηση 7.9!!

Ποιο από τα δύο είναι το σωστό;

λέει ότι Pav=1/2(P0+P1)=1/2*P1*(1+ER), αφού P0/P1=ER

στην 7.9 γράφει συγκεκριμένα ότι πήρε σαν ER τον λόγο P1/P0, για να μην βγει η P0 μεγαλύτερη από την P1


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: ablaoublas on June 04, 2019, 22:23:16 pm
λέει ότι Pav=1/2(P0+P1)=1/2*P1*(1+ER), αφού P0/P1=ER

στην 7.9 γράφει συγκεκριμένα ότι πήρε σαν ER τον λόγο P1/P0, για να μην βγει η P0 μεγαλύτερη από την P1

A ok ευχαριστώ! Τώρα πρόσεξα ότι ER=-12 dB άρα ER<1 και επομένως πρέπει να ισχύει P0 / P1 = ER !

Άμα έχεις να μου δώσεις απάντηση και για τα υπόλοιπα, θα παραδεχτώ ότι είσαι μεγάλος παίχτης!


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: mpraskafoutas on June 04, 2019, 22:26:35 pm

Άσκηση 3.12:

Στην σελίδα 37, λέει ότι το εκθετικό πρέπει να έρθει στην μορφή jt2* C' / (2*T02)

Νομίζω ότι θα πρέπει το εκθετικό να έρθει στη μορφή jt2* C' / (2*T12). Δηλαδή εκεί που είχαμε Τ0, πρέπει να μπει το Τ1, η νέα χρονική έκταση του παλμού μετά  από απόσταση z.

Το ίδιο κάνει και ο vasilis94 στις λύσεις του στη σελίδα 49!!

Ποιο από τα δύο είναι το σωστό;

ναι τυπογραφικό είναι, αν δεις στη συνέχεια της λύσης το βάζει κανονικά στο C' (σαν T(z1)^2)


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: mpraskafoutas on June 04, 2019, 22:30:42 pm

Άσκηση 8.9 (Θέμα 3ο Σεπτέμβριος 2018):

Κατάλαβε κανείς πως προέκυψε ο τύπος που πήρε στη λύση της άσκησης για να βρει την ισχύ που συλλέγεται στο δέκτη PIN PD, PRX=B0*A / D2

εν τέλει έκανε το εξής: λέει ότι dΩ=ds/r^2 και επειδή η επιφάνεια που καλύπτει η δέσμη φωτός από το LED είναι πολύ μεγαλύτερη από την επιφάνεια της PIN, θεωρεί προσεγγιστικά ότι ds=APIN και r^2=D^2, όπου D=2m η απόστασή τους.

στο τέλος θέτει θ=0 επειδή βρίσκονται στην ίδια ευθεία,άρα η ισχύς λήψης της φωτοδιόδου θα βγεί ίση με Β0*cos(0)*A/D^2


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: chrimili on June 04, 2019, 22:34:33 pm
για 3ο θέμα Σεπτεμβρίου μπορείς αν θες και βάση της κατανομής που δίνει να βρεις οτι tanθ=(l/2)/D με l το μήκος του Pin και με το ολοκλήρωμα να βρεις πόση ισχύ πέφτει πάνω


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: ablaoublas on June 04, 2019, 22:37:44 pm
Οκ, ευχαριστώ πολύ!! Μεγάλοι παίχτες και οι δύο  :P


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: ablaoublas on June 04, 2019, 23:15:06 pm
για 3ο θέμα Σεπτεμβρίου μπορείς αν θες και βάση της κατανομής που δίνει να βρεις οτι tanθ=(l/2)/D με l το μήκος του Pin και με το ολοκλήρωμα να βρεις πόση ισχύ πέφτει πάνω

Ώπα κάτσε, μου έκαψες το μυαλό, πως ακριβώς σχηματίζεται το ολοκλήρωμα;

Παίρνεις το ίδιο ολοκλήρωμα με πριν, αλλά με όρια ολοκληρώσεις: θ:[0,arctan(l/2/D)] και φ:[0,2π] ??


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: ablaoublas on June 05, 2019, 16:59:39 pm
Καμιά άποψη για αυτά που έπεσαν τώρα (Ιούνιος 2019);

Αρχικά μου φάνηκαν απλά αλλά νομίζω ήθελαν πολλές πράξεις και εν τέλει δεν τα πρόλαβα όλα.  :'(


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mpuras on June 05, 2019, 17:23:58 pm
Καμιά άποψη για αυτά που έπεσαν τώρα (Ιούνιος 2019);

Αρχικά μου φάνηκαν απλά αλλά νομίζω ήθελαν πολλές πράξεις και εν τέλει δεν τα πρόλαβα όλα.  :'(
Σε γενικές γραμμές δεν ξέφευγαν από τα φυλλάδια των ασκήσεων.Παρ' όλ' αυτά όπως είπες και εσύ έπρεπε να είσαι εξοικειώμενος με τις πράξεις για να τα προλάβεις όλα.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: ablaoublas on June 05, 2019, 17:31:38 pm
Εκείνο το θέμα (νομίζω το Θέμα 2) που ζήταγε να εκφράσουμε το μέγιστο επιτεύξιμο ρυθμό μετάδοσης BT συναρτήσει των β2,L,C, δεδομένου ότι το 80% της ενέργειας του παλμού βρίσκεται στη χρονική διάρκεια ενός bit, πως το βγάλατε,


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mpuras on June 05, 2019, 17:41:25 pm
Εκείνο το θέμα (νομίζω το Θέμα 2) που ζήταγε να εκφράσουμε το μέγιστο επιτεύξιμο ρυθμό μετάδοσης BT συναρτήσει των β2,L,C, δεδομένου ότι το 80% της ενέργειας του παλμού βρίσκεται στη χρονική διάρκεια ενός bit, πως το βγάλατε,
Σου δίνει την τιμή του p(σχέση 3.95 σημειώσεις).Παραγωγίζεις την 3.94 ως προς σ0,αφού πρώτα την φέρεις στην κατάλληλη μορφή,βρίσκεις την ελάχιστη τιμή για το σ.Από τη δοσμένη τιμή p και την ελάχιστη τιμή του σ που βρήκες βρίσκεις το τb το οποίο είναι ίσο με 1/BT .


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: ablaoublas on June 05, 2019, 17:47:59 pm
Σου δίνει την τιμή του p(σχέση 3.95 σημειώσεις).Παραγωγίζεις την 3.94 ως προς σ0,αφού πρώτα την φέρεις στην κατάλληλη μορφή,βρίσκεις την ελάχιστη τιμή για το σ.Από τη δοσμένη τιμή p και την ελάχιστη τιμή του σ που βρήκες βρίσκεις το τb το οποίο είναι ίσο με 1/BT .

Σωστά ναι, εγώ πήρα παράγωγο στην 3.58 ως προς Τ0 την οποία απαίτησα να είναι 0 για βέλτιστο Τ0. Ωστόσο από αυτή την απαίτηση μου βγήκε πολυώνυμο 3ου βαθμού ως προς T0 με παραμέτρους τα C,β2 και L... Για αυτό το λόγο, δεν μπόρεσα να βρω το βέλτιστο Τ0 και κόλλησα εκεί.

Από την παράγωγο της σχέσης 3.94, εσένα δε σου προέκυψε πολυώνυμο τρίτου βαθμού ως προς σ0?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: mpuras on June 05, 2019, 17:59:05 pm
Σωστά ναι, εγώ πήρα παράγωγο στην 3.58 ως προς Τ0 την οποία απαίτησα να είναι 0 για βέλτιστο Τ0. Ωστόσο από αυτή την απαίτηση μου βγήκε πολυώνυμο 3ου βαθμού ως προς T0 με παραμέτρους τα C,β2 και L... Για αυτό το λόγο, δεν μπόρεσα να βρω το βέλτιστο Τ0 και κόλλησα εκεί.

Από την παράγωγο της σχέσης 3.94, εσένα δε σου προέκυψε πολυώνυμο τρίτου βαθμού ως προς σ0?
Αν θυμάμαι καλά μου προέκυψε σ04=μια παράσταση που είχε μόνο C,β2 ,L και από εκεί πήρα τις 2 τιμές για το σ0.Βέβαια θεώρησα ότι Vω<<1 επείδη είναι LD που δεν ξέρω κατά πόσο είναι σωστό.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: ablaoublas on June 05, 2019, 18:11:25 pm
Αν θυμάμαι καλά μου προέκυψε σ04=μια παράσταση που είχε μόνο C,β2 ,L και από εκεί πήρα τις 2 τιμές για το σ0.Βέβαια θεώρησα ότι Vω<<1 επείδη είναι LD που δεν ξέρω κατά πόσο είναι σωστό.

Αφού το προσπάθησα 2-3 φορές κάνοντας λάθη στις πράξεις, όντως μου βγήκε αυτό που λες, οπότε είσαι σωστός μάλλον!


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mpraskafoutas on June 05, 2019, 18:31:01 pm
η λειζερ διοδος είναι όντως στενού φασματικού περιεχομένου,το λέει και στη θεωρία.
λύση για θέμα 1 παίζει;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: mpraskafoutas on June 05, 2019, 18:44:27 pm
Σωστά ναι, εγώ πήρα παράγωγο στην 3.58 ως προς Τ0 την οποία απαίτησα να είναι 0 για βέλτιστο Τ0. Ωστόσο από αυτή την απαίτηση μου βγήκε πολυώνυμο 3ου βαθμού ως προς T0 με παραμέτρους τα C,β2 και L... Για αυτό το λόγο, δεν μπόρεσα να βρω το βέλτιστο Τ0 και κόλλησα εκεί.

Από την παράγωγο της σχέσης 3.94, εσένα δε σου προέκυψε πολυώνυμο τρίτου βαθμού ως προς σ0?

η 3.58 σου δίνει την χρονική στιγμή που η ισχύς έχει μειωθεί κατά 1/e,οπότε δεν θα έβγαζε σωστό αποτέλεσμα για αυτό το θέμα.δηλαδή παίρνει το e^(-t^2T0^2/...) της σχέσης 3.57 και το θέτει ίσο με e^-1, για να προκύψει η σχέση 3.58

και εγώ πάντως έκανα κάτι αντίστοιχο,δηλαδή πήρα το εκθετικό της 3.57 για t=τ=1/ΒT και είπα ότι πρέπει να είναι >=0.2, δηλαδή να έχει μειωθεί η ισχύς το πολύ κατά 20% στη διάρκεια του ψηφίου.Λύνοντας την ανίσωση μου βγήκε BT<=(συνάρτηση των L,C,β2), οπότε έβγαλα ένα BTmax

παρόλα αυτά πολλοί το έλυσαν μέσω της εξ.3.94, οπότε πιστεύω ότι έτσι θα έβγαινε πιο σωστή λύση.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: ablaoublas on June 05, 2019, 18:57:03 pm
η 3.58 σου δίνει την χρονική στιγμή που η ισχύς έχει μειωθεί κατά 1/e,οπότε δεν θα έβγαζε σωστό αποτέλεσμα για αυτό το θέμα.δηλαδή παίρνει το e^(-t^2T0^2/...) της σχέσης 3.57 και το θέτει ίσο με e^-1, για να προκύψει η σχέση 3.58

και εγώ πάντως έκανα κάτι αντίστοιχο,δηλαδή πήρα το εκθετικό της 3.57 για t=τ=1/ΒT και είπα ότι πρέπει να είναι >=0.2, δηλαδή να έχει μειωθεί η ισχύς το πολύ κατά 20% στη διάρκεια του ψηφίου.Λύνοντας την ανίσωση μου βγήκε BT<=(συνάρτηση των L,C,β2), οπότε έβγαλα ένα BTmax

παρόλα αυτά πολλοί το έλυσαν μέσω της εξ.3.94, οπότε πιστεύω ότι έτσι θα έβγαινε πιο σωστή λύση.

Το σ με το Τ συνδέονται άμεσα μέσω της Τ=sqrt(2)*σ  σύμφωνα με τη σχέση που βρίσκεται πάνω από την (3.72). Κάνοντας αυτή την αντικατάσταση και θεωρώντας β3=0 και Vω<<1, η (3.94) ταυτίζεται με τη (3.58). Οπότε με σωστές πράξεις, είτε πάρεις την (3.58) είτε την (3.94), θα βγάλεις σωστό αποτέλεσμα. Αυτά που λες για την ισχύ αναφέρονται στην μέγιστη ισχύ του παλμού και όχι στο ποσοστό ενέργειας που περιέχεται σε ένα bit, οπότε δεν έχουν σχέση.



Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: mpraskafoutas on June 05, 2019, 19:05:53 pm
Το σ με το Τ συνδέονται άμεσα μέσω της Τ=sqrt(2)*σ  σύμφωνα με τη σχέση που βρίσκεται πάνω από την (3.72). Κάνοντας αυτή την αντικατάσταση και θεωρώντας β3=0 και Vω<<1, η (3.94) ταυτίζεται με τη (3.58). Οπότε με σωστές πράξεις, είτε πάρεις την (3.58) είτε την (3.94), θα βγάλεις σωστό αποτέλεσμα. Αυτά που λες για την ισχύ αναφέρονται στην μέγιστη ισχύ του παλμού και όχι στο ποσοστό ενέργειας που περιέχεται σε ένα bit, οπότε δεν έχουν σχέση.



ούτε που την είχα δει αυτή τη σχέση  :D
δεν κατάλαβα όμως πως συνδέεται το σ(L) με το p για να βρεθεί μετά το Bt


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός &#
Post by: ablaoublas on June 05, 2019, 19:10:53 pm
ούτε που την είχα δει αυτή τη σχέση  :D
δεν κατάλαβα όμως πως συνδέεται το σ(L) με το p

Από τη σχέση (3.95), αναγνωρίζοντας ότι τb=BT-1 καταλήγεις:

σ(L)=1 / ( erf-1(p) *2*sqrt(2)* BT )

Άρα για μέγιστο ρυθμό μετάδοσης B, θες το  μικρότερο δυνατό σ στην έξοδο και για αυτό πρέπει να βρεις το βέλτιστο σ εισόδου!


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: ablaoublas on June 05, 2019, 19:42:19 pm
λύση για θέμα 1 παίζει;

To α) νομίζω ήθελε προσέγγιση Taylor. Έβρισκες τα λmin και λmax και με την προσέγγιση Taylor υπολόγιζες τα D(λmin) και D(λmax).

Το β) πρέπει να ήθελε πολύ δουλειά. Μάλλον έπρεπε να βρεις το β2,max(λ) και να εφαρμόσεις τη (3.105). Το β2(λ) πάντως το έβρισκες μέσω μίας απλής σχέσης που συνδέει άμεσα το D(λ) με το  β2(λ). Δε θυμάμαι που ακριβώς είναι αυτή η σχέση αλλά υπάρχει.

Μετά έλεγες ότι ο συνολικός μέγιστος ρυθμός μετάδοσης είναι 31*ΒΤ,max γιατί έχεις 31 κανάλια ρυθμού ΒΤ,max.

Όποιος ξέρει με σιγουριά ας πει...

Επίσης, ξέρει κανείς αν μπορείς να περάσεις με 3 μονάδες έχοντας 2 μονάδες από τα προαιρετικά θέματα; Η' πρέπει οπωσδήποτε να γράψεις πάνω από 5 στην εξέταση;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: kokkinos drakos ths zhxal on July 27, 2019, 16:39:15 pm
Για το θέμα 3 του Ιουνίου 2019 από τη στιγμή που δίνει ότι η επιφάνεια λεντ είναι πολύ μικρότερη της επιφάνειας του πυρήνα, εγώ θα πάρω ότι θα=π/2 ή θα το βρω από τον τύπο με το ΝΑ?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: anastasispk on September 03, 2019, 01:33:38 am
Έχει λύσει κανείς το θέμα 4 του Ιουνίου 2019; Γενικότερα, υπάρχουν λύσεις για τα θέματα του Ιουνίου;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: kgintzes on September 03, 2019, 18:16:58 pm
Τσεκαρε παραδειγματα 7.1,7.2,7.3 απο τις σημειωσεις του εμενα τουλαχιστον με βοηθησαν να βγαλω ακρη


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: pasxalis on September 03, 2019, 20:27:45 pm
Καλησπερα, φεβ19 στην πρωτη ασκηση ξερει κανεις που υπαρχουν τυποι για την μεγιστη και ελαχιστη διασπορα για τα καναλια ?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: MrRobot on September 03, 2019, 21:49:58 pm
Μήπως Ιούνιος του 19?? Αν ναι, μπορείς να θεωρήσεις προσέγγιση Taylor πρώτης τάξης για τη διασπορά. Και μετά φαίνεται ότι η μεγαλύτερη είναι για το μεγαλύτερο λ και η μικρότερη για το μικρότερο λ
sent from mTHMMY (https://play.google.com/store/apps/details?id=gr.thmmy.mthmmy) 


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Frozen Fire on January 22, 2020, 00:21:02 am
Έχει κανείς λύσεις θεμάτων από παλαιότερες εξεταστικής ή από το Σεπτέμβρη του 19;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Oumuamua on June 07, 2020, 16:17:43 pm
Ιούνιος 2008, Θέμα 4β) στις λύσεις του vlassi
Για να παίρνει αυτόν τον τύπο για το D  θεωρεί πως η διασπορά κυματοδηγού είναι μηδέν.
Το ερώτημα μου είναι πως κάνει αυτήν την υπόθεση χωρίς να μας λέει κάτι παρόμοιο στην εκφώνηση


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: pasxalis on June 13, 2020, 14:02:30 pm
καλησπερα,ιουνιος 16 μηπως εχει ασχοληθει καποιος με το θεμα 3?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Cparakis on June 14, 2020, 18:43:52 pm
Ιουνιος 19 4ο θεμα

για το α ερωτημα παιρνω τον τυπο 7.51; Pav=Q/R *στ; δίνει την ευαισθησία αυτός ο τύπος;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: λευκός θόρυβος on August 24, 2020, 14:44:57 pm
Εχει λυσει κανεις Θεμα 4 Σεπτεμβριου 2019 να επαληθευσουμε λυσεις;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mfilip on August 27, 2020, 16:18:25 pm
εχει λυσει κανεις τα ερωτηματα της εξετασης του Ιουνιου?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: varvarip on August 29, 2020, 20:22:14 pm
Τα πρώτα ερωτήματα ιουνίου 2020


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: λευκός θόρυβος on August 29, 2020, 20:43:05 pm
Στο 5ο Θεμα πρεπει να ελεγξεις και αν η ενεργεια φωτονιων ειναι μεγαλυτερη απ την ενεργεια διακενου


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mfilip on August 29, 2020, 22:38:59 pm
Ωραίος φιλ@. Ξέρει κανείς την απάντηση στο ερώτημα 1 των θεμάτων με ΑΕΜ 6,7 με την πόλωση και πού μπορούμε να βρούμε την απάντηση στις σημειώσεις;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: varvarip on August 29, 2020, 22:49:44 pm
Δεν είμαι πολύ σίγουρος.
Γενικά, 100m είναι πολύ λίγα για να υπάρχουν ζητήματα πόλωσης σε μονόρρυθμη ίνα. Επίσης οι μονόρρυθμες ίνες υποστηρίζουν τη διάδοση των LP (γραμμικά πολωμένων) ρυθμών. Άρα ίσως δεν αλλάζει κάτι.

Από την άλλη, υπάρχει ένα ξεχωριστό είδος ίνας για διατήρηση πόλωσης, η PMF (polarization maintaining fibre), που δεν θα είχε νόημα αν δεν επηρεάζεται η πόλωση στην μονόρρυθμη.

Στις σημειώσεις δεν βρήκα κάτι σχετικό.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mfilip on August 30, 2020, 00:24:52 am
Καταλαβα. Κι έχεις καμια ιδεα ιδέα για ερώτηση 4 θέματα με ΑΕΜ 6,7 στο δεύτερο υποερώτημα για τα laser? Καθώς και για την 5?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: marios9895 on August 30, 2020, 01:52:01 am
Βρήκα αυτό, με μια αναζήτηση
In standard single-mode fiber, the polarization will tend to drift as the signal propagates (due to slight and varying birefringence of the glass, possibly stress-induced, coupling one polarization to the other).

For short lenths (1 m or so) polarization is typically maintained fairly well. For long distances (1 km or more,) the output polarization is typically pretty well randomized.

There is also readily available "polarization maintaining" (PM) single mode fiber, that is designed to allow a signal to propagate while maintaining its polarization. It does this by having a deliberately introduced birefringence in a well-defined direction.


sent from mTHMMY (https://play.google.com/store/apps/details?id=gr.thmmy.mthmmy)  

Καταλαβα. Κι έχεις καμια ιδεα ιδέα για ερώτηση 4 θέματα με ΑΕΜ 6,7 στο δεύτερο υποερώτημα για τα laser? Καθώς και για την 5?
Για τα Led η διαθέσιμη ισχύς εξωτερικά θα είναι ένα μικρό
ποσοστό της ισχύος που δημιουργείται εσωτερικά γιατί το μεγαλύτερο ποσοστό θα παγιδευτεί μέσα στη
διάταξη από ολική εσωτερική ανάκλαση στη διαχωριστική επιφάνεια κρυστάλλου-αέρα. Γιατι δεν ισχύει το ίδιο στις laser αν το βρήκε κάποιος

Για την 5 βρισκεις κβαντικη αποδοτικότητα (όπου φωτορεύμα βάζεις V/R) και βγαίνει 1.6. Άρα λες ότι δε μπορείς να έχεις την τάση που σου λέει


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: lhmma_Jordan on August 30, 2020, 10:18:30 am

Για τα Led η διαθέσιμη ισχύς εξωτερικά θα είναι ένα μικρό
ποσοστό της ισχύος που δημιουργείται εσωτερικά γιατί το μεγαλύτερο ποσοστό θα παγιδευτεί μέσα στη
διάταξη από ολική εσωτερική ανάκλαση στη διαχωριστική επιφάνεια κρυστάλλου-αέρα. Γιατι δεν ισχύει το ίδιο στις laser αν το βρήκε κάποιος


Λίγο που το σκέφτηκα τώρα, αλλαγή του δείκτη διάθλασης έχουμε και στις laser διόδους, άρα δεν είναι από μόνο του αυτό εξήγηση. Πιστεύω πως η αιτία είναι ότι εντός ενός LED, το φως διαδίδεται ισοτροπικά προς όλες τις κατευθύνσεις. Επομένως ένα μεγάλο μέρος του στην πρόσπτωση στην διαχωριστική δεν θα βγει έξω λόγω ότι υπερβαίνει την κρίσιμη γωνία, αυτό που αναφέρεις βασικά. Το ίδιο δεν συμβαίνει σε laser διόδους, δεν θυμάμαι αν το ανέφερε ακριβώς αλλά υποθέτω το εύρος γωνιών στις οποίες διαδίδεται φως είναι μικρότερο και η ολική εσωτερική ανάκλαση δεν αποτελεί πρόβλημα, τουλάχιστον όχι τόσο μεγάλο.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: dtsaravas on August 30, 2020, 16:39:21 pm
Για τα τελευταία θέματα της εξεταστικής Ιουνίου 2020 ποιο ρεύμα εννοεί όταν λέει ότι το ονομαστικό ρεύμα λειτουργίας είναι 20mA?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: λευκός θόρυβος on August 30, 2020, 16:41:36 pm
Εννοει το ρευμα οπου λειτουργει η laser διοδος, δηλαδη το Ι. Το Ιth ειναι το ρευμα κατωφλιου.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: marios9895 on August 30, 2020, 18:53:15 pm
Καμία ιδέα για το θέμα 6 από αεμ 6,7;
Ποιος είναι ο τύπος για την πιθανότητα ανάμεσα σε δύο τιμές;
sent from mTHMMY (https://play.google.com/store/apps/details?id=gr.thmmy.mthmmy) 


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: λευκός θόρυβος on August 30, 2020, 18:54:58 pm
Χωρις να ειμαι σιγουρος,επειδη η απορροφηση ειναι διακριτη διαδικασια,απλα χρειαζεται να βρεις τη πιθανοτητα να ανιχνευθουν ακριβως 12 φωτονια


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: marios9895 on August 30, 2020, 19:01:50 pm
Ναι απλά όταν λέει μεταξύ μήπως εννοεί και 11 και 13? Άρα είναι ο πολλαπλασιασμός των 3 πιθανοτήτων;
sent from mTHMMY (https://play.google.com/store/apps/details?id=gr.thmmy.mthmmy) 


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: lhmma_Jordan on August 30, 2020, 19:02:52 pm
Ναι απλά όταν λέει μεταξύ μήπως εννοεί και 11 και 13? Άρα είναι ο πολλαπλασιασμός των 3 πιθανοτήτων;
sent from mTHMMY (https://play.google.com/store/apps/details?id=gr.thmmy.mthmmy) 

Μάλλον η πρόσθεση και των τριών, P(11)+P(12)+P(13)


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: marios9895 on August 30, 2020, 19:07:39 pm
Μάλλον η πρόσθεση και των τριών, P(11)+P(12)+P(13)

Έχεις δίκιο πρόσθεση
sent from mTHMMY (https://play.google.com/store/apps/details?id=gr.thmmy.mthmmy) 


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: λευκός θόρυβος on August 30, 2020, 23:08:45 pm
Στο 3ο θεμα σεπτεμβρη 2019,ποσο βρηκατε το L στο α ερωτημα;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: marios9895 on August 31, 2020, 00:41:05 am
Στο 3ο θεμα σεπτεμβρη 2019,ποσο βρηκατε το L στο α ερωτημα;

Στην συγκεκριμένη πως χρησιμοποιούμε το Τ0 που μας δίνει;

sent from mTHMMY (https://play.google.com/store/apps/details?id=gr.thmmy.mthmmy)  

Σεπτέμβρης 19 πρώτο θέμα πόσο βγάλατε την ακτίνα;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Cparakis on August 31, 2020, 13:28:29 pm

sent from mTHMMY (https://play.google.com/store/apps/details?id=gr.thmmy.mthmmy)  

Σεπτέμβρης 19 πρώτο θέμα πόσο βγάλατε την ακτίνα;

2.837 μm


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: λευκός θόρυβος on August 31, 2020, 13:30:28 pm
2.837 μm

συμφωνω κ εγω.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: λευκός θόρυβος on August 31, 2020, 13:31:44 pm
Οσον αφορα το θεμα 3, εβγαλα στο α ερωτημα αποτελεσμα 2.5 km, δε ξερω αν συμφωνει κανεις


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Cparakis on August 31, 2020, 13:36:21 pm

Στην συγκεκριμένη πως χρησιμοποιούμε το Τ0 που μας δίνει;


Πρέπει να είναι παρόμοια με 3.12 από λυμένες :???:


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Cparakis on August 31, 2020, 14:05:33 pm
Οσον αφορα το θεμα 3, εβγαλα στο α ερωτημα αποτελεσμα 2.5 km, δε ξερω αν συμφωνει κανεις

Εγώ σύμφωνα με την 3.12 και βάζοντας όπου C=0 και C'=-0.5 βγάζω λανθασμένα μάλλον 25 nm. Πολυ μικρος αριθμος.
Πώς την έλυσες εσυ;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: λευκός θόρυβος on August 31, 2020, 14:09:33 pm
Εγώ σύμφωνα με την 3.12 και βάζοντας όπου C=0 και C'=-0.5 βγάζω λανθασμένα μάλλον 25 nm. Πολυ μικρος αριθμος.
Πώς την έλυσες εσυ;

Και εγω απο την 3.12 το γ ερωτημα ακολουθησα, βαζοντας C=0 και C'= -0.5 . Κατεληξα σε μια εξισωση  β2*Z1 + T0^2=0 απο οπου εβγαλα και z1=2.5 km


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Cparakis on August 31, 2020, 14:41:40 pm
Πάλι Σεπτ. 19
4ο θέμα
η φασματική πυκνότητα ρεύματος θορύβου είναι ο συνολικός θόρυβος ανά Hz ? Και σε αυτη τη περιπτωη το Q με τι ισούται;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: λευκός θόρυβος on August 31, 2020, 14:45:15 pm
Πάλι Σεπτ. 19
4ο θέμα
η φασματική πυκνότητα ρεύματος θορύβου είναι ο συνολικός θόρυβος ανά Hz ? Και σε αυτη τη περιπτωη το Q με τι ισούται;

Χωρις να ειμαι σιγουρος,το Q δε χρειαζεται να σε επηρεαζει,αφου σου δινει το BER=10^(-10) ,απο το σχημα 7.10 βλεπεις το Q=6.4   . Απο εκει και περα αυτο που εκανα εγω ειναι αυτο που ειπες και εσυ, απλα σα θορυβο εβαλα αυτο που μου δινει πολλαπλασιασμενο επι 1GHz


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: marios9895 on August 31, 2020, 14:45:59 pm
Και εγω απο την 3.12 το γ ερωτημα ακολουθησα, βαζοντας C=0 και C'= -0.5 . Κατεληξα σε μια εξισωση  β2*Z1 + T0^2=0 απο οπου εβγαλα και z1=2.5 km

Πως βγάζεις αυτή την εξίσωση; Εμένα μου βγαίνει δεύτεροβαθμια
sent from mTHMMY (https://play.google.com/store/apps/details?id=gr.thmmy.mthmmy) 


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: λευκός θόρυβος on August 31, 2020, 14:46:38 pm
Πως βγάζεις αυτή την εξίσωση; Εμένα μου βγαίνει δεύτεροβαθμια
sent from mTHMMY (https://play.google.com/store/apps/details?id=gr.thmmy.mthmmy) 

Δευτεροβαθμια ειναι, αλλα αν προσεξεις (και αν εχω κανει σωστα τις πραξεις) βγαινει τελειο τετραγωνο


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mfilip on August 31, 2020, 14:54:48 pm
Υπαρχει κανεις που θα μπορουσε να ανεβασει λυμενα τα ερωτηματα του Ιουνιου (οσα εχει λυσει τελοσπαντων). Θα βοηθουσε πολυ


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: λευκός θόρυβος on August 31, 2020, 16:35:45 pm
Υπαρχει κανεις που θα μπορουσε να ανεβασει λυμενα τα ερωτηματα του Ιουνιου (οσα εχει λυσει τελοσπαντων). Θα βοηθουσε πολυ

Εχουν ανεβει ηδη σε προηγουμενη σελιδα του τοπικ


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mfilip on August 31, 2020, 16:52:31 pm
εννοω και τα υπολοιπα, εχουν ανεβει μονο μιας ομαδας


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: marios9895 on August 31, 2020, 17:21:23 pm
εννοω και τα υπολοιπα, εχουν ανεβει μονο μιας ομαδας

Παρόμοια είναι, αν θες κάποιο συγκεκριμένα ρώτα
sent from mTHMMY (https://play.google.com/store/apps/details?id=gr.thmmy.mthmmy) 


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mfilip on August 31, 2020, 17:36:53 pm
Θέματα με ΑΕΜ (3,4,5) => Ερώτηση 6
(6,7) => 2
(8,9) => 1, 2, 4, 6
Ευχαριστω οποιον αφιερωσει χρονο για να απαντησει


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: marios9895 on August 31, 2020, 18:17:15 pm
Θέματα με ΑΕΜ (3,4,5) => Ερώτηση 6
(6,7) => 2
(8,9) => 1, 2, 4, 6
Ευχαριστω οποιον αφιερωσει χρονο για να απαντησει

(3,4,5) => Ερώτηση 6
Τύπος 7.59 , λύνεις ως προς ER

(6,7) => 2
Γενικά η β2 υπερισχύει της β3 εκτός απο το σημείο GVD που β2=0. Άρα στο σημείο GVD γίνεται σημαντική αλλά δε νομίζω να αρκεί αυτό

(8,9) => 1, 2, 4, 6
1) Νομίζω η απάντηση είναι στη σελιδα 28
Οι λύσεις έχουν εκθετική μορφή και στις τρεις περιοχές, οδηγώντας σε απειρισμό του
πεδίου καθώς απομακρυνόμαστε από τον άξονα του κυματοδηγού. Αποτελεί μη ρεαλιστική περίπτωση.
2) ?
4)σελ 117
6) ?

Αν εχει κανείς καμιά απάντηση ας προσθέσει


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: λευκός θόρυβος on August 31, 2020, 18:58:30 pm
Ωραιος φιλε. Μπορεις να μου πεις επισης στο θεμα του Ιουνιου την αντισταση φορτιου που τη χρησιμοποιει?

Στον θερμικο θορυβο


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: marios9895 on August 31, 2020, 20:14:52 pm
Σεπτέμβρης 19 θέμα 2 κάποιος γιατι έχω κολλήσει;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Cparakis on August 31, 2020, 20:21:35 pm
Αυτό έκανα εγώ


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: marios9895 on August 31, 2020, 20:32:53 pm
Σε ευχαριστώ. Μήπως έχεις και το 4 να συγκρίνω αποτελέσματα;
sent from mTHMMY (https://play.google.com/store/apps/details?id=gr.thmmy.mthmmy) 


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: λευκός θόρυβος on August 31, 2020, 20:37:39 pm
Αυτό έκανα εγώ

Εισαι σιγουρος οτι ειναι 2*θα;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Cparakis on August 31, 2020, 20:46:17 pm
Σε ευχαριστώ. Μήπως έχεις και το 4 να συγκρίνω αποτελέσματα;
sent from mTHMMY (https://play.google.com/store/apps/details?id=gr.thmmy.mthmmy) 

α)
Υπέθεσα Q=I1/σ οπου σ o θόρυβος που μας δινει επι 1Ghz και Q=6.36
Οπότε βρισκω I1 και μετα P1=Ι1/R και Pav=P1 /2 =0,562 μm

β)
Βρηκα κβαντικο θορυβο, 2eBI1 << από τον θορυβο που μας δίνει

γ)
Από ισοζύγιο ισχύος βρήκα Ν=77 περιπου αλλα 64 αφου λεει να ειναι δυναμη του 2

δ)
Υποτιθεται πρεπει να βρουμε συνολικη διασπορα αλλα βρηκα μονο της ινας 20ps

(Δεν τα εχω λυμενα καθαρα)




Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Cparakis on August 31, 2020, 20:47:56 pm
Εισαι σιγουρος οτι ειναι 2*θα;

Στον πινακα που δινεται λεει "πληρες ανοιγμα" ενώ στις σημειώσεις το θa είναι από το κέντρο της ινας, για αυτό σκεφτηκα ετσι.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: lala on September 01, 2020, 00:25:41 am
ΑΕΜ 8,9


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: ChampionsNet on January 21, 2021, 13:52:08 pm
Από τα θέματα του Σεπτεμβρίου 2020 παρατήρησα ότι αρκετές από τις απαντήσεις του Κριεζή δεν υπάρχουν ρητά στις σημειώσεις. Υπάρχουν κάπου αλλού που πρέπει να διαβάσουμε ή κάτι μου διαφεύγει;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mfilip on January 21, 2021, 16:54:30 pm
Από τα θέματα του Σεπτεμβρίου 2020 παρατήρησα ότι αρκετές από τις απαντήσεις του Κριεζή δεν υπάρχουν ρητά στις σημειώσεις. Υπάρχουν κάπου αλλού που πρέπει να διαβάσουμε ή κάτι μου διαφεύγει;
Καλα παρατηρησες


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: ChampionsNet on January 22, 2021, 11:59:44 am
Καλα παρατηρησες

Με γέμισε αισιοδοξία η απάντησή σου


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mpampastroumf on January 24, 2021, 21:54:50 pm
Μπορει να εξηγησει καποιος πως προκυπτει η αποσταση διαχωρισμου 0.4nm στο WDM του Σεπτεμβριου;


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: chatzich on January 24, 2021, 22:48:30 pm
Μπορει να εξηγησει καποιος πως προκυπτει η αποσταση διαχωρισμου 0.4nm στο WDM του Σεπτεμβριου;

Λογικά επειδή είναι η βέλτιστη λύση για τα σημερινά δεδομένα κι επιτρέπει φασματική αποδοτικότητα της τάξης 80% σε συστήματα ρυθμών 40Gbps


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: mpampastroumf on January 25, 2021, 00:26:28 am
Λογικά επειδή είναι η βέλτιστη λύση για τα σημερινά δεδομένα κι επιτρέπει φασματική αποδοτικότητα της τάξης 80% σε συστήματα ρυθμών 40Gbps

Σε ευχαριστώ φιλ@. Μου φαινεται εχει χαθει το νοημα της εξετασης με κατι τετοιες ερωτησεις.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: charalava on August 23, 2021, 09:56:35 am
Παιδιά στις εξετάσεις του Ιουνίου 2021 στις ερωτήσεις 3 και 4 εγώ βγάζω άλλα αποτελέσματα απο τις διαθέσημες επιλογές και δεν μπορώ να καταλάβω το γιατί.
Στην ερώτηση 3 έχουμε έτοιμους τους τύπους απο την άσκηση 4.14 απο τις λυμένες και χρησιμοποιώντας αυτούς ειναι strait forward η λύση.  Αλλα παρατάυτα εγώ βγάζω για td_a/td_b = 2.8334.

Επίσης για την ερώτηση 4 επίσης υπάρχουν έτοιμοι οι τύποι απο τις διαλέξεις κεφάλαιο 7 SNR δέκτης διόδου χιονοστηβάδας, και θέτοντας Id = 0 και Fn = 1. Αλλα πάλι βγάζω άλλα αποτελέσματα απο τις διαθέσημες απαντήσεις.

Μπορεί να βοηθήσει κανέις που τα έχει δει?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: charalava on August 23, 2021, 10:53:31 am
Ενταξει ολα καλα, τα καλαταβα, αν εχει κανεις την ίδια απορρία ας στείλει να του πώ τι έφταιγε


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Don on June 14, 2022, 21:23:04 pm
Μήπως τυχαίνει να έχει κανείς τα θέματα της πτυχιακής εξέτασης Ιανουαρίου 2022?


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Don on June 15, 2022, 12:01:15 pm
Μήπως τυχαίνει να έχει κανείς τα θέματα της πτυχιακής εξέτασης Ιανουαρίου 2022?

Bump, θα ήταν υπερβολικά χρήσιμο


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: elenhvr on August 28, 2023, 18:54:24 pm
I need help! Στους τύπους που έχει τιμή σε dB και τιμή σε dbm ή Watt πώς τα υπολογίζω;
πχ ασκήσεις charter 8 την 8.6 και June 22 θεμα 4 ....... ό,τι και να προσπαθήσω με ισχύ και ER δεν μου βγαίνει :'(


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: Don on August 28, 2023, 19:08:07 pm
I need help! Στους τύπους που έχει τιμή σε dB και τιμή σε dbm ή Watt πώς τα υπολογίζω;
πχ ασκήσεις charter 8 την 8.6 και June 22 θεμα 4 ....... ό,τι και να προσπαθήσω με ισχύ και ER δεν μου βγαίνει :'(

Γενικά είναι λίγο παράξενα, προσπάθησε να κάνεις έλεγχο πράξεων με δικές σου μετατροπές από W ή mW σε dB ή dBm. Επίσης, όσο πιο πολλές ασκήσεις βλέπεις/λύνεις, τόσο πιο πολύ κάποιες λεπτομέρειες θα αρχίσουν να βγάζουν νόημα.


Title: Re: [Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
Post by: SilentLightning on August 28, 2023, 20:40:45 pm
I need help! Στους τύπους που έχει τιμή σε dB και τιμή σε dbm ή Watt πώς τα υπολογίζω;
πχ ασκήσεις charter 8 την 8.6 και June 22 θεμα 4 ....... ό,τι και να προσπαθήσω με ισχύ και ER δεν μου βγαίνει :'(

Μια πηγή λάθους που μπορώ να σκεφτώ πχ για το θέμα 4 Ιουν 22 είναι να πάρεις για την ισχύ P1 τον τύπο που λέει στις λύσεις P1 =  2 / (1+ER) * Pav
και να αντικαταστήσεις το ER ως το "απολογαριθμισμένο" ERdB θεωρώντας ERdB θετικό(π.χ. για το α ερώτημα ERdb = 7).

Ο τύπος στα bold ισχύει θεωρώντας ER = P0/P1 < 1 => ERdB = 10log(ER) < 0
Άρα πρέπει να βάλλεις όπου ER = 10 ^( -7 /10).