[Αναλογικές Τηλεπ. / Τηλεπικοινωνιακά Ι] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Admins]

Για αλλαγή του public name σας, επικοινωνήστε με έναν από τους Admins.

[dimikara]

οκ ευχαριστω

επισης εχω και αλλη απορια (προφανως )

Θεμα 3 - Σεπτεμβριος 2015

λεει οτι η αποκλιση συχνότητας ρυθμιζεται ετσι ωστε στο 1 mV σήματος εισόδου να αντιστοχίζονται 3Κhz, αυτη η συχνότητα τι αφορα??

δε μπορω να καταλάβω, εχει κανεις καμια ιδεα?

Σελίδα 128 Haykin: Το μέγεθος Δf ονομάζεται απόκληση συχνότητας. Τύπος Δf = kf * Am

ουσιαστικά σου δίνει το kf με αυτό τον τρόπο

[dimikara]

Επίσης στο θέμα 4ο Οκτώβρης 2014, για τη μέση ισχύ στην FM έχουμε P=A_C²/2 για R=1Ω σύμφωνα με το βιβλίο του Haykin, για R=50Ω απλά βάζουμε στον παραπάνω τύπο /R ?

http://moag.phys.uoa.gr/moag_gr/sites/default/files/moag_files/Telecom_Chapter_4.pdf Εδώ Σελίδα 14 άσκηση 2 έχει 1 τέτοια άσκηση και το κάνει όπως το λες

[lady_of_winter]

Σελίδα 128 Haykin: Το μέγεθος Δf ονομάζεται απόκληση συχνότητας. Τύπος Δf = kf * Am

ουσιαστικά σου δίνει το kf με αυτό τον τρόπο

κ εγω ετσι το ειχα σκεφτει,  αλλα μετα αν βρεις το πλατος που σου ζηταει στο πρωτο ερωτημα δε θα αλλαξει κ το Δφ??
οποτε στο 1 μV δε θα δινει 3 κΗz, ?

[Dealan]

Αφού το k_f είναι σταθερό, ο λόγος μένει ίδιος.

[lady_of_winter]

ωχχ δικιο εχεις
ειχα φαει χαζο σκαλωμα

σας ευχαριστω πολυ

[ablaoublas]

Σεπτέμβριος 2015

Θέμα 1ο  , το δεύτερο ερώτημα πως λύνεται ;;;;

[JakeLaMotta]

Στο 1ο θέμα του Ιανουαρίου 2016,για το πρώτο ερώτημα,έχει κανένας καμιά καλή ιδέα??Το έχω δοκιμάσει με τον τύπο που δίνει για το μ τόσο από Καραγιαννίδη όσο και από Haykin και νομίζω ότι βγαίνει α=0,75 και α=1,5 αντίστοιχα για τις δύο τιμές του μ που θέλει,αλλά δεν είμαι καθόλου σίγουρος....

[lady_of_winter]

Στο 1ο θέμα του Ιανουαρίου 2016,για το πρώτο ερώτημα,έχει κανένας καμιά καλή ιδέα??Το έχω δοκιμάσει με τον τύπο που δίνει για το μ τόσο από Καραγιαννίδη όσο και από Haykin και νομίζω ότι βγαίνει α=0,75 και α=1,5 αντίστοιχα για τις δύο τιμές του μ που θέλει,αλλά δεν είμαι καθόλου σίγουρος....

κ εγω τοσο τα εβγαλα

Σεπτέμβριος 2015

Θέμα 1ο  , το δεύτερο ερώτημα πως λύνεται ;;;;

εχει απαντηθει παραπανω νομιζω
https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=1987.msg1146547#msg1146547

[ablaoublas]

Στο 1ο θέμα του Ιανουαρίου 2016,για το πρώτο ερώτημα,έχει κανένας καμιά καλή ιδέα??Το έχω δοκιμάσει με τον τύπο που δίνει για το μ τόσο από Καραγιαννίδη όσο και από Haykin και νομίζω ότι βγαίνει α=0,75 και α=1,5 αντίστοιχα για τις δύο τιμές του μ που θέλει,αλλά δεν είμαι καθόλου σίγουρος....

Και εγώ για αυτό ρώτησα πιο πάνω, γιατί βγαίνουν διαφορετικά ανάλογα τι πάρεις, μετά είδα πιο πάνω ποστ που έλεγε ότι παίρνεις την συνθήκη min[km(t)+1]>0 ... Πάντως εγώ πέρσυ που είδα το γραπτό μου, είχα πάρει τον τύπο του Καραγιαννίδη και ήταν σωστό. Ο Haykin είναι λίγο gtp νομίζω...

[JakeLaMotta]

κ εγω τοσο τα εβγαλα

εχει απαντηθει παραπανω νομιζω
https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=1987.msg1146547#msg1146547

Αυτή η "λιγότερο αυστηρή" συνθήκη που υπάρχει ακριβώς??Αν πάρουμε τη συνθήκη που δίνει στο Haykin πάντως(|ka*m(t)|<1),για maxm(t) η συνθήκη μας δίνει μέγιστη δυνατή τιμή k=1/3 και για minm(t) k=0.5 ....

[dimikara]

Στο 1ο θέμα του Ιανουαρίου 2016,για το πρώτο ερώτημα,έχει κανένας καμιά καλή ιδέα??Το έχω δοκιμάσει με τον τύπο που δίνει για το μ τόσο από Καραγιαννίδη όσο και από Haykin και νομίζω ότι βγαίνει α=0,75 και α=1,5 αντίστοιχα για τις δύο τιμές του μ που θέλει,αλλά δεν είμαι καθόλου σίγουρος....

Μπορείς λίγο να πεις τι ακριβώς ακολούθησες? Γιατί εμένα μου βγαίνουν ανάποδα. Δηλαδή 1.5 και 0.75

[makou]

Και εγώ για αυτό ρώτησα πιο πάνω, γιατί βγαίνουν διαφορετικά ανάλογα τι πάρεις, μετά είδα πιο πάνω ποστ που έλεγε ότι παίρνεις την συνθήκη min[km(t)+1]>0 ... Πάντως εγώ πέρσυ που είδα το γραπτό μου, είχα πάρει τον τύπο του Καραγιαννίδη και ήταν σωστό. Ο Haykin είναι λίγο gtp νομίζω...

Μπορεί κάποιος να περιγράψει λίγο πιο αναλυτικά ποια συνθήκη χρησιμοποιούμε και πως βγαίνουν τα αποτελέσματα...

[ablaoublas]

σελ.169 Καραγιαννίδης :

μ = | min m(t) |  /  A_c  όταν το σήμα ΑΜ είναι στην μορφή :  x(t)= [A_c + m(t)] *cos2πf_ct

Για να αποφευχθεί η υπερδιαμόρφωση πρέπει  μ<=1 .

Όποτε σε τέτοιες ασκήσεις εγώ φέρνω το σήμα στην παραπάνω μορφή και βρίσκω το μ .

Την συνθήκη αυτή μ<=1 νομίζω την θεωρεί ως "λιγότερο αυστηρή", ποια είναι η "περισσότερο αυστηρή" δεν γνωρίζω, ξέρει μήπως κανείς ;

[dimikara]

σελ.169 Καραγιαννίδης :

μ = | min m(t) |  /  A_c  όταν το σήμα ΑΜ είναι στην μορφή :  x(t)= [A_c + m(t)] *cos2πf_ct

Για να αποφευχθεί η υπερδιαμόρφωση πρέπει  μ<=1 .

Όποτε σε τέτοιες ασκήσεις εγώ φέρνω το σήμα στην παραπάνω μορφή και βρίσκω το μ .

Την συνθήκη αυτή μ<=1 νομίζω την θεωρεί ως "λιγότερο αυστηρή", ποια είναι η "περισσότερο αυστηρή" δεν γνωρίζω, ξέρει μήπως κανείς ;

Η περισσότερο αυστηρή είναι μ<1

[alex_95_]

Στο 1ο θέμα του Ιανουαρίου 2016,για το πρώτο ερώτημα,έχει κανένας καμιά καλή ιδέα??Το έχω δοκιμάσει με τον τύπο που δίνει για το μ τόσο από Καραγιαννίδη όσο και από Haykin και νομίζω ότι βγαίνει α=0,75 και α=1,5 αντίστοιχα για τις δύο τιμές του μ που θέλει,αλλά δεν είμαι καθόλου σίγουρος....

Haykin σελ.87 πανω απο το 2.

"η απόλυτη μέγιστη τιμή της παράστασης ka*m(t) πολλαπλασιασμένη με τον αριθμό 100 αναφέρεται ως ποσοστό διαμόρφωσης"

Αναφέρεται σε ΑΜ της μορφής Ac(1+ka*m(t))* cos(2πft)

εγώ με βάση αυτό βρήκα τα διπλάσια από εσάς.. τώρα δεν ξέρω ποιό είναι το σωστό