[ΕΕΤ Ι] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πρόγραμμα Χειμερινής Εξεταστικής 2024-2025]

Πρόγραμμα Χειμερινής Εξεταστικής 2024-2025

[afro]

Καλησπερα, Θεμα 2 Ιουνης 12 που Παραλληλα στο φορτιο στην εξοδο εχουμε και γεννητρια G2 για να βρουμε το νεο ρευμα της γεννητριας G1 στο ερωτημα Β θα χρησιμοποιησουμε ισοζυγιο ισχυος στο φορτιο με σκοπο να βρουμε τη μιγαδικη ισχυ λογω της γεννητριας 1 ή θα βρουμε το ρευμα της γεννητριας 2  και ξεροντας το ρευμα του φορτιου απο  τον τυπο p=uicosφ ,με διανυσματικη αφαιρεση θα βρουμε το ρευμα της γεννητριας?

νομίζω γίνεται και με τα δύο. όταν λες να βρούμε μιγαδική ισχύ εννοεις να βρούμε και την q του φορτίου από q=p*tanφ να πούμε ότι η συνολική qol=qφορτιου- |qG2| (- γιατί η g2 προσφέρει q άρα  αρνητικό πρόσημο,έτσι δεν είναι?) και στην συνέχεια να βρούμε το ρεύμα s=ui οπού s=p+qolj και κάνοντας e=(xolj*i) + u (διανυσματα) βρίσκουμε το θ?
 Επίσης αν πάρουμε τον τύπο θ=arctan(xs*p/ ( u^2 + xs*qol )) και θεωρήσουμε ως xs το άθροισμα αυτών των x που έχουμε στη γραμμή μέχρι το U θα ήταν λάθος?
 Με τα ρεύματα αν χρησιμοποιήσω τους τύπους qG2=ui2sinφ--> qG2=ui2 και βρω το μέτρο i2 τότε αυτό θα πάρει ως όρισμα +π/2? Δεν είναι στην ουσία σαν χωρητικός καταναλωτής αφού προσφέρει q(σαν πυκνωτής)?  μετά θα το προσθέσουμε διανυσματικά με το i1 και πάλι με τον τύπο e=.. θα βρούμε το θ

[blackmirror]

στο δεύτερο θέμα  εκεί που υπολογίζεις το ρεύμα i1 από τον τύπο p1= sqrt(3)i1ucosφ1 νομίζω ότι από τη στιγμή που είμαστε σε per unit δεν χρειάζεται το sqrt(3). έχουν γίνει κάποια σχόλια σχετικά με το θέμα  στο "απορίες σε ασκήσεις 2016/2017"

στο βιβλιο φαινεται να μην χρειαζεται το ριζα 3 οταν εισαι σε pu, αν το ξερει καποιος σιγουρα οκ... σορρυ για το λαθος

[RFed the King]

Για αρχη το στοιχειο που θα μπει θα πρεπει να ειναι καθαρα χωρητικο ή επαγωγικο δλδ να εχει cosφ=0 και  η φαινομενη ισχύς του να είναι Q3=-Q1-Q2 ουτως ώστε Sol=P1+P2 + j (Q1 + Q2 + Q3)=P1+P2.
Διορθώστε με αν εχω λαθος

Ειναι σωστη σαν λογικη?

[afro]

Ειναι σωστη σαν λογικη?

ναι έχεις δίκιο  και μετά μπορείς να πάρεις αν πρόκειται για πυκνωτή που συνήθως για αυτό πρόκειται (η αρχική σου Q1+Q2 θα είναι θετική οπότε θες κάτι αρνητικό) μπορείς να πάρεις λοιπόν Q=CωV^2 προκύπτει από το Q = V^2/(1/cω).και έτσι βρίσκεις το C .αλλά μάλλον πρέπει να βάλεις Q/3 για να βρεις τη χωρητικότητα στο μονοφασικό . Επίσης δεν είμαι σίγουρη για το V είναι αυτό στο ζυγό αλλά ίσως πρέπει να είναι φασικό.φαντάσου το σαν  να συνδέεις  τρεις πυκνωτές σε αστέρα παράλληλα με τα φορτία σου οπότε σε κάθε μονοφασικό θα αντιστοιχεί ένας πυκνωτής στον οποίο πέφτει πάνω η φασική τάση. κάναμε κάτι τέτοιο στα Κ2.
  Για να μην σε μπερδεύω εχει και κάτι αντίστοιχο στην σειρά 1η άσκηση 3η στο solutions μόνο που εκεί το Qτελικό δεν είναι μηδεν οπότε στον τύπο μπαίνει το ΔQ

[blackmirror]

κι εμενα μου φαίνεται καλό
ενα συστημα με συντελεστή ισχύος 1 θα χει αεργ ισχύς μηδεν,αφού στην ουσία το cosφ ειναι ο βαθμός εκμετάλευσης ισχύος.

[cpanagiom]

Τελικά το έχει κανείς λυμένο να το δούμε?

[nicksterghs]

paizei na exei lisei kaneis tin askisi 1 tou iouniou t 17?

[mano_lee]

Γενικα ποια η διαφορά στο αν θα χουμε άπειρο/μη απειρο ζυγό; Τι πρέπει να κάνουμε διαφορετικό;

[paul]

Στην περιπτωση που εχεις απειρο ζυγο, η ταση του δεν μεταβαλλεται με τις αλλαγες στο φορτιο.

Σε περιπτωση που δεν εχεις απειρο ζυγο, η ταση μεταβαλλεται με τις αλλαγες στο φορτιο.

Επισυναπτω και μια λυση απο το θεμα 2 Ιουνιος 2017.

Θεωρω οτι η λογικη ειναι σωστη. Ισως υπαρχει καποιο λαθος στις πραξεις γιατι την εγραψα λιγο βιαστικα.

[KG8]

Στα θέματα Ιουνίου 2017 στο πρώτο θέμα που μας δίνει αντίσταση στο στάτη 0,25Ω, εμείς πρέπει να πούμε ότι η αντίσταση σε κάθε φάση είναι το ένα τρίτο του 0,25;

[paul]

Παντα δινεται η ωμικη αντισταση του ενος τυλιγματος.

[KG8]

Ναι απλά άλλες φορές λέει Ω/φάση, ενώ τώρα έλεγε σκέτο Ω.

[paul]

Σε τετοιες περιπτωσεις ζητας διευκρινηση στην αιθουσα.
Συνηθως ομως δινεται ωμικη αντισταση του καθε τυλιγματος, δηλαδη η ωμικη αντισταση ανα φαση

[KG8]

Οκ ευχαριστώ.

[leukosaraphs!]

Στην περιπτωση που εχεις απειρο ζυγο, η ταση του δεν μεταβαλλεται με τις αλλαγες στο φορτιο.

Σε περιπτωση που δεν εχεις απειρο ζυγο, η ταση μεταβαλλεται με τις αλλαγες στο φορτιο.

Επισυναπτω και μια λυση απο το θεμα 2 Ιουνιος 2017.

Θεωρω οτι η λογικη ειναι σωστη. Ισως υπαρχει καποιο λαθος στις πραξεις γιατι την εγραψα λιγο βιαστικα.

το X_LINE πως το εβγαλες?!

συμφωνω οτι το Z_b2 ειναι τοσο, αλλα γιατι στον αριθμητη εχεις 4.71 ?!

αφου το Z=0.3 mH *50= 15mH

edit: SOLVED , απλα υπαρχει κι το ω=100π