THMMY.gr

Μην αναζητείτε και μην ανεβάζετε παλιά θέματα και σημειώσεις εδώ.
Χρησιμοποιείστε τον τομέα Downloads που φτιάχτηκε για αυτόν το σκοπό.
Έτσι βοηθάτε στην καλύτερη κατηγοριοποίησή τους
και στην διευκόλυνση της εύρεσής τους.

Για την Εισαγωγή στην Ενεργειακή Τεχνολογία Ι μπορείτε να βρείτε παλιά θέματα ή να ανεβάσετε νέα εδώ (http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=cat52).

Σχόλια ή απορίες πάνω στα παλιά θέματα της Εισαγωγής στην Ενεργειακή Τεχνολογία Ι, μπορούν να διατυπωθούν εδώ (http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=1739.0).

4. Από τι εξαρτάται η ταχύτητα περιστροφής μιας σύγχρονης γεννήτριας στη στάσιμη κατάσταση; Αν μειωθεί η ροπή στον άξονα της γεννήτριας στο μισό, πόσο θα αλλάξει η ταχύτητα περιστροφής της;

εξαρταται απο το πληθος των ζευγων των πολων & την συχνοτητα του δικτυου οπου συνδεεται.
αν αλλαξεις τη ροπη στον αξονα και συνεπως τη μηχανικη ενεργεια η γεννητρια δεν θα παθει τπτ οσον αφορα την ταχυτητα της. αν ισχυε το αντιθετο θα επρεπε σε καθε μεταβολη να μεταβαλλοταν κ η ταχυτητα της κατι το οποιο δεν θα συνεφερε τη χρηση της

αυτο που λες οτι εξαρταται απο... ισχυει για τους κινητηρες. 'Η μηπως ισχυει και για τις γεννητριες που ειναι κατα καποιο τροπο το "αντιστροφο" των κινητηρων?

για τις γεννητριες ισχυει σιγουρα
για τους κινητηρες οι στροφες που αναπτυσσουν εξαρταται και απο την ολισθηση
και επισης στη δευτερη περιπτωση η συγχρονη ταχυτητα(ταχ δρομεα) με τν ταχυτητα του πεδιου στο διακενο δεν ειναι ιδια
ενας κινητηρας μπορει να φερθει σαν γεννητρια αλλα θα ειναι ασυγχρονη γεννητρια
αντιθετα σε μια γεννητρια η ταχυτητα περιστροφης ειναι σταθερη και ιση με τη συγχρονη

έλυσε κανένας τις ασκήσεις του 2011??να συγκρίνουμε αποτελέσματα..αν ασχοληθεί κάποιος με θέματα 2011 και 2012 ας στείλει ένα πμ..

καποιος που εχει κανει ΣΗΕ παρακαλειται να πει αν μπορει τη λυση του θεματος 2 φεβρουαριος 2012 και του θεματος 3ου 2011 ιουνιος το β
ευχαριστω!

Οκ.
Παίρνεις σαν βάσεις για να μετατρέψεις το κύκλωμα σε p.u. τα στοιχεία της γεννήτριας G1.Δεν περιγράφω αναλυτικά πως θα γίνει η μετατροπή σε p.u.,νομίζω είναι σχετικά απλό,προσοχή μόνο στις τάσεις των μετασχηματιστών όταν θα βρεις τις αντιδράσεις τους,και όταν υπολογίσεις τη βάση τάσης στην περιοχή μεταξύ των δύο μετασχηματιστών.
Τώρα,για να βρεις την ΗΕΔ.Υπολογίζεις το P και το Q του φορτίου,και το P της G2,ολα σε p.u.Και μετά,κάνεις ισοζύγιο ισχύος πάνω στο ζυγό,για να βρεις την ενεργή ισχύ και την άεργη ισχύ της G1,ως εξής
Pφορτίου=PG1+PG2=>PG1=PG2-Pφορτίου
QG1=QG2-Qφορτίου
Αφού τα υπολογίσεις αυτά,μπορείς μετά να υπολογίσεις το ρεύμα που δίνει η γεννήτρια από τον τύπο iG1=(SG1/Uζυγού)*.
Τώρα,από τον τύπο e=uζυγού+j(xG1+xT1+xT2+xline)*iG1,υπολογίζεις την ΗΕΔ.

Το β ερώτημα του Ιουνίου,όταν μπαίνει η δεύτερη γεννήτρια,λύνεται με τον ίδιο τρόπο.

ιουν 2011 3ο θεμα:
α ερωτημα: Δθ=39,32^οοσο δηλαδη η γωνια φορτισης της γεννητριας 1(ο Α.Ζ. εχει ορισμα τασης 0)
β ερωτημα: Δθ=30,05^οοσο δηλαδη η γωνια φορτισης της γεννητριας 1(ο Α.Ζ. εχει ορισμα τασης 0)
Αρα για το β ερωτημα εχω 30,05-39,32=-9,27^ο
Το ολικο ρευμα 8α βρεθει απο το ρευμα του φορτιου(ιδιο ειναι και στα 2 ερωτηματα) και το ρευμα που δινει η γεννητρια 2(γ2) στο ζυγο(p=vicosφ,οπου p η ισχυς ανα μοναδα που δινει η γ2 στο ζυγο , ν η ανα μοναδα ταση του ζυγου(εδω 1<0^ο ανα μοναδα, και φ=arctan(q/p) οπου q,p οι ισχεις που δινει η γ2 στο ζυγο). Ε, και μετα απ το ολικο ρευμα βρισκουμε διεγερση και ορισμα της γ1. Συμφωνα με τις 3 τελευταιες γραμμες που εγραψα λυνεται και το θεμα 2 φεβ 2012, εφαρμοζοντες τες 2 φορες

το ολικο ρευμα ειναι το αθροισμα του ρευματος της γεννητριας και του ζυγου?

εννοω αυτο της γ1(γεννητριας 1), αν μπορεις πες το "ολικο"

ναι
μανος και εγω αυτη τη λογικη εφαρμοσα αλλα βρηκα διαφορετικα αποτελεσματα
βασικα για να βρω το ρευμα της γεννητριας πηρα s=vxi* και ελυσα ως προς το ρευμα, αφου μας εδινε και ενεργο και αεργο ισχυ σαν λειτουργικα στοιχεια της γεννητριας

πως γινεται αυτο?

παιζει να χω αριθμητικα
τωρα που το κανα,μου βγηκε παλι αλλο αποτελεσμα αλλα πιο κοντα στο δικο σου  ;D

αυτο ειναι καλο, δεδομενων των στρογγυλοποιησεων που κανουμε στα νουμερα!

δεν θα έπρεπε να είναι το ισοζύγιο P_G1=P_{ΦΟΡΤΙΟΥ}-P_G2,και ανάλογα για την άεργο ισχύ?

ναι και γω αυτο πιστευω.

Με την εξής λογική
P_{παρεχόμενη}=P_{απορροφούμενη}
παρέχουν άεργο ισχυ οι δύο γεννήτριες και απορροφάει το φορτίο στο ζυγό....

Επισης, αν δεν σου λεει οτι η γεννητρια απορροφα ενεργο η αεργο( ενεργο αποκλειεται γτ τοτε λειτουργει σαν κινητηρας), τοτε δινει ενεργο και αεργο στο δκτυο σχεδον ΠΑΝΤΑ....

ούτε αυτή τη λογική ακολούθησα,ούτε το ίδιο αποτέλεσμα βρήκα για το β ερώτημα.....και δεν καταλαβαίνω την λογική σου για το ρεύμα του φορτίου.πιο ευκολο είναι με ισοζύγιο ισχύος στον ζυγό,και δεν μου βγαίνει κι ίδιο...

Ναι ρε παιδια,σορρυ,λάθος το έγραψα.Και να σκεφτείς ότι είχα μπροστά μου τη λύση από τα ΣΗΕ,και το αντέγραψα λάθος.... :P

Και τέλος πάντων,στα ΣΗΕ,που έλυσε την ίδια άσκηση μέσα στην τάξη,το έκανε με ισοζύγιο ισχύος πάνω στο ζυγό.Οπότε αυτό είναι σίγουρα σωστό.Γιατί να παιδεύεστε με άλλο τρόπο,που πιθανόν να είναι πιο δύσκολος και μπορεί να σας βγάλει λάθος αποτελέσματα?

Για την 2 Άσκηση πάλι του 2012,για την γεννήτρια 2,που είναι στον ζυγό,δεν λαμβάνουμε υπόψη τη σύγχρονη αντίδρασή της για να υπολογίσουμε την ΗΕΔ της γεννήτριας 1?Δηλαδή εδώ:e=uζυγού+j(xG1+xT1+xT2+xline)*iG1..

@giorgos10

Σε αυτό και σε κάθε τέτοιο πρόβλημα θα παίρνεις το ισοζύγιο ισχύος του ζυγού για να βγάλεις το ρεύμα της γραμμής που καταλήγει στην G1 και απο'κει συμφωνα με τον τύπο που έγραψες βγάζεις την e της G1.

      Ευχαριστώ για τιν απάντηση,απλά η γεννήτρια 2 μου δίνει μία σύγχρονη αντίδραση,την ΧG2.
  Αυτήν δεν θα την προσθέσω στο τύπο που μου δίνει την e?
 Δηλαδή:e=uζυγού+j(xG1+xT1+xT2+xline+XG2)*iG1?

Όχι,γιατί αυτή η γεννήτρια είναι από την άλλη πλευρά του ζυγού.Eκεί ρέει και διαφορετικό ρεύμα.Αντίστοιχα,αν ήθελες να βρεις την ΗΕΔ της G2,θα έπαιρνες e=uζυγού+j(XG2)*iG2.

Η δεύτερη γεννήτρια απλά θα επηρεάσει το ισοζύγιο ισχύος πάνω στο ζυγό.

φυσικά και όχι εφόσον το ρεύμα της γεννητριας 1 το I_G1 δεν διαρρέει την αντίδραση της γεννητριας 2.
δεν συμμετέχει στον "βρογχο" που δημιουργείται μεταξύ του άπειρου ζυγού και της G₁.
 ;)

   Ευχαριστώ πολύ.... :)

αρα την αντιδραση αυτη την χρειαζομαστε μονο για να την μετατρεψουμε σε pu.. οχι σε κατι αλλο?  :)

Το ισοζυγιο ισχυος γενικα εφαρμοζεται πανω σε ενα σημειο? Και ποια ειναι η ακριβης εξισωση του?

Σκεφτείτε κόμβους σε κύκλωμα,αλλα αντι για ρεύμα την ισχύ.Θες συμβατικές φορές που μπορείς να τις λάβεις όπως θες αλλά εδώ είναι εμφανείς (η γεννήτρια δίνει,το φορτίο απορροφάει)

ρε παιδιά φέτος που δεν έκανε την 2η σειρά ασκήσεων των Ηλεκτρικών Κινητήρων,τι θα παίξει στις ασκήσεις,εφόσον όλα τα προηγούμενα χρόνια,οι ασκήσεις κινητήρων ήταν απ αυτή τη σειρά?  :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

ελπιζω να βαλει σαν αυτες που καναμε στο μαθημα για κινητηρες!  :)

Παιδιά, στο Θέμα 2 του Φλεβάρη του 2012, το τετράγωνο της ενεργού ισχύος που προσφέρει η γεννήτρια G₂ και το τετράγωνο της άεργου ισχύος που προσφέρει στο ζυγό δε θα πρεπε να ισούται με το τετράγωνο της ονομαστικής φαινόμενης ισχύος της;

οχι
αυτα που δινει p,q ειναι λειτουργικα μεγεθη
τα αντιστοιχα ονομαστικα δεν τα δινει αλλα δινει την ονομαστικη φαινομενη ισχυ

τι θεωρια ειναι αυτη που βάζει???  >:( >:( >:( >:(

Τελικά τη γωνία που σχηματίζει η ΗΕΔ της G₁ με την τάση του άπειρου ζυγού στο Θέμα 2 του Φλεβάρη 2012 τη βρήκε κανείς;

Η 1η άσκηση του 2012 ξέρει κάποιος πως βγαίνει???
Έχω κολλήσει με το inverter.. :-\

αφού ρε δεν έκανε τέτοιες ασκήσεις μέσα στην τάξη.ρε νομίζω πως δεν έκανε 2η σειρά ασκήσεων κινητήρες.τώρα τι να σ πω..

τον inverter δεν τον βάζει μόνο για να μπορεί να αλλάξει τη συχνότητα; ή είναι κάτι πιο περίπλοκο;

πω με αγχωσατε..ρε εκανε τετοιες ασκησεις στην τάξη??

οχι ρε αφου δε τις εχει ανεβασμενες για φετος
πανε στο ποιος θα κανει το επομενο ποστ αραξε  ;)

Δε μας λείπει κάποιο δεδομένο; Θα 'πρεπε να δίνει την Pel με cosφ ξέρω 'γω.

Άκυρο, μάλλον κατάλαβα. Πρέπει να βάλουμε R2'/s ;

Κανεις την γενικη ιδεα του πως αντιμετωπιζουμε ασκησεις οπως το δευτερο θεμα του ιουνιου 2012?

1η άσκηση Ιούλιος 2012
πόσο βγαίνουν η απόδοση και η ροπή;

Ξέρει κανείς πώς λύνεται η 2η άσκηση του Ιουνίου 2012 μετά τη μετατροπή σε pu;

κανεις?

λοιπον θα ανεβασω ενα παρομοιο θεμα που ειναι απο σειρα σκησεων στα ΣΗΕ 1.αν το εγκρινει καποιος εχεις καλως...

Μπορει καποιος να μου πει ποιες ειναι οι απωλειες ισχυος σ'ενα 3φασικο κινητηρα?
Που οφειλονται απο τι εξαρτωνται και πς μπορουν κατασκευαστικα να περιορισθουν?

Περιμενουμε!

 Η άσκηση ανέβηκε.Πείτε μου αν σας βοήθησε... :)

Να επισημάνω, επειδή το β) δεν το χεις απ όσο βλέπω λυμένο, πως η γωνία ανάμεσα στις γεννήτριες και τον άπειρο ζυγό είναι η γωνία φόρτισης της G2, h 32,15 δηλαδή. Αν κάνω λάθος διορθώστε με.

το β ειναι να βρεις ΗΕΔ και γωνια θ.το α ειναι μετατροπη σε pu.ολα λυμενα ειναι.ολα οπως ηταν στον πινακα.(η εκφωνηση ειναι λιγο παλια από το 2007 αλλα ειναι η ιδια.)

edit:το β ερωτημα ειναι από το σχημα της 3 σελιδας και κατω,εκει που βρισκω ρευματα κλπ..

ανάμεσα σε γεννήτριες και ζυγό, όμως, πού βρίσκεις τη γωνία;

η γωνία θ,γωνια φορτισης,ειναι η γωνια που βρισκεται σαν ορισμα στο διανυσμα της ΗΕΔ

επειδή μου τη μπαίνεις και δε γουστάρω. στην ΗΕΔ της G2. Αυτό επεσήμανα.

Στο θεμα 1 του Φεβρουαριου 2012...ποιο f ζηταει???γτ εχω μπερδευτει!

από τον τύπο για τη μηχανική ροπή στον άξονα(Τ), αν δεν κάνω λάθος.

Όταν λέει ότι ο ζυγός δεν είναι άπειρος στο 2ο θέμα του 13 τι  πρέπει να κάνουμε?

Απο θεωρια τι να διαβασω?

Δες διαφάνειες και παλιά θέματα θεωρίας, κάτι θα πέσει από αυτά...

Δεν μπορω να κατεβασω παλια θεματα λογω αυτοπεριορισμου  ::)

καλα χαζο εισαι;
δεν τους ειπες να σου αφησουν ανοιχτα τα downloads;
αντιθετα αφησες ανοικτο το φωναχτηρι;

Δεν καναν κατι ειδικο για εμενα -_- Ετσι ειναι ο αυτοπεριορισμος  :P

Είναι έτοιμη ομάδα.


Μιας και δεν κάνω τίποτα θα σου στείλω τώρα κάποια θέματα...

Μου στελνει τωρα καποια φιλη μου καποια θεματα,απλα γενικα κοιταξτε το λιγο αυτο με τα downloads!
Ευχαριστω παντως c0ndemn3d !

Θεμα 2ο θεωριας Ιουνιου 2009
Η απαντηση δεν βρισκεται στο τελος της σελιδας 320?Η ταση των ακροδεκτων δεν παραμενει σταθερη?

Επισης Θεμα 3ο θεωριας Ιουνιου 2009?Ειδικα το 2ο ερωτημα αν μπορει καποιος να εξιγησει :/

Ξερει κανεις πως λυνεται το θεμα 2β (ασκησεις) απο ιουλιο 2013;;;;

Τι κανουμε στην περιπτωση που ο ζυγος δεν ειναι απειρος?

Άμα έχεις ζυγό που δεν είναι άπειρος και γίνει κάποια αλλαγή στο φορτίο, τότε θα αλλάξει η τάση του ζυγού. Οπότε η νέα τάση θα είναι ένας άγνωστος, που θα πρέπει να βρεις μέσα από τα υπόλοιπα δεδομένα του προβλήματος.

Θεμα 2ο ιουλιος 13'
τη γωνια μεταξυ ζυγου και γεννητριας τη βρισκουμε βρισκοντας τη θ?

ΥΓ.Μονο εγω δινω αυτο το μαθημα?

Μάλλον μόνο εσύ ασχολείσαι. Οι άλλοι θα πάνε με το γνωστό τρόπο.

ας πουμε ερώτημα 2 στο θέμα 2 του ιουλίου 2013, που αποσυνδέουμε το 2ο φορτίο και ο ζυγός δεν είναι άπειρος (δηλ. έχουμε αλλαγή στο συνολικό φορτίο) θα αλλάξει η τάση του ζυγού? και όταν μας λέει ότι η ΗΕΔ μένει ίδια όπως και στο (α) ερώτημα εννοεί μόνο το μέτρο ή και η γωνία φόρτισης παραμένει ίδια??

αν ισχύει ότι μένει ίδια εγώ πήρα τους τύπους:
p = e*u*sinθ / xs
q=( e*u*cosθ-u^2 ) / xs
διαίρεσα κατά μέλη ώστε στο πρώτο μέλος να έχω το γνωστό tanφ, έλυσα ως προς το u του ζυγού και μετά πάω στον πρώτο και βρίσκω το p
είμαι σωστός?

Μηπως εχει κανεις τα θεματα Ιουνιου 2014? Αν οχι, παιζει καποιος που εδωσε να θυμαται στο περιπου πως ηταν?

Δεν τα εχω, αλλα απ οτι θυμαμαι ηταν ενα mix των θεματων που ειναι ηδη ανεβασμενα στα downloads. Οι ερωτήσεις είχαν ξαναπέσει οι ίδιες, και οι ασκήσεις πάνω κάτω το ίδιο

Ιούνιος 2012. Πως λύνεται το β και γ ερώτημα της 2ης ασκησης;

Θεμα 1 Φεβρουαριος 2014, να επιβεβαιωσει καποιος τα νουμερα:
Τ_m=318.31 N*m, I=42.79 A, n=0.952

Φεβρουαριος 2014 θεμα 2 το β.. ας δωσει καποιος τα φωτα του

Δες τις λυμενες ασκησεις του 2009 απο downloads για να δεις πως να βγαλεις την γωνια της ΗΕΔ. Για να βρεις τα ρευματα εκατερωθεν του ΜΣ, ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ  αριστερα το ρευμα θα ειναι Ι=V/R=Vb2/(L1//L2). (Τα L1 & L2 τα εχεις μετατρεψει ηδη σε p.u.) Οποτε βρισκεις το ρευμα σε p.u. Για να το εκφρασεις σε φυσικες τιμες, πολλαπλασιαζεις αυτο το ρευμα επι την βαση αντιστασης εκεινου του κομματιου δηλαδη (Vb2^2/Sb). Αυτο για το αριστερο κομματι. Για δεξια του ΜΣ δεν ξερω τι παιζει

Εγω βρηκα
Τμ=1000/π Ν/μ
Ι=44,5 Α
n=0.91

ΟΚ, βασικη απορια: Η ισχυς που δινει στην εκφωνηση μιας ασκησης επαγωγικου κινητηρα ποια ειναι; P_m, P_L;
Εχω καταλαβει οτι οταν λεει "ισχυς που απορροφα απο το δικτυο" μιλαει για Pel, ομως τις υπολοιπες φορες σε ποια αναφερεται; Με βαση τις λυσεις θεματων σεπ2009 θα ελεγα P_L, αλλα δεν ειμαι σιγουρος   :-\

ο κινητηρας απορροφα απο το δικτυο P_el και η ισχυς που αποδιδεται στο φορτιο ειναι P_L (δηλαδη η ωφελιμη ισχυς)

Σεπτεμβριος του 2012 και Ιουνιος του 2010 τα θεματα των κινητηρων πως λυνονται;
Γενικοτερα υπαρχουν καπου λυμενες τετοιες κατηγοριες ασκησεων για τους κινητηρες;

ψαξε στα downloads

Εχω ψαξει δεν βρηκα τιποτα.
Ακυρο, κατι βρηκα

 Φεβρ.'14-ομάδα Β: ποια ειναι η απάντηση του 4ου θεματος θεωρίας;

για το θεμα 2 φεβρουαριος 14 πως υπολογιζω σε pu τα πηνια που εχει ??

σε έναν επαγωγικό κινητήρα έστω R2 η αντίσταση δρομέα ανηγμένη στον στάτη..
οι απώλειες δρομέα είναι 3*Ι^2*R2?

Η ισχύς που σου δινει στην εκφώνηση ειναι αυτην που γραφει η πινακιδα , που λέγεται εξόδου ή ωφελιμη ή ονομαστικου φορτιου...  η οποια παρεπιμπτοντως ισουται με τη μηχανικη , εαν αγνοουνται οι τριβες. Ολα αυτα εφόσον δεν σου γραφει ηλεκτρικη ισχυς ή αυτο που γράφεις παραπάνω.


Ναι. Οπου Ι το ρευμα δρομεα.

Πείτε μου οτι δεν βγήκαν μονο σε μενα ψιλοακυρα νουμερα στο 2ο θεμα. δεκαδικα με 0,0.. δηλαδη.

Θέματα Ιούνιος 10, ομάδα Α, θεμα 2. θ1=39.17, Δθ=14.38. Μπορεί να επαληθεύσει κάποιος?

Θέματα Ιουνίου 2009 Ομάδα Α Θέμα 3 μπορεί να μου πει κάποιος συνοπτικά την λύση ;

Φυλλάδιο 1ο , Άσκηση 2: β) Μπορεί να μου εξηγήσει κανείς απο που προκύπτει το Ζ=4+2j ;(από το pdf exercises2012-2013)

Ρε παιδιά τι ακριβώς παίζει με τον άπειρο ζυγό; Αν δεν έχω απειρο ζυγό πώς βρίσκω την νέα τάση υπάρχει κάποια τακτική;Π.Χ θέμα 2ο 05/07/2013 Κοινώς ιούλιος 2013.

ολίσθηση μικρότερη του μηδενός? ναι? οχι? maybe?

ναι, όταν λειτουργείς τον κινητήρα σαν γεννήτρια

Ιούλιος 2012  , Θέμα 2 ερωτήματα  β & γ:
Καμιά ιδέα για το πως λύνονται; :)

https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item1921 (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item1921)

όπως και από το θέμα 2ο του Σεπτέμβρη του 2013 αν θα μπορούσε κάποιος να μας διαφωτίσει.

Παιδιά, λίγη βοήθεια με τα θέματα Σεπτεμβρίου 2012;

Θέμα 1: Όταν μας δίνει την ΗΕΔ, έτσι όπως τη δίνει (14.5 kV) εμείς θεωρούμε τη γωνία φόρτισης 0; Βασικά,επειδή δίνει τη σύνθετη αντίσταση του φορτίου και όχι P, cosφ, με μπερδεύει λίγο, οπότε όποιος μπορεί ας εξηγήσει λίγο πώς το δουλεύουμε...

Θέμα 2: Σας χρησίμευσε κάπου ο αριθμός των πόλων του κινητήρα; :D

Παιδια μπορει αν εχει καποιος λυσεις απο θεματα να τις ανεβαζει ή εστω να τις κανει και να τις συγκρινουμε ?

Έλυσε κανείς θέμα 2 β υποερωτημα απο Ιουνιο 2015? Αν ναι ας μας δωσει τα φωτα του.

Κάποιος που να έχει κάνει το 1ο θέμα Ιουνίου 2015, μπορεί να μου πει τι αποτελέσματα έβγαλε για να συγκρίνω;  :-[

Α ερώτημα

I=26A,Pm=13748.4W ,Απόδοση n=91%

Β ερώτημα

Pg=14029W Pf=464W

στο 2ο ερώτημα διαφωνούμε, εγώ βρίσκω Pg=14.2889 kW και Pf=200.78W... Πώς τα υπολόγισες;;

Για δες

στο σημείο που υπολογίζεις την Pg εγώ λέω ότι Pjr=sPg και Pjr= 3*I^2*R2 άρα Pg=3*Ι^2*R2/s, είναι λάθος;
σόρρυ που σε πρήζω!!!

Χμμ χωρίς να είμαι απόλυτα σίγουρος για να χρησιμοποιήσεις αυτόν τον τύπο θα πρέπει να βρεις το ρεύμα του δρομέα το Ι2 . Εάν ξέρει κάποιος σιγουρα ας μας πει όμως για να το σιγουρέψουμε 

Ίσως να έχεις δίκιο σε αυτό που λες για το ρεύμα του δρομέα, από την άλλη όμως κάπου δεν πρέπει να χρησιμοποιήσουμε και την τιμή της R2 που δίνει;  :-\

Παιδια εξηγηστε μου το Pel=Vφ*I*cosφ. Ετσι το βρισκουμε η θελει και κατι αλλο ο τυπος;;

Έτσι υπολογίζεις την ισχύ που απορροφά ο κινητήρας από το δίκτυο (Pel). Μπορείς επίσης να πεις Pel=sqrt(3)*Vπ*I*cosφ είναι το ίδιο πράγμα

Αν είναι όπως λες, το R2' δε χρησιμοποιείται. Μπλόφα;

Ρε παιδιά στα θέματα 2015, στο 1ο, απώλειες μαγνήτισης είναι το Pjs+Pjr?

Δηλαδή ο τύπος Pg=(3 r2' I^2)/s δεν ισχύει για το ρεύμα που υπολογίζουμε από το Pel?

Kαι όποιος μπορείς ας απαντήσει και στο προηγούμενο ερώτημα μου.

Λοιπόν όπως ειχα γράψει δεν ήμουν σίγουρος ....αλλα τώρα που το ξανά κοίταξα στην εκφώνηση μας λέει οτι "Οι τιμές των ωμικών αντιστάσεων του ισοδυνάμου κυκλώματος του κινητήρα , ανοιγμένες στον στατη ειναι .."

Οπότε το λύνεται κανονικά με το ρεύμα που βρήκατε εαν δεν μας το ελεγε θα επρεπε να βρουμε και I2

Eγώ έχω την εντύπωση ότι αυτό που λές είναι λάθος.
Ακόμη κι αν οι αντιστάσεις του δρομέα είναι ανηγμένες στο στάτη αυτό δε σημαίνει ότι τα ρεύματα δρομέα και στάτη είναι ίσα. Ισα είναι όταν δεν υπάρχει ο μεσαίος κλάδος δηλαδή Χh->oo.
Προς το παρόν όμως ας μου απαντήσει κάποιος αν οι απώλειες μαγνήτισης είναι το Pjs+Pjr ή αν συμπεριλαμβάνεται και τίποτα άλλο μέσα, πχ απώλειες τριβών και αερισμού

Έχει κανείς λύσει Θεμα 2 Β ομάδας ιουνίου 2015;
Εγώ βρήκα τα εξής:
α) θ1=21,02
β)θ2=37,57

Κthulu θα το λύσω οσονούπω. Αν μπορείς όμως βοήθα λίγο μ αυτά που ρώτησα.
εδώ πάντως σελίδα 13:
http://users.teilar.gr/~trogadas/MIXANES/MIXANES%20AC/THEORIA%20AC.pdf
δείχνει ότι οι απώλειες μαγνήτισης είναι όλες του μεσαίου κλάδου.

Άρα τι παίζει στην άσκηση? Οι απώλειες τριβών και αερισμού είναι 0?

Προφανώς τα ρεύματα δεν είναι ιδία !! απλά στην συγκεκριμένη περίπτωση με βάση την εκφώνηση και την θεωρία στην σελίδα 9,10 από της σημειώσεις χρησιμοποιείς το ίδιο ,τουλαχιστον ετσι το κανει ο Παπαγιαννης

απώλειες σιδήρου&μαγνήτισης θεωρούνται μαζί ως Pf, είχαμε ρωτήσει τον Ανδρέου! ;)

θ1 θα συμφωνήσω, θ2 βρίσκω άκυρο νούμερο... τι μεθοδολογία ακολούθησες;

Λοιπόν οι απαντήσεις μου στο θέμα 1ο είναι οι εξής:
I=26.085 A
s=2 %
n=0.9168
PL=13.752 kW
Pg=14.032 kW
Pfe=0.9477 kW


Πάω για δεύτερο θέμα τώρα..

Συμφωνώ σε όλα. Pfe όμως τι εννοείς;
εγώ βρήκα Pjs=507 W & P_F=468 W

Κ να σε ρωτήσω, τώρα που έχουμε πάρει όλοι φόρα, τελικά για την ισχύ στο διάκενο είπες Pg=PL/(1-s) ;

->Βρίσκω τη νέα S=(p1+p2)+j*(q1+q2) (Σε p.u.) και έτσι με τον τύπο s=u*(i*) το νέο i
->Βρίσκω το νέο Z
-> Και έτσι όπως πριν e<θ = υ + i * z

Pf τις απώλειες σιδήρου-μαγνήτισης.
Λέω δηλαδή:
Pg=Pel-Pjs-Pf
Pg=PL+sPg     και λύνω το σύστημα τους.

Ναι όμως τον μετασχηματιστή τον έλαβες υπόψην ?

Στον υπολογισμο του ρεύματος; όχι. Χμ.. δηλαδή λες ότι s=(p1+p2)+j(q1+q2) + s_T2  ;

Αν μπορεί κάποιος ρε παιδιά να ανεβάσει μια αναλυτική λύση 2ο θέμα.

το Ζb για τον μετασχηματιστή στο pu σύστημα υπολογίζεται με βάση την χαμηλή ή την υψηλή τάση?
Για να μπορώ και γω να σας πω κανένα αποτέλεσμα.

ναι αλλα δεν ξέρω γιατί αν το κάνεις σε pu η τάση στο ζυγό είναι 1pu και η τάση δεξιά του μετασχηματιστή επίσης 1pu άρα δεν περνάει ρεύμα?

Με κάθε επιφύλαξη

άρα απ' ότι βλέπω στη λύση σου η pu έκφραση του Χ του μετασχηματιστή υπολογίζεται με βάση τη χαμηλή τάση.

στη λυση σου το Xol''=Xol'+0.12 ειναι λαθος νομιζω διοτι το xt2 ειναι μετα το ζυγο.Επισης xt2=0.12*165/150=0.145 pu  νομιζω .Ισως δε τα θυμαμια καλα αλλα μετα το ζυγο δε σημαινει οτι εχουμε παραλληλα τοποθετημενους καταναλωτες?

η λύση αποκτά ενδιαφέρον τώρα. vasvas ή κάποιος άλλος που να ξέρει σίγουρα ας μας πει.

Ναι αφου υπολογίζεις την καινούρια βάση σου και είναι 20 μετά πως βάζεις σαν βάση το 150?  :P

Εγω νομιζω οτι πρεπει να πεις οτι S2=P2+Q2j αρα i2=S2/V2n και να προσθεσεις τον ορο Sol=(p1+p2)+j(q1+q1+xt2*i2^2) και μετα κανει οτι στο πρωτο..

Μμμ μάλιστα.. Όπως είπα με καθε επιφύλαξη :P
Μπορεί κάποιος που θεωρεί πως ξέρει το σωστό τρόπο να ανεβάσει τη λύση για το δεύτερο ερώτημα;;

Για να μετατρέψει το P σε pu διαιρείς με Sb?

Eπίσης εκεί που υπολογίζεις το ρεύμα στο πρώτο ερώτημα, δεν έχεις ξεχάσει το ρίζα 3 στον τύπο της ισχύος? (χρησιμοποιείς την πολική τάση)

Έχω μια ιδέα για το β ερώτημα, αλλά δεν ξέρω κατά πόσο στέκει.
Αν βρίσκαμε στις σύνθετες αντιστάσεις των φορτίων; Μετά τη συνολική αντίσταση εκεί,και να υπολογίζαμε το νέο ρεύμα και μετά κατά τα γνωστά e<θ'= u + i'xolj

διορθώστε με αν λέω αρλούμπες  :D

πιστεύω ότι έκανες, με την διαφορά ότι το Xτ2' είναι 0.12*(22/20)^2 και επίσης ότι όταν υπολογίζεις το Sol' πρέπει να προσθέσεις και το Q του μετ/στή. Το οποίο είναι =Ι^2 * χτ2'. (Για να βρεις το Ι εκεί λογικά κάνεις s=i*v και i=P2/V*cosφ2 όπου V=1pu). Σίγουρη δεν είμαι βέβαια

Kάποιος λίγο να απαντήσει αν μπορεί στο ερώτημα μου και επίσης να παρουσιάσει μια ολοκληρωμένη λυση για το β ερώτημα.

Ναι λάθος..
Άρα πρέπει να λάβουμε υπόψη μας και την άεργη ισχύ του μετασχηματιστή. Λογικό φαίνεται

θα σας ξαναγυρισω λίγο πίσω αλλά βλεπω ότι στους τύπους δεν παίρνετε καθόλου υπόψιν τις απωλειες τριβων και αερισμου περιστροφής....δηλαδή το Pv....γιατι??

Με κάθε επιφύλαξη κ ποιοτικά το 2.β από Ιούνιο 2015..

το μονοφασικό που γράφω είναι λάθος αφού δουλεύω με pu,κ δεν έπρεπε να βάλω το x3  στον τύπο με την ισχύ ούτε μετά στο Zol..

Για την ενεργή ισχύ είμαστε σίγουροι ότι για να μετατραπεί σε pu διαιρείται με το Sb?

εγώ στο πρώτο ερώτημα βρίσκω άλλο. Θα το ανεβάσω soon

ναι αυτο ειναι σιγουρο

Tα φορτία στο ζυγό είναι παράλληλα?

Αυτή είναι η δική μου λύση.
Τσεκάρετε τη για να προλάβω να διαβάσω παρατηρήσεις.

Kαι επιτέλους ένας να μας πει τι συμβαίνει με τα φορτία στο ζυγό ρε παιδιά...Είναι παράλληλα?

ή τι παίζει με την ισχύ...

Γιατι εβαλες ριζα3 στον τυπο για το Ρ στο πρωτο ερωτημα; Δε θα επρεπε να μην υπαρχει εφοσον ειμαστε στο συστημα p.u.?  :(

Τσέκαρε βιβλιο Παπαγιάννη σελιδα 104

Θέμα-1ο   18/06/2015

α) Ι=26,19<-33,9
    Pm=14.116W
    Aπόδοση=96%

β)Pg=14.404W
   Pfe+Pjs=Pel-Pg=595,76W

Δεν μου χρειάστηκε κάπου η ροπή Τ=134Νm...
Έχει ασχοληθεί κάποιος άλλος,μπορεί να επιβεβαιώσει;

Tm=Pm/nm*2*π/60 αρα Pm=Tm*nm*2*π/60=13751.8 η=0.9167 .Ο τροπος που το εκανες μπορει να ειναι σωστος και να μη πηρες το το Tm.Για το β ειναι σωστο

Thanks!

Γενικά για τον επαγωγικό κινητήρα ισχύει η σχέση   Pel = PL + Pjs + Pjr + Pfe + Pv ;
  Pel= ισχύς απ' το δίκτυο
  PL=ωφέλιμη ισχύς στον άξονα
  Pjs=απώλειες στο στάτη
  Pjr=απώλειες στο δρομέα
  Pfe=απώλειες σιδήρου - μαγνήτισης
  Pv=απώλειες λόγω τριβών

Είσαι γεννημένος ενεργειακός και δεν το ξέρεις ! Χαχαχα.
Οι απώλειες στο στατη και το δρομέα , αναφέρονται συχνα ως "απώλειες χαλκου" . Οι απώλειες σιδήρου και τριβών , καθώς και κάτι άλλες που ονομάζονται κατανεμημένες (miscellaneous) πολλές φορές αγνοούνται . Καλό είναι για τη θεωρία αυτό το σχηματάκι που υπάρχει στις σημειώσεις των μηχανών Β και σε ολα τα βιβλία που μιλαν για επαγωγικούς κινητήρες . Είναι στη σελίδα τρια πάνω , στο συννημένο. Τα υπόλοιπα που περιεχει το pdf μπορεις να τα αγνοήσεις .

Γεννημενος τηλεπας εννοεις! :p Ευχαριστω παντως!!!

Γιατι με τον τροπο που χρησιμοποιω βγαζω αλλο αποτελεσμα για την Pg απ οτι με τον τυπο Pg=Pm/1-s

Γιατι με τον τρόπο που χρησιμοποιεις στο χαρτί , βρίσκεις την ισχύ διακένου , παίρνοντας de facto οτι όλο το ρεύμα που έρχεται από το δίκτυο διαρρεει το δρομέα. Αυτό δεν είναι απολύτως σωστό , ένα μικρο ποσοστό του ρεύματος πηγαίνει και στον κλάδο μαγνήτισης , γι αυτο υπάρχουν και οι απώλειες σιδήρου ! Το ρεύμα μαγνήτισης δεν μπορεις να το βρεις με τίποτα , γιατι δεν εχεις καθόλου στοιχεία του ισοδύναμου για τον πυρήνα. Οπότε είναι πιο σωστο να βρεις την ισχυ διακενου , απο τη μηχανική ισχυ.

Ακόμη όμως και αν έβρισκες το ρεύμα μαγνητισης ή αν στο έδινε , αυτό σε καμια περίπτωση δεν αφαιρειται αλγεβρικα από το ρεύμα του στατη , που είναι το ρεύμα του δικτύου. Αφαιρείται διανυσματικα.

Δεν είναι κάτι χοντρο πάντως και ο Παπαγιάννης πιστεύω δεν το μετράει για λάθος .

Ρε παιδία στις ασκήσεις με τα per unit όταν έχουμε το P=sqrt(3).Vp.I.cos(φ) και το μετασχηματίζουμε σε per unit to ρίζα3 θα μείνει ή όχι ρωτάω γιατί η βάση του ρεύματος έχει ρίζα3 μέσα και αν διαιρέσεις την πάνω εξίσωση μετα το Sb=sqrt(3).Ib.Vb (όρισμός βάσης ρεύματος) το ρίζα3 απλοποιείται....? ενω σε κάποιες ασκήσεις το έχω δει να μένει το ριζα3....?  

Υπενθυμίζω στις παραπάνω εξισώσεις τα V είναι πολικά επομένως sqrt(3).Vpolar=3.Vphase  όπου στην συνολική ισχύ είναι αυτό που χρειάζεται P=3.Vph.I.cos(φ)  το σωστό και απο Κ2 όποιος θυμάται...?

ισχύει ότι Pολ=sqrt(3)*Vpolar*I*cosφ και Sb=sqrt(3)*Ib*Vb όπως ανέφερες. εξ ορισμού το p στο p.u. σύστημα προκύπτει από τη σχέση p=Pol/Sb. = >
p=(sqrt(3)*Vpolar*I*cosφ)/(sqrt(3)*Ib*Vb) => p=(Vpolar*I*cosφ)/(Ib*Vb)
όμως Vpolar/Vb=u στο p.u. και I/Ib=i στο p.u.
Άρα τελικά p=u*i*cosφ στο p.u. 
Οπότε το sqrt(3) δεν εμφανίζεται στη σχέση που ισχύει για το p.u. σύστημα.
Δεν ξέρω αν απάντησα στην ερώτηση σου...

όταν παίρνουμε τον τύπο e=v+i*j*x, στο v θα βάλουμε 1<0 όπως λογικά θα προκύψει η τάση στον άπειρο ζυγό στο pu, η πρέπει να διαιρέσουμε με sqrt(3);

Apo kati luseis pou exw dei de to bazei

εξαρτάται από το τι τάση θα βάλεις στην εξίσωση εσύ, δηλαδή αν θα βάλεις πολική η φασική.
το καλύτερο κατά την γνώμη μου είναι να δουλέψεις στο pu και να βγάλεις όλα τα αποτελέσματα σε pu. Μετά για να γυρίσεις σε πραγματικά μεγέθη πολλαπλασιάζεις είτε με την φασική τάση, οπότε και το αποτέλεσμα θα είναι φασική, είτε με την πολική τάση οπότε το αποτέλεσμα θα είναι πολική.
γενικά να θυμάσαι ότι τα νούμερα που δίνονται στην εκφώνηση είναι η πολική τάση (και η 3φ ισχύς).

ναι για το pu ρώτησα, αν δηλ στο pu διαιρουμε με sqrt(3) , γιατι η ταση που δίνεται στον άπειρο ζυγό είναι πολική οπότε όταν θα διαιρέσουμε με την βάση τάσης, η τάση που θα προκύψει θα έιναι και πάλι πολική. Όμως για να πάρουμε την σχέση αυτή τα μεγέθη πρέπει να είναι φασικά. Νομίζω πως εν τέλει αυτο πού θέλω να ρωτήσω είναι αν παίζει διαχωρισμός φασικών/ πολικών τάσεων στο pu.

όχι δεν υπάρχει διαχωρισμός. όταν γυρνάς σε πραγματικά μεγέθη θέλει λίγη προσοχή στο τι τάσεις έχεις.

*SOS* μπορει η Pg να βγαινει μεγαλυτερη απο την  Pel????

Έγινε, ευχαριστώ πολύ :)

ισχύει ότι Pg=Pel-Pjs-Pfe άρα από αυτή τη σχέση δεν γίνεται η Pg να είναι μεγαλύτερη απ την Pel

Απλα Ασκ1 Σειρα6 οτι και να κανω μου βγαινει μεγαλυτερη. Την εχει ψαξει καποιος να μου πει τι παιζει????

Kserei kaneis tis apanthseis theorias tou Iouniou 15?? Ektos apo thn 3 den uparxoun oi alles sto pdf ths theorias

Στα per unit εχει απαλειφθει το sqrt(3), αλλωστε αυτος ειναι κι ενας απ τους λογους που χρησιμοποιειται αυτο το συστημα. Θα βαλουμε 1<0 οπως συνηθως προκυπτει στις ασκησεις.

Στα θεματα του 16 στην πρωτη ασκηση την ισχυς Pjr (απωλειες στον δρομεα) την βρηκε κανεις αν ναι πως

Αν λες για τα θέματα Β,αυτό δε μας το δίνει σαν δεδομένο;
Το Pjr δεν είναι οι απώλειες χαλκού στο δρομέα;
Παίζει να κάνω τρελόοοο λάθος :P

παιδια στα downloads εχει κατι λυμενες ασκησεις εετ(zip με 41 jpg).. ξερει κανεις που μπορω να βρω τις εκφωνησεις;;

Στην παρακάτω ερώτηση θεωρίας τι απαντάμε?

"Ποιες ειναι οι κατασκευαστικές διαφορές μιας ασύγχρονης γεννήτριας βραχ.κλωβού και ενός ασύγχρονου κινητήρα βραχ. κλωβού; "

Τραβηγμενη ερωτηση...
Με γνωσεις απο Μηχανες Β μπορω με σιγουρια οτι μια ασυγχρονη μηχανη μπορει να λειτουργησει τοσο σαν γεννητρια οσο και σαν κινητηρας.

Λογικα αυτο σημαινει οτι δεν υπαρχουν καποιες κατασκευαστικες διαφορες.

Απλα στην περιπτωση που εχεις ασυγχρονη γεννητρια θα πρεπει να συνδεσεις στα ακρα της μια πηγη αεργου ισχυος. Αλλα αυτο δεν αποτελει κατασκευαστικη διαφορα

ε επεσε μια φορα γι αυτο ρωτησα, ευχαριστω παντως

Συμφωνώ με τον paul. Είναι ερώτηση παγίδα. Δεν υπάρχουν κατασκευαστικές διαφορές. Ο κινητήρας λειτουργει με ταχύτητα λίγο μικρότερη της σύγχρονης , ενώ η γεννήτρια λειτουργει με ταχύτητα λίγο μεγαλύτερη της σύγχρονης . Γενικά , οι ασύγχρονες ή επαγωγικές μηχανές λειτουργούν σαν κινητήρες , εκει έχουν τα πλεονεκτήματα τους. Η ασύγχρονη γεννήτρια παρουσιάζει διάφορα προβλήματα, που εύκολα βρίσκει κάποιος στη βιβλιογραφία , τόσα ωστε πρακτικά να εχουν πολυ περιορισμένη εφαρμογή . Νομίζω μόνο σε μικρες ανεμογεννήτριες.

θενξ

ανεβάζω λυμένα για Ιουνιο 2015
με επιφυλαξη οι πράξεις και οτι έκανα
αν βρείτε λαθος κάπου πείτε, ελπίζω να βοηθήσει 

Στο δεύτερο θέμα εκεί που υπολογίζεις το Xr1' , γιατί το Vνέο ειναι πάλι 20kV και όχι 150kV ?

γενικά οταν έχουμε μετασχηματιστές ανύψωσης (π.χ. ονομαστική  ταση =  20/150kV ) δηλαδή οταν η  χαμηλή ταση (20kv<150) βρίσκεται στον αριθμητή
τοτε στη περίπτωση αυτή θα βάλεις για Vνέο = Vχαμηλή (δηλαδη το 20) και για Vπαλιό = Vb1 (την τάση που εισέρχεται στον Μ.Σ.) που είναι παλι 20

τσεκαρε σελίδες 102-103 απο το βιβλίο που έχει κ μετασχηματιστή  υποβιβασμου
α επισης ηθελα να γράψω Xt1 και όχι Xr1, είχαν κακή ανάλυση τα θέματα κ εβλεπα το t σαν r

Ευχαριστώ πολύ!!! :D Huge help!

Στο θεμα 2 στο β ερωτημα μπορεις να μου εξηγησεις προτελευταια γραμμη για πιο λογο δε προσθετεις και τις τασεις και βαζεις μονο ι1 και ι2;

παιδιά αυτες οι λυσεις σε σειρές ασκησεων https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item565
αναφέρονται σε αυτές που εχουν ανεβει ethmmy? για  μου φαινονται διαφορετικες

στο δεύτερο θέμα  εκεί που υπολογίζεις το ρεύμα i1 από τον τύπο p1= sqrt(3)i1ucosφ1 νομίζω ότι από τη στιγμή που είμαστε σε per unit δεν χρειάζεται το sqrt(3). έχουν γίνει κάποια σχόλια σχετικά με το θέμα  στο "απορίες σε ασκήσεις 2016/2017"

οταν ο απειρος ζυγος τροφοδοτει 2 φορτια αυτα θεωρουμε οτι ειναι συνδεδεμενα παραλληλα?
Για να βρουμε τη συνολικη ισχυ που τα τροφοδοτει ο ζυγος προσθετουμε τις επιμερους ισχεις?

Δεν ειχα δει οτι ειχε λυθει το θεμα του 2015 οποτε ναι ειναι παραλληλα και προσθετουμε τα ρευματα
Και ναι προστιθενται οι επιμερους ισχεις ετσι?

ανεβαζω λυσεις απο ιουνιο 2016 θεμα β. αν μπορει καποιο ν πει αν ειναι σωστα κ αν ξερει πως λυνεται τ ερωτημα β.


ΥΓ. πρωτο ποστ.

Καλησπερα, Θεμα 2 Ιουνης 12 που Παραλληλα στο φορτιο στην εξοδο εχουμε και γεννητρια G2 για να βρουμε το νεο ρευμα της γεννητριας G1 στο ερωτημα Β θα χρησιμοποιησουμε ισοζυγιο ισχυος στο φορτιο με σκοπο να βρουμε τη μιγαδικη ισχυ λογω της γεννητριας 1 ή θα βρουμε το ρευμα της γεννητριας 2  και ξεροντας το ρευμα του φορτιου απο  τον τυπο p=uicosφ ,με διανυσματικη αφαιρεση θα βρουμε το ρευμα της γεννητριας?

Για αρχη το στοιχειο που θα μπει θα πρεπει να ειναι καθαρα χωρητικο ή επαγωγικο δλδ να εχει cosφ=0 και  η φαινομενη ισχύς του να είναι Q3=-Q1-Q2 ουτως ώστε Sol=P1+P2 + j (Q1 + Q2 + Q3)=P1+P2.
Διορθώστε με αν εχω λαθος

νομίζω γίνεται και με τα δύο. όταν λες να βρούμε μιγαδική ισχύ εννοεις να βρούμε και την q του φορτίου από q=p*tanφ να πούμε ότι η συνολική qol=qφορτιου- |qG2| (- γιατί η g2 προσφέρει q άρα  αρνητικό πρόσημο,έτσι δεν είναι?) και στην συνέχεια να βρούμε το ρεύμα s=ui οπού s=p+qolj και κάνοντας e=(xolj*i) + u (διανυσματα) βρίσκουμε το θ?
 Επίσης αν πάρουμε τον τύπο θ=arctan(xs*p/ ( u^2 + xs*qol )) και θεωρήσουμε ως xs το άθροισμα αυτών των x που έχουμε στη γραμμή μέχρι το U θα ήταν λάθος?
 Με τα ρεύματα αν χρησιμοποιήσω τους τύπους qG2=ui2sinφ--> qG2=ui2 και βρω το μέτρο i2 τότε αυτό θα πάρει ως όρισμα +π/2? Δεν είναι στην ουσία σαν χωρητικός καταναλωτής αφού προσφέρει q(σαν πυκνωτής)?  μετά θα το προσθέσουμε διανυσματικά με το i1 και πάλι με τον τύπο e=.. θα βρούμε το θ

στο βιβλιο φαινεται να μην χρειαζεται το ριζα 3 οταν εισαι σε pu, αν το ξερει καποιος σιγουρα οκ... σορρυ για το λαθος

Ειναι σωστη σαν λογικη?

ναι έχεις δίκιο  και μετά μπορείς να πάρεις αν πρόκειται για πυκνωτή που συνήθως για αυτό πρόκειται (η αρχική σου Q1+Q2 θα είναι θετική οπότε θες κάτι αρνητικό) μπορείς να πάρεις λοιπόν Q=CωV^2 προκύπτει από το Q = V^2/(1/cω).και έτσι βρίσκεις το C .αλλά μάλλον πρέπει να βάλεις Q/3 για να βρεις τη χωρητικότητα στο μονοφασικό . Επίσης δεν είμαι σίγουρη για το V είναι αυτό στο ζυγό αλλά ίσως πρέπει να είναι φασικό.φαντάσου το σαν  να συνδέεις  τρεις πυκνωτές σε αστέρα παράλληλα με τα φορτία σου οπότε σε κάθε μονοφασικό θα αντιστοιχεί ένας πυκνωτής στον οποίο πέφτει πάνω η φασική τάση. κάναμε κάτι τέτοιο στα Κ2.
  Για να μην σε μπερδεύω εχει και κάτι αντίστοιχο στην σειρά 1η άσκηση 3η στο solutions μόνο που εκεί το Qτελικό δεν είναι μηδεν οπότε στον τύπο μπαίνει το ΔQ

κι εμενα μου φαίνεται καλό
ενα συστημα με συντελεστή ισχύος 1 θα χει αεργ ισχύς μηδεν,αφού στην ουσία το cosφ ειναι ο βαθμός εκμετάλευσης ισχύος.

Τελικά το έχει κανείς λυμένο να το δούμε?

paizei na exei lisei kaneis tin askisi 1 tou iouniou t 17?

Γενικα ποια η διαφορά στο αν θα χουμε άπειρο/μη απειρο ζυγό; Τι πρέπει να κάνουμε διαφορετικό;

Στην περιπτωση που εχεις απειρο ζυγο, η ταση του δεν μεταβαλλεται με τις αλλαγες στο φορτιο.

Σε περιπτωση που δεν εχεις απειρο ζυγο, η ταση μεταβαλλεται με τις αλλαγες στο φορτιο.

Επισυναπτω και μια λυση απο το θεμα 2 Ιουνιος 2017.

Θεωρω οτι η λογικη ειναι σωστη. Ισως υπαρχει καποιο λαθος στις πραξεις γιατι την εγραψα λιγο βιαστικα.

Στα θέματα Ιουνίου 2017 στο πρώτο θέμα που μας δίνει αντίσταση στο στάτη 0,25Ω, εμείς πρέπει να πούμε ότι η αντίσταση σε κάθε φάση είναι το ένα τρίτο του 0,25;

Παντα δινεται η ωμικη αντισταση του ενος τυλιγματος.

Ναι απλά άλλες φορές λέει Ω/φάση, ενώ τώρα έλεγε σκέτο Ω.

Σε τετοιες περιπτωσεις ζητας διευκρινηση στην αιθουσα.
Συνηθως ομως δινεται ωμικη αντισταση του καθε τυλιγματος, δηλαδη η ωμικη αντισταση ανα φαση

Οκ ευχαριστώ.

το X_LINE πως το εβγαλες?!

συμφωνω οτι το Z_b2 ειναι τοσο, αλλα γιατι στον αριθμητη εχεις 4.71 ?!

αφου το Z=0.3 mH *50= 15mH

edit: SOLVED , απλα υπαρχει κι το ω=100π

Εχω μια απορια. Εφοσον συνδεεις κι αλλον καταναλωτη παραλληλα , το ρευμα που διαρρει τους δυο κλαδους δε θα εινια ιδιο αρα στον τυπο στο τελος δεν μπορεις να αντικαταστησεις i1 το ρευμα που ειχες βρει στο πρωτο ερωτημα.

Ιουν 2015 2.β.

Ισχύει ότι s_ολικό = s₁ + s₂ + s_{μετασχηματιστή} ;

xerei kaneis pws linetai to 1.a)tou iouniou 17?

Tο n_m είναι κοντά στο 1500 άρα το n_s είναι ίσο με 1500 (ώστε να βγάλουμε το p φυσικό αριθμό και το s < 5%)
s=(n_s - n_m)/n_s
P_js = 3I²R₁
P_g = P_e - P_js - P_f
P_m = (1-s)P_g
P_l = P_m - P_v
n = P_l/P_e

χωρις να παιρνω κι ορκο  :P

πριν κλεισει ο διακοπτης βρισκεις ενα ρευμα i₁ και κανεις την δουλεια σου.

οταν κλεισει ο διακοπτης, η ταση του απειρου ζυγου ΔΕΝ αλλαζει που σημαινει οτι απο το u εισαι καλυμμενος ... ωστοσο, το ρευμα που διαρρεει τα στοιχεια σου τωρα δεν ειναι i₁ ειναι i_ολ που ειναι το αθροισμα του προηγουμενου ρευματος με αυτο που θα βρεις λογω του αλλου φορτιου (μετατρεπεις κανονικα μετασχηματιστη κλπ) αρα θα καταληξεις:

e' = (i₁+i₂)*(1.4579j)+1<0 {το 1.4579j ειναι το φορτιο που βρηκα , παιζει να εχει γινει αριθμητικο αλλα τεσπα}

edit: το σκεπτικο ηταν σωστο, ωστοσο για να βρεις το ρευμα i₂ πρεπει να εκφρασεις μεσα απο την ισχυ το φορτιο του 2, να το προσθεσεις στο x'_Τ2 και επειτα να βρεις απο το u/z_ολ να βρεις το ρευμα i₂

Οκ μέχρι εδώ, απλά το i₂ πώς το βρίσκεις;
Πρέπει να βρούμε την σύνθετη αντίσταση που προκύπτει από το P₂, να την σπάσουμε και να την μετατρέψουμε σε pu; Και αν ναι, μετά τί;

βρηκα το V_b3= 20kV , ειπα οτι v=1pu ... i=p/(cos(φ₂)*v)

βεβαια τωρα με εκανες να αμφιβαλλω  :P

Η λογικη τους leukosaraphs μου μοιαζει σωστη

mporeis na anevaseis mia tn lisi?

Αυτό που θέλω να πω είναι ότι με αυτόν τον τρόπο δε λαμβάνουμε υπόψιν μας τον μετασχηματιστή. Οπότε είναι σα να λέμε s=s₁ + s₂

Επισυνάπτω λύση και με τους 2 τρόπους όπου φαίνεται αυτό που λέω.

There you go.

εγω και στα 2 το ιδιο βλεπω  :D οποτε θα υποθεσω οτι ειναι 2 τροποι  :P

wraios poies times polaplasiases sto pe?

[offtopic] θα σε παρακαλουσα να γραφεις στα ελληνικα κι οχι greeklish [/offtopic]

ενταξει

Δλδ στα ερωτήματα τύπου '' .. να υπολογιστεί η γωνία μεταξύ της ΗΕΔ της γεννητριας G και της τάσης του ζυγού των φορτίων '' , απλά είναι η γωνία θ της Ε = τάδε<θ ;

Ναι, αφού θεωρείς ότι η τάση του ζυγού έχει μηδενική φάση.

Γκόντ μπλες γιου !

στο θεμα του κινητηρα που επεσε σημερα στην ομαδα Β,ισχυει ο τυπος Pg=3*I^2*R2/s για την ισχυς διακενου?Ρωταω γιατι το Pf ειναι διαφορο του 0

Ναι ισχύει. και μετά λες Pf=Pel-Pg-Pjs

ευχαριστω πολυ

Παιδιά από θέματα Ιούνη 2016 από το 2ο θέμα το β ξέρει κανείς πως λύνεται;

Για να εχεις συντελεστης ισχυος μοναδα, πρεπει η αεργος ισχυς στο τελος να ειναι ιση με 0. Αρα πρεπει να συνδεσεις πληρως χωρητικο (πυκνωτη) ή πληρως επαγωγικο (πηνια) ετσι ωστε να "φανε" την αεργο ισχυς που υπηρχε πριν. Οταν βρεις την τιμη αυτη, υπαρχουν τυποι που να σου συνδεχουν την αεργο ισχυ με το C ή το L, αλλα αυτη τη στιγμη δεν τους θυμαμαι :Ρ

Ποια διαφορα απειρου ζυγου και μη απειρου?
Δλδ τι πρεπει να προσεχω οταν δεν εχω απειρο ζυγο?

Στον άπειρο ζυγό η τάση σου μένει σταθερή

Το 2β Σεπτεμβρης 16 πως λυνετε?

Είναι ίδιο με το θέμα του Ιουνίου 16 οπότε δες τι είπε ο λευκοσαραπης 3 ποστ πιο πανω :p

Οι τύποι που λέει υπάρχουν σίγουρα στις διαφάνειες και τις σημειώσεις ΕΕΤ2, δεν θύμαμαι που είναι στην ΕΕΤ1.
Πάντως βγαίνει και με την λογική.
Αν βρεις ολική άεργο ισχύ Q (+ ή -) τότε πρέπει να συνδέσεις, εστω σε αστερα, στοιχεια τετοια ωστε σε κάθε φάση να παραγεται/καταναλωνεται το αντίθετο Q_αντ = -Q/3 (- ή +). Οπότε:
Q_αντ = U²_ΦΑΣΙΚΟ/X
Βρίσκεις το Χ και ανάλογα με το πρόσημο της Q_αντ  βάλεις πυκνωτές ή πηνία.
Αν έχεις πυκνωτές Χ = -1/(ωC) και αν έχεις πηνία X = ωL
Το C η L είναι ανά φάση

στο e=u +iz πως βρισω το u και πως το z?το z ειναι το ολικο z στο ισοδυναμο pu?

Είναι εντελώς κυκλωματικό. Σκέψου το σε μορφή "πτώση τάσης σε αντίσταση", δηλ i = (e-u)/z. Με άλλα λόγια το u και το z είναι αλληλένδετα. Αν βάλεις όπου u του απείρου ζυγού θα βάλεις στο z αυτά που είναι ανάμεσα σε αυτόν και την ΗΕΔ σου (το πιο σύνηθες). Αν πχ στο z βάλεις και το φορτίο σου μπορείς να έχεις τη σχέση e=i*z, με την προϋπόθεση φυσικά οτι διαρρέονται από το ίδιο ρεύμα και δεν έχεις πάνω από έναν κλάδο.

ok στου ιουνιου το 17 στις λυσεις που ειναι ανεβασμενες σε παραπανω ποστ παιρνει το u=1 (pu φανταζομαι) εκει το διαιρει τα 20kV με την Vb1 ?  kai to z=j1.5454 μηπως ειναι λαθος γιατι καποια δεν εχουν j ?? ΕΠΙΣΗΣ σε ερωτημα που πεφτει ο διακοπτης και μπαινει και νεο φορτιο εκει τι κανω?παω και βρισκω τη νεα ταση ζυγου u (ιουνιος 15 ερωτημα β)?

για Μ Σ υποβιβασμου τι ισχυει?

 Tην μηχανική ροπή στον άξονα την βρίσκουμε με P(m)/ω(m) ή με P(l)/ω(m)?

Προφανώς με το πρώτο.

 Στο 1ο θέμα του Ιούνη του 15 ζητάει την ισχύ εξόδου P(l) αλλά από τα στοιχεία που μου δίνει μπορώ να φτάσω μέχρι την P(m) ενώ δεν αναφέρει κάπου απώλειες από τριβή και αερισμού? Πως φτάνω στην ισχύ εξόδου?

P(m)= T(m) * ω (m)

Τη ροπή στη δίνει.
Τις στροφές στις δινει.
Η ηλεκτρική ισχυς δεν σου χρειάζεται για την ισχύ εξόδου (τη μηχανικη) αλλά για το βαθμό απόδοσης

Απόδοση : P(m) / P (el) και υποχρεωτικά μικρότερη της μονάδας.

 Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις.

 Αν σε  2 μετασχηματιστές οι ενδιάμεσες τάσεις δεν συμφωνούν , χρησιμοποιώ τον λόγο μετασχηματισμού της δεξιά?πχ Τ1: 20/400KV σε T2:450/22KV?

Κάποιος που έχει λύμενες θέματα με pu?

Ψάξε σε αυτό το τόπικ παλαιότερα!

γιεπ βρήκα ευχαριστω

Ιουνιο 2015 το 2β το εχει λυσει κανεις?   :-\

δεν το έχω λύσει αλλά νομίζω ξέρω πως πρεπει να λυθεί

Εχεις άπειρο ζυγό, που σημαίνει πως η τάση στο άκρο παραμένει η ίδια παρόλο που προστίθεται φορτίο πανω του. άρα έχεις τη τάση V. Θές να βρεις το ρευμα το οποιο περνά απο τη γρμαμή για να εφαρμόσεις τον κλασικόο τύπο. Με βάση τα δεδομένα που σου δίνει για τις ισχύς στις τάσεις θα υπολογίσεις την ισοδύναμη αντίσταση για τον κάθε καταναλωτή, αφου το κάνεις αυτό θα μετατρέψεις τις αντιστάσεις σου στο σύστημα pu, χρησιμοποιόντας την αντίστοιχη βάση για κάθε περιοχή που βρίσκεται το κάθε  φορτίο σου. Αφου αυτές οι 2 αντισάσεις(θα έχουν και πραγματικό και φανταστικό μέρος) είναι ενωμένες // θα βρεις την ισοδύναμη αντίσταση σου σε pu(προσεκτικά γιατί για τον 2ο καταναλωτή έχεις και ακόμα μια αντίδραση σε σειρά). βρίσκεις το ρεύμα της γραμμής με χρήση το v και βρίσκεις την ΗΕΔ με τον ίδιο τύπο που την βρήκες στο πρώτο ερώτημα.

Σεπτεμβριος 17 - Ασκηση 2

Στο ερωτημα β , αφου αντικαταστησουμε τον Μ/Σ με την αντιδραση του, μπορουμε να πουμε πως η τασεις στον ζυγο και στο φορτιο P2 εχουν την ιδια γωνια;
Και αν οχι, μπορουμε καπως να την υπολογισουμε;

Δες το σχόλιο του παιδιού από πάνω, αναφέρεται στην λύση του ίδιου θέματος.

Κατι τετοιο εννοεις;
Τα νουμερα ειναι απο Σεπτ. 17 που ειναι η ιδια ασκηση.
Ισως εχω και αριθμητικα λαθη.

ναι, χωρίς να έχω τσεκαρει τα αριθμητικά, η μεθοδολογία είναι αυτή που είπα και εγώ!!!

αν βρω τις ισοδυναμες αντιστασεις κατευθειαν σε pu η ταση για την zeq2 θα ειναι u(ζυγου)-i2*xτ2 ;

το * είναι πολλαπλασιαμός ή συζυγιες? αν είναι πολ/μος τότε μου φαίνεται σωστό

ναι πολλαπλασιασμος..αν ηθελα να το βρω σε φυσικες τιμες θα επαιρνα την ονομαστικη ταση του φορτιου 2; δεν επρεπε παλι να παρω αυτην την διαφορα ή ειναι το ιδιο; γτ μπερδευτηκα λιγο με την φωτο του παιδιου πιο πανω

edit: βασικα νομιζω βγαινει το ιδιο, δεν ξερω αν ειναι απο συμπτωση αλλα βγαινει ;D

θα έπερνες την ονομαστική ναι, αλλά δεν μπορείς να το παρεις πολύ μακριά με φυσικές τιμές γιατί θα γίνει της πουτανας με τις μεταβολές ρευματων τάσεων λογο Μ/Σ, για αυτό υπολόγισε σε φυσικά μεγέθη τις αντιστάσεις και μετά απλά καντα όλα σε pu. Nομίζω είναι η πιο ευκολη και σύντομη λύση

ευχαριστωωωωω!  8))

αν δίνεις ΣΗΕ, μήπως θα μπορούσες να τσεκάρεις και το τοπικ για το θέμα που βλέπουμε απο ΕΕΤ ΙΙ?

Εχει λύσει κανείς θέμα 2 απο Φεβρουάριο 2018;

Το πρώτο ερώτημα είναι στάνταρ και στο δεύτερο θα θεωρήσεις ότι η ολική ενεργός ισχύς του ζυγού δεν αλλάζει αλλά η άεργος μειώθηκε (αφού η γεννήτρια παράγει άεργο ισχύ, οπότε με την σύμβαση του καταναλωτή η άεργος ισχύς της είναι αρνητική). Οπότε θα έχεις στον ζυγό, ίδιο P και διαφορετικό Q και θα υπολογίσεις το νέο ρεύμα κλπ

θα σου ηταν ευκολο να το ανεβασεις προχειρα γιατι δε σε πιανω;  :o :(

Μου κάνει λίγο νερά το thmmy αλλά θα την ανεβάσω

Ορίστε

Παιζει να υπαρχουν θεματα θεωριας 2017 και 2018, γιατι downloads δεν παιζει κατι τετοιο.

Έχει λύσει κανείς το πρώτο θέμα του Ιουνίου 2020;

Ισχύουν οι ίδιοι κανόνες με τον Ιούλιο;

Δεν σου ήρθε ένα μέιμ με οδηγίες πριν λίγες μέρες?

Εδώ το αρχείο με τις οδηγίες.

Ευχαριστώ manek και AsdP.
Μου ήρθε το mail αλλά δε το είχα δει. Υπέθεσα ότι
θα ανέβαζε ανακοίνωση όπως είχε κάνει και τον Ιούνη.

μήπως μπορεί κάποιος να μου στείλει το λινκ για το ζουμ σε pm; γιατί αν και το έχω δηλωμένο το εμαιλ δεν μου ήρθε ακόμα και στις οδηγίες που ανέβασε ο μανεκ παραπάνω δεν μου εμφανίζεται το λινκ.

Aμα το ανοίξεις με .word,εκεί που έχει το σύνδεσμο με μπλε χρώμα πατάς ctrl+κλικ για να πατήσει το σύνδεσμο.

ευχαριστω πολυ!

Αν το εχει καποιος ας το ανεβασει