[Πεδίο ΙΙ] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για ανανέωση (ή προσθήκη νέου) avatar, πρέπει η μεγαλύτερη διάσταση της εικόνας να είναι 110 pixels.

[angel_koz]

Ναι σε αυτή τη λογική πρέπει να βασίζεται αλλά η απορία μου είναι οτι αν πάρεις το δυναμικό σε ένα σημείο π.χ του ημισφαιρικού γειωτή έστω σε απόσταση ίση με την ακτίνα του πάνω στην επιφάνεια του εδάφους. Εκεί δε θα πρέπει να πάρεις και το δυναμικό που δημιουργείται λόγω του κυλινδρικού γειωτή και να τα αθροίσεις ώστε να βγάλεις το συνολικό δυναμικό σε εκείνο το σημείο?

[sarasd]

Έτσι πιστεύω.

[angel_koz]

Το 4ο θέμα του ιουνίου 2010 έχει κανείς καμιά ιδέα πως λύνεται?Αρχικά δεν πρέπει να βρούμε κάπως το σημείο λειτουργίας του πάνω στην καμπύλη μαγνήτισης?

[Verminoz]

Το 4ο θέμα του ιουνίου 2010 έχει κανείς καμιά ιδέα πως λύνεται?Αρχικά δεν πρέπει να βρούμε κάπως το σημείο λειτουργίας του πάνω στην καμπύλη μαγνήτισης?

ναι η πεδιακή ένταση υπολογίζεται σχετικά εύκολα (αν είναι σωστό το σκεπτικό μου ) και μετά με γραμμική παρεμβολή βρίσκεις την αντίστοιχη Β δηλαδή ουσιαστικά το μ.

[onar]

γιατι κοιτατε θεματα παπαγιαννακη?? ο τυπος ειναι αλλου...με τσιμπουκη δινουμε

[Verminoz]

γιατι κοιτατε θεματα παπαγιαννακη?? ο τυπος ειναι αλλου...με τσιμπουκη δινουμε

πόσα θέματα από τσιμπούκη έχεις βρει? Έχει τα 2009 στα downloads και τα υπόλοιπα πρέπει να είναι όλα παπαγιαννάκης.

[assis]

Γιατί για τα Θέματα του 2009  βρήκαμε λύσεις???
Για το 1ο θέμα που αναφέρθηκε παραπάνω ένας τρόπος λύσης,προσπαθώντας να το λύσω έτσι νομίζω ότι για d << l απειρίζεται το δυναμικό.Αν μπορεί κάποιος ας δώσει κάποια διευκρίνηση για τη λύση...

[JOCONDA]

Για το 1ο θέμα Ιουνιου 2009 κοιταξτε στις σημειωσεις που ειναι ανεβασμενες στα downloads γτ δν ξερω αν την εκανε φετος εχει μια ασκηση γειωτες με 2 κυλινδρικους που κανει υπερθεση των δυναμικων και μεταθεσή τους ως προσ το συστημα συντεταγμενων.Προσωπικα με βοήθησε και το ελυσα με τετοιο τροπο φυσικα συμφωνα ομως με τους τυπους για επιφ σωληνωτο κ ημισφαιρικο.Aν μπορεί ας δει καποιος το 3ο θέμα γτ σαν να μ βγαίνουν ολα ιδια .Οσο για το 2ο θέμα ειναι πραξεις περισσότερο απότι κατάλαβα

[JOCONDA]

Η ασκηση συμφωνα με την οποια έλυσα το 1ο θέμα ειναι στη σελίδα 17 των σημειώσεων

[Verminoz]

και βγαίνει

σ = (ένα μακρυνάρι κλάσμα με κάτι λογάριθμους μέσα)*(I/V)

ε?

[JOCONDA]

Ακριβώς συναρτησει των I,α,b,V,l,d Aν μπορεις δες κ το 3ο θεμα εχω προβλημα στο δ) και στο ε)

[Verminoz]

Ακριβώς συναρτησει των I,α,b,V,l,d Aν μπορεις δες κ το 3ο θεμα εχω προβλημα στο δ) και στο ε)

στο 3ο μου βγαίνουν ίσες και αντίθετες οι ΗΕΔ και στις 2 καταστάσεις οπότε λογικά υπάρχουν ρεύματα επάνω στις αντιστάσεις των ράβδων τα οποία είναι ίσα και αντίθετα οπότε μέσω των (τέλειων) αγωγών που συνδέουν τις ράβδους το ολικό ρεύμα είναι 0.

Στο δ η συνολική ΗΕΔ, δηλαδή η ΗΕΔ για έναν κλειστό δρόμο ολοκλήρωσης στον βρόχο, είναι 0 ενώ οι επιμέρους ΗΕΔ σχηματίζουν συμπληρωματικά τετραγωνικά σήματα (αφού αγνοούμε μεταβατικά φαινόμενα) με περίοδο Τ.

Στο ε ξαναυπολογίζοντας τα ηλεκτρικά πεδία και τις ΗΕΔ αυτή τη φορά προκύπτουν ίσες οπότε η συνολική ΗΕΔ στον κλειστό βρόχο έχει το διπλάσιο μέτρο. Το συνολικό ρεύμα του βρόχου είναι διάφορο του μηδενός και το μέτρο του είναι ίσο με τα επιμέρους ρεύματα του ερωτήματος β.

Αυτά. Ελπίζω να μην κάνω λάθος. Αν κάνω διορθώστε με.

[kostantinosg]

Για το 1ο θέμα Ιουνιου 2009 κοιταξτε στις σημειωσεις που ειναι ανεβασμενες στα downloads γτ δν ξερω αν την εκανε φετος εχει μια ασκηση γειωτες με 2 κυλινδρικους που κανει υπερθεση των δυναμικων και μεταθεσή τους ως προσ το συστημα συντεταγμενων.Προσωπικα με βοήθησε και το ελυσα με τετοιο τροπο φυσικα συμφωνα ομως με τους τυπους για επιφ σωληνωτο κ ημισφαιρικο.Aν μπορεί ας δει καποιος το 3ο θέμα γτ σαν να μ βγαίνουν ολα ιδια .Οσο για το 2ο θέμα ειναι πραξεις περισσότερο απότι κατάλαβα

Στην ασκηση που αναφερεις οι γειωτες συνδεονται παραλληλα.Στο θεμα ομως μεσολαβει μια πηγη τασης αρα δεν εχουμε παραλληλη συνδεση.Οποτε δεν εχουν ισες τασεις αλλα ισα ρευματα και ισα με αυτο της εκφωνησης.Για τις τασεις τους ισχυει V1+V2=Vεκφωνησης.Αρα 3 αγνωστοι(V1,V2,σ) με τρεις εξισωσεις και ολα κομπλε.Ετσι εικαζω εγω τουλαχιστον,αλλα δεν θεωρω σιγουρη την λυση.Εσυ ετσι το ελυσες?

---Καθρεφτισμους γειωτων και περιοχες με διαφορετικα σ διαβασατε?Οι λυσεις ειναι μεγαλες και(με καθε επιφυλαξη) δεν νομιζω οτι εχει βαλει ποτε θεμα σε αυτην την λογικη.Δηλαδη τα παλια θεματα εχουν κλασικα 2 απλους γειωτες σε κυκλωμα..

[gareth]

Στο θεμα 1ο του 2009 χρειαζεται να βαλουμε πουθενα μειον μπροστα απο το ρευμα Ι????
Για παραδειγμα οταν γραφουμε την εξισωση για το δυναμικο στην επιφανεια του κυλινδρου θα χρειαστει να προσθεσουμε και το δυναμικο που προκαλει και το ημισφαιρικο ηλεκτροδιο σε κεινο το σημειο..Θα βαλουμε μειον μπροστα απο το Ι στον τυπο του δυναμικου που προκαλει το ημισφαρικο ηλεκτροδιο?

[angel_koz]

Ναι θα τα λάβεις υπόψη και τα δύο δυναμικά στο συγκεκριμένο σημείο χωρίς μείον όμως. Επίσης επειδή ειπώθηκε παραπάνω δε νομίζω ότι χρειάζεται μετάθεση τους ως προς το σύστημα συντεταγμένων αρκεί κάθε φορά να βάζουμε στους τύπους την απόσταση του ηλεκτροδίου απο το σημείο που θέλουμε να υπολογίσουμε το δυναμικό.