Τι γίνεται με το Σύνταγμα στη Βουλή

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[12:00-13:30]

Η γραμματεία είναι ανοιχτή καθημερινά 12:00-13:30

[corina]

Προτείνω να ποστάρουμε σε αυτό το topic ότι νέο προκύπτει από τη συζήτηση για το σύνταγμα που γίνεται στη βουλή

Και ξεκινάω από τα πολύ πρόσφατα για το άρθρο 24 (με τα οποία έχω πεθάνει στο γέλιο, οι άνθρωποι τα έχουν κάνει θάλασσα!)

[corina]

Μεταφέρω από την Ελευθεροτυπία:

ΑΝΤΑΡΤΙΚΟ από 6 βουλευτές της Ν.Δ. έβαλε φρένο στην αναθεώρηση του «24», παρά την ψήφο του... παρείσακτου Απ. Σταύρου

Πήγε να κάψει το δάσος και κάηκε

Των ΑΛΙΚΗΣ ΜΑΤΣΗ, ΑΝΤΩΝΗ ΓΑΛΑΝΟΠΟΥΛΟΥ

Πρακτικές της αλήστου μνήμης ΕΡΕ, όταν ψήφιζαν και τα δέντρα (!), επιχείρησε να μετέλθει ο γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Ν.Δ. Απ. Σταύρου, προκειμένου να περάσει η αναθεώρηση του άρθρου 24 για τα δάση, στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος.


Παρά όμως τη «φιλότιμη» προσπάθειά του να ψηφίσει, αν και δεν είναι μέλος της επιτροπής, η εισήγηση για την αναθεώρηση του άρθρου απερρίφθη. Το «αντάρτικο» που εκδηλώθηκε από έξι βουλευτές της Ν.Δ. δημιούργησε οξύτατο πρόβλημα στην κυβερνώσα παράταξη και ρήξη στις σχέσεις του Απ. Σταύρου τόσο μαζί τους όσο και με τον πρόεδρο της Επιτροπής Αναθεώρησης Γ. Τραγάκη.


Δεν μέτρησε τους βουλευτές του ΣΥΝ!

Ο τελευταίος, είτε από πραξικοπηματική διάθεση είτε κατά λάθος, δεν προσμέτρησε ως παρόντες τους βουλευτές του ΣΥΝ και θεώρησε ως ψηφισθέν το άρθρο, με αποτέλεσμα να οδηγήσει στην αποχώρηση σύσσωμης της αντιπολίτευσης.

Αντίθετα προσμέτρησε, και μάλιστα ως θετική, την ψήφο Σταύρου, αγνοώντας ότι ούτε μέλος της Επιτροπής Αναθεώρησης είναι, ούτε αντικαθιστούσε κάποιον από τους συναδέλφους του.

Αν και τελικά ο κ. Τραγάκης ανακοίνωσε ότι το άρθρο δεν ψηφίστηκε, ο όλος χειρισμός από πλευράς Ν.Δ. έδωσε τη δυνατότητα σε βουλευτές του ΠΑΣΟΚ να αφήσουν ανοικτό το ενδεχόμενο αποχής από το σύνολο των ψηφοφοριών στην Ολομέλεια της Βουλής, συμπεριλαμβανομένου φυσικά και του άρθρου 16 για την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων.


Το άρθρο 16

Παρά ταύτα, από το κόμμα αποκλείστηκε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, αν και στη δήλωση του εκπροσώπου του ΠΑΣΟΚ Π. Ευθυμίου τονίζεται πως «η αντιδημοκρατική και αλαζονική συμπεριφορά της Ν.Δ. οδήγησε σε αδιέξοδο την αναθεώρηση, με απρόβλεπτες συνέπειες. Η εξέλιξη αυτή αποτελεί αποκλειστικά δική της ευθύνη».

Ωστόσο ο Ε. Βενιζέλος απέστειλε μήνυμα «προσωπικής δικαίωσής του» προς τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ σε σχέση με το άρθρο 16. «Αποδεικνύεται ότι σε όλα τα κρίσιμα θέματα δεν μπορείς να δίνεις εν λευκώ εξουσιοδότηση στη Ν.Δ.» ήταν η δήλωσή του.

Να σημειωθεί εδώ ότι στην ψηφοφορία επί του άρθρου 16 κατά από το ΠΑΣΟΚ ψήφισαν οι Ε. Βενιζέλος και Σ. Κοσμίδης, ενώ παρών δήλωσε ο Α. Λοβέρδος.

Η αναθεώρηση του άρθρου ψηφίστηκε με ευρύτατη πλειοψηφία από τους βουλευτές των δύο μεγάλων κομμάτων, το ΚΚΕ καταψήφισε και ο ΣΥΝ δήλωσε παρών.

[corina]

Και συνεχίζω με τα τραγελαφικά:

Λάθος καταμέτρηση

Δίχως ουσιαστικές αντεγκλήσεις κυλούσε η ψηφοφορία επί των υπό αναθεώρηση άρθρων έως τη στιγμή που τέθηκε το άρθρο 24.

Υπενθυμίζεται ότι η πρόταση της Ν.Δ. είναι ο αποχαρακτηρισμός δασικών εκτάσεων με την επίκληση του δημοσίου συμφέροντος.

Εως εκείνη τη στιγμή η ψηφοφορία γινόταν διά εγέρσεως και ο πρόεδρος της επιτροπής Γ. Τραγάκης έκρινε σχετικά με την υπάρχουσα ή μη πλειοψηφία για την αναθεώρηση ή μη του εκάστοτε άρθρου.

Στην πρώτη ψηφοφορία επί του 24 ο κ. Τραγάκης απεφάνθη ότι κρίνεται αναθεωρητέο.

Μετά τις εντονότατες αντιδράσεις βουλευτών σύσσωμης της αντιπολίτευσης αποφάσισε να προχωρήσει σε καταμέτρηση.

Το αποτέλεσμα που ανακοίνωσε ήταν 23 υπέρ και 18 κατά. Στους 23 βουλευτές, όπως αργότερα δήλωσε ο ίδιος, είχε προσμετρήσει και τον Απ. Σταύρου, ο οποίος με... «διακριτικότητα» σήκωνε το χέρι του, αλλά και τον Ν. Δένδια, που όμως δήλωνε παρών.

Στην ψηφοφορία αυτή τέσσερις βουλευτές της Ν.Δ., οι Ελσα Παπαδημητρίου, Ν. Λέγκας, Χρυσή Καρύδη και Γ. Ιωαννίδης καταψήφισαν, ενώ παρόντες δήλωσαν οι Κ. Μητσοτάκης, Ν. Δένδιας και Κ. Γκιουλέκας.

Ο κ. Τραγάκης θεώρησε ότι η εισήγηση αναθεώρησης ψηφίστηκε αγνοώντας την παρουσία των βουλευτών του ΣΥΝ Ν. Κωσταντόπουλου και Φ. Κουβέλη, με δεδομένο ότι είχαν δηλώσει παρόντες εκ προοιμίου σε όλα τα άρθρα.

Χρειάστηκε η διευκρινιστική δήλωση του Ν. Κωσταντόπουλου, που υπέδειξε στον κ. Τραγάκη ότι οι βουλευτές του ΣΥΝ θα πρέπει να θεωρηθούν παρόντες στη συνεδρίαση και να προσμετρηθούν στην ψηφοφορία.

Πανδαιμόνιο

Ο κ. Τραγάκης κάλεσε στην έδρα και τον Φ. Πετσάλνικο από το ΠΑΣΟΚ και η ψηφοφορία επαναλήφθηκε. Επειτα από αλλεπάλληλες καταμετρήσεις το αποτέλεσμα ήταν 21 ψήφοι υπέρ της αναθεώρησης, 20 κατά και επτά παρόντες.

Μόνη σταθερή από τους «αντιφρονούντες» της Ν.Δ. η Ελσα Παπαδημητρίου, που καταψήφισε σε όλες τις ψηφοφορίες. Παρόντες δήλωσαν τελικά οι Κ. Μητσοτάκης, Χρυσή Καρύδη, Ν. Δένδιας, Γ. Ιωαννίδης και Ν. Λέγκας, ενώ ο Κ. Γκιουλέκας μετέβαλε στάση και έδωσε θετική ψήφο.

Ο κ. Τραγάκης όμως θεώρησε αρχικά ότι η αναθέωρηση είχε υπερψηφιστεί προσποιούμενος ότι αγνοεί πως δεν υπήρχε πλειοψηφία επί των παρόντων, που συνολικά ήταν 48 βουλευτές.

Ακολούθησε πανδαιμόνιο. Σύσσωμη η αντιπολίτευση αποχώρησε με τον Θ. Πάγκαλο να αποκαλεί τον Γ. Τραγάκη «φασίστα» και τους Νεοδημοκράτες «ΕΚΟΦίτες της δεκαετίας του '60».

Εις απάντηση αργότερα ο Π. Παναγιωτόπουλος δήλωνε υπερήφανος για «το δημοκρατικό ήθος και την ιστορία της παράταξης, καθώς και την προσφορά της στον τόπο».

Καβγάς γαλάζιων

Στη Ν.Δ., και ενώ η συνεδρίαση είχε διακοπεί, έγινε χαμός με πρωταγωνιστή τον Απ. Σταύρου και τους βουλευτές που δήλωσαν παρών, αλλά και την Ελσα Παπαδημητρίου που είχε έντονο φραστικό επεισόδιο μαζί του, υπερασπιζόμενη τους νεότερους συναδέλφους της, τους οποίους είχε επιπλήξει με σκαιό τρόπο ο κ. Σταύρου.

Ο γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Ν.Δ. κατηγορούσε σε έντονο ύφος τούς έξι ότι δεν τήρησαν την κομματική γραμμή, με αποτέλεσμα το ΠΑΣΟΚ να ξεφύγει από τη δύσκολη θέση που βρισκόταν λόγω του άρθρου 16.

Εμφανώς εκνευρισμένος ο Κ. Μητσοτάκης ανταπάντησε στον κ. Σταύρου ότι αν επιθυμούσε να υπάρξει κομματική γραμμή θα έπρεπε να είχε προηγηθεί συνεννόηση, «δεν μπορούν να μας βάλουν το μαχαίρι στο λαιμό», διαμαρτυρόταν ο βουλευτής, ενώ άλλοι βουλευτές του κόμματος υπενθύμιζαν ότι ο υπουργός Εσωτερικών Πρ. Παυλόπουλος πολλάκις έχει δηλώσει πως δεν τίθεται θέμα κομματικής πειθαρχίας στο Σύνταγμα.


Κατήφεια...

Γενικότερα η κατήφεια στις τάξεις της Ν.Δ. ήταν εμφανέστατη εξαιτίας της τροπής που πήρε η υπόθεση στο εσωτερικό της παράταξης.

Σε μια προσπάθεια δε αντιστροφής των εντυπώσεων εκ των υστέρων, ο βουλευτής της Ν.Δ. Χρ. Ζώης δήλωνε στους δημοσιογράφους πως «η στάση του ΠΑΣΟΚ είναι μια φούσκα προκειμένου να αντισταθμίσουν τις διαφωνίες τους για το άρθρο 16».

Στη διάρκεια της διακοπής ο Π. Παναγιωτόπουλος επιχείρησε εις μάτην να επαναφέρει στην αίθουσα τους βουλευτές της αντιπολίτευσης για να γίνει ονομαστική ψηφοφορία.

Δεν τα κατάφερε και έπειτα από μία ώρα και πλέον διακοπή ο κ. Τραγάκης ανακοίνωσε πως η επιτροπή εισηγείται στην Ολομέλεια να μην αναθεωρηθεί το άρθρο.

[corina]

Και αυτό για να έχουμε υπόψη μας και για τι ακριβώς παλεύουμε, καθώς ίδια διαδικασία ακολουθείται για το άρθρο 16:

Στην επόμενη Βουλή, με τουλάχιστον 180

Το αποτέλεσμα της χθεσινής ψηφοφορίας επί του άρθρου 24 δεν σημαίνει ότι δεν θα τεθεί προς συζήτηση και ψήφιση στην Ολομέλεια της Βουλής.

Ο ρόλος της Επιτροπής Αναθεώρησης είναι εισηγητικός. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι όλες οι προτάσεις, είτε των κομμάτων είτε βουλευτών, που έχουν συγκεντρώσει 50 υπογραφές θα επανατεθούν προς συζήτηση και ψήφιση.

Θεωρείται πάντως βέβαιο ότι το άρθρο 24 δεν θα συγκεντρώσει αυξημένη πλειοψηφία και θα απαιτηθούν 180 ψήφοι στην επόμενη Βουλή.

Υπενθυμίζεται ότι για τα άρθρα που θα συγκεντρώσουν 151 ψήφους απαιτείται αυξημένη πλειοψηφία 180 στην επόμενη Βουλή, προκειμένου να αναθεωρηθούν. Ακριβώς το αντίθετο ισχύει για όσα συγκεντρώσουν 180 ψήφους στην παρούσα Βουλή, για τα οποία απαιτούνται 151 ψήφοι στην επόμενη.

Τα άρθρα που θα συγκεντρώσουν λιγότερες από 151 ψήφους δεν κρίνονται αναθεωρητέα.

Η πρώτη ψηφοφορία στην Ολομέλεια θα γίνει στις 27 και 28 Φεβρουαρίου και η επόμενη ένα μήνα αργότερα.

ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 01/02/2007