Όταν είχα ρωτήσει τον Αλεξιάδη είπε πως επειδή το καθεστώς (λογιστικά?) είναι περίεργο για τον εργοδότη οπότε το σκέφτονται για να σε πάρουν.
Αλλά καλύτερα να ρωτήσεις τον ίδιο, δεν σε εμποδίζει κάτι εκτός από το γεγονός να σε δεχτεί ο εργοδότης.
Επίσης, μην το κάνεις τσάμπα...

Το δευτερο δε το ειπα σε συνδεση με το θεμα που ρωτησες απλως επειδη πολλοι δε το προσεχουν και αν βαλει σ-λ μπορει να πεσει καμια τετοια μαλακιτσα το ανεφερα. για το 1.ε παντως με οσους το εχουμε δει ολοι λενε οτι ειναι λαθος, δε ξερω μπορει να εχεις και δικιο

λαθος ειναι οσες εξισωσεις καταστασης εχεις τοσες μεταβλητες καταστασης εχει. Επισης, οχι οτι αποδεικνυει κατι για το συγκεκριμενο ερωτημα, απλα επειδη αναφερθηκαν οι εξισωσεις καταστασης για να ειναι ελαχιστης υλοποιησης δηλαδη να εκφραζεται το συστημα με τις λιγοτερες δυνατες μεταβλητες πρεπει να ειναι ελεγξιμο και παρατηρησιμο

να ρωτησω κατι, πως δειχνουμε ολικη ασυμπτωτικη ευσταθεια? γιατι ο λασαλ δειχνει μονο τοπικα. ή τελοσπαντων πως θα επρεπε να στοιχειοθετησεις ολικη ασυμπτωτικη ευσταθεια για να τη δεχτει ο ροβιθακης

Αυτο που λες εσυ χρησιμοποιειται για το μετασχηματισμο καταστασεων. Για να χωρισεις ενα συστημα σε ελεγξιμο και μη ελεγξιμο μερος και να δεις αν ειναι σταθεροποιησιμο χρησιμοποεις τον τυπο που χρησιμοποιει και η Παπια

σορρυ που σπαμαρω συνεχεια, αλλα καπως πρεπει να βγαλω ακρη  Στην προοδο του '14 εφοσον μας ζηταει η πιο αργη ιδιοτιμη να ειναι -1 δε θα επρεπε να μας βγανει ο περιορισμος κ1>2 ? ή μαλακιες λεω?

εισαι σίγουρος? τις διαταραχες δε τις κανουμε τιποτα? καποιες σελιδες πιο πριν ο condemned ελεγε οτι οταν εχουμε σταθερεσ διαταραχες παιρνουμε δυναμικη αναδραση καταστασεων και οχι απλη

εδιτ: επισης για οσους το δινουν πρωτη φορα, οταν κανεις γραμμικη/ δυναμικη αναδραση καταστασεων παντα να του γραφεις και αν ειναι ελεγξιμο το συστημα.

τελικά έλυσε κανείς το 3ο θέμα από Ιούνιο του ΄14?

Στα θέματα της προόδου '14 στο 3ο θέμα μου φαίνεται σου ξέφυγε ένα μείον. Στην αντικατάσταση  του ν έχεις v = u-u* = u-αδ sqrt(cx*-γ) ενώ θα έπρεπε να είναι  u+αδ sqrt(cx*-γ). Επίσης, χωρίς να είμαι σίγουρη γι' αυτό, στο 4ο θέμα δε μπορείς να διαιρέσεις με το Μ, τουλάχιστον αυτό μου έλεγε ο ροβι όταν πήγα το φλεβάρη να δω το γραπτό. πρέπει να γράφεις Μ^-1, υποθέτω γιατί θεωρείται πίνακας και τέτοια. Αν ξέρει κάποιος ας επιβεβαιώσει.

+1

αυτό το σχεδόν είναι που φοβάμαι γιατί θα λύσει καμιά άσκηση φέτος με μια μικρή διαφορά που θα τα αλλάζει όλα και θα ψαχνόμαστε να τη λύσουμε μετά στις εξετάσεις.

Μπορεί κάποιος να ανεβάσει όλες τις σημειώσεις συγκεντρωτικά? 

Ποιά ακριβώς είναι η διαδικασία?

Μέσω ΔΑΣΤΑ, βρίσκω δύο φόρμες προς συμπλήρωση, η μία υποθέτω ότι τα δέχεται η δεύτερη εμφανίζει λάθος δίχως κάποια διευκρίνηση βέβαια.

(Fatal error: Call to a member function close() on a non-object in /var/www/vhosts/praktiki.auth.gr/httpdocs/pa/student/student_description.php on line 576).

 
https://dasta.auth.gr/editdata.aspx

https://www.praktiki.auth.gr/pa/student/student_description.php

το ιδιο πραμα ειναι. οριζεις ενα C=[c1 c2] βρισκεις το W και βρισκεις για ποιο ειναι παρατηρησιμο, δηλαδη det(W) διάφορο του μηδενος. Εφόσον   έχεις περιορισμό c1 να είναι διάφορο του μηδενός και μπορείς να παρατηρείς μόνο μια κατάσταση άρα παρατηρείς με c1 και θέτεις c2=0

έχει κάποια αριθμητικά το βρήκα σε προηγούμενες σείδες. εμένα μου βγαίνει μόνο ο περιορισμός c1 διάφορο του μηδέν. οπότε για ευκολία παίρνεις c2=0 και άρα επιλέγεις για παρατήρηση χ1