Συνελευση ΣΦ Τεταρτη 18/10

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[12:00-13:30]

Η γραμματεία είναι ανοιχτή καθημερινά 12:00-13:30

[BOBoMASTORAS]

deleted

[electroSOK]

Οχι ρε συ Μπομπ, δεν κατάλαβες το ολίγον τι προβοκατόρικο (με την καλή έννοια) πνεύμα του ποστ του Στάθη. Ο Στάθης εκανε μια συνδεση με το ποστ μου οπου ανεφερα οτι οι μαζικοι αγωνες (που απαιτουνται στην συγκεκριμενη περισταση) δεν μπορουν να γινουν απο 20-30 ατομα μόνο και πολυ σωστα αναρωτηθηκε αν ενα κοινο πλαισιο που βγαινει μονο απο 20-30 ατομα μπορει να κινειται στα πλασια της λογικης του μαζικου αγωνα.

Σταθη, μου αρεσει πολυ αυτος ο προβληματισμος σου. Ναι, συμφωνω και γω οτι ο τροπος με τον οποιον γινονται τα πλαισια ειναι προβληματικος. Κανονικα θα έπρεπε το πλαισιο να βγαινει σε μεγαλο βαθμο μεσα απο την συνελευση ετσι ωστε να νιωθει ο καθε φοιτητης συμμετοχος και οχι θεατης σε μια προαποφασισμενη και προσυζητημενη κατασταση. Θα μπορουσαμε στην γενικη συνελευση να καταθετουμε ενα προσχεδιο και αυτο να συμπληρωνεται κατά την διάρκεια της συνέλευσης.

Απλα ξερεις τι δεν καταλαβαινω ρε Στάθη. Δεν καταλαβαινω γιατι αυτην την κριτικη την απευθύνεις πρώτα προς εμένα και όχι προς την παράταξη σου. Γιατί την ιδέα "να κατεβάσουμε ένα προσχέδιο στην συνέλευση ανοικτό σε συμπληρώσεις κατά την διάρκεια της συνέλευσης" την πρότεινα στην συνάντηση για κοινό πλαίσιο που κάναμε πριν την ΔΕΘ και οι πρώτοι που αντέδρασαν λέγοντας ότι πρέπει να υπάρχει κάτι στάνταρ ήταν η ΠΚΣ και κάποια παιδιά από τα ΕΑΑΚ.

[Νessa]

Τότε θα τραβούσε πολύ η συνέλευση.

Απλά το σχόλιο του aliakmwn ήταν αρκετά άκυρο γιατί ο κόσμος γενικά δε θα κινητοποιηθεί με το να πάει σε μια συνάντηση για να συμμετάσχει στη συγγραφή του πλαισίου. Οι ιδεολογίες που εκφράζονται μέσα από τα πλαίσια είναι έτσι κι αλλιώς συγκεκριμένες και γνωστές. Ο κόσμος θα κινητοποιηθεί με το να κάνει κατάληψη, διαδήλωση, να συμμετάσχει στη συνέλευση (κάνοντας και κάποια πρόταση ίσως), να τρέξει για να υλοποιήσει κάποια απόφαση του συλλόγου, να επιλύσει ένα ζήτημα στη σχολή... έτσι γίνεται κυρίως η πολιτικοποίηση. Το πόσοι θα έρθουν για να γράψουν το πλαίσιο είναι λιγότερο σημαντικό.

[Johnny English]

Το πόσοι θα έρθουν για να γράψουν το πλαίσιο είναι λιγότερο σημαντικό.

ΟΧΙ!

Διαφωνώ κάθετα σ'αυτό που λες!

Είναι ΠΑΡΑ πολύ σημαντικό! Να έρθουν και να συνδιαμορφώσουν όλοι μαζί, τις προτάσεις που μετά θα ψηφίσουν (ακόμα περισσότεροι). Έτσι ώστε αυτές οι προτάσεις, να μην είναι απλά ένας μικροκομματικό παζάρι ελαχίστων γραμμών και απαιτήσεων, υποχωρήσεων κτλ. Οι προτάσεις να είναι αυτές που εκφράζουν τους περισσότερους φοιτητές.

Και όταν έρθει η στιγμή της συνέλευσης, να είναι μεγαλύτερο το ποσοστό που θα ψηφίζουν αυτό που πραγματικά τους εκφράζει, κι όχι ένα "αγωνιστικό πλαίσιο" απλά και μόνο επειδή νοιώθουν την ανάγκη να αντιδράσουν, χωρίς όμως να συμφωνούν κατ'ανάγκη μ'αυτό.

Αυτό είναι πολιτικοποίηση.

Και ο τρόπος που γίνονται οι ανοικτές συναντήσεις διαμόρφωσης των πλαισίων, είναι ο πλέον κατάλληλος για να μυηθείς στην πολιτικοποίηση, χωρίς να χρειαστεί να μπεις σε κόμμα, χωρίς να χρειαστεί να τοποθετηθείς επί δεδομένων προτάσεων (που γράφονται από κάποιους στο κόμμα), αλλά καταθέτοντας τις δικές σου προτάσεις προς προβληματισμό.

[pmousoul]

Το πόσοι θα έρθουν για να γράψουν το πλαίσιο είναι λιγότερο σημαντικό.

ΟΧΙ!

Διαφωνώ κάθετα σ'αυτό που λες!

Είναι ΠΑΡΑ πολύ σημαντικό! Να έρθουν και να συνδιαμορφώσουν όλοι μαζί, τις προτάσεις που μετά θα ψηφίσουν (ακόμα περισσότεροι). Έτσι ώστε αυτές οι προτάσεις, να μην είναι απλά ένας μικροκομματικό παζάρι ελαχίστων γραμμών και απαιτήσεων, υποχωρήσεων κτλ. Οι προτάσεις να είναι αυτές που εκφράζουν τους περισσότερους φοιτητές.

Και όταν έρθει η στιγμή της συνέλευσης, να είναι μεγαλύτερο το ποσοστό που θα ψηφίζουν αυτό που πραγματικά τους εκφράζει, κι όχι ένα "αγωνιστικό πλαίσιο" απλά και μόνο επειδή νοιώθουν την ανάγκη να αντιδράσουν, χωρίς όμως να συμφωνούν κατ'ανάγκη μ'αυτό.

Αυτό είναι πολιτικοποίηση.

Και ο τρόπος που γίνονται οι ανοικτές συναντήσεις διαμόρφωσης των πλαισίων, είναι ο πλέον κατάλληλος για να μυηθείς στην πολιτικοποίηση, χωρίς να χρειαστεί να μπεις σε κόμμα, χωρίς να χρειαστεί να τοποθετηθείς επί δεδομένων προτάσεων (που γράφονται από κάποιους στο κόμμα), αλλά καταθέτοντας τις δικές σου προτάσεις προς προβληματισμό.

Είσαι ωραίος! 8) Συμφωνώ και επαυξάνω!!!

[BOBoMASTORAS]

deleted

[Aurelius]

Συμφωνω απολυτα! Ολοι μαζι για ολους μας!

[aliakmwn]

Προφανώς όσοι είναι μέλη παρατάξεων έχουν συγκεκριμένη ιδεολογία την οποία θα υποστηρίξουν και θα προσπαθήσουν να συνιαμορφώσουν τους άξονες προς αυτήν και αυτό είναι θεμιτό, αρκεί να γίνεται σωστή συζήτηση.

Οι αποφασεις πώς παιρνονται? Πλειοψηφικα, με ομοφωνια, με καποιον αλλο τροπο?

Αν δηλαδη φερουν ΔΑΠ και ΠΑΣΠ ολο τον κοσμο τους (αν το οργανωσουν σωστα, και οι δυο μαζι μπορουν να μαζεψουν 300 ατομα) και ζητησουν να περασει στο κοινο πλαισιο προταση υπερ των ιδιωτικων Πανεπιστημιων, θα ενσωματωθει η προταση στο πλαισιο?

[BOBoMASTORAS]

deleted

[!!DUO!!(Αγγίζοντας την τελειότητα..)]

Και αναφορικά με την ΠΑΣΠ ποτέ δεν θα πρότεινε κάτι τέτοιο..

Το παράδειγμα ήταν ατυχές αν όχι προπαγανδιστικό..

[Aurelius]

Οταν λεμε κοινο εννουμε το κοινο της Σιων.

Ο καθενας λεει τις αποψεις του και στο τελος αποφασιζεται μαι κοινη συνισταμενη. Αν αυτο δεν το θεωρεις αρκετα δημοκρατικο, τοτε ...

Παντως οσοι βρισκονται εκει, οπως προφανως υπονοησε ο Μπαμπης, συμφωνουν στους βασικους αξονες, γιατι δεν προερχονται απο οπου να ναι.

[Junior]

Και στηριζόμαστε στο ότι δε θα υπάρχουν άτομα που ενώ πείθονται από αυτά που λέγονται, θα είναι αντίθετοι λόγω συμφερόντων (πχ ανήκω σε παράταξη και πρέπει να στηρίξω αυτό που λέει)

Ε, αν έρθουν 300 άτομα που χωρίς επιχειρήματα στηρίζουν α και υπάρχουν 10 που με επιχειρήματα στηρίζουν β τότε οι 300 δημιουργούν πρόβλημα, άρα οι 10 κάνουν το πλαισιάκι τους και οι 300 μπορούν να κάνουν άλλο... Αντιθέτως, αν έρθουν 300 με επιχειρήματα, θα πειστούν και οι 10.

[ASDF_]

Το παράδειγμα ήταν ατυχές αν όχι προπαγανδιστικό..

μάλλον προβοκατόρικο θες να πεις

[aliakmwn]

Παντως οσοι βρισκονται εκει, οπως προφανως υπονοησε ο Μπαμπης, συμφωνουν στους βασικους αξονες, γιατι δεν προερχονται απο οπου να ναι.

Ποιοι ειναι οι "βασικοι αξονες", πώς προκυπτουν και ποιος τους καθοριζει?
Ειναι η αντιθεση στο νεο νομο πλαισιο που κατεβαζει η ΝΔ?
Ειναι απλα εναντιον της κυβερνησης της ΝΔ?
Ειναι γενικα τα αντιδεξια φρονηματα?
Η εναντιωση στην κοινη πολιτικη ΠΑΣΟΚ-ΝΔ που επιβαλει η ΕΕ?
Ειναι η εναντιωση στον καπιταλισμο? 
Μηπως γενικα σε καθε ιεραρχια και εξουσια?
Αραγε ενα "απλα γουσταρω φαση καταληψης" αρκει?

Δεν αναφερομαι στους συμμετεχοντες και συνδιαμορφωνοντες, αυτοι προφανως εχουν ο καθενας τις ιδεολογικες τους καταβολες, αρα και αποψεις... Για το περιεχομενο του πλαισιου μιλαω, αρα και το επιπεδο της συμφωνιας (και των υποχωρησεων)

[Aurelius]

Οποιοι θελουμε ειναι οι βασικοι αξονες. ΕΜΕΙΣ τους καθοριζουμε. Τοσο δυσκολο ειναι πια. Πρεπει καποιος να μας λεει τι να κανουμε; Οι βασικοι αξονες της ΠΚΣ ποιοι ειναι; Ποιος τους καθοριζει; Μηπως μερικοι τους δεχονται επειδη βγηκαν απο καποιους που ετυχε να ειναι στον ιδιο χωρο; Γιατι υπαρχουν περιπτωσεις που αυτα που λεγονται απο ατομα ιδιας παραταξης ειναι και ψιλοσυγκρουομενα.