[ΣΗΕ ΙΙ] Απορίες στις ασκήσεις 2023

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[Nikos_313]

Για οποιαδήποτε απορία πάνω στις ασκήσεις.  Stay on topic!

[Sierra]

Στις ασκήσεις με τους Μετασχηματιστές της 4ης σειράς όταν είναι να βάλουμε τάση γραμμής βάζουμε 400√3 η 380/√3?

[Caterpillar]

Στις ασκήσεις με τους Μετασχηματιστές της 4ης σειράς όταν είναι να βάλουμε τάση γραμμής βάζουμε 400√3 η 380/√3?

οτι λέει η εκφώνηση, σε άλλες ασκήσεις βλέπω λέει 400 σε άλλες 380. Βρήκες καμια άσκηση που χρησιμοποιεί λάθος τάση?

[Διάλεξις]

Στις ασκήσεις με τους Μετασχηματιστές της 4ης σειράς όταν είναι να βάλουμε τάση γραμμής βάζουμε 400√3 η 380/√3?

Φασική τάση λέγεται (400 δια ρίζα 3).
Παίρνουμε 400 ή 380 ανάλογα με το ποια δόθηκε ως ονομαστική τάση του Μ/Σ.

[Sierra]

αα καταλαβα, ειναι η χαμηλη ταση του ΜΣ με λιγα λογια θενκς!

[rafail zisiadis]

Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι για την άσκηση 8 της σειράς που αφορά τους μετασχηματιστές όπου η συνδεσμολογία είναι Dyn11. Προσπάθησα να λύσω την άσκηση με την μέθοδο των αμπεροστροφών και οι φάσεις των ρευμάτων γραμμών και τυλιγμάτων ήταν αντίθετες σε σχέση με τα αποτελέσματα που προέκυψαν από την μέθοδο των συμμετρικών συνιστωσών. Με βάση το σχήμα που έγινε στην αίθουσα για την συγκεκριμένη άσκηση ισχύει η εξίσωση Ιu=IDu-IDv (1η) ενώ για την εύρεση του ΙDv θεώρησα ότι ισχύει ΙDv*w1=Iu*w2 (2η). Μήπως πρέπει να υπάρχει ένα (-) στην (2η) σχέση; Επίσης είδα ότι στο θέμα του Σεπτεμβρίου 2022 μια λύση θεωρεί την πρώτη σχέση ως εξής: Ιu=IDv-IDu ανάποδα δηλαδή από αυτή που κάναμε στο μάθημα. Εν τέλη τι ισχύει για την συνδεσμολογία Dyn11;

[Διάλεξις]

Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι για την άσκηση 8 της σειράς που αφορά τους μετασχηματιστές όπου η συνδεσμολογία είναι Dyn11. Προσπάθησα να λύσω την άσκηση με την μέθοδο των αμπεροστροφών και οι φάσεις των ρευμάτων γραμμών και τυλιγμάτων ήταν αντίθετες σε σχέση με τα αποτελέσματα που προέκυψαν από την μέθοδο των συμμετρικών συνιστωσών. Με βάση το σχήμα που έγινε στην αίθουσα για την συγκεκριμένη άσκηση ισχύει η εξίσωση Ιu=IDu-IDv (1η) ενώ για την εύρεση του ΙDv θεώρησα ότι ισχύει ΙDv*w1=Iu*w2 (2η). Μήπως πρέπει να υπάρχει ένα (-) στην (2η) σχέση; Επίσης είδα ότι στο θέμα του Σεπτεμβρίου 2022 μια λύση θεωρεί την πρώτη σχέση ως εξής: Ιu=IDv-IDu ανάποδα δηλαδή από αυτή που κάναμε στο μάθημα. Εν τέλη τι ισχύει για την συνδεσμολογία Dyn11;

Η λεπτή διαφορά σε σχέση με την άσκηση 3 είναι ότι στο σχήμα τα ρεύματα χαμηλής έχουν την ανάποδη φορά.

[RíoGrande]

Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι για την άσκηση 8 της σειράς που αφορά τους μετασχηματιστές όπου η συνδεσμολογία είναι Dyn11. Προσπάθησα να λύσω την άσκηση με την μέθοδο των αμπεροστροφών και οι φάσεις των ρευμάτων γραμμών και τυλιγμάτων ήταν αντίθετες σε σχέση με τα αποτελέσματα που προέκυψαν από την μέθοδο των συμμετρικών συνιστωσών. Με βάση το σχήμα που έγινε στην αίθουσα για την συγκεκριμένη άσκηση ισχύει η εξίσωση Ιu=IDu-IDv (1η) ενώ για την εύρεση του ΙDv θεώρησα ότι ισχύει ΙDv*w1=Iu*w2 (2η). Μήπως πρέπει να υπάρχει ένα (-) στην (2η) σχέση; Επίσης είδα ότι στο θέμα του Σεπτεμβρίου 2022 μια λύση θεωρεί την πρώτη σχέση ως εξής: Ιu=IDv-IDu ανάποδα δηλαδή από αυτή που κάναμε στο μάθημα. Εν τέλη τι ισχύει για την συνδεσμολογία Dyn11;

@rafail zisiadis, μου συνέβη το ίδιο αλλά νομίζω βρήκα τη λύση. Στην παρακάτω φώτο από τα ΚΙΙ φαίνονται οι σχέσεις ρευμάτων πρωτεύοντος-δευτερεύοντος ενός ΜΣ. Φαίνεται ότι όταν και τα δύο ρεύματα μπαίνουν από τις τελείες, τότε ο λόγος των ρευμάτων των τυλιγμάτων Υ.Τ./Χ.Τ. είναι: - (1/λογος σπειρών).

i. Στην Άσκηση 4.3, λοιπόν, οι σωστοί λόγοι ρευμάτων θα ήταν με ένα "-" (αφού στο σχήμα που είχαμε κάνει τα ρεύματα της Υ.Τ. και της Χ.Τ. έμπεναν από τις τελείες). Ωστόσο, δεδομένου ότι εκεί IDU=0<0, IDV=4.4<0, IDW=0<0 δεν προέκυψε ουσιαστικά πρόβλημα, αφού "-<0=<0" (λόγω δηλαδή των συγκεκριμένων νούμερων της άσκησης).

ii. Στην Άσκση 4.8 αν χρησιμοποιήσουμε την συνδεσμολογία της άσκησης 4.3 (δηλ. και τα δύο ρέυματα να μπαίνουν από τις τελείες), θα πρέπει να πάρουμε τους λόγους των ρευμάτων με ένα "-", όπως είπες και εσύ.
***Αν, ωστόσο, χρησιμοποιήσουμε το νέο σχήμα που έκανε ο κ. Μηνάς (όπου το ένα ρεύμα μπαίνει και το άλλο βγαίνει από την τελεία, ο λόγος των ρευμάτων θα έχει πρόσημο "+". Τότε πράγματι δημιουργείται πρόβλημα με τα πρόσημα που πέρνουμε από τους δύο διαφορετικούς τρόπους λύσης!!! (και δεν ξέρω γιατί...)


ΕΡΩΤΗΣΗ: Στις Εξετάσεις θα είναι εντάξει να χρησιμοποιήσουμε το σχήμα της άσκησης 4.3 σε κάθε περίπτωση (Dyn5, Dyn11), μιας και οι τύποι δουλεύουν σίγουρα (όταν ο λόγος ρευμάτων έχει ένα "-");;

[rafail zisiadis]

Η λεπτή διαφορά σε σχέση με την άσκηση 3 είναι ότι στο σχήμα τα ρεύματα χαμηλής έχουν την ανάποδη φορά.

Όταν λέτε ανάποδη φορά εννοείτε ότι στην άσκηση 8 τα ρεύματα στην ΧΤ βγαίνουν από την τελεία ενώ στην άσκηση 3 μπαίνουν από την τελεία? Άρα στην μέθοδο των αμπεροστροφών θα ισχύει το ΙDv*w1=-Iu*w2 ενώ στην ΥΤ δεν υπάρχει κάποια αλλαγή ως προς τις φορές των ρευμάτων στα σχήματα των δύο ασκήσεων.

[rafail zisiadis]

@rafail zisiadis, μου συνέβη το ίδιο αλλά νομίζω βρήκα τη λύση. Στην παρακάτω φώτο από τα ΚΙΙ φαίνονται οι σχέσεις ρευμάτων πρωτεύοντος-δευτερεύοντος ενός ΜΣ. Φαίνεται ότι όταν και τα δύο ρεύματα μπαίνουν από τις τελείες, τότε ο λόγος των ρευμάτων των τυλιγμάτων Υ.Τ./Χ.Τ. είναι: - (1/λογος σπειρών).

i. Στην Άσκηση 4.3, λοιπόν, οι σωστοί λόγοι ρευμάτων θα ήταν με ένα "-" (αφού στο σχήμα που είχαμε κάνει τα ρεύματα της Υ.Τ. και της Χ.Τ. έμπεναν από τις τελείες). Ωστόσο, δεδομένου ότι εκεί IDU=0<0, IDV=4.4<0, IDW=0<0 δεν προέκυψε ουσιαστικά πρόβλημα, αφού "-<0=<0" (λόγω δηλαδή των συγκεκριμένων νούμερων της άσκησης).

ii. Στην Άσκση 4.8 αν χρησιμοποιήσουμε την συνδεσμολογία της άσκησης 4.3 (δηλ. και τα δύο ρέυματα να μπαίνουν από τις τελείες), θα πρέπει να πάρουμε τους λόγους των ρευμάτων με ένα "-", όπως είπες και εσύ.
***Αν, ωστόσο, χρησιμοποιήσουμε το νέο σχήμα που έκανε ο κ. Μηνάς (όπου το ένα ρεύμα μπαίνει και το άλλο βγαίνει από την τελεία, ο λόγος των ρευμάτων θα έχει πρόσημο "+". Τότε πράγματι δημιουργείται πρόβλημα με τα πρόσημα που πέρνουμε από τους δύο διαφορετικούς τρόπους λύσης!!! (και δεν ξέρω γιατί...)


ΕΡΩΤΗΣΗ: Στις Εξετάσεις θα είναι εντάξει να χρησιμοποιήσουμε το σχήμα της άσκησης 4.3 σε κάθε περίπτωση (Dyn5, Dyn11), μιας και οι τύποι δουλεύουν σίγουρα (όταν ο λόγος ρευμάτων έχει ένα "-");;

Συμφωνώ με τις σχέσεις αλλά το (-) νομίζω πως είναι στην άσκηση 8, δηλαδή όταν τα δύο ρεύματα βγαίνουν από την τελεία (τα ρεύματα ΙDv και Iu γιατί αυτά αφορούν τα τυλίγματα ΥΤ και ΧΤ αντίστοιχα) και θα ισχύει λογικά ο τύπος ΙDv*w1=-Iu*w2.

[RíoGrande]

Ναι, ναι όντως. Έχεις δίκιο. Στην 4.3 το ένα μπαίνει και το άλλο βγαίνει από την τελεία.


Αρα, για αύριο για Dyn11 παίρνουμε το σχήμα της 4.8.